初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その49

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSD 関連の質問はここで。

初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド 過去ログ置き場
http://bird.zero.ad.jp/~zau60806/FreeBSD/

■関連スレ >>2-15 くらい
オリジナルの歴代スレッド 1〜20は >>2, 21〜40は >>3, 41以降は >>4
FreeBSD 関連の検索は >>5
FreeBSD 関連のスレッドへのリンクは >>6
FreeBSD 関連のお勧めサイトは >>7
FreeBSD の新しいネタを追いかける人は >>8
FreeBSD 関連雑誌は >>9
FreeBSD 関連の議論等について >>10


FreeBSD 以外の UNIX 関連の初歩的な質問は…

くだらない質問はここに書き込め!なんでもアリ35
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1089819355/

[0305 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>303
もしかして、SMP と APCI を外してないのか？

[0306 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

APCI?
ACPI?
APIC?

[0307 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PA(N)IC

[0308 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSD の存在意義ってなんですか？

[0309 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

宇宙の存在意義に等しい

[0310 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

訳：くだらない質問はくだらない質問スレで

[0311 305 NG NG]

訂正
>>303
もしかして、SMP と APIC を外してないのか？ X 使うと言うのに？

もしかして、

[0312 305 NG NG]

もう一回
>>303
もしかして、 SMP と APIC を外してないのか？ X 使うと言うのに？

[0313 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDって多くの人に使ってもらおうって気あるの？（クライアント用途ね）

新しいハードはサポートしてないから無理だし、
古いハードだと新しいportsインストールするだけで数時間〜数日かかって負荷高すぎで使い物にならないでしょ？


こんなんじゃぁ誰も新しい人来ないし、人減るばっかだよ？
こんな面倒なだけで使えないのを有難がってる君等は何が良くてFreeBSDなの？

[0314 297 NG NG]

>>304
すまん。俺は漠然と電源管理の話かと思ってしまった。
APIC の IRQ ルーティングと X の自前プローブ主義(?)がまずい関係と
いうことなの?

[0315 297 NG NG]

失礼。314 では
× >>304
○ >>305
です。

[0316 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だからその「新しいハードはサポートしてない」って何だよ。
Linuxにしかないものを3つ挙げてみろ。

[0317 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>313,316
Linuxが嫌いなわけ。Unixが好きなわけ。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1047012722/
こっちでやれ

[0318 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

×Linuxにしかないものを3つ挙げてみろ。
○具体的に動かない新しいハードって何よ

言ったら動くこともあるけどな。

[0319 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

atherosドライバは偉業だよね。

[0320 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>258
K75 Athlon 700MHzにUSBオーディオ使ってみてる。
キャッシュを増やすと効果あるっぽい。

[0321 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDは古いハードもサポートしていない罠w

[0322 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcpdumpするとbpfがないと言われるのですが、
やっぱりカーネルを再構築するしかないですか。
モジュールでできないでしょうか。

[0323 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

この度、FreeBSDを再インストールしたのですが、
Gnome上で日本語入力ができなくて困っています。
Shift+Spaceを押しても[あ]のマークが出ません。
kinput2 , cannaserverともにpsコマンドで確認してみると動いているようです。
kinput2 -canna
/usr/local/sbin/cannaserver -u bin
cannastatすると、loginユーザの接続情報が出て正常のようです。
ただ、kinput2を一度killし、
再度 kinput2 -canna &　すると
warning: Color name "black" is not defined
と出てきます。↑が問題なのでしょうか？

以下、設定した項目と環境です。
よろしくお願いします。

/etc/rc.conf
canna_enable="YES"

~/.xinitrc
kinput2 -canna &
exec gnome-session

~/.cshrc
setenv LANG ja_JP.eucJP
setenv LC_ALL ja_JP.eucJP
setenv XMODIFIRES @im=kinput2
setenv CANNAHOST unix

Canna ja-Canna-3.7p1_1
ja-kinput2-canna-3.1_2
Gnome 2.6.1
FreeBSD 4.10

[0324 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>322
漏れの環境だと

/modules/netgraph.ko
/modules/ng_bpf.ko

つーのがあるが。

[0325 323 NG NG]

すみません。解決しました。

~/.cshrc
setenv LANG ja_JP.eucJP
setenv LC_ALL ja_JP.eucJP
setenv XMODIFIRES @im=kinput2
setenv CANNAHOST unix

XMODIFIRESではなくてXMODFIERSでした。

kinput2 起動時に相変わらず
warning: Color name "black" is not defined
と出ますが問題なく日本語入力ができるようになりました。
お騒がせしました。

[0326 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>325
XF86Config の RgbPath はどうなってる？

[0327 323 NG NG]

>326
おっしゃる通りでした。
RgbPath rgbをrdbと間違えて書いていました。
warningは出なくなりました。
ありがとうございました。

[0328 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

5.3のベータをとりあえずインストールして、
あとで正式の5.3と同等のものに移行ができますか？

[0329 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>328
無理

[0330 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>329
ありがとう

[0331 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おいおい。根拠を書けよ＞329

[0332 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>329

普通に cvsup したら移行できるだろうに。

それともマジレスしたらダメなの?

>>328
正式の5.3っていうのは、5.3Rのことを意味しているのでしょうか?

[0333 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>332
cvsの仕組みを知らないかわいそうな人もいるんだよ。。。。
見なかったことにしておこうね。

[0334 298 NG NG]

>>304
キャッシュ見れました！
これでまずやってみます。
レスthanksです

[0335 305 NG NG]

>>314=297
リリースノートはざっと目を通した方が良いぞ。
ACPI + SMP/APIC + X の起動、で相性が悪いとの事だ。

実際に俺の所でも、GENERIC(つまりSMP/APIC有り)で ACPI がオンだと、X の再起動でハングする。
んで、俺はノート式パソコンだしユニプロセッサーだから、ばっさりと SMP/APIC を切ったカーネル作って、
ACPI をオンにして使ってる。これでハングはなくなり快適。

まったくもって後向きの対処で、APIC 絡みの問題のフィードバックは一切できないんだが、
ACPI の方が俺には大事だし、ACPI の方の報告は結構して来た

[0336 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おすすめの.cshrcって落ちてないですか
set colorつけてるだけなんですが

[0337 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ところで、なんで最近の5.xって SMP/APICがデフォルトに
なっているの?

[0338 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すんません、/stand/sysinstallを起動するたびに
/etc/rc.confがどんどんどんどんどんどんどんどん
ゴミだらけになって肥大化するのは仕様ですか？

[0339 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

仕様です

[0340 297 NG NG]

>>305==335
わざわざありがとう、アンドお疲れさま。その後 google などで調べてみたけど、
埋もれててよくわからなくなってしまった。

http://www.jp.freebsd.org/www.FreeBSD.org/ja/releases/5.2.1R/errata.html
「3. 未解決の問題」 (2004 年 1 月 10 日)
読んでみたけど、ここに指摘されてるね。
すまん > 295

[0341 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDとLinuxでそれほど対応ハードウェアに差はあるのでしょうか?

私の使ってみた感じでは、たいてい FreeBSDで動かなかったものは
LInuxでも動いていないのですが...

逆にNICやSCSIカード等はFreeBSDの方が安定して動いてくれたり
パフォーマンスが良かったりするのですが、
これは特殊な事例なのでしょうか?

実は昔、サーバを立てるとき Intel のNICがLinuxで
なかなか安定してくれなくてハードの不良を疑ったのですが、
ためしにFreeBSDを入れたら嘘みたいに安定して動いてくれた
経験があります。
それでサーバを一時的にFreeBSDにリプレースしようと
いう話になったのですが、意外と使えるということで
そのまま現在までFreeBSDのままになってしまいました。

[0342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>341
普通です。逆もあるけど。蟹とか。

[0343 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そうそう。そんなものだ。
逆に Linux のほうが良いパフォーマンスを出すものもある。

大昔の日経の FUD がいまだに蔓延してるだけなんだな。

[0344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>341
そんなこと個別に検証しないとなんとも言えないことだろ。
で、きみは安定しなかったことを報告してあげたのかい？
バグを報告し合ってよりよいものにしていくものじゃないのかい？

[0345 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

安定しないってだけじゃ報告しにくいだろ。

[0346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fxp (FreeBSD) と eepro100 (Linux) では、負荷をかけた時に
fxp の方が遥かに安定してるってのは、両方評価してた人は
みんな知ってる話だと思うけどなあ。
当時はこれと DEC のチップがメジャーだったんだけど、その
ドライバである de (*BSD) と de4x5/tulip (Linux) でも、
BSD 系の方が高負荷時に安定していた記憶がある。もちろん
手元で評価したものだけだけど。

> きみは安定しなかったことを報告してあげたのかい？
> バグを報告し合ってよりよいものにしていくものじゃないのかい？

Linux を使うことが目的だったらそうするだろうけど、お客さんが
満足するシステムを納めることが目的だからねえ。

Linux で試して駄目だったけど FreeBSD で試したら OK だった
なら、わざわざバグレポートして問題が直るのを待つよりも、
FreeBSD をそのまま使う方が、正常な判断だと思うけど。
もちろん、お客さんが Linux にこだわってなくて、かつ担当の
エンジニアが FreeBSD を扱えるならばの話ね。
Linux の方がビジネス受けはいいので、技術的には FreeBSD で
OK でも、結局 Linux で行くということは良くある。

[0347 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ドライバじゃなく本体の話だと、
FreeBSDは秒間1MパケットをrouteできるけどLinuxは100k止まり、
って誰かがどこかに書いてたような希ガス。

[0348 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux でできなくて FreeBSD でしかできないことってありますか？

[0349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSD 4.10 RELEASE で 1T ばいと
より大きいファイルシステムのサイズが
df で正しく表示されないのですが、
FreeBSD はもうダメなのでしょうか。
Linuxでは正しく表示されます。

[0350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>348
Linux エミュレーション

[0351 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>350
ちがうでしょ。できないのは FreeBSD エミュレーションでしょ。

[0352 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しつもんさせてください

sudoで、
あるユーザに、
あるコマンドはパスワードなしでもOK
それ以外のコマンドはパスワードが必要、というふうな
ことはできますか？
また、できるとすればsudoersにはどう記述すればいいでしょうか。
よろしくです。

[0353 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どうして犬厨の煽りってこんなに低レベルなのかね？

[0354 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>352
ray rushmore = NOPASSWD: /bin/kill, PASSWD: /bin/ls, /usr/bin/lprm
see man sudoers

[0355 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>354
ありがとうございました。

[0356 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>343
bytebenchでLinuxの方が30%性能がいいという話も
あれはその時期のファイルシステムの初期設定
(asyncのlinuxとメタデータsyncのFreeBSD)の差
が大きく出ているからね
bytebenchのshell scriptテストって全然shellの
テストにはなっていない罠
ベンチマークはそのテストの性質をちゃんと把握
しないと適切な評価はできない。それをやってい
ない(世の中の多くの)ベンチマークはjust for fun
だよな。

[0357 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>344
学生や無職ならそれもできるだろうけど、
企業研究者/開発者はそうもいかんのよ。
あなたが思ってるほど、みんなヒマじゃないんですよ。

[0358 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>357
忙しい人が2chですか・・・・

[0359 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>357
WindowsXPでもつかってて下さい。

[0360 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>359
WinXPもSP2がでたりして大変なんですよ。
とくにアクティべーションがｗ

ついでに質問。
FreeBSDのバイナリパッケージって全てのports分あるんですか？
もし無いのなら今後作られる予定はあるのですか？
updateでバイナリアップデート出来るようになりませんか？
（FreeBSDのOS本体以外の話です。protsで入れてるやつです。）

[0361 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

no, no and yes

[0362 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

昔話で申し訳ないが，アダプテックの2940UWってLinuxでは
なかなか動かなかったけど
どういうわけかFreeBSDだと何の問題もなく動いた．

[0363 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>358
忙しいということと2chにアクセスするというのは
実は別問題だったりする．

どんなに忙しくても一瞬だけブラウザを立ち上げて，とりあえず
犬厨を一言あおってまた仕事に没頭する．

[0364 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>357
どうでもいいけどつっこみがずれてるような

[0365 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>360
バイナリパッケージにしたらライセンス的にまずいのがあるから

[0366 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「私はがんばってます」
「私は煽りです」
「でもわかってくれるでしょ」

わかんねーよ。
どうでもいいが、余所で煽りはやめろ。
俺も Unix がまだハッピーだった時代から使ってるんだ。
みんな迷惑するだろ。

[0367 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

winのscmpxなんかはバイナリ配布してるが
ありゃライセンス違反っていう事になるかネ。

[0368 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

win板へどうぞ。

[0369 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SCSIな話だったら、FreeBSD 4.8辺りのときとLinux 2.4.x の両方のシステムを
評価したときLinuxの方が性能低かったと思います。

さらにLinuxはディスク負荷がかかったときシステム全体の
反応速度が遅くなるという致命的な結果が出ました。

マスコミ(?)で報道されているベンチマークの結果と全然違う状況に
驚かされたことがあります。

この結果は上司に報告してもなかなか信じてもらえなかったんだけど。

[0370 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>369
PC雑誌にはPC雑誌特有の事情があるから仕方ないね。

[0371 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>369
実験系研究者なら分かると思うけど、他人の実験なんて
ほとんど信用できないよ。

[0372 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今OSX使ってて、FreeBSDも勉強してみたいのですが、
ftp2.jp.freebsd.org/releases/i386/ISO-IMAGES/5.2.1/
とかでdisc1.isoとdisc2.iso
この2つを落とせばインストール出来るのでしょうか？
落としてみれば分かるんだけど、ISDNなので間違ったものだと泣きがはいるので・・
また、バージョンは5.2.1がいいでしょうか？
サーバー用途以外にmpgとかみれればいいかなと思ってますが。

[0373 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>372
インストールだけなら、disc1あればいいし、もっと小さいのもあったはず。
あと、mpg 見た〜いとか思うなら、４系入れといた方が無難だと思う。

[0374 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何にインストールするの？

[0375 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

とりあえず、ネットワークが遅い環境なら

起動専用(インストーラしか入っていない)のCDイメージを落としてから


本体はネットワークからインストールするという戦法がいいかも...
漏れが ISDN なときにはそうしてました。

ファイル名は 5.2.1-RELEASE-i386-bootonly.iso です。


でも、もう時期的には 5.3-BETA の方がいいかも知れませんね。

ftp.jp.freebsd.org/releases/i386/ISO-IMAGES/5.3/
5.3-BETA3-i386-bootonly.iso

です。

[0376 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>373 >>374
ありがとうございます。
インストール予定はPCの方です。
ASUSのM/Bにアスロン+2100だったかな。（PCはよくわからないのですが。）
いくつかネットで情報探したのですが、どのバージョンが良いのかいまいち分からなくて。

[0377 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>346
>>369

ネットワークやSCSIが安定してしかも効率良く動くというのは、
LinuxよりもBSDが勝っている点と言えるかも知れない。

そうでないと、Linuxが騒がれているなかで FreeBSDが
これほど使われるはずがない。

[0378 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>375
みなさんレスありがとう！
ISDNでもネットワークインストールも考えれるんですねー
回線遅過ぎで途中で止まったりするとどうなんだろ？って思ってたのですが。
5.3ですか。自分新しいのが好きなのでw　5.3が入れたいのだけど、
初めてインストールして対処できるかな？と少し不安ですが、5.3も考えてみます！

[0379 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>371

実力のある香具師は、他人の評判ではなく自分の目しか信じないってことだね。

それを見るとBSD系のシェアの高さもある程度はわかる。

[0380 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>378

おれは>>375の意見に賛成する

[0381 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だいたい ISDN を使ってインストールする場合、
700MB近いISOイメージをダウンロードしたらどれくらい時間が
かかるのだろうか?

ISDNでネットワークインストールだと少なくとも、
夜早めにインストール開始すると次の日の朝遅め(昼前)くらいに
終わっていたが...

[0382 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>378

細かいところでハマる可能性が高いのは、実は5.2.1Rの方だったりする。
ハードウェアのクセの影響をもろに受けるからね。

まだ5.3-BETA3の方が安定してインストールできるから、
5.x系は不思議だ。

[0383 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>370
PC系雑誌の記事なんてライターまかせで編集は全く裏取りませんが?
信憑性は今は亡き「噂の真相」以下です

[0384 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんかこのスレ LinuxとBSDの勝負みたいな流れになってきているけど、
どういった評価をしているんですか?

うちでは、 hoge というディレクトリに大量にファイルがあって

rm -rf hoge

とかってやったとき Linuxの方が FreeBSDよりも遥かに速かったような
気がするのだが...

[0385 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>384
ファイルシステムが何だったのかについては
あえて触れませんかそうですか

[0386 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どうせ async モードの ext2 と metadata sync モードの ffs を
比べたんでしょ。リンゴと蜜柑を比べるようなもんですな。

[0387 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>385
加えて各OSのバージョンについてもエスパーモードですな

[0388 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>386
でも速いのはasyncのext2というのは間違い無いですね。

[0389 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そりゃそうだ。
でも最近の Linux のデフォールトは ext2 じゃなくて ext3 みたいな
ジャーナリングファイルシステムだよな。
で、全てのジャーナリングファイルシステムは、ext2 より遅い。

かつ FreeBSD Express に載ってたベンチマークによると、Linux の
ジャーナリングファイルシステムは FreeBSD の softdep より遅い。

結果として、最近のデフォールトインストール状況だと、
FreeBSD の方が Linux よりも速いってことになるわけだな。

[0390 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>388
softupdateのunlinkはべらぼうにはえーぞ。

[0391 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マシンスペックが違ったりしてな。

[0392 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

たしかにFreeBSD 3.x とかの時代は、Linuxと比較すると

rm -rf hoge はたしかに遅かったと思われ。

でももう時代は変わっているしね。

それに ext2 は、rm -rf は速かったけど、いざいきなりシステムが
落ちたときは致命的な障害がディスクに残ってしまって
恐怖以外何者でもなかった。

それでもあの当時の話に戻ると、
このときはLinuxのシェアが急速に伸ていた時代なので上から
Linux を使えー っていう指示が出てたなぁ。

トラブった時は誰が責任とるんだ。

[0393 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>371

以前、某有名(?)アダルトサイトのシステムの更新を請け負ったことが
あります。
このときは、Linux で構築していたのだけど、そのときの
ハードウェア構成では、どうしても顧客側の要求どおりの
性能がでなくて困りました。

ネットワーク周りとディスクアクセスのところで、
データを処理できなかったんですが、顧客側から同じスペックで
別のサイトが運営されているというクレームがつきました。

その別のサイトというのは、実はFreeBSDを採用している
ようでした。

でもこのとき、わが社はBSD系のノウハウがなかったので
顧客に頼み込んでスペックを上げてもらった経験があります。

[0394 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

adminは自分一人。年中無休。
たいした規模ではないが、それでも2000ほどのメールアカウントと
ウェブサーバー数台、その他もろもろサーバーを管理しなければいけない。
夜中も専用線やサーバーの稼動異常の警報を受ければ対処。
万一メールサーバー異常が起これば徹夜で復旧・調査。

はあ。だれかリモートでよいから年１ヶ月くらいadmin代行してくれる
人いないかい？ばけーしょん行きたいよ。

[0395 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁ数年前にまったく同じスペックで高負荷Webサイトをやったらkernel2.4.10よりFreeBSD4.4のほうが粘り強い性能を出していたわね。
2.6になってカーネルの高負荷耐久性能自体は近づいたのかな？ SMPだったらFreeBSD5はまだ不利な気もする。
でもext2 asyncよりもufs+softupdatesのほうが性能良い。
お金があってSCSI使える場合はFreeBSDに限るし。

[0396 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>389
rm -rf * に限ってはディレクトリ検索の高速なジャーナリング系
にも勝ち目はないか?
条件次第で結果は変わる可能性大だと思う>>388はアフォ

[0397 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つか、両方安全側に振るか、カリカリにチューンするか、同じにしないと
比較出来ん罠。
そうじゃないと、性能じゃなくデフォルト設定のポリシーの比較になっちまう。

[0398 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>392

この時代に rm -rf hoge って何か有名になりましたよね。

それで，とにかく Linux は rm -rf hoge が速いんだ．
FreeBSD は rm -rf hoge ってやったら遅いだろ．
だから，Linux の方が高性能なんだ

っていう今から考えたら(当時でも)かなりムチャクチャな論法で
性能が比較されていた．

rm -rf hoge 'だけ'が速いってことだけでは，
それほど重要ではないんだけど...

[0399 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺はFreeBSD以外のOSならプロみたいに詳しいんでつが、
FreeBSDだけは毛嫌いして使ったことないので教えてください。

なにを思ったか俺の彼女がFreeBSDをインストールしたいと言うので、
夜の１０時に彼女のアパートにいきました。
聞くとインストーラーは起動するのですが、/のインストールスライスに
/dev/ad0s6a を指定するとそこでインストーラごと落ちてしまうらしいんです。

/dev/ad0s1 には Solaris
/dev/ad0s2 には Windows2000
/dev/ad0s3 には NetBSD
/dev/ad0s5 には Linux

がすでに入っていてこれらは大事なので消したくないそうです。
FreeBSDインストーラのバグですかね？　英語版でやっているのですが。

なんどやってもうまくいかず結局ｾｸｰｽして帰ってきました。
このままでは彼女とも別れることになりそうです。大至急教えてくださいね。

[0400 sage NG NG]

（追記）

>なんどやってもうまくいかず結局ｾｸｰｽして帰ってきました。

喧嘩の後のｾｸｰｽは普段より燃えますよねｗ

[0401 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ごきげんよう大賞を差し上げます

[0402 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

見得切っておいて2chで聞いてるのがまず笑える。

FreeBSD以外のOSなら、ってWindowsくらいしかまともに触ったことないんじゃない?
本当に看板どおりならインストーラが落ちるくらいで諦めるわけがない。
適当なものでブートして手で入れりゃいいんだから。
ライブCDなんてのもあるわけだし。
ほかのOSでもプロみたいに詳しいならそれくらい出来て当たり前。

[0403 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>402 = ﾍﾙﾌﾟﾚｽ馬鹿

[0404 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

確かに、インストーラ使わないとインストールできないなんて
ヤシは、クリティカルなトラブルには対処できないね。