トップページ⇒unix
1001コメント324KB

なんとなくSolaris/x86 part4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１NGNG
なんとなく前スレが606で埋まりました。

Solaris x86
http://jp.sun.com/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/x86/

前スレ
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/

なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/
0588名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 21:27:45
>>585
>>583です。ごめんなさい、私も>>583で”guestとして”と書くべきところを
何度も”guest上で”と間違えておりました。

ところで、>>578の本題の件ですが、(1)、(2)が考えられると思います。
(1)ブートデバイスが間違っている。
(2)>>391に関係したことです。実ハードウェアに直接インストールした場合は
　　インストーラがSolarisのブートが可能なように実パーティションテーブルを割と出鱈目に
　　（Solarisにとっては適切に）書き換えるんですが、vmware上でインストールした時は
　　実パーティションテーブルは書き換えずにvmware上の仮想パーティションテーブルを
　　書き換えることになってると思います。もちろん事前に適切にパーティションを切って
　　いれば、本来ならパーティションテーブルのの書き換えは必要無いはずですが、機知の
　　問題のようにSolarisのインストーラは必要なくても必ずパーティションテーブルを
　　書き換えます。
　　で、今回の場合、Solarisのインストーラはvmware上の仮想パーティションテーブルを
　　何らか書き換えているはずです。そのパーティションテーブルならSolarisが正常に
　　起動するが、元々のパーティションテーブル（つまり実パーティションテーブル）では
　　パーティション位置が前者と違うのでルートファイルシステムがおかしいとのエラーに
　　なるのではないでしょうか？


vmware上の仮想パーティションテーブルはvmware上でPhisical Disk設定を作る時に、実パーティション
テーブルからコピーされる筈です。それはゲストOS設定のディレクトリの中にファイルで保存
されていると思います。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 21:31:08
>>586
いえ、Solarisも何らかのブートローダでSolarisパーティションのPBRにある
Solarisのブートローダをコールしてやればブートします。

今回、ルートファイルシステムが...となっているということは、
その部分はクリアしています。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 21:51:47
>>587
#5678は非常に拙い書き込みだと思う。

Windowsのパーティションを具体的にどうするのかが説明できていないし、
用語の間違いも痛い

System Commanderを使って、Windowsのパーティションをresizeし、最後尾に
moveすると書いてあるが、多分、これはパーティションテーブルのエントリ位置は
変えずに物理位置を最後尾に移動するという意味だろう。
つまり、エントリ位置は１番目でも物理位置は最後尾にしろということだ。
やって駄目というわけではないが、こんなHDDの使い方は間違いの元だ。
記事の筆者はそういうことに気づいてもいないくらいの初心者ではなかろうか？

そして、”swapパーティションをシリンダー３にしろ”と書いてあるが、
ここはまるでわからない、筆者が用語を理解していないことは間違いない


こんなやり方しなくてもWindowsとSolarisのデュアルブートを実現する方法は
いくらでもある。その場合の注意点はもっと正しく把握したほうがいいと思う。

#5678は無視したほうがいいと思う。


0591名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:03:13
いくらでもあるなら590には是非その方法をお教え願いたい。
皆の後学のために。
0592名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:05:38
>>588
実は俺、以前に（多分Solaris9）Solarisのインストーラに勝手に
書き換えられたパーティションテーブルを元に戻してみると、
>>578と同じくrootファイルシステムが壊れているとのエラーが
出たような記憶があるんだよね。
ていうことは、>>588の(2)が濃いと思うんだよね。
で、解決策はとなると、...
今日はここまで
0593名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:13:42
へー、読んでる限りだと、なんか地雷な OS でつか。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:22:47
Windows ほどでは
0595名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:24:15
>>594
FUD 乙。
0596名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:36:30
594に同意します
0597名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:37:46
Windows で >>592 のようなことは聞いたことがないな。
よって >>594 は FUD である。
0598名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:42:24
VMware で raw disk 使う際には "Using whole disk" & "Independent - Persistent" にすると、
VMware にインターセプトされずに HDD の操作が可能。
ただ、逆に言えば誤操作等をしても VMware による保護が効かなくなるので、
パーティション切りなどの際は慎重に。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:43:22
今までの話の展開から言えばSolaris=地雷なのは間違いない。
もちろんそんなことでSolarisを批判するのは筋違いだけれども。(Windowsと比較するのもおかしい)
0600名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:47:18
>>598
これが>>578の解決策の一つであることは間違いないと思う。

但し、実行する前にSolarisに”何されても”いいようにいろいろ
準備作業がいる。多分>>566,578のHDDは>>391で触れらているところの
”たちの悪いディスク”だろうから、

0601名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:50:18
>>597
去年後輩がWindowsインストールして同じ目に遭ってたよ。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 22:53:00
>>601
XP に関しては、BigDrive にインスコする方法あるはずだけど。
060358705/02/13 23:03:44
>>590
どうもありがとうございます。

> こんなやり方しなくてもWindowsとSolarisのデュアルブートを実現する方法は
>いくらでもある。その場合の注意点はもっと正しく把握したほうがいいと思う。

よろしければ、その「注意点」のポイントだけでもご教示いただければと思うのですが…。
0604名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 23:12:21
Solaris10は、4GBのHDDで動かせますか?
デスクトップで遊んでみたいだけなんですが。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/13 23:20:40
注意点云々より、絶対間違いない方法としてHDDを分けなはれ。
各HDDに違うID(IDEなら異なるドライブ or pri/sec)を割り当てといて、
Solaris インストールする間は Win な HDD ははずしておきなはれ。
わては、元々Solarisをメインに使うてるんで、
Winのインストーラに妙なことされないように、こうした。
060656605/02/14 00:28:27
みなさまたくさんコメントいただきましてありがとうございました．
>>600さん
578の切り方はたまたまそうなっていただけで，狙って分けていたものではありませんでした．
あとになって今回の件でいろいろ検索していて，プライマリの[82]だったら強制的に消してしまうとか
いろいろトンデモナイ情報を知りまして，冷や汗を掻きました．
578のようにSolarisをlogical partitionに入れる分にはどうやら他の区画への影響は最小限に
抑えられるようです．
>>588さん
(1)については/dev/hda4で指定して別のOSではない画面までは行くので合っていると思います．
(それ以外のことだったら理解不足でごめんなさい)
(2)について補足情報を書くと，FUJITSUの60GBの2.5inchディスクです．fdiskで見ると
Disk /dev/hda: 60.0 GB, 60011642880 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 7296 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytesという情報とともに
The number of cylinders for this disk is set to 7296.
There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024,...という警告が表示されます．
おそらく，これは何度もPM他のツールでpartitionを切り直しているのが原因と思われます．
ただし，windows, linuxともに今まで運用上の不具合はありません．より詳しいpartitionは
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 608 4883728+ 7 HPFS/NTFS
/dev/hda2 609 3647 24410767+ 83 Linux
/dev/hda3 3648 6642 24057337+ f W95 Ext'd (LBA)
/dev/hda4 6643 7296 5253255 bf Solaris
/dev/hda5 3648 6197 20482843+ b W95 FAT32
/dev/hda6 6198 6259 497983+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/hda7 6260 6642 3076416 7 HPFS/NTFS
となっています．．．おや，現時点ではhda4がactivateされてませんね．変だなぁ・・．
0607名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 00:59:18
>>606
ちょっと>>600の意図を説明します。
>>598,600は、>>578の原因が>>588の(2)の場合の、解決策として、

Solarisのインストーラに、仮想パーティションテーブルではなく、
実パーティションテーブルを上書きしてもらえば、
guestとしてブートする場合と、物理ハードウェアからブートする場合の
パーティション情報が一致するから、物理ハードウェアからでもちゃんと
ブートするでしょう。という意味ですよ。

ただし、単純にその方法を採るだけでは、Solarisのインストーラにパーティション
テーブルを壊されるというか、間違った値を書き込まれる（可能性が高い）ので、
Solarisはブートするようになっても今度は逆に既存のOSがブートしなくなったり、
ファイルシステムがおかしくなったりする可能性がありますよ。という意味ですよ。

それから、The number of cylinders for this disk is set to 7296.
There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024
は、そのfdiskに今時のHDDを読ませると必ず発するものです。当たり前で問題ないものです。

添付のfdisk情報は実パーティションテーブルのものですね。全く問題ないようです。
vmware Solarisで使っている仮想パーティションテーブルは違う値になってしまっている筈です。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 01:16:38
やっとdownloadがｵﾜﾀ
0609名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 03:06:17
>>607
Solarisのインストーラにパーティションテーブル壊された場合の典型（
被害の程度は絶望的というほどではない）は、

隣合うパーティションの、前側の最後尾のシリンダ番号と後ろ側の先頭のシリンダ番号
が重複するって例
0610anonymous05/02/14 10:10:08
Intel solaris 9　を商用で、たとえばプロバイダの
smtpとして利用した場合金額はかかるのでしょうか？


0611名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 12:43:35
金取ってサービスするのに自分は払いたくないと。
0612名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 12:48:56
わかりやすい釣りだね。
0613名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 14:31:14
>>604
やってみれば？
動かせたら報告して。４６．
0614名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 00:24:26
俺は4.5GBのUW-SCSIに乗っけて卒論かいてるぞ。
動くし使える。
#それに引き換えultra30は動くが使い物にならんな
0615名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 05:40:39
えーと、Solaris10 x86ってメモリはどこまで扱えるかってどこかに資料ないでしょうか。

Sun Fire V40ｚが32GBまで積めると書かれているので、多分64bitで使う場合には
そこまではOKなんだと思いますが、いわゆるx86(32bit)で使いたい場合でもそこまで
見えるんでしょうか。
とりあえず16GBくらい扱えればいいのですが。
OS側の仕様カタログみたいなのってないのかなあ・・・。
jp.sunにおいてあるホワイトペーパーにはそれっぽいのが見つけられませんでした。
ご助力願います。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 10:28:48
電話かけてきいてみれば?
0617名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 23:17:33
>>615
OSじゃなくて32bitの制限で4GBまでだったと思う。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 01:34:40
solarisは32bitカーネルをご使用の場合でも32GBのメモリ
を最大限に使うことができます。Linuxのようにカーネル
パッチレベルによって最大メモリに制約がつくことはあり
ません。

サンの営業ならこう答えるだろうなあ（苦笑
0619名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 02:47:52
>>618
深夜の営業乙！
0620名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 03:18:55
サンマイクロの営業はあまりテクニカルなトークはしないので、
そこを話すのは同行のSEだよ。
0621名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 18:30:02
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0216/nishikawa.htm
0622名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 20:19:20
Solaris10で、rootでログインすると、ホイールマウスのスクロールが効くのに
一般ユーザでログインするとホイールマウスのスクロールが効かないぞ。
どうして？
0623名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 21:04:26
>>622
知らんけど
rootの時はXsunで、一般ユザの時はXOrgだったってことはないんだよね。

とりあえず、XサーバとDE（Desktop Environment）をそろえて確かめてよ
それで違いがあったら、パーミッションの問題だろうな
0624名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 21:14:47
>>621
thanks


商用でLinux、FREEで考えているのですが、FC3、WhiteBox、Debian,より、
Solaris１０がええような・
sunfreeware でソフトもあるし、パッチクラスタもあるし　。
上の４つを比べると、若干、Solaris１０がぬけているような。まあ、パッチとか、とくに大きいバグがないかぎり、（かれてくれば）
でなくなるので、特に、パッチリリースにこだわる必要もないとみてる。
0625名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 21:22:51
>>622
つーか、rootでXにloginですか、そうですか・・
0626名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/16 21:34:28
>>625
個人で使うデスクトップ環境なら問題ないだろ。
何より「マウスのホイール」云々って位なんだから
どう考えてもサーバではなさそうだぞ?
0627名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 02:13:42
Solarisっていままで価格はどれぐらいだったの？
0628名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 04:10:09
300円
0629anonymous05/02/17 12:02:55
Solaris 10 X86 って、ソフトミラーの設定ってできますか？
詳しいサイト教えてください。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 12:36:47
google
0631名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 12:57:23
［英語／ヨーロッパ言語］の小さいウィンドウが邪魔なんですが、出さなくする設定方法を教えてください。
0632anonymous05/02/17 13:01:09
Disk Suite でいいでしょうか？
普通のItenlマザーで、SerialATA　２個をつけています。

0633名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 13:29:09
anonymousウザすぎ。コンサル雇うか代理店の営業呼んで話きけ。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 17:43:02
iMacG5上のVirtualPCにインストール中だけどいつまでたっても終わらん。
あと2日くらいかかりそうだ。
x86系換算で500MHzあたりっぽいからしょうがないと思うけど。

Pentium4やAthlon64の機械に入れた分はさくさくです。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 18:15:40
>>634
内容によっては50MHz換算くらいになってるんじゃないの？

俺は本物の500MHz（K6-2）にccd含めてフルインストールで３時間半くらい
だったぞ
0636名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 18:21:57
I/OとかだとハードのエミュレーションでCPUの換算以上に落ちたりするんじゃない?
0637名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 18:31:26
多分そんな感じだと思う。Windowsを入れて動作見てても、
時々猛烈に重くなってるし。
まだCD1枚目だよ・・・。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 21:43:35
自社製のソフトウェア群ならまだしも、商用のフォントまで入ってるな。
これ無償でライセンス提供していいのか？大丈夫か？
0639名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 21:54:30
Linux+GnomeよりSolaris10+JDS(=Gnome)のほうがキビキビしてるな
OpenSolarisに期待だ
0640名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 22:27:12
>>638
ライセンス元が同意してれば問題なかろう
0641名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 22:27:13
>>638
サン様が平気って言うんだから大丈夫だろ
0642名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 22:42:35
>>638
間違って混入しちゃいました。
0643名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 23:03:45
>>638
オメーが金払ってねーだけで、Sunは払ってるだろが、このタコすけ。
0644名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 23:09:02
>>638
で、フォント部分のライセンスはどうなってんの？
0645名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/17 23:12:28
>>639
glibcのポーティングさえされてない環境で、　（>>545）
そんなこと言ってもなー
0646名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 00:36:46
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>645
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　 J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　　ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ
0647名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 07:38:04
glibc
0648Solaris 9 のだけど05/02/18 11:32:23
本製品に含まれる HG 明朝 L と HG ゴシック B は、株式会社リコーがリョービイ
マジクス株式会社からライセンス供与されたタイプフェースマスタをもとに作成さ
れたものです。平成明朝体 W3 は、株式会社リコーが財団法人 日本規格協会 文字
フォント開発・普及センターからライセンス供与されたタイプフェースマスタをも
とに作成されたものです。また、HG 明朝 L と HG ゴシック B の補助漢字部分は、
平成明朝体 W3 の補助漢字を使用しています。なお、フォントとして無断複製する
ことは禁止されています。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 12:18:19
>>629 できる
実際、IDEのプライマリとセカンダリに160GBのディスクをつなげて
同期させてみた。
DiskSuiteの設定要領は、Solaris8 とたいしてかわらん。
solaris8 disksuite　でぐぐったらよい。

0650名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 12:35:02
>>649
>>630に失礼なことをするな
0651名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 13:32:26
>>650
前半の答えが649
後半の答えが630
何の問題もないだろう。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 13:40:27
>>651
>>630は前半にも後半にも答えてる
065362205/02/18 13:50:30
>>623-626 　　
ありがとう。　　USBに繋いだら直りました。
デュアルブートのWindowsNT4.0がUSB使えないから、PS/2に繋いでいたんだけど。
0654名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 16:48:27
solaris 10 インストールしているんだが、
Solaris１０Documentaion　のCDをいれてくれ
とでました。

CDは6枚用意したのですが、どれでもないようです

わかれば教えてください
0655名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 16:57:51
>>654
↑の方を嫁
0656名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 17:18:10
インストールの際たりなかったのは、

二つで、

1.Java Enterprise

2.Solaris Documentation

でした。

あの、6枚（４枚required ,2 枚　optional )にはふくまれていませんでした
どこかでダウンロードできるのでしょうか？
0657名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 17:24:30
>>656
>>398
0658名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 17:25:39
>>657
Thanks
0659名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/19 08:39:45
Solaris 10 (x86) で、Linux host 用 VMware が動くって本当ですか？
VMware 上で Solaris 10 を動かすというのじゃありません。

VMware を使うためには、VMware用カーネルモジュールをビルドする際、
linux kernel source　と、カーネルをビルドするときに用いられたライブラリを
必要とします。

0660名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/19 11:55:44
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099873327/588
patch当てるのマンドクセ
0661名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/19 14:49:57
>>415-419
普通にってどうやるんでしょうか？
0662名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/19 21:22:42
Intel Solaris 10 でインストールサーバー構築はできるのでしょうか？
0663名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/19 23:39:43
>>662
Solaris7→8→9→10
代々使ってきた人は、調べなくても、ドキュメントが見つからなくても
即答で「出来るに決まってるだろ」って答えるよ

とにかくやってみたら
0664名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 08:10:35
1 U lack のサーバー　DELL,HPにX86 Solaris　10をFD,CD、DVDから
インストールしようとするとエラーになる。
どうやら、これは致命的なバグのような
0665名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 09:46:49
>>664
別にSunは全てのx86機にインスコできるなんていってないよ

そんなことより、「DELL,HPに」「エラーになる」とか表現が大雑把過ぎて
無責任な書き込みだ。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 11:41:22
なんっつーか、ここで

「できますか？」

って質問のほとんどはdocs.sun.comに全部詳細なマニュアルがあることなんだが・・・
何で犬厨ってのはマニュアルを読まないんだ？
0667名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 11:57:42
昨日の夜、ダウンロードしてCDに焼いて、今朝インストールした。
さくっとネットにつながってこのスレッドを発見した。

WindowsがメインのLinuxはredhat9を少しさわっただけの人間なので
はじめてさわるsolarisは、さっぱりわからん。便利なのか・・・これ・・・？

というかMS-IMEユーザの俺にはATOKの操作が無性にむかつくｗ

これからいろいろいじってみたいが、666が言うようにマニュアルを
見れっていってもなぁ・・・どこから読もうか・・・
066866705/02/20 12:12:32
とりあえずの課題・・・

最近のRedHatLinuxのようにセットアップ中の設定で、
grubやliloとかでブートを選択できない？
Windowsのような排他的な仕様なのか？
ブートマネージャーがあるのかな？

IDEで、プライマリHDDにWindows2000,セカンダリHDDにSolarisを
インストールしたが、ブートマネージャがないと不便。
今はBIOSの起動順で、どちらかのHDDを選択して起動させているが・・・
0669名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 13:01:06
今後、>>667 のような好奇心からの個人ユーザをどう救うのかが課題だな。
そこらへんは「せっかくフリーにしたんだから誰か有志でやってくれよ」ってのがサンの本音だろう。
そもそも、そういう一見さん個人ユーザを救うこと自体、サンが重要視しているとは思えないが。

>>668
MBMでも使えよ
0670名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 13:02:27
>>668
自分の場合は、GAGというフリーのブートマネージャを入れて使っています。
0671名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 13:07:59
>>669
サン自体デスクトップ用途ってのをどれぐらい重視してるんだろうね。
特にキャンペーンなんか張ってるわけじゃないしなあ。
067266905/02/20 13:39:07
Solarisのダウンロードからデスクトップ環境として使えるところまで
もっていくドキュメント書いてみるわ。面倒だからテキストオンリーな。少しまちなー。
0673名無しさん＠お腹いっぱい05/02/20 13:54:54
>>671
サンがデスクトップ用途で目指しているのは企業による大量導入だろう。
個人ユーザはサンのサービスを買わないので商売の相手ではないはず。
それでもサンがsolarisにデスクトップ環境をつけて配っているのは、
個人のパワーユーザでの人気が企業での大量導入につながるということ
を期待しているのだと思う。
　まあ、ギブアンドテイクということでよろしいんじゃないですか
0674名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 14:25:59
>>665

おまえはアホか？
インストールできなにものはできないんだよ。
何かためになる情報かけよ
0675名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 14:31:59
誰か>>674の翻訳を頼む。
0676名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 14:48:19
６・６・９！ ６・６・９！(AA略)

いやﾏﾁﾞで期待してます。
067766705/02/20 15:58:01
>669
>670
ありがとう！
フリーのブートマネージャーを使えばいいのか。
Solaris自体にはブートを選択できるツールは付いてないのかな。

とりあえず、699が教えてくれたＭＢＭっていうのは、
http://elm-chan.org/fsw/mbm/mbm.html
これのことかな？
これで試してみます・・・

いやはや午前中はsolarisのシャットダウンの方法すらわからなかったよｗ
デスクトップ用途としては、簡単にシャットダウンするGUIがないと
一般向けには難があるような気がするんだけど、これがUNIXなんですかね。
067866705/02/20 16:45:26
スレをよく読んだら、>>410以降にMBMのことが詳しく書いているね。
スマソ・・・過去ログ嫁ってやつだね。逝ってくる。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 17:30:05
いまdocs.sun.comエラーになるな。サーバメーカのサーバがこうじゃ、こまったもんだ
0680名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 17:35:19
>>679
おまえんとこだけだろ（ｗ
0681名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 17:38:12
>>679
俺はアクセスできてるけど？
君んとこのプロバイダの問題じゃなくて？
0682６７９05/02/20 17:43:41
Solaris10のドキュメントがみれないが。まあ、うちだけなんかな。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/20 18:00:36
>>679

おれもなった。

>>680-681

サーバエラーってちゃんと表示されたぞ(w
0684６７９05/02/20 18:40:05
>>674
インストール方法が書いてあるよ。ためになるといいけど。
ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/817-0544
0685669,67905/02/20 18:56:57


0686669,67905/02/20 18:57:38
実は10はVirtualPCにしか入れてなかったんで、DVD版落としてDVD焼いて、実機に
入れてみたんですよ。その流れをドキュメント化すればいいかな、と。
でも思ったより手順多いし、環境によっても違ってくるね。インストール方法はちょっとまとめられそうにない。
感覚でやれば入れれるんだろうけど、その「感覚」がない人には明確なドキュメントが必要。

でdocs.sun.com調べてたんだけど、Solaris10 x86のインストール方法が書かれたドキュメントって無いんだな。
日本語はともかく、英語版でさえ無い。
0687669,67905/02/20 19:27:19
訂正、英語版ならあった
ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/817-0544/6mgbagb1b?a=view
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています