トップページ⇒unix
1001コメント324KB

なんとなくSolaris/x86 part4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１NGNG
なんとなく前スレが606で埋まりました。

Solaris x86
http://jp.sun.com/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/x86/

前スレ
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/

なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/
0341名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 22:41:12
>>340
漏れも昨夜パラにDLしたが、朝には一部が完全に止まっていてやり直し中。
この調子では４日はかかりそうな悪寒。
DLを来週中頃まで延期して連休にインスコしようかと思い始めている。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 22:59:54
>>340>>341
同じで〜す、、、Sunおせーよ（細せーよ、か？）。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:16:36
どうせフリーで落とせるんだから
Sunもtorrent共有許せばいいのになー

俺はもう少しでdisk1〜4とlanguageが落とし終わりそうだ。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:17:41
いや、Sun が細いと言うより、全世界からアクセスが集中し過ぎているのだろう。
それでもマシンが落ちないのはさすが Sun とも言える。
が、決して誉められる状況ではないわな。
世界各地にミラーサイトを立てるくらいの体制をとってくれ〜。
034534205/02/02 23:24:52
>>344
> いや、Sun が細いと言うより、全世界からアクセスが集中し過ぎているのだろう。
> それでもマシンが落ちないのはさすが Sun とも言える。

うん。そう（Sunエライ！って）思って楽しみに待つことにする。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:28:59
1000円くらいで売ってくれればいいのに
0347名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:29:15
DVD版ダウンして焼いてみたけどマシンによってブートしねぇ。
インテルのD850MV＋Pen4 2.4GHz（Nortwood)だと
「Not Enough Memory pboot」っていわれてしまう。Solaris9は大丈夫だったのに。
通常Windowsで使ってるD865PERL＋Pen4 3.0GHzだと大丈夫なのに。
現在余ってるのがこのマザーだけだから処置に困る。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:43:56
>>343
もちろん無理なのはわかってるけど、

誰かSunに訴えられるののを覚悟でミラーサイトとtorrent用意してくれないかな
0349名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 23:54:26
Pen4の2.4Gや3Gに入れてるのか、、裏山sui。
オレはPen3の1G（メモリは512ね）。

みんなどんなのに入れるの？
興味本位で意味無しですが。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 00:02:49
ふっふっふ。Sun W1100zだよ

…まあ、VIA C3のマシンもありまつが。
035134705/02/03 00:02:53
347です。
念のため、Not Enough Memoryといわれてしまいますが、メモリは512Mつんでます。
ほかはRadeon9600とIntel 82557が入っていて、HDD20Gです。
035234405/02/03 00:15:35
>>349
MB: AX4GER-N
CPU: P4 2.53G
MEM: 512MB
HDD: ATA100 40GB * 2 (Mirror) + SCSI 9GB * 2
Solaris10 はルートファイルシステムに大きな容量を要求するので、HDDがちょっと苦しくなりそうな悪寒。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 00:16:10
>>350
メモリ３枚挿すと起動しなくなるアレな。
035434905/02/03 00:22:02
みんなスゲー、、、、裏山。
オレより低スペックはいないのか、、、、そうなのか、、。
035534905/02/03 00:25:04
>>354
低スペックついでに、
ATI RAGE-XLなのさ、ふん！
035634405/02/03 00:29:12
>>354
そう落ち込むな。漏れは数ヵ月前まで、
MB: P3BF(ATA33しかサポートしてない奴), CPU=P3 600M だった。
P3とP4はアーキテクチャが違うので、クロック周波数で見るほどの実力差はない。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 00:34:26
>>343
あともう少しのところでwgetのリトライ限度になってしまった。
最後の一個(disk3)やり直しだ。
035834705/02/03 00:36:50
>>354
いや、スペックもなにも、準備したマシンには現状入れたくてもインストーラが起動してくれない orz
035934405/02/03 00:39:55
>>357
disk3 が異様に遅いね。
漏れも他は終わったが、disk3は100MB 落とすのに10H弱かかっている。
このペースでゆくと、後50H ...。
036034905/02/03 00:48:25
>>356
優し−。サンキュ！
P3BFって440BX(往年の名機)だったっけ？
P3BFでP3の450でwin98seが最初のPCだった確か、、、スレ違いスマヌ。
＜P3とP4はアーキテクチャが違うので、クロック周波数で見るほどの実力差はない＞
ふ〜ん、、、そおゆうもんなんだ、、何か[P4（まして3Gなんて）は爆速！]ってイメージなんだが。
>>358あ、マそれは確かに、困るよね。
0361344=35605/02/03 01:02:45
>>349
> P3BFって440BX(往年の名機)だったっけ？
名機かどうかは知らんが、440BXだね。
ISAバスにSoundBlaster16を乗せたり、骨董的な構成で使ってた。
それにしても、DLが遅い………。
DL完了までに、沢山の人柱さんからレポートが入るからよしとするか。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 01:26:21
>>349
自分が入れるつもりの↓に比べればマシですよ
Thinkpad600E
CPU P2-366
MEM 288MB
HDD 40G
0363名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 01:30:03
>>353
ふつー、小容量メモリを何枚も刺すような貧乏くさいことはしませんが?
0364名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 01:32:01
>>362
あ、ノートね。
それはそれで（インスコ技術も含め、で）スバラスイ！
036534905/02/03 01:33:18
>>364は>>349です
0366名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 14:10:05
>>363
ウチのは512x4=2Gだが、これは貧乏くさいのだろうか？
0367名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 15:17:06
>>366
貧乏くさい。1GBDIMMでない辺りが。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 15:34:03
値段ではなく納期であきらめる人も多いと思うんだがな。
特にこの時期だし。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 21:09:41
またダウソ止まってる、、、
88%とかまでいったのに、、、。
はぁ〜再ダウソガンガロー、、、。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 21:34:40
やっと全部落とし終わった。丸１日かかったよ。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 21:41:59
md5sumでチェックしてよかった、結合するときeファイルを忘れていた。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 23:07:03
昨日の夜ダウンロードはじめたら、(v1-v4、companion、lang)
今朝見たら終わっていた。

ところで、Solarisx86って、Windowsとデュアルブートできるんだろうか。

できるんなら、Pen3(1GHz)x2、2GBメモリのマシンにいれて遊んでみたいです。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 23:14:48
>>372
当然出来る。っても Win98 とかだとアレだが。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 23:39:00
>>373
>当然出来る。っても Win98 とかだとアレだが。
藻前、実はWin厨でマルチブートはNTloaderを使った方法しかしらないとか

>>372
俺は今回はテスト用HDDの全領域にインストールしたので確かめられなかった。


Solarisx86というと、PC/ATのIDEディスクのパーティションテーブルを正しく
扱えない大きなバグが長年存在した。Solaris9でもまだ直っていなかった。
その為、Solaris/x86と他のOSとのマルチブートは様々な工夫が必要だった。

(1)Solarisインストール前にWindows、LinuxのパーティションのIDは全て他の物に
　　一時的に変更しておく。
(2)Solarisインストール前にMBRを保存するか、パーティション情報を保存しておき、
　　Solarisに勝手に変更された場合に戻せるようにしておく。

等などの対策が必要だった。(1)、(2)を両方おこなっておけば、まずどの環境でも
大丈夫だったが大変面倒だった。

この問題はもう直ったかな？俺の予想ではまだ直っていないと思う。だからSolaris10
とのマルチブートをおこなう場合はやはり上記(1),(2)をおこなう方が無難だろう。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/03 23:49:38
SCSIなら問題ないの?
0376名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 00:14:51
irvine使ったの何年ぶりだろｗ
0377名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 00:36:15
>>374
ふつーにセカンダリブート使ってたが？
単に大きなディスクで問題出ただけの話。

>>375
問題は色々あった。2940シリーズでも一部のカードが使えないとかな。
まぁ、HCLに載ってれば大体大丈夫だし、IDEよりマシ。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 01:01:39
つか、インストレーションガイドの日本語版はどこにあるの?
0379名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 01:04:23
>>377
障害、弊害が発生するかは条件による。

以下は（とりあえず）Solaris9までの話
障害が発生する場合でもしない場合でもSolarisのインストーラーは
必ずパーティションテーブルの全エントリーを更新する。
つまり、Windowsパーティションのエントリーもだ。
その痕はMBRをダンプしてみるとわかる。LBAの部分には害を
及ぼさない場合でもCHSの部分にその痕跡が残っている。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 01:35:53
今回のはSMPでもおっけーなのか。
試してみるかな。
0381& ◆h9Bn.Lr5Ro 05/02/04 08:49:57
>> 366
最近のチップセットなら512Mx2のほうがメモリアクセスが2wayになるから1Gx1
より高性能と思うがどうか？
0382名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 09:10:25
DVDに焼いてインストールしようとしたらnot NFS file systemとか出ますが
どうなってるのでしょうか？
0383名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 09:32:58
LILO使ったら神
0384名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 09:34:03
>>382
焼き方間違い　　ヽ(´Д`；)ﾉ
音楽DVD扱いされてるぽ？
0385名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 12:12:35
>>372
何も対策しなくても普通に入った。
運が良かっただけかも知らんが。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 13:18:17
knoppixのqtpartedでWin2kのntfs領域を縮小し，
あっけなくインストール終了．普通にデュアルブートできた．
Athlon 2400+，メモリ512MBだけど異様にサクサク動いてる．
最初からATOKも日本語フォントも入っているからワークステーション用途で
Linuxから乗り換えようかな．
ネットワークの設定とか，LaTeXまわりのインストールとか面倒そうだけど．
0387名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 13:45:23
Unix系はLinuxしか使ったこと無いが何となく入れてみた。
サウンドカード認識しねーよ！（ｵﾃﾞｼﾞ）
モニタ解像度変だよ！SUN製なのに・・・（GDM-5410）
オンボードLANもダメなんですか！（Marvell Yukon GbE）
先は長そうだ・・・('A`)

以上日記。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 14:11:31
今Linuxが入ってるPCに試す場合
GRUBでブート出来る？
GRUB->Solarisのローだって感じ？
0389名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 14:20:45
>>381
2GBを作るのに1GBx2ではなく512GBx4ってあたりが貧乏くさい。
0390名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 16:01:13
1GB×2にしたらあと2スロット埋めたくなるじゃん。
埋めようがなくするのが貧乏人の知恵だよ。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 16:17:06
>>379
＞ところで、もう少し技術的な話をする、BIOSに対しハードディスクのジオメトリを尋ねる時、
＞通常はDISK BIOS（INT13H)のFunction 08Hを使う。これに対する回答が現在殆どの
＞BIOSが1023シリンダー、255ヘッド、63セクターの範囲内で返してくる。従って8GBを
＞超えるハードディスクの場合はシリンダー値が常に不正となる。これに対し、DISK BIOSの
＞Function 48Hというものがあり、このFunctionによってLBA値を取得することができる。この
＞LBA値の総セクター数を、255と63で割って、その商をシリンダー値として扱うのが、現在の
＞正しいジオメトリの取り扱いになる。

＞　ところが、IDEハードディスクの場合はこのLBA値取得のためのFunction 48Hがちょっと
＞曲者で、こいつもジオメトリを返してくる（SCSIはFunction 48Hではジオメトリを返さない）。
＞しかもFunction 08Hとは違うヘッド数で返してくる場合がある。ハードディスクのラベル
＞シールにCHSが書いてあることがあるが、恐らくそのヘッド数を返すのであろう。しかし
＞これはハードディスクによって返す場合と返さない場合がある。従って、Function 48Hが
＞返すジオメトリは不安定な値なので、本来使用すべきではないのだが、これを利用する
＞システムがあり、混乱の元になっている。私の知る範囲では昔のLinuxのfdiskや、Solarisの
＞インストーラなどがこれにあたる。
http://nobumasa-web.hp.infoseek.co.jp/multi_boot/etc.html


IDEの場合はハードディスクによるという事だな。
SCSIなら問題なし。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 16:31:08
SolarisにIPFilter4は止めた方がいい。
PFilがらみで酷い目にあった･･･orz
0393名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 19:40:41
>>392
sunscreen はなくなってしまったし、後継に IPFilter があげられているが、
そんなにまずいのか？
0394名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 19:50:03
Solaris 10なら、Solaris謹製のIP Filterが
標準で付いてるね。これが、ver4ベースかver3ベースかは知らんが。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 20:13:11
ドキュメントとエンタプライズｊａｖａがインストール出来なかった。ｌａｎｇｕａｇｅｓのＣＤが
違うのか？あと、LANカードを認識してくれているかもわからん、だからネットにもつながらね。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 20:52:19
クロシコのGigaLanカードってイケる？
HWコンパチリストってどこだっけorz
03971005/02/04 21:45:57
Solaris10も>>10,14の方法でNFS-ROOT おＫでした。
/devicesの中をコピーする必要はありません。
devfsマウント前の/devicesの中はNFS-ROOTでの初回起動時に自動で再作成されます。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 22:27:45
>> 395
Solaris10 のダウンロードセットには、
Solaris Documentation, JAVA Enterprise はなかったよね。
インストールの途中で、「何と何をインストールする？」と（英語で）尋ねられたとき、
これらも指定してしまうとそういう状況になるようだ。
そこはスキップしてしまえば問題ない。
NIC の方は、HCL を見るよろし。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/04 23:43:17
>>395
>あと、LANカードを認識してくれているかもわからん

DCAで見えてないの？
0400名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 00:10:45
>>399
一応インストールは出来ました。
solaris勉強してから再インストールします。
0401名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 02:35:37
なんだみんな良いマシンに入れてるんだな。
俺なんかultra1に入れようかと思ってるんだが・・・
0402名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 02:36:29
おっと。ここはx86スレだったな。まあx86版も440BXにPIII450MHzという
しょっぱい構成なんだがな。
040334705/02/05 03:07:31
DVDブートの問題かと思ってCD版も落としてみたけどやっぱり
「Not Enough Memory pboot」というエラーが出る。やっぱりマザーに問題があるのかなぁ。
誰かこういうエラー出た人俺の他にいません？
0404名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 03:27:19
>>403
釣りか？
そのメッセージ和訳してみろ。
0405名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 04:35:37
俺のNIC（RealTek 8169）、Free BSDやLinuxでは使えてもsolarisじゃ使えないみたい。
solarisで使える一番安いNICは何ですかどこで買えますか？
0406名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 04:57:11
今Solaris10をインストール中なのですが、デュアルブートの
設定はどのようにおこなえばよいのでしょうか。
WindowsXPはディスク(Primary Master)に、Solarisは(Primary
Slave)にインストールしています。
ご存じの方はご教授のほどをお願いいたします。
0407名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 05:16:27
>>404
名前欄見れ
>>347 >>351　参照。
ちゃんと512Mメモリがある環境。ほぼ同じ環境でマザーが違う別PCでOKなんですが？
0408347=40705/02/05 05:19:05
ついでに言うならSolaris9で問題ない環境。
040940505/02/05 06:01:06
NIC（RealTek 8169）のドライバありました。日本人が作ったみたい。
http://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/gani-0.8.10.tar.gz
0410名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 12:47:51
>>406
昨日のノートスレから

550：login:Penguin：05/02/04 23:38:40 ID:Mu++idPP
>>549
そういう人には
MBRにMBM（http://elm-chan.org/fsw/mbm/mbm.html）をインストール
するのがオススメ

MBM画面でF4を一度押しておくと、起動時常にパーティションIDを確認できる。

MBMはHDDの第一トラック（第一トラックのMBR以降はパーティションには絶対に使用されないので
問題なく利用できる）にのみインストールされ、どこかのパーティションを使わないので
grubや他のブートセレクター等よりずっと使い勝手がいい、その上、MS謹製のブートローダとは
比べものにならない程高機能

私は6年も愛用してます。

Windows9x、XP、2003のインストーラにMBRを上書きされても、またMBMをインストールすればいい。
インストールはDOS起動ディスクや専用インストールディスクが使えるし、それらをCD化しておいてもいい

欠点としては、どこかのパーティションを使わないメリットとの
表裏一体なのだが、デフォルトの起動パーティションをgrubのように
OS起動中にエディタで変更することが出来ないこと。
OS起動時にMBMの画面でキー操作で変更しなくてはならない。
（ddで変更することは可能だが、それはこの際置いとく）
だから俺は、リモートで次に起動するOSを変更する必要のあるマシンは
grubをメインのブートローダとして使い、それ以外のマシンはMBMをメインの
ブートローダとして使っている。
（とは言っても、どのマシンにもMBMとgrubの両方をインスコしてます。
　どっちを一定の設定で使い、どっちを起動OSの選択に用いるかが異なるだけ）
0411名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 13:14:03
>>410
えらく長いレスですが..

MBMのことを要約すると、
選択されたパーティションをアクティブにし（選択されたパーティションが
基本パーティションの場合）、PBRのプログラムをコールする機能を持つブー
トローダーとしては、望みうる最高の機能を持っている。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 14:17:29
>> 403
s10のfcsではまだ試していませんが、私のmainboard (albatron K8X800
Pro Ver2)でもsolaris10 build 72でそのエラーがでました。
scondary bootが amd64対応になって発生した問題です。
Biosが用意しているメモリ量(BDAの0040:0013番地の値が0260以下だと
not enough memoryでbootしてくれませんでした。
対策はブート時だけsolaris10 build 69以前のCDを使うことです。
ただこれだと64bitモードでカーネルが動かないので、私はpbootの
先頭から 0x2c番地から0x34番地をnop (0x90)でパッチして使ってい
ます。
0413名無しさん＠お腹いっぱい05/02/05 14:25:41
>> 396

> クロシコのGigaLanカードってイケる？
>HWコンパチリストってどこだっけ

クロシコではないけどバルクで買ったVIA
VT6122の添付のドライバＣＤにはsolarisの
ドライバも入っていた。ちょっとbuggyだけど
使える
0414名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 19:04:46
>>409
自分もそのサイトからSiS900のドライバ貰ってきてとりあえずネットは繋がった．

Developerで入れたら，Solaris Management Consoleが入ってないようで，
手動でユーザー追加したら，Java DesktopでBonoboがうんたらとエラーが出る．
LocaleはUTF-8の方がいいのかな．スレ違いっぽいのでsage.
0415名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 19:53:50
Solaris用のVMware-toolってないの？？
入れようとしたら、 c:\Program Files\VMware\VMware WorkStation\Solaris.iso
がないというエラーが表示されたんだが。

VMwareを再インストールしても、やっぱりファイルがないのよね・・・。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 20:08:34
Solaris10なら、Solaris謹製の
/usr/X11/lib/modules/drivers/vmware_drv.so
なるものが標準で付いてるよｗ
041741505/02/05 20:33:54
>>416
確かにありました！！
これ・・・どうすればいいんでしょうか？
0418名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/05 21:02:15
>>415
当たり前
041941505/02/05 21:36:02
ありがとうございました。
普通にいけましたm(__)m
042040305/02/05 22:56:56
>>412
そうすると、BIOSの問題ですか。メーカーはもうBIOSあげないって明言してるからなぁ。
Build69以前は残念ながら持ってないのですが、その場合どうすればよいのでしょうか。
教えてクンで申し訳ありません。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 01:29:42
>>420
>>412からの返事ないね。
俺も興味あるんだけど、

そのマシンにどうしても入れたければ、
(1)別のマシンBにSolarisを入れる。
(2)マシンBをインストールサーバに仕立てる（Sunのページに詳しい資料がある）
(3)dvdとかcdの中にdcaのフロッピーイメージがあるからそれを焼いてdcaフロッピーを
作り、そこからインストールを開始する。
てな方法が使えるかもしれない。SPARCならフロッピーもいらないんだけど
0422名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 02:18:46
最近、Solaris10(X86)をイントールしたのですが、
ちょっとキーバインドがおかしかったり、グリットポイントでページスクロール
出来なかったりしているので、そこら辺を変更しようとしているのですが
Fedra Coreでいう/etc/X11/xorg.conf　のようなものは、どこにあるのでしょうか？

ちなみに自分の使っているPCは、IBM ThinkPad X30です。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 02:33:35
>>421
あいにく412氏ではないんだが…
"Not Enough Memory"を出すのがpbootだとしたら、
仮にインストールサーバからのインストールに成功しても、
次にHDDからブートするところでこの問題にぶちあたってしまうと思う。
PXEでブートすれば、pbootではなくnbpを使うので大丈夫かも。
042442005/02/06 02:38:21
>>421
残念ながら、dcaも同じブートプログラム使ってるらしく、同じように起動できずに止まる。
だからなんとかしてブートプログラムを入れ換えるか何かしないといけないと思う。
042541205/02/06 02:44:24
>>420
Solaris9のCDでブート。secondary bootの最後でOSのブートディスクを
選択するところでsalaris10のCDに差し替てブート。
このまま2枚目のCDへrebootすると、磁気ディスクからのブートにも失敗
するので、1枚目のCDのインストール後に手でsolaris9のpbootとbootblkを
適用。さあ人柱に！
042642105/02/06 02:48:12
みんな夜更かししてるね
042741205/02/06 02:50:32
もひとつ忘れてた。
/bootもs9のものに差し替える必要があると思う。

ただいまs10 3/05ダウソ中、2枚完了。40kbyte/sぐらい
でてます
0428名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 02:57:55
デフォルトのOpenWindowsサーバを使っている場合、
キー配列は/boot/solaris/bootenv.rcに保存される(システムと共用)。
OpenWindowsの設定ファイル自体は/usr/openwin/server/etc/OWconfig だが、
DDXモジュールを追加するのでなければこれをいじる機会はあまりない。
OpenWindowsサーバがXF86モジュールを使う場合の設定ファイルはわからん。
Xorgサーバを使うように変更した場合、/etc/X11/xorg.confが設定ファイル。
Xサーバへのコマンドラインオプション設定は、
dtlogin(xdmやgdmの仲間)が使用する/usr/dt/config/Xservers。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 09:06:43
Solarisってパーティションがアクティブになってないと起動できないんだね、
一台目のディスクに入れちゃうとSolarisのブートローダが必須になってしまう。
二台目以降のディスクにインストールしなおしだ。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 09:41:13
だから、MBMを使えよ。
043141205/02/06 10:24:27
>>429
solarisのbootは、パーティションの先頭にインストールされる。
ディスクの先頭ではないのでwindowsとマルチブートするなら、MBR
に別のbootローダ(この場合MBM、lilo grubでもいい）をいれるか、
solarisをインストールしたパーティションをアクティブにする。
　ほかのブートローダを使用した場合には、solarisを選択すると
solarisのbootのパーティション選択画面（青いやつ）から始まる。
２台目以降のディスクにインストールするとsolarisのbootには
別ディスクから立ち上げる機能がないので、いちいちbois設定で
bootディスクを切り替える必要がある。boisによってはブート
ディスクの切り替え機能が無いものも多いので要注意。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 11:16:44
>>429は、
Solarisをブートする為にMBRのブートストラップローダは何でもいいんだ
ってことを知らなかったみたいだな。
043342905/02/06 11:32:57
第一ディスクの第二パーティションにインストールしたSolarisを
GRUB（第三パーティション）とNT Loader(MBR)を試してみたけど、ブートできなかったのです。

NT Loaderには、
dd if=/dev/rdsk/c0d0p2 of=/... count=1 bs=512
で作ったファイルを指定しました、同じ方法でLinuxやFreeBSDは起動できています。

GRUBには、(hd0,1) から起動するように設定しましたが、これもだめでした。
指定の仕方が悪いんでしょうか？

MBMというやつも試してみます。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 11:37:55
>>433
もしどうしてもブート出来ないんであれば、
Solarisがパーティションテーブル通りの場所に入っていない可能性も考え
られる。
もしLinuxも入っているんであればLinux上で/dev/hda2のPBRをddして欲しい
それとSolaris上でddした物とを比べて違っていれば、ビンゴということになる。
043543305/02/06 11:48:13
Linux上でのddもやってみましたが、だめでした。
FreeBSD上ではやっていませんが、同じくだめだろうと思います。

SolarisのパーティションをアクティブにしてSolarisnoブートローダから
NT Loaderを立ち上げ、その立ち上げたNT LoaderでSolarisが立ち上がるので、
アクティブでないとだめって判断したのです。

さがしてみたら、このページにもそのようなことがかいてありました。
ttp://www5.ocn.ne.jp/~carre/chubo/boot/grub.htm

GRUBをメインで使うようにして、makeactive を設定して使えばいいようですんで
mbrにGRUBを入れてみることにします。
0436名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 11:57:19
>>435
何やってんの？
アクティブにするのは当然でしょ。
043743305/02/06 11:58:09
よく考えると、makeactiveにするとアクティブなパーティションが変わってしまうので、
次からはSolarisのブートローダが立ち上がることになりますね。
やっぱ、第一ディスクにインストールしている限りは、Solarisのローダを
使わないと難しそうです。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 11:59:38
>>436
すいません、そのSolarisに関しての当然を知りませんでした。
LinuxやBSD系なんかはアクティブじゃなくても起動するので。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 12:00:08
>>437
何書いてるの？
grubでもMBMでも選択したパーティションをアクティブにする機能があるよ。
ないのはNTLoaderぐらいだよ。NTLoaderを使うのは糞
0440名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/06 12:56:13
Solaris10 の fdisk パーティションって、
Type が Solaris じゃなく Solaris2 になってるんだね。
9 から 10 のディスクをマウントできない………。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています