トップページ⇒unix
138コメント37KB

【タブーに挑戦】 UNIX でなければならない理由

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG

Linuxという選択肢が登場して久しい今日この頃、
皆様におかれましてはいかがお過ごしでしょうか？


UNIXの系譜（概略）

第1版
↓
第6版→BSD→cBSD→FreeBSD、BSD/OS
↓　　　　　　　　↓(SunOS)
SystemV→Solaris2
↓(SCO Unix)
UnixWare
0083名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>82
何に金がかかっているのかに因るかと。

うちの営業が目先の安さをウリに、Linuxで組んだシステムを売りつけたとき、
後になって金銭的なトラブルになったりと、色々あったんで。

まぁ、小さな会社でちょっと使う分には関係ないと思うけど。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>83
詳しく
0085名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
素人集団(金無し)→Windows使え。
素人集団(金ふんだん)→Solaris,HP-UX,AIX　(商用UNIX)使え。

玄人集団(金無し)→*BSD,*Linux使え。
玄人集団(金ふんだん)→自分たちのOS作れ。




で殆どかた付くと思われ。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>84
あんまり詳しく書かないけど、今まであったトラブルとしては、

・20世紀末にTurboLinux/TurboClusterなシステム売りつけたがTurboLinuxごと亡くなった。
・とりあえず「Web/Mailサーバーを安く」と言われたのでRedhatにApacheとMySQL、
　独自開発のメールサーバーを入れて売りつけた。
　後になって拡張したいと言われミドルウェア等の値段提示したら他OSより数倍高くなり客が切れた。
・某流通大手のD社製4Uサーバーで組んだシステムが頻繁にKernelPanicを起こした。
　OSはサーバー付属のRH7.3を使っていたが「動作確認用、サポート外」と言われた。
　仕方がないので、わざわざパッチを作ってコミット要請したが「俺の趣味じゃない」と一時は却下された。
　↑20世紀終わりから21世紀の幕開けは、この問題の修正のために出勤し徹夜して泣きそうになった。

最後のは個人的な恨みだが、この時むかついたので議題に出して全社的にLinux不採用を決定させた。
と言うことで、うちの会社では、よほどの高額案件でもない限り、売り物としてLinuxは禁止。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>86
二件目: そりゃ、あんたのところの値付けの問題なんじゃあ?
三件目: そんな昔の基準を今でも有効にしているの?
0088名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
素人集団(金無し)→WindowsXP
素人集団(金ふんだん)→Windows 2003 Server

玄人集団(金無し)→*BSD,Linux
玄人集団(金ふんだん)→Solaris,HP-UX,AIX

でしょ？>>85
0089 ◆FVWM2/q5JM NGNG
>85のいう「金ふんだん」は>88が考えてる10倍程度の予感。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
金のある玄人集団が市販OSに満足するとでも....
0091名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>86
虎馬
0092名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
現状に満足してる。あえてLinuxにする必要性は感じない。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
Ｌｉｎｕｘはクソ、ＢＳＤマンセー。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
で、SystemVはどうなのよ？
0095名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>94
却下である!
つか、犬糞もそうなんだが、あの init 回りのシステム何とかしてくれよぉ...
みんなよってたかって, rc2.d/S99* って突っ込みやがって.
なんのための rc3.d なんだよと(ry
そのくせ rc2.d/K99* はつくんねぇの.
0096名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
玄人集団(金ふんだん)
http://www.es.jamstec.go.jp/
多分>>88が考えている10000倍くらい金ふんだん。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
>>95
init.d/rc.dスタイルは優れていると思うが、
確かに2,3,5(linux)の振り分け、level移動は未整理だな。
今時数字もやめた方がいいしな。
0098（´・ω・｀) ◆5reJgP/gIw NGNG
>>95
具体的な例を書き込んでいただき、ありがとうございます。
システムをいじる際にとまどうことがありそうですね。これは>>11で挙げた
「蓄積したノウハウが無駄になってしまう」に相当するものでしょうか？
0099名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
相当しない
0100名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
相当しないこともない。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
掃討作戦に参加したことはある。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
総統の命令だったから
0103名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
双頭バイブは邪道
0104名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
相当頭のいい奴等のいるスレ
0105名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
sort
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2005/06/08(水) 12:36:14
echo
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2005/08/25(木) 00:03:38
つんまね
0108age2005/10/21(金) 08:57:16
age
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/24(木) 15:57:57
UNIXは、依然として、二つの致命的な欠陥を持っているのである。

一つは、リアル・タイム性。
これについては、何も説明することはあるまい。
リアル・タイム性の無さがUNIXの本質ではないことは、
リアル・タイムUNIXというようなものが数多く出回っていることが示してはいるが、
UNIX全体にリアル・タイム性を持たせることは、
果たして可能であるのかよく分からない(おそらく、
UNIXカーネル全体を書き直す必要があるだろう)。
また、リアル・タイムUNIXと呼ばれているものは、
UNIX全体にリアル・タイム性を持たせたものではなく、
UNIXに、チョコっとリアル・タイムの部分をくっつけたものに過ぎない。

もう一つは、フォールト・トレレント・ファイル・システム。
これについても、何も説明することはあるまい。
SUN-OSのRelease 4.0でも、ファイル・システムの変更はない(つまり、
従来通りである)。
フォールト・トレレント・ファイル・システムの欠如が、
UNIXをして、OA等の分野からマトモなOSという評価を得ることを不可能として
いるのであるが。
(余談であるが、StallmanのGNUプロジェクトのOSは、
フォールト・トレレントなファイル・システムを実装するそうであるが、
GNU OSのできる日は遠い。)
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/28(月) 00:56:22
普段つなげるところを「・」で区切られると、
目で読んでるだけなのに舌噛みそうになる・・・
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/28(月) 02:04:00
SVR4のリアルタイムスケジューリングクラス調べてみろ。
普通のカーネルスレッドより優先度高いぞ。

あと、いまどきジャーナリング機能付きのファイルシステムがない
UNIXなんてあるのか?
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/29(火) 23:13:00
(´-`).｡oO( SUN-OSのRelease 4.0って何時の話だろ……)
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/30(水) 00:20:04
>>1
UNIXでなければならない理由？特にありません。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/01(木) 00:42:23
FSFの創立が1985年、SVR4のリリースが1988年、SunOS 4.0のリリースが1989年だそうだ。
ttp://www.levenez.com/unix/history.html
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/01(木) 09:53:57
>>109
リアルタイムって何だか全く分かってない人だね。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/01(木) 10:50:51
リアルタイムとイーアルカンフーは似ている
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/05(月) 22:38:30
動けばなんでもいい、それがたまたまUNIXだっただけ
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/21(日) 08:17:32
別にUNIXじゃなくても良いよ
他に良いのが無いから使ってるだけ
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/22(日) 01:36:55
>>10は2
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/24(月) 08:13:16
ほしゅ
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/24(月) 16:10:08
Linuxとの差がここまでついてしまうとなあ…
正直、ストイックなシステムを使いたいなら
BSD系使うよりSlackwareのほうが汎用性も高いし。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/24(月) 16:49:40
macでいいじゃん
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/24(月) 21:34:53
UNIXしか知らないんです。
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/25(火) 17:21:21
ITは最高です！
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 10:21:47
印刷がPSで統一されているとか
仮想画面で切り替えの効くWMが標準とか
ファイル配置をリンクで自由にできるとか
起動が速いとか
そういうところが地味に好きです。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/03(水) 11:58:30
プリンタはUSBが普通だから
パラレルポート制御に使おうと思うとWindowsは98まで
怪しげな配布sysがないとNT系では不可能
USB-IOとかあるけれどドライバの由来が微妙

それに比べるとppiがデバイスとしてあってLCD制御のサンプルソースまでOSについてくる
UNIXでLEDちかちか
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/05(金) 02:16:58
近頃ＵＮＩＸって堂々と表記しているのを普通に見かけるんだが、何が変わったの？
一昔前は（ＵＮＩＸはｘｘｘｘの登録商標であり、ｘｘｘｘｘです）みたいな但し書き無しには
使えない言葉だったんで、代わりにU*IXとか表記してたよね。
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/05(金) 12:11:11
ええと。
正確にはその認識がウソ。

商標ってのは、「問題になるような偽物で」「商売」か「商売の妨害」をして、
初めて問題になるもの。

厳密には、誰それの商標ですとか書く義務は法的には存在しない一方
（ふつうに見て明らかに問題がなければ）、
UN*X みたいな表記のほうこそ、商標を正しく記述しないということで、
問題がある。

ttp://catb.org/jargon/html/U/UN-asterisk-X.html
> Ironically, lawyers now say that the requirement for the trademark postfix
> has no legal force, but the asterisk usage is entrenched anyhow.
entrench: 侵害
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/06(土) 19:18:35
>>128
自信満々で誤訳されてもな・・・
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/06(土) 20:19:50
>>129
英文で言及してるのはTMを書くことだけど？

逐語的に訳したつもりはなかったんだが。
0131名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/06(土) 20:42:34
原文は別に間違ってない。
引用した２行の読み方が問題。

　実は弁護士たちは今更ながらTMなしでもおけと言ってたりするんだけど、
　もはや＊入りの用法は広く普及しちゃってるんだよね、あっはっは〜
　　　　　　　　　　　^^^^^^^^<- entrenched

ですな。＊入りは商標を侵害する、はちょっと違うよ。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/06(土) 22:05:54
>>131
うは、もしかして訳本の2版ではそうなってる？
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/06(土) 22:22:41
>>132
え？と思って大辞典（初版）開いてみたら、見事に誤訳ってますな。
まあそれが問題になるような本じゃないけど。レポしたら256円の小切手でも
発行してくれるかな。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/06(土) 23:14:34
担当者がいるかどうかもわからないよなw
電撃と同じ会社になっちゃったし。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/13(土) 23:20:23
startx方式だと電源入れてすぐにログインできて
ちょちょっとファイルの処理したりwebからrssなりダウンしたりできる。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/17(水) 17:12:33
HDDないマシンでも、LinuxならLiveCDで動く。
つまり、ジャンク屋で買ってきたマシンがそのまま動く。
これは大きい。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/17(水) 19:33:32
Windows2000,MeまではOSは商品だったけれど
XP以降は承認付の使用権
グループライセンスとか買っていない一般ユーザーは
MSのサーバーが消滅したらインストできなくなる。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2011/01/15(土) 02:02:40
今では*BSD系のLiveCDあるからなぁ
3年の月日は大きい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています