【哲】バッドノウハウについて語るスレ 2【学】

[0001 バッドラッパー NG NG]

バッドノウハウについてあれこれ語りましょう。例えばUNIXにおけるバッドノウハウの事例を
あげるもよし、「お前、バッドノウハウって言いたいだけちゃうんかと」と異議を唱えるのも
よし、あるいは「ハッドノウハウとどう向き合うべきか？」という話をするのもよいのでは
ないかと思います。

前スレ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1077096486/

[0616 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>615
> なんのために存在するんだ このスレ
> ﾄﾞｻﾞのｵﾅｰﾆのため？

そうなるべくしてそうなったのだ。何故なら…
まあこのスレを読めば分かるよ。

[0617 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「ﾄﾞｻﾞ」
Mac板で時折ｳｨﾅと呼ばれる人種
主にWindowsを好んで使うキチガイをこう呼ぶ
Windowsを使うからどうとかいう意味ではなく
単に「そのキチガイがWindowsを使ってる」というだけの話で
普通のWindowsユーザーやWindowsそのものにとっては迷惑な話である。
だがﾄﾞｻﾞは、他のWindowsユーザーに対し妙な仲間意識をもっていたりもする。
ﾄﾞｻﾞと呼ばれるキティの脳内では「ドザ = Windowsユーザー」であるようだが
実際は「無闇にWindowsを肯定したがる、ｷﾁｶﾞｲ」を指す。

-攻撃性-
比較的高い
Windowsを絶対的に優位にさせたい、延いてはそれを使う自分が優れているという事に
結びつけようと必死になる傾向が強い。
そのためであれば、自作自演 嘘 大袈裟 紛らわしい事を平気で言う。
また、それらの手法で自分らの優位性を確立しようとしていたところに
専門家や、より詳しいヲタが現われて、ﾄﾞｻﾞを論破した場合に
「この板の住人は煽り耐性が〜」や「マジレス乙 誰も読まないよｗ」という
捨て台詞を残し消えていく。個体差はあるが、引き際はアッサリしている。

-特徴-
嘘、大袈裟、紛らわしい、FUDを得意とする。
個々のﾄﾞｻﾞは自分の発言にオリジナリティがあると勘違いしている場合が多いが
実際のところはコピペと然程変らない。
どこかで見たネタを盲信し、そのまま書き込むケースが多い。

[0618 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「ﾏｶｰ」

主にMacを好む人種
世代の違いによって、二種にわかれる。
Macの筐体のデザイン(外見的要素)や、UIのデザインが他の何物よりも優れており
この点が優れてないOSは、他の何がどれだけ優れていようが糞以下のレッテルを貼る。
また、芸能人や著名人、高所得層が好む傾向が強いのを勘違いし
まるで自分が優れた人間であるかのうに錯覚しているオメデタイ人達。
ﾄﾞｻﾞ同様に、Macを使っているからどうだという事はなく
単に「そのキチガイがMacを使っている」という事にすぎない。

-攻撃性-
非常に凶暴
迂闊にもMacに批判的な事を、ﾏｶｰがいる前で書けば
すかさず、ﾄﾞｻﾞのレッテルを貼られ人格否定される。
さらに、Windowsの話なんざ一度も出てないのに延々とWindows批判を聞かされる。
それも見た目の事ばかり。

-特徴-
凶暴ではあるのだが、基本的な攻撃は「コピペ」。
ただ、異常な程粘着されるので面白半分でからかってはいけない。
また限度を知らないのがﾏｶの特徴で、ﾄﾞｻﾞのように負ければｱｯｻﾘ退くようなことはしない。論破されたら、相手がウンザリするまで延々コピペ攻撃して精神的に参らせる。
さらに、ﾏｶｰは被害妄想が強いらしく、「俺普段はLinux使ってるんだけど、Macってここがダメだよね」的な発言が現われると、Linux板まで出張し各スレを延々と荒らし続けたりもする。
マカーが凶暴たる由縁はここ。

[0619 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「化石」「雲丹糞」

まだ、然る可き蔑称が定まっていないUnixを好むｷﾃｨ
基本的に弁が立ち、頭は良いのだろうが、それが災いして
柔軟な思考ができない。単純に言えばインテリ気取りの厨房。
ﾏｶｰやﾄﾞｻﾞに見られる傾向も、化石にあてはまる。
その傾向とは「自分至上主義」。ただ、Unixの黒い歴史も知っている世代になれば
馬鹿な事を平気で言うような事はしない。

-攻撃性-
低い。基本的に受け身である。
他所の板まで出向く事もなければ、執拗に粘着する事もない。
また、わざわざ煽ろうという事もしない。
だが、化石の攻撃性は「反論」に現われる。つまりカウンター型。
在り来りの煽り文句で煽って、お約束のレスが付くと思ったら大間違い
オリジナリティ溢れる反論をし、論破を試みてくる。
ときおり比較的軽いレスを付けてくるものもいる。
これは若い世代だと思われる。その場を茶化すような謎めいたレス。

また、これらよりも大人な方々はレスなんか付けやしない。

-特徴-
大人しいが、火をつけてしまうとしつこい。
ﾏｶ程ではないが、ﾄﾞｻﾞ以上の粘着性をもつ。
Unix板は過疎板なのに、割と個性的な人間がいるため分類が難しい。

[0620 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

以上

2chのPC関連カテにまつわるバッドノウハウでした

[0621 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここもう分類学スレだな

[0622 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「化石」「雲丹糞」だけずいぶんヌルイ評価だな
人数が少ないから目立たないが攻撃性・粘着性ではドザ・マカ以上なのだが

[0623 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>622
その場を茶化すような謎めいたレス。それでいて若い世代ゆえの根拠の無い言動が目立つ。

結論:>>622は脊髄反射によってのみ生きる生物

[0624 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>623
必死なんだから仕方ないよ
あの分類が図星だったんだろうさ

[0625 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ヌルいかなぁ？
結構、グサグサと刺刺してると思うけど

まあ、数が少ないだけに特徴掴みづらい部分はあるだろうけど
攻撃性の質が違うというのがあるけど、実際にはここまで↓言っちゃうわけだし。
>柔軟な思考ができない。単純に言えばインテリ気取りの厨房。
>「自分至上主義」
>ﾏｶ程ではないが、ﾄﾞｻﾞ以上の粘着性をもつ。

上の分類を別の物に置き換えてみると
ドザ = 機銃(数打ち当る)
マカ = 有線式魚雷(線が届くかぎりどこまでも追い掛け)
化石 = 地雷(踏めば危ない、踏まなきゃなんてことない)

一番ヌルいのは機銃だと思うけど。
まあ、書かれてるとおり「何を使ってるか」じゃなくて
何使ってようがキティはキティ。
マカもドザも化石も、たまたまそのOSを使ってたってだけで
実際はどれを使おうがキティなんだよ。

[0626 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>625
おもしろいな

機銃(飛行機) = 飛行圏内ならどこでも攻撃可能 目視で攻撃目標が補足できる 攻撃機自体が移動する(手当たり次第攻撃できる、威力は低い)
有線式誘導魚雷(潜水艦) = 海の中じゃないとダメ ソナーでこっちの動きは探知されてる 攻撃機自体が移動する(Macに批判的な事書かないと何もしない、どこかで何か書けば大抵反応してくる、追い掛けてくる、威力は高い)
地雷 = 埋まってる場所に行かなけりゃ平気、設置した場所にしかない 踏むか踏まないかは運任せ的なところがある 移動はしない(Unix板にこない限り滅多に踏まない。攻撃範囲は狭いが威力高し)

[0627 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

サトルを叩いてる香具師はすげーキモイ面してそう。
そうでないなら、ツラ晒してみろよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

[0628 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>627
> サトルを叩いてる香具師はすげーキモイ面してそう。
> そうでないなら、ツラ晒してみろよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

頭悪いってのがバレバレになるようなレスですね（苦笑）。

[0629 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

キモメンがさっそく一匹釣れたか。

[0630 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>629
> キモメンがさっそく一匹釣れたか。
やっぱり馬鹿でしたね:)

[0631 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>630
おいおいそんな糞レスじゃ、自分でキモメンだと名乗ってるのと同じだって（ｐ

[0632 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>631
> おいおいそんな糞レスじゃ、自分でキモメンだと名乗ってるのと同じだって（ｐ

>>627 のような恥ずかしいレスをしてるのに自分が馬鹿だというのに気づかない
わけですね? :)

[0633 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ところでサトルって誰？

[0634 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>627-632
自作自演 乙
おまいの目的は何なんだ？

[0635 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FAMを知らなかったとは驚いた。Nautilusとかで使われてるじゃん。

[0636 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｺﾞﾊﾞｰｸ？

[0637 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バッドノウハウとは何だ。ハッカーの名折れだ。底が知れるな。

[0638 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何でも自分の都合のいいように枠にはめてお手製のレッテルを貼って満足してる。
視野が狭いというよりは、自ら望んで外の世界を知ろうとしないのだろうな。

[0639 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>638
誰の事言ってんの？

[0640 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>639
(・∀・) ｷｯﾄ ｵﾏｴﾉｺﾄﾀﾞ!!

[0641 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

工エｴｪ(;´Д｀)ｪｴエ工

[0642 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バッドノウハウ
・ファミコンのセレクトボタン
・ディスクシステムのA面B面
・ローグライクゲームのコマンド

グッドラッパー
・ぼうけんのしょ

[0643 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>638
> 視野が狭いというよりは、自ら望んで外の世界を知ろうとしないのだろうな。

これはTeXやemacsを喜んで使い続けてパワポは使いこなせない
人種のことですか？

[0644 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>643
というレッテルを貼って満足しているようじゃ、修行が足りません。

[0645 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺はTeXもパワポも使えないのでプレゼンにはlessを使ってる(ｗ

[0646 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

オレは研究の都合上，どうしても数式を多用したプレゼンに
なるんだが，パワポは数式関係は辟易するくらい使えないね．
表示は醜いし，使いにくいことこの上ない．だから，パワポを
使わざるを得ないときは必ずTeXPointも使うことにしてる．パワポが
もっと使えりゃいいのに，ほんと不毛だよ．まあ，普通はTeXで
書いてPDFでプレゼンしてるんだけどね．数式の扱いは，やはり
TeXに一日の長がある．Word, PowerPoint は発狂するくらい使えない．

何かパワポをマンセーしてTeX, Emacsをけなしている馬鹿がいるので，
あえて書いてみました．まあ，要は適材適所で使えばいいだけなんだよね．
馬鹿にはそれがどうしても分からんらしいが．

[0647 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

適材適所！
何するのにもUNIXでOK！

[0648 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>647
> 何するのにもUNIXでOK！
誰もそんなこと言ってないのに、本当に頭弱いんだねｗ
age厨だし、内容から見ると、このスレ名物のいつものバカだな？
バレバレｗ

[0649 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バットノウハウはWindowsにも沢山あるよ。
バットノウハウ = Unixという考えがおかしい。

[0650 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windowsにはグッドラッパーがたくさんあるな

[0651 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>650
> Windowsにはグッドラッパーがたくさんあるな
たとえば？

[0652 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>647
ﾜﾗﾀ
二行目で早くも最初と話がくい違っている。

[0653 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>652
まあ、>>647は頭が弱いからそんなことも理解できないんだよ。
例のバカだから、放っておきな。

[0654 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>650
いやいやUnixも負けてないよ。
バッドノウハウが沢山あるだけグッドラッパーも多い。

[0655 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0656 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>654
UNIXの世界はバッドラッパーで溢れていまつ。
特にコマンドラインプログラムのGUIラッパーはバッドなものが多いでつ。

[0657 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>特にコマンドラインプログラムのGUIラッパーはバッドなものが多いでつ。
wgetとnmapのフロントエンドぐらいしか知らないんだけど
そんなにGUIラッパーなんてあるの？

[0658 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

gpg

[0659 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>658
他には？

[0660 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WinCVS

[0661 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

xroast

[0662 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

他には？ 他には？

と聞いていき、上げられる程度の数じゃ溢れてるというほど多くはないって言う腹だろうな。
今のところ「3つしか」が「4つしか」「5つしか」に変わっていくだけで、
脳内詰め議論を行っているに過ぎない。

[0663 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>662
他に言いたいことは?もう寝たら?

[0664 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>663
氏ねや。頃すぞ。

[0665 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>662=>>664は存在そのものがバッド

[0666 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自分の無知さをバッドノウハウのせいにする事に必死なようだが、それでは
グッドラッパーというものの概念は分からないんだろうな。

[0667 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そもそも何らかのラッパーによってバッドノウハウが隠せるとでも思っている事自体が
イマイチな奴に特有の思考なんだよな。

[0668 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

知的障害者達が必死になって自己主張するスレはここで間違いなさそうですね

[0669 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>667
ラッパーによって悪いところが隠せると思っている人が言い出したことなのだから
これ系の話題がこうなるってのは、致し方ないことだろう。

[0670 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

っていうかバッドノウハウって具体的に何？
perlとかsendmailとか言われれば「へー」とか「ふーん」程度には同意するけど
具体的どんなものバッドノウハウっていうの？
バッドノウハウたる必要条件は何？

高林ﾀｿのページみても、アレが糞これがクソと曰うだけで
具体性がなくてよくわからないんだけど。
ついでにバッドノウハウの定義について誰か詳細に語ってよ。
同じく本家高林のHPみてもよくわからん。
結局何が言いたいんだろう。

[0671 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

高林のバッドノウハウカンファレスのプレゼン資料見る限りでは
主観で判断していいそうだよ。
つまり「俺がバッドと言ったらバッドなんだい！」ってことらすぃ。
だから、2chでバッドノウハウに関する議論なんかしても無駄だろうね
無知なアンチ君が「とにかくバッド とにかく糞」とわーわー騒いでるだけの
スレになっちゃうしさ。現状見ればわかるだろうけど。

[0672 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

670が何を言いたいのかｻﾊﾟｰﾘなわけだが、
>高林ﾀｿのページみても、アレが糞これがクソと曰うだけで
>具体性がなくてよくわからないんだけど。
それがバッドノウハウ界隈の全てを現しているわけだが。

[0673 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>672
つまり、具体的な話を出さずに「Unixはバッドノウハウの塊だ」とか叫べば
バッドノウハウについて語ったことになるわけね？

ちなみに、批判の対象はUnixだけなんだよね？
他のOSにバッドノウハウがあろうが無かろうが関係なし？

[0674 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それはバットノウハウである、なぜならばバットノウハウだから。
基本はこれでしょ。

[0675 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>671
> 高林のバッドノウハウカンファレスのプレゼン資料見る限りでは
> 主観で判断していいそうだよ。
> つまり「俺がバッドと言ったらバッドなんだい！」ってことらすぃ。

まるで新興宗教だな。バッドノウハウカンファレンス（？）は
信者による集会みたいなもんか。気持ちわりー。

[0676 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>675
布教活動だけはやってほしくないものだね。迷惑なことこの上ない。

[0677 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXにしがみつく老いぼれおも必死だな

[0678 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ええ、おも必死ですよ。

[0679 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

以前、Unixには誰もが使えるファイラーすらない！と騒ぐ奴がいたけど、
よくよ考えれば誰もが使う必要ないだろUnixなんて...
むしろ、わからないと弄られないならセキュリティ的にいいんじゃないの？

[0680 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>679
> 以前、Unixには誰もが使えるファイラーすらない！と騒ぐ奴がいたけど、
> よくよ考えれば誰もが使う必要ないだろUnixなんて...
> むしろ、わからないと弄られないならセキュリティ的にいいんじゃないの？

そう考えている人はかなりいる。
しかし口に出していうと、オープンソース厨に嫌がらせをされるので、
口をつぐんでいる。

[0681 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

オープンソース厨は
Unixには誰もが使えるファイラーすらない！と騒ぐ奴と
殆ど同じ生き物。

使ってるOSが、プロプラかオプソかの違いしかない。

[0682 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>665 662!=664
>>663 いきなりなんだ？図星を突かれて発狂した？

[0683 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

大人 vs. 子供 のスレはここですか？

[0684 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>682
ハン板に帰れよ

[0685 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾊﾞｧｧｧﾄﾞｫ ﾉｫｫｫｫｫﾊｧｩｩｩｩｩｩｩｩｩｩｩｩｩｯ!

[0686 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>684
あなたの母国に興味はありません

[0687 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

我等UNIXユーザのォォ、問題解決能力の数はァァァ！！
世界一ィィィ！！バッドノウハウが減ることはないィィィーッ！！

[0688 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

私>>687のォォ、コピペ失敗の回数はァァァ！！
世界一ィィィ！！ウケを狙っても意味がないィィィーッ！！

[0689 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>686
北朝鮮に帰れって
将軍様が待ってるよ

[0690 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>662=>>664=>>682は出生そのものがバッド

[0691 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>689
自分の決まり手を封じられたからといってあまり取り乱さないでよ。
朝鮮人であることにコンプレックス持ってることは分かったからさ。

[0692 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

使いたくない、使わないと言っている人間に対して
使いこなせないのか(ﾌﾟ って言っておけば、
一応体面を保った上で相手を見下すことができるからな。
PCに限らずどの世界でもそうだけど、こういう欲求がある限りバッドノウハウはなくならないだろ。
車ヲタとUNIXerに多い気はするけどな。

[0693 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>692
要するに、使いたくない、使わないと言っている人間がいるから、バッドノウハウが
なくならない、と。

[0694 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>693
なんだ。結局ループじゃん。

[0695 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バッドノウハウがなくなってしまうと、レジストリいじって食ってる漏れが困るな。

[0696 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>679
> 以前、Unixには誰もが使えるファイラーすらない！と騒ぐ奴がいたけど、
> よくよ考えれば誰もが使う必要ないだろUnixなんて...
> むしろ、わからないと弄られないならセキュリティ的にいいんじゃないの？

セキュリティって、単純作業のUnixいじりで飯食ってる
連中が食いっぱぐれるのを防ぐためのセキュリティですか

[0697 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

要約すると、「バッドノウハウは、意地の悪い連中がわざと作ってる」...って言ってる香具師、バ(ry
書き込む前にすることがあると思う。

[0698 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>697
> 要約すると、「バッドノウハウは、意地の悪い連中がわざと作ってる」...って言ってる香具師、バ(ry

作ってるわけじゃないだろ? 放置しておいて、改善の気配があると
妨害するんだろ。

[0699 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>698
> 作ってるわけじゃないだろ? 放置しておいて、改善の気配があると
> 妨害するんだろ。
具体的には何のソフトの話？

[0700 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

700

[0701 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

このスレは664の自作自演の提供でお送りしています

[0702 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

このスレ住人の比率

ﾄﾞｻﾞ 9割
ｲﾇｸｻ 5分5厘
ﾏｶ 4分4厘
ｳﾆｸｻ 1厘

発言率

ﾄﾞｻﾞ 9割9分
ｲﾇｸｻ 5厘
ﾏｶ 4厘
ｳﾆｸｻ 1厘

厨比率

厨 9割9分9厘
普通の人 1厘

[0703 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

↑こいつらスレ違い

このスレはWindowsユーザーが
「バッドノウハウ」という意味ありげな言葉を使って
Unixを貶める事で、自己の優位性を確立するためのスレです。

[0704 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

ﾄﾞｻﾞってそういうの好きだよね
気分的に自分が一番になってないとダメ。
だから、無意味な攻撃をしかけてくる と。
まあ、あくまで気分的な問題だから
攻撃に中身が無いからまだいいんだけど、レス数が増えてくるとウザいね。

[0705 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

>>702
1000人に一人か・・・

[0706 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

Unix = なにやらWindowsより小難しいOS
という単純な認識で、わざわざ他板から出張ってきてこのスレで煽ってる馬鹿につられる程
この板の住人もアフォじゃないでしょ。
UnixというOSが今でもあると思ってる時点で痛杉。

ついでに、ネット上に散漫する多くのソフトがUnixの一部であるかのように曰う姿は滑稽でしかない。

[0707 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレは「バッドノウハウ」という無意味な言葉を使って何かを貶める事が出来ると信じている
プリティちゃんを観賞するスレだと思います

[0708 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

>Unixを貶める事で、自己の優位性を確立するためのスレです。

>>707
バッドノウハウという言葉が何らかの効力を持つと信じてる香具師 = ﾄﾞｻﾞ
って認識でOK?

[0709 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

>>706
> Unix = なにやらWindowsより小難しいOS

え？　Unix＝Windowsより単純でわかりやすいはずなのに、
センスの無いUnixヲタが築き上げたバッドノウハウの塊みたいな
アプリケーション群のせいで無意味に小難しくなってるOS、でしょ

[0710 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

早速勘違いした香具師が釣れてますね

[0711 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

おまえら選挙逝けyo
こんな釣堀で一日中遊んでたらダメな大人になっちゃうぞ。

[0712 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

今日は日曜だし、選挙権すら持ってないようなお子ちゃま達が
大暴れしてるんだと思われ。

[0713 706じゃないが、 NG NG]

>>709
>>706は５行書いてありますよ。
全部読んでから書き込もうね、ボク。

[0714 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

　　　　　　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　バッドノウハウもいいけどとりあえず選挙に行こう！
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）

[0715 名無しさん＠そうだ選挙に行こう NG NG]

比例代表はバッドノウハウ。