【哲】バッドノウハウについて語るスレ 2【学】

[0001 バッドラッパー NG NG]

バッドノウハウについてあれこれ語りましょう。例えばUNIXにおけるバッドノウハウの事例を
あげるもよし、「お前、バッドノウハウって言いたいだけちゃうんかと」と異議を唱えるのも
よし、あるいは「ハッドノウハウとどう向き合うべきか？」という話をするのもよいのでは
ないかと思います。

前スレ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1077096486/

[0341 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>340
お給料もらうためだからネ

[0342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自分の生きる場所は自分で作りましょう;-)

>>326
>研究したいんならもう少しメタ的な視点がいるんじゃないのかね。
>泡沫的な分類みたいなみみっちいことやっても、パラダイムシフトなんて
>起こりっこないぜ。
禿同。形式化するつもりがないのならこんなもの学問以前。
デザインパターンのように、共通認識が得られるだけで
少しは有用性が出てくる、そういう類いのものでもない。
つまりただのネタ。泥沼を見て「汚い」と一言言うだけなら
誰にでもできる。

>>299-300
安易な分類は糞だけど、分類そのものを否定するのはもっと糞だね。
よくわかりますよ。ソクラテスの無知の知みたいなのは嫌い。

[0343 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ネタにしたいようですね:-)

[0344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ネタだろ。

[0345 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>343
> ネタにしたいようですね:-)
お前って本当に馬鹿だなあ．BAKAじゃなくて馬鹿．
そんなに頭悪けりゃある意味幸せだろうな．うらやましくはないけど．

[0346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>326
>研究したいんならもう少しメタ的な視点がいるんじゃないのかね。

メタ的な視点で307は改善策を漏れにもわかるように教えてくれ。
それとも釣りか？(w

[0347 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>328
ネタにすらならないレベルで、>>339>>340のような馬鹿を再生産する
BAKAはやっぱり馬鹿だろ。
>>342
形式化するなり、パターン化するなら意味があると漏れも思う。でも、
BAKAのやっているのは思考停止のレッテル張りだから。だからみんなから
馬鹿にされる。

ネタにさえなっていないということに気がつかない所が一番痛い。
そこがBAKAがBAKAたる所以だな。

[0348 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それでも一流のエッセイストに感じられるようなセンスが、哲にあるのは認めるけどね。

[0349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>348
ずいぶんとくだらないエッセイしか読んでないんだなｗ

[0350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

とりあえずバッドノウハウパターンのカタログをまとめること
自体は別に思考停止ではないと思うけどなー。

[0351 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>350
ビジネス停止につながるけどな〜

[0352 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>346
まあ「糞な仕様」ってのはstaticな死体だからさ
死体のカタチを分析すんのもいーけど、人が生きて死んでいく過程を
見た方がまだ「面白い」
結果を見るのではなくプロセスを見る、方法を見る。

rationalのついてないカタログなんてのは、死体の展覧会でしかないよ。

[0353 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>347
本人たちはネタだと思ってるし、ニヤニヤできるらしいぜ。
その辺が「内輪受け」の所以なんだろうけど、さ。
ようするにsendmailのCFの腐り具合みたいな、今更腐りきった
どうでもいいネタで大はしゃぎする人たちの世界、というのがこの世には
存在するんです。
まー狭い世界で内輪受けでやってるだけなんだろうから
放っとけば。まじめに相手すんのもアホらしい。

内輪受け指向という点で、実は「バッドノウハウ」「奥が深い症候群」と
同じテツを踏んでるという点については、気づいてないのかもね。
その辺が、BAKA。

[0354 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こんな反論しかでてこないのか
unix板も質落ちたなぁ

[0355 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今まで質が高いとでも思ってたのか(ﾌﾟｹﾞﾗ

[0356 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＜　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　∠ハハハハハハハ＿　　　　　 ゝ
　 　/　　　　　　　　　　∠_　　　　　|　　　　>>354さんってさぁ・・・
　 /　　　　　　　　　　　∠＿　　　　|
　 | ￣＼　　／￣￣￣　　/ 　 　　 |　　　　なんかそこら辺の連中と
.　 |＿＿ 　　＿＿＿＿　　|　|⌒ｌ.　|　　　　匂い違いますよね・・・・・・
　　|￣o　/　　￣￣o／　　|　ｌ⌒| . |
　　 |.￣/　　　 ￣￣　　　　| |〇|　 |　　　　厨房というか
.　　 | /　　　　　　　　 　　　|,|_ノ 　 |　　　　ドキュソっていうか・・・
.　　 /＿_, -ヽ　　　　　　　　|| 　 　 |　　　　もっとはっきり言うと・・・
.　　　ヽ――――一　　　 /＼ 　　|＼
　　　 /ヽ　≡　 　 　　　／　　 ＼_|　　＼　バカの匂いがするっていうか・・・・・・
　　　/　ヽ　　　　　　／ 　　　　　｜　　　|ー―
　　 /　　 ヽ　　　 ／ 　 　　　　　｜　　　 |￣￣
　　　　　　/ヽ_,／　　　　　　　 ／| 　　　

[0357 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＜　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　∠ハハハハハハハ＿　　　　　 ゝ
　 　/　　　　　　　　　　∠_　　　　　|　　　　>>354さんってさぁ・・・
　 /　　　　　　　　　　　∠＿　　　　|
　 | ￣＼　　／￣￣￣　　/ 　 　　 |　　　　なんかそこら辺の連中と
.　 |＿＿ 　　＿＿＿＿　　|　|⌒ｌ.　|　　　　匂い違いますよね・・・・・・
　　|￣o　/　　￣￣o／　　|　ｌ⌒| . |
　　 |.￣/　　　 ￣￣　　　　| |〇|　 |　　　　厨房というか
.　　 | /　　　　　　　　 　　　|,|_ノ 　 |　　　　ドキュソっていうか・・・
.　　 /＿_, -ヽ　　　　　　　　|| 　 　 |　　　　もっとはっきり言うと・・・
.　　　ヽ――――一　　　 /＼ 　　|＼
　　　 /ヽ　≡　 　 　　　／　　 ＼_|　　＼　バカの匂いがするっていうか・・・・・・
　　　/　ヽ　　　　　　／ 　　　　　｜　　　|ー―
　　 /　　 ヽ　　　 ／ 　 　　　　　｜　　　 |￣￣
　　　　　　/ヽ_,／　　　　　　　 ／| 　　　

[0358 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>354 みたいなオヤジはよくいるだろ。
自分はまるっきり無能のくせして「最近の若い奴は使えんなあ」とか
ため息つくようなやつ。

[0359 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>358
で、実際に同じことやらせると全然できなくて（むしろ若いやつ
よりヒドくて）「これ難しいねえ」とか言う。

[0360 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

かと言って、そのダメオヤジと大差無いくせに、若いというだけで安心し、
10年後そのオヤジと同じ道を辿る確立も結構高いという現実
(...でなければ、そんなオヤジはすぐ絶滅するはず)
に気づけば、そんなくだらねーことほざきに2chなんぞに書き込んでる暇は無いことに
気づけばそれで良し。

[0361 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

かと言って、そのダメオヤジと大差無いくせに、若いというだけで安心し、
10年後そのオヤジと同じ道を辿る確立も結構高いという現実
(...でなければ、そんなオヤジはすぐ絶滅するはず)
に気づけば、そんなくだらねーことほざきに2chなんぞに書き込んでる暇は無いことに
気づけばそれで良し。

[0362 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>360-361

その二重カキコは、もしや「さっきゅん」？

[0363 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

昨日の夜 bbs.cgi （書き込み CGI） が上手く動作しなかったので、
各地で二重三重書き込みが見られた。

[0364 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>363
ワロタ

[0365 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結論: BAKAな連中は年齢は関係なし
無意味なレッテルを貼ることにより自分は違うと思いたがっている
というのはBAKAの典型

[0366 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なにげに浸透してるな.
次はテンプレ、もしくはスレタイにふくめような。

バッドノウハウ協会(BAd Know-how Association, 略称 BAKA)

[0367 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バッドノウハウを有難がるBAKAをﾊｹｰﾝしました

858: 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 04/05/30 02:23
>>853
> たしか procmailは環境変数ではなくちゃんと /etc/passwd から HOMEをとる

これ、普通知らんし気付かんだろ
勉強になった

[0368 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>367
> バッドノウハウを有難がるBAKAをﾊｹｰﾝしました

文字化けしてますよ

[0369 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バッドノウハウ協会(BAKA)の定義
(1)バッドノウハウという用語を広める (2)バッドノウハウ認定を行う を目的とする団体。

注意：BAKA会員を装ってバッドノウハウ認定を行う詐欺が横行しています。
むやみにバッドノウハウ認定を行っている人間を見かけたら、身分確認のため
「あんたBAKA?」と問いかけて見ましょう。

[0370 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

オープンソース系のSIなんかが、ホントに迷惑しているみたいだね。

気まぐれなオープンソースソフトウェアの仕様を熟知していることを
セールスポイントにしているのに、それをバッドノウハウとか言われて。

[0371 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>370
> 気まぐれなオープンソースソフトウェアの仕様を熟知していることを
> セールスポイントにしているのに、それをバッドノウハウとか言われて。

随分とショボイセールスポイントだな、オイ

[0372 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>370
それがメシの種になってるなら、それはその人にとってはバットノウハウではないだろ。
しかし会社全体を考えれば、その人の存在がバットノウハウ...

[0373 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>372
「バットノウハウ」ってなんじゃそりゃ。「But Knowhow」か
はたまた「Bat Knowhow」か…。

[0374 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>373
このスレを検索すると結構あるよ<バットノウハウ

[0375 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

使うためにスキルが必要なソフトを作って得意がっている作者と、
ややこしい設定方法にうんざりしているユーザーの、
どちらにもつかず離れず二股膏薬。

つまりコウモリ野郎、それがバットノウハウ。

[0376 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

粉砕バットの使い方とかじゃねーの?

[0377 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&;inlang=ja&ie=EUC-JP&oe=EUC-JP&c2coff=1&q=%2B%A5%D0%A5%C3%A5%C8%A5%CE%A5%A6%A5%CF%A5%A6&btnG=Google+%B8%A1%BA%F7&lr=lang_ja

[0378 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>377
> http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=EUC-JP&oe=EUC-JP&c2coff=1&q=%2B%A5%D0%A5%C3%A5%C8%A5%CE%A5%A6%A5%CF%A5%A6&btnG=Google+%B8%A1%BA%F7&lr=lang_ja
うわー、他人事ながら赤面してしまうような恥ずかしさだな…。
そういや、メールを「male」と書き間違うのが多くて云々てな
コラムがあったな。朝日新聞のウェブだったか。
電子男がどうのこうのというやつ。

[0379 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>377
「バット」を含まないページもひっかかってない?

[0380 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BAKAの高○は細すぎ。もっと食べて運動しなさい。

[0381 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>375
>使うためにスキルが必要なソフトを作って得意がっている作者
物にもよるけどスキルありきを前提にしてるソフトって多いよ
管理能力、文才、描写力等々、あとそれ関わる経験とかさ。

パソコンやらソフトを何やらとんでもなく素晴しいもの(であるべき)と勘違いして
ソフトの使い方もわからず絵心も全くない奴が
イラレやフォトショやGimpなんかを使って
「絵を(上手に)描きたいだけなのに、なんで色々覚えなきゃなんねーんだ」とか言っちゃったりね。

[0382 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>380
他の奴がデブすぎんじゃ、ボケ

[0383 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>381
バッドノウハウなんて単にヲタ論を哲学っぽくしただけの話だよ
奥が深い症候群ってのはまさしくヲタの事。

ヲタっていう言葉を出してないせいで
「専門家」とか「技術者」なんかも「奥が深い症候群」の枠に入れてしまってるのが
失敗かもね。

そもそも、そういうスキルはあって当然で、無いのに絵がかけないとか
怒る事自体がおかしい。ソフト云々以前に個人の力量の問題でしょ。
絵心なくしてまともな絵は描けんでしょうが 普通に考えて。

ヲタは好きで本人にとって大して重要でもない知識を集めてｵﾅｰﾆしてても
専門家や技術者に必須かつ当り前の知識であって身につけていて当然
その身につけている事を「バッドノウハウだ」と言うんだから
ちゃんちゃらおかしい。必要としている時点でバッドもなにもない。
本当にバッドなのは不要であるのに覚えなきゃいけないケースと
作り次第でバッドノウハウを削れるケース。

互換性を気にしすぎるあまり、似たようで違うオプションが増え続けた挙句に
実際どれがどう動くのかがユーザーにわからなかったり
専門家にしか用のないような項目でも単なるユーザーは知ってなきゃ使えない
とか。

単に作りが悪くて扱い難く、使いこなすためにはそれに習熟する必要があるくせに
どんなに頑張っても、せいぜいやっと普通に使えるようになる程度とかさ。
習熟する事でより便利になるとか、様々な機能を簡単に使いこなせるようになる
というメリットがある場合勉強する価値はあるし、それはバッドとは言えないだろう。

まあ、それさえもバッドだと言う香具師はパソコンなんて海に捨てればいいさ

[0384 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXを使ってWindowsと同等のサービスしか提供できない人や会社は淘汰されるだろうね。
バッドノウハウと聞いて怒り出してしまうような人達はアブナイ。

[0385 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>379
これらのキーワードは、このページにむけて張られているリンクに含まれています：バットノウハウ

[0386 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>384
>>383みたいな人のことですね

[0387 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまえの所の鯖が侵入された癖して、バットノウハウなんか語ってん
じゃねーよ＞ナマズの連中
お前らのやるべきことは、バットノウハウを語ることじゃなく、鯖の
電源を引っこ抜くことだ。もう２度と鯖なんか立ち上げんじゃねぇ。

[0388 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>387
威勢がいいな

[0389 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

弱い犬ほどよくほえるってやつですね

[0390 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一生名無し弁慶

[0391 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>387
パソオタ同人の集まりに何を期待しているのですか？

[0392 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

また「バットノウハウ」が出現か。

[0393 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://nais.to/~yto/clog/2004-05-18.html#2004-05-18-3
バットノウハウ

- But Knowhow
波風立てずに否定の意図を伝えるためのノウハウ。

- Bat Knowhow
(1)対立する派閥のどちらにも与せずうまく世渡りするためのノウハウ。

[0394 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>386
なんか喪前が哀れ…
どんまい強く生きろ

[0395 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>393
- But Knowhow
波風立てずに否定の意図を伝えるためのノウハウ。

これ凄くいいね。
ここの住人も身に付けたほうがいいね！

[0396 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0397 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>395

「て言うかぁ、」と前置して強引に違う話題に持って行くのも But Knowhow か。

[0398 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すまん、なんでこんなに殺気立ってるんだ？

[0399 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>398
> すまん、なんでこんなに殺気立ってるんだ？
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。

[0400 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>398
負け組連中が、何を全否定したくて必死になってるスレだから

[0401 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

老人がさわいでるだけです。

[0402 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

老害うざいよ

[0403 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お前らの時代はおわったんだよ。

[0404 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何がバッドノウハウだよ
お前らが生きてる方がよっぽどバッドノウハウだっての

[0405 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXは素人が場当たり的に作っていったもの。
バッドノウハウ的に見えるのは当たり前。
こんなもの後世に残すべきじゃない。古代の密教みたいな
遺物は他にいいものが出来次第、さっさと撤去すべき。

[0406 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で、できたの？

[0407 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>406
出来ないからまだ使ってんじゃボケ！

[0408 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

言い出しっぺの法則で
405にいいものを作ってもらおう。

これもバッドノウハウだな。

[0409 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｸﾀ､､ｽﾐ､ｷ､ﾃ､ﾚ､ﾎﾋ｡ﾂｧ､ﾈｸﾀ､､､ｿ､ｬ､�ﾏｷｿﾍ､筵ﾐ･ﾃ･ﾉ･ﾎ･ｦ･ﾏ･ｦ､ﾇ､ｹ､ﾊ｡｣

[0410 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

高林のHPにいったときもそうだったけど…

なんか、妙に…

イ カ 臭 い で す

なんで、こんなに臭いんですか？

[0411 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それは、高林のページから臭ってくるのではなくて、
昨日、藻前がぶっかけてそのままにしてあるディスプレイから
臭ってくると思われ。

[0412 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

イカ臭くなくなったら男性として終わりなのではないだろうか。

[0413 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>410
> なんで、こんなに臭いんですか？

自分の鼻を洗え。

[0414 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

よくウニ屋が多様性は善とか馬鹿の一つ覚えみたいに言ってるけど、
生物の世界のアナロジーの生物界全体の進化という観点で見れば
劣悪な品種は当然のごとく淘汰されるべきなわけよ。劣悪な
ソフトウェアのマイノリティーなユーザはUNIX界全体にとって、
迷惑以外の何物でもないわけ。この辺り、なんにも考えないで、
「自分がよければ全てよし」的発想でいる香具師はイタすぎ
現状のUNIXはUNIXは科学ではないし技術ですらないのに、こんな
凝り固まった頭の人は要らないわけ。

自然現象みたいに複雑なものを相手にしてるわけでもないのに、
なんでソフトウェアがこんなに混沌としてるのか、それは計算機屋が
馬鹿だからに違いない、と思われてるわけですよ。

[0415 t ◆LgGK5xzTN. NG NG]

f

[0416 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>414
マイノリティなユーザーが有害ならUnix界そのものが有害
無害なのはWindowsだけということになるな。

はたして、その「マジョリティが善、マジョリティは悪」という理屈を全てにおいて通用するのかのね

[0417 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まちがえた、
「マジョリティが善、マイノリティは悪」
ね

[0418 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

複雑なシステムほど壊れ易い。シンプルなシステムは頑丈だ。

[0419 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>416
違う。「多様性は善」と「マイノリティーは淘汰されるべき存在」
というのがバランス良く両立してるべきなのに、現状はいたずらに
多様性ばかり強調する輩が、馬鹿の中に沢山いるということ。

[0420 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>419
そうね。素晴しい見解。
でもそれはオープンソース界において、ということね。

ただ、ソフトウェア業界のもう一つの側面として
商用ソフト界もある。こっちは逆に多様性はほぼ皆無で
マイノリティもマジョリティもないような状態。
選択肢も少ない。かといって「自然淘汰がなされたか」といえば答えはNO。
要は政治的な問題の方が大きい。

そこへの反発が強いんじゃないのかね。

オープンソース界にしてもUnix界にしても
色々なアプローチで攻める(数を出す)事で、「何が求められるか」とか「何が必要か」というの積極的に模索してるというふうに考える事もできるんじゃないかな。
選ぶのが大変なのはわかるけど、そこで"選んで"、"捨てる"事が
本来あるべき健全な市場だと思うけどね。

[0421 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

オープンソース界の多様性はどちらかというと
技術的な色が濃い。パンピーが見てもサッパリわからない。
つまりパンピーには無価値。

プロプライエタリな場合の多様性というのは
"価格"と"宣伝の内容"。これにつきる。
こっちはパンピーに非常にわかりやすいし、効果もある。
つまり、こっちの方がパンピーにとって価値のあるもの。

技術的な善し悪しを追い求める事自体が、すでに馬鹿らしい事になってるってことに
気付くべきだと思うよ。ここいらに溜ってる技術者諸君は。
だから、バッドノウハウだとか奥が深い症候群なんて言葉が
知ったか厨の間で馬鹿受けするんだよ。
高林氏は、そういう意味で"消費者の目"というのをよく理解していると思うね。
技術者としてはヘドが出るような思いだけど。

[0422 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マジレス乙。

[0423 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ソフトウェア業界に多様性がなくなりつつあるのは同意だなぁ。
実際問題として、特許やら著作権やらで日曜プログラマの活動の場が減りつつあるし
企業としても、自由度が減ってやりにくいったらありゃしないよ。

そんでもって、もう十年近く続くMSの独占状態と抱き合せ商法で
パンピーはもうMS商品しか使ってないような状態が長く続いてるせいか
新しく何かを始めようと思っても誰も見向きもしない。
Linuxは、まさに奇跡じゃないかと思われ。

結局パンピーの脳内というのはマジョリティが善でマイノティは悪という事になるんだろうよ。
他人と違う事をするのも、他人と違う物を使うのも嫌がる。
そしてそれを徹底的に消し去ろうとする。
多様性はパンピーを混乱させるからね。

俺としては、別にこの業界に夢も希望も持ってないので
MSが独占しようと何しようと関係ないけどね。
作る楽しみがなくなれば、やめちゃえばいいし。
何か作れば、他のものと違うってだけでバッドだ奥が深い症候群だって言われてたんじゃ作る気も失せるしね。
無視したいけど、そういう連中ってしつこいし。

[0424 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>411
ネットカフェからなんですけど
高林氏のページにいくと、とてつもないイカ臭さに襲われます
助けてください 臭くて死にそうです。

[0425 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

大変ですね。

[0426 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ところde

バッドノウハウとトリビアって何が違うのだろうか？

流れと違った質問となってしうのだけど（＾＾；

[0427 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

高林氏のサイトを眺めていたら
うちの犬があまりのイカ臭さのため死亡しました

どなたか責任とってください

[0428 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>427
大変申し訳ございませんでした。
責任をとらせていただきたく思います。
しかしながら >>427 様のご連絡先を教えていただいておりません故、
責任をとることが不可能な状況です。

どうか、ご連絡先を教えていただきますでしょうか？
今後とも当スレをよろしくお願い申し上げます。

[0429 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>428
うっ、あなたも相当なイカ臭達人ですね

[0430 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

高林さんのHPと、このスレはイカ臭さを通りこして
刺激臭になってる。

[0431 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>426
トリビアって基本的に何の役にも立たない知識でしょ ?
バッドノウハウは(それが"バッド"であろうとも)役には立つ。

[0432 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そうだすな。役立たないものはノウハウじゃない。

[0433 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>430
刺激臭というより腐臭だな。

[0434 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0435 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>427
エサを与えて１週間以上経過しているならば
「仲良しペット」になっているはずだから
ＰＣヒーラーに蘇生してもらえ。

[0436 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://namazu.org/~satoru/diary/20040623.html#c01
厨房キタ━━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━━!!

[0437 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ずいぶんなことを書くなｗ
誰も日記かけなくなるぞｗ

[0438 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

高林さんはハッカーじゃないような

[0439 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

高林さんは空前絶後のオナニストです

[0440 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

友人キタ━━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━━!!