make

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX の基本 make
GNU make, BSD make, imake, nmake, etc.

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

削除依頼しますた。

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱりコマンドひとつひとつにスレが必要だよな。
おれはsedとbcのスレが欲しいね。まじで。

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://www.oreilly.com/catalog/make2/inx.html

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺はcdのスレが欲しいね。

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃぁ、俺はpwdね。

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

w のスレは外せないだろう。

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

gmake/pmakeは互換性なさ杉

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれはsexについてのスレがほしいね。

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

[スレとは別にtestスレが必要だと思う。

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1067815570/

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GNU makeしか使ったこと無いけど、それぞれのmakeは何が異なるの？
教えてエロい人！

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>12
くだらない質問はここに書き込め!なんでもアリ31
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076169271/

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんでmakeのスレがあるのに、くだ質に行く必要があるんだよ？

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

make のスレは必要ないから。

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

イッテヨシ>>1=12=14=15

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つかね、プログラム板にあるんだよね。まけスレ

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

[ と test は板を分けるべき。

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
imakeはmakeじゃないだろ！

ちなみに俺はBSD makeボクメツ貴盆。

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

creatスレの方が重要だろ。

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレの住人は人生の負け組ばかり

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しかしpmakeはもう要らないだろうという気もする

[0023 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そういや、pmake を要求するやつって、IIJ-PPP以外に知らないな。
これも、PPxPを使うようになって出番がないので、結局pmakeはディスクの肥やしか。

[0024 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4900900605/link01-22
この本買えや

[0025 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

link01-22てのは何?

[0026 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pmake って BSD make の事だよね？
ports コンパイルするのに必要なのでは

[0027 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>26
いいえ、違います。

[0028 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>26
今はgmakeでしょ。

[0029 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pmakeと呼ばれているのははBSD makeのことです。*BSDでは何するにも必要。

[0030 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

*BSDの標準makeはそれぞれのOSでめいめいに改良・機能追加してるから
もともとのpmakeとはかなり違うモノになっちゃってるし、GNU makeが標準の
Linuxとかでそっちと区別するためにpmakeと呼ぶならともかく、*BSDの
標準makeをpmakeとひとくくりにしちゃうのはどうも違和感があるな。