【Usermode】LilyVMってどうですか 01【NetBSD】

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://lilyvm.sf.net/

IPAの金で作られたUsermodeなNetBSDでつ。Linuxだとそのまま動くけどNetBSDではパッチが必要。
どうですか。

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://wiki.osdev.info/index.php?LilyVM
今から書くから待っておれ。

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

かいた。

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━!!

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

仮想環境を構築する上で、元の環境より、より独立しているかどうか
手法として、どれがどのような場面で最適でしょうかねぇ

資源を共有
↑chroot
｜jail
｜usermode
↓emulator
資源は独立

近い関係にあるほど、競合しやすいわけですが
実際に UML とか >>1 にあるような奴はホスティングとかで使われているんですか？

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>5
UMLはLinode.comで使われている。

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLならｲﾗﾈ

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こないだ新宿で発表してたやつ？

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://lilyvm.sf.net/code
↑すり替えろfrom作者(RHL9)

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GPLかよ。
NetBSDに混ぜたらライセンス違反だろうが…

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>10
関係なし

てか、なんでVMがGPLだと駄目なん？
ライブラリがGPLなら困ったものだが
他にアプリとダイナミックなりスタティックなりにリンクされるはずもない
アプリケーションならGPLでも何でもいいじゃん。

要は使うだけでしょ？GPLでも何でも関係ないじゃん。

それともGPLだとコードをパクって「俺様が1から作りました」とか出来ないからGPLが嫌なん？

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ただのアンチだろ。
放置しとけばよし。

アンチは大抵ライセンスなんて読まないで妄想だけで批判してんだから
いくら説明しても無駄だよ。

以後、アンチGPL厨はシカトの方向でヨロシク