[

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

このコマンド凄くね？
英数字でもないのにたった一文字。
しかもシェルスクリプトとかそーいうしょぼいのではなくて、
ちゃんとしたバイナリ。
すごいじゃん。

あまりに凄すぎてうっかり消してしまう人、続出。

そんな凄い [ をみんなで賛えるスレ。

**ｳｻﾁｬｿ** · 2006/11/13(月) 02:28:28

>>85
それは撲滅対象なので使うのやめれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/13(月) 16:50:56

kara-age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/25(月) 18:59:30

昔、なんだこれwww
と消したことがあるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/01(土) 12:18:42

5 ヶ月も前のネタだが将来発掘されるために書いておく
「日本[の会」 http://x5b.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/17(木) 00:22:01

このスレタイトルで意味が通るのも凄いところだなｗ

**ｳｻﾁｬｿ** ◆/0IEZmXnQ6 · 2008/04/17(木) 20:04:43

>>90
他になんか一文字でスレタイになるかな？
ｗ、ｅ、くらいか…

姉妹スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093675428/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/17(木) 20:07:19

あと : もあるぞ。
: は何故外部コマンド版 /bin/: を置かなかったんだろう?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/17(木) 21:37:34

ギコナビのタイトルが
ギコナビ - [[]
ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/20(日) 04:08:18

>>93
俺がいるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 00:55:20

&
はコマンドじゃないんだっけ？
あと
;
は？

逆にコマンドとして実装できるかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 20:16:07

それらは構文要素であって、
[ は構文要素ではない。

コマンドライン的には、エスケープしてやればそういうコマンドを
入力することは可能。俺の手元のbashでは、

$ \&
bash: &: command not found
$ \;
bash: ;: command not found

こうなるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 01:10:30

[以外で一文字コマンドに出来る/出来そうな文字は何があるか？

(
\
"
'
とかなら無理矢理コマンドにできるかな？(はできそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 20:29:33

シェルの構文規則的に無理な希瓦斯

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/05(月) 03:54:44

((
とかならできるか？

ありそうでないよな、[以外の一文字コマンド、特に記号とか。

と思ったら、bash限定？であったな。
.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/05(月) 07:36:16

>>99
マジで言ってる? 大間違いなことを(下2行)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/06(火) 00:30:28

>>100
あれ？コマンド扱いじゃないんだっけ？
ビルトインで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 12:58:02

あれ? テストスレじゃなかったの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 22:37:48

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 22:39:51

>>103
>>66

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/18(土) 00:52:12

cygwinいじってたら、英字で一文字コマンドがあるな
x

Xが立ち上がったｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/16(日) 10:51:47

1文字だけのコマンドというと、他に w があるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/19(水) 12:34:26

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/14(火) 03:19:43

昔 if/while [ 条件 ];then って構文だと思ってた時期があったな.
確か初めてcygwin使ったときに,binディレクトリの一番上に [.exe ってのがあるのを見て,
それがコマンドなのを知ったんだっけ.なつかしい.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/14(火) 13:59:29.87

[ と [[ と　test の違いを教えて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/14(火) 14:45:09.91

[[ は bash の構文
[ は test のエイリアス（ハードリンク）

test と [ はシェル内蔵版もあるけど、基本的には独立したコマンドで、
[ という名前で呼び出された場合、最後のオプションが ] であることを確認したりとか
振る舞いが異なる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/14(火) 14:52:39.23

>>110
ありがとう！

$ ls -li /usr/bin/{[,test}
685996 -rwxr-xr-x 1 root root 30156 12月 17 05:10 /usr/bin/[
686039 -rwxr-xr-x 1 root root 26056 12月 17 05:10 /usr/bin/test

でもハードリンク？
inodeもファイルサイズも違うみたいなんだけど何でだろ？

ちなみにLinuxで、coreutils-8.7

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/14(火) 15:12:03.51

うーん

違うこともあるかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/14(火) 15:21:24.84

まぁ深くは考えない事にします
[[ はbashの構文というのと test より [ のほうがメジャーという事にしときます。
うちの環境ではtestのmanは入ってるのに[のmanが入ってなかったのに少しショックを受けましたが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/14(火) 21:12:57.11

>>111
coreutils だと [ と test は別。
[ のソースは lbracket.c で、中身はこんなん。

#define LBRACKET 1
#include "test.c"

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/14(火) 21:16:47.42

>>113
> [のmanが入ってなかった
/usr/share/man/man1/[.1.gz ない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/15(水) 07:29:18.65

> #include "test.c"

内容的には同じかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/15(水) 08:27:38.53

#define LBRACKET 1 でちょっとだけ変わる。
--help の解釈とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/14(木) 09:34:57.09

>>10 って出典はよしだともこさんのroot訪問記かなぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/14(木) 09:36:45.73

coreutils は、自分の名前によって挙動が変わるプログラムは邪悪だ、
という哲学なのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/31(月) 17:56:21.16

>>119
GNUのcoding standardに書いてある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/31(月) 18:11:09.42

具体的にどこに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/31(月) 19:11:28.11

>>121
https://www.gnu.org/prep/standards/standards.html#User-Interfaces
> Please don’t make the behavior of a utility depend on the name used to invoke it.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/31(月) 21:55:19.68

なるほど。
ありがとう。