OpenBSD ユーザーコーナー Part3

[0001 _名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenBSD についてもっといろいろ語るスレ。
http://www.OpenBSD.org/

[0890 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちょ、ちょっと待って聞きたい、おまいらなんでOpenBSDを選んだ?

セキュアなOSと言われてるから?
OpenBSDじゃないと防げなかったり、OpenBSDだからこそ容易に防げる脅威って何かある?
あるいは
OpenBSDだからこそ容易に防げる何かがあるとか?

何となくとか、好きだから使ってるって人はともかく、マジレスするとどうよ?(´･ω･`)

[0891 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>890
顔を洗って出直していただけるとありがたいです。

[0892 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>889
いや「下ネタの時間」というよりは「性の悩みの告白タイム」がより
適切だ。

[0893 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>891
ちなみに891は何でフグにしたん?

[0894 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenBSDがいちばんBSDちっくなOSなのだ。
セキュアはオマケだ。

[0895 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>894
そかー(´･ω･`)

他の香具師はどうですか? 用途とセットで聞きたい。
locale欲しいって言う香具師も、なんで（locale周りショボンなのに）OpenBSDなん?

[0896 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

インストールの厨房に一番受けがいいのはOpenBSDかもね

[0897 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「性の悩みの告白タイム」はもう終わりですか？

[0898 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>896
確かにイメージ先行っぽい部分あるよね(´･ω･`)

こう、敢えてこうだからOpenBSDにしましたって香具師は居ないんかな。

[0899 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺はふぐをみてインストールしたくなってやってみたな．すぐ消したけどなー

[0900 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マジレスするとセキュリティパッチの数が少ないからかな。
その分、手間が少なくなる。ってか楽したいってのが本音かも。

localeほしけりゃ、FreeBSDでも使ってるわな。

[0901 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>897
だからさぁ。告白するなってのw
単純なやつだねぇ、相変わらず

[0902 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ルータ兼サーバ。デスクトップで使う必然性はまったくない。
他のを使っとけ。

[0903 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>900
ソウカ('A`)確かに。ここ三ヶ月のモウヤモヤがﾁｮｯﾄ晴れたよ(´･ω･`)
コレ投げられて激しく疑問（ファンの人ゴメンヨ）だったんだ。

ありがとうよ。900ゲットオメ。


>>899
でも何にしても動いた瞬間はうれしいよね。

[0904 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>902
イエテルー(´･ω･`)

thx
落ちﾉｼ

[0905 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

でも Project Goals の１番上に

「Provide the best development platform possible.」

なんて書いてあるんだけどなあ。

[0906 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

普通 development に日本語 locale なんか使わないだろ。

＃そこに書いてある development の中身がわかってないんだろうけど。
＃英語が理解できないとつらいね。何かと。

つうわけで馬鹿は FreeBSD でも使っとけ。

[0907 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

変な奴が紛れ込んでるな

[0908 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

provide the best *application* development platform possible

とかじゃとまあわからんでもないんじゃが。じゃがじゃが。

[0909 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そして>>884にループ

[0910 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

locale の要る development ?('A`)シラネ、だいたい locale なんか('A`)イラネ
とか
OpenBSDでデスクトップで development ?('A`) ウチの"best development platform"に何か文句でも?('A`)
ということでない?
"development platform"に関する齟齬と思う。

確か快適なクロスコンパイル環境云々ともあった希ガス。漏れには
敢えて OpenBSD で development しなければならない理由無いからいいけどさ。

[0911 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

昔のマカーみたいな連中だな（笑）

[0912 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こうしてOpenBSDはNetBSDのコードをコピペしつづけるのでした。

[0913 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

KDEでもぶち込んでデスクトップ環境をGUIにしてしまえば何も気にならなくなる(激w

[0914 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　　∧∧　 ｎ . . ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　. ( ´д｀)ﾉﾉ ＜　先生！GUIじゃないデスクトップ環境ってどんなのがあるんですか？
　_//＿＿iﾞ_　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾞI＼＿＿＿_＼
. . . I￣￣￣￣I

[0915 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

KDEすら導入できなくて四苦八苦している厨房だろうよ

[0916 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

KDEなんてｲﾗﾈ。
GNUStepかFluxBoxでいいや。

[0917 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

mona#cd /usr/ports/x11/kde
mona#make install
mona# cd /
mona#rm -rf *

[0918 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

他の*BSDと比べて、温度差がありすぎるのが好き。

[0919 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つうかXなんかいらんだろ。

[0920 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>916
GNUStep、OpenBSDで動くんですか?

[0921 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>890
Theo兄ぃ と pf

[0922 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenBSDの存在意義って何？NetBSDに統合じゃ何か不味いことでもあるの？

[0923 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それわmisc@あたりで聞くべきと思う。

[0924 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>922
ある。

[0925 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>922
Theoちゃん拒絶反応

[0926 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

楯岡さんのページ見てUPnP対応できるようになったけど、もうちょっと簡単に
UPnPできるようにならんかなぁ。できればpfに標準でUPnPが入って欲しい。

[0927 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/www/opencvs/
誰か経緯を教えてけろ。

要するに「何でも俺たちで作ってやる！」ですか？

[0928 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あ！

ttp://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/www/openrogue

[0929 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>926
これね。ttp://www.tateoka.org/%7Etate/doc/openbsd-upnp.html
ヲレもこれを見てUPnPに対応させてみたけど、すぐにupnpdが落ちて
しまって、ちょっと実用にならない。

misc@を見てもUPnP関連の話題は放置されているし、自分でhackできる
人じゃない限り、OpenBSDでのUPnPの実用はあきらめたほうがいいかも。
どうしてもUPnPを使いたいのなら、素直にLinuxでLinux SDK for UPnPや
Linux IGDを使うのがよさげ。

[0930 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UPnPってクライアントにF/Wのルールを委任してしまうようなものでしょ
セキュリティの観点からどうなのよってことでは。

[0931 098-646-355 NG NG]

あげ

[0932 098-646-3255 NG NG]

SAGE

[0933 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>928
そこは OpenHack にしないと。

>>930
利便性とのトレードオフでは。

[0934 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>933
ちんこ、かゆいですか？

[0935 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>930
でも、NATだってそういう面があるんだし。

>>933
そですな。使いたくなければ切っておけばいいんだし。

[0936 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>935
違う。使いたくとも使えないようにしておくのが正解。

[0937 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

この荒らし、ほんとにしつこいなぁ…

[0938 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

（；´Д｀）　どれが荒しでどれが馬鹿なのかさっぱり見当がつきません。。。

[0939 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

snort -r pflogは3.6Rで動作しない
snort 2.3で直るかも

[0940 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>937
ほら、またやってますな。内容に言及せずに関係ないことを持ち出すのは
「禿堂」と書いたのと同義なんですよ？ というわけで同意してくれてありがとう。

もう少し自分の行動を客観的に眺める訓練をしたほうがよいでしょうな。

[0941 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>ほら、またやってますな。内容に言及せずに関係ないことを持ち出すのは
>「禿堂」と書いたのと同義なんですよ？ というわけで同意してくれてありがとう。
いい加減これの根拠を示して

[0942 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

盛り上がってまいりました！

[0943 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NetBSDスレやFreeBSDスレやSolarisスレで変なのがわいてきたなぁと思ったら
案の定OpenBSDスレにも…。

[0944 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>943
OpenBSDユーザーコーナーでは昔から珍しくないよ。ここはそんなとこだもん。

[0945 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

In kernel PPPoE clientｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>944
いや、同一人物が各スレを荒らしているんだなぁと改めて実感したわけです。

[0946 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>945
ｵﾒﾃﾞﾄ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!



#そうなん、ちょっとまわって見て来よ。ﾉｼ

[0947 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>941
根拠も糞も…
書いてある通りですがな。

具体的指摘、反論、その他があればできる（少なくとも誰もそれを止めることは不可能）のに
直接関係のないことを持ち出すのは少なくともそいつ自身は内容に関する有効な反論などがない、あるいはできないということを、本人は意識できていないが、積極的に表明しているわけだ。わかったか、馬鹿。

[0948 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1100344158/295 が13:01で
>>947 が13:18か。まあ、なんというか、がんばってください。

[0949 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「馬鹿」or「FreeBSD」ですれ内検索してみた('_`;)

自分の使ってるBSDやディストリの2chスレを見れば見るほど嫌な気分になるの法則

鬱だ氏のう('_`)

[0950 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一番上に来てますな...
つttp://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=openbsd+%94n%8E%AD&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

[0951 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>949
上っ面しか読めていないからそうなる。言葉遣いに惑わされずに
*内容* をつかむように努めてみよ。

ま、できるなら最初からそうしてるだろうが。
結論：馬鹿は FreeBSD でも使ってろ。

[0952 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>947
根拠と言われて同語反復しかできない奴に言われてもね。

[0953 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://rikunabi-next.yahoo.co.jp/tech/docs/ct_s03100.jsp?p=lw1060&__r=1

[0954 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>953
こんなもんよく見つけてきたなw
GJ

[0955 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

エンジニアというかどうなんだろ、厨房に説経タレる工房みたいなんは多いんでないの?
ここに限らずだけど。

[0956 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>953
何が言いたいのか分からん。

[0957 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾆﾔﾆﾔ

[0958 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenBSDと関係ないけどな。

[0959 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenBSDには罪は無い。うん。

[0960 947 NG NG]

>952
そか。結局君の頭では理解できなかったわけだね。告白乙。

[0961 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>958
いや、関係あるかもよ。Theoとかに罵倒されて腹の立つやつはこの
カチンときてるほうの側の人間、つまり馬鹿どもってこと。
OpenBSD はそんな馬鹿どもは相手にしない、というのがデフォルトってこと
だな。

[0962 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

宗教論争じみてきた。

[0963 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

電波は飛び交ってるが論争は見当たらない。

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>947
P->Q から !P->!Q または Q->P は導けない。

[0965 947 NG NG]

いや、だから根拠といわれてもね。書いてあるままなんだけどな。
わからなかったらまあいいや。ちなみに>>941 >>964も

「 ほら、またやってますな。内容に言及せずに関係ないことを持ち出すのは
「禿堂」と書いたのと同義なんですよ？ というわけで同意してくれてありがとう。」

にあてはまってますな。ﾜｶｯﾃﾙ?

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まともな文章を書けるようになってから出直してくださいませ。

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>966
まともに文章が読めるようになってから、も追加。

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(´・ω・`)ﾈｯｼﾔｽｸ､ｻﾒﾔｽｲ?

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｼｮﾎﾞﾝﾊ ﾏﾀｰﾘｶﾞｽｷ(´・ω・`)>>968

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>966-967
つまり理解できなかったということですな。ごくろうさん。

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>966-967
具体的指摘をしない(できない)のはどこがおかしいのかおまい(ら)も
わかってないんじゃないの

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾊｼﾞﾏﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまい(ら)「も」ってことは、自分には判りませんってことか。

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX板各スレを荒らす有名なキチガイなんだから放置しとけ。

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>948
ん? >>947 は、あっちのスレでは295じゃなくて297じゃないの?

>>961
Theoがバカ扱いしてる相手の方が結局正しかったことだってある
からねえ。openssh セキュリティホール騒ぎ→ブタのウンコ発言
の時とか。あの時は結局FreeBSDのセキュリティオフィサーの懸
念が当たってた。

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんかこの3〜4日、ufs周りやらusb周りやらpf周りやら各所に手が入っているなぁ。
なかでもいちばん手が入っているのがntpとcvsとpackage周りか。

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Theo PenBSD への改名はまだ全く手が入っていないが。

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

我々は次スレを立てるべき時期に来ている。
速やかに、穏やかに、確実に、そして少しユーモアを交じえて遂行すべきだ。

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>975
つまり、ほとんどの馬鹿はやっぱり馬鹿だってことですな。
しかし、なんだな、なんであんたは馬鹿の擁護をしたがるの？

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

我々はこのスレを埋めるべき時期に来ている。
速やかに、穏やかに、確実に、そして少しユーモアを交えて遂行すべきだ。

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>974
告白乙

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>979-981
今日もごくろうさん

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>982
ありが�d

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

我々はフラワーテイストに登録されたようだ。
360日間見放題だそうだが、これにはさすがに
日本語localeが必要なのではないだろうか？
ちなみに見放題なのはtheoの私性活らしい。

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾂﾏﾗﾝ

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

新スレ→ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102859311/

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> なんだな、なんであんたは馬鹿の擁護をしたがるの？

質問の意味が良く分からないな。あなたが言う俺が弁護
したがってる馬鹿っていうのは誰のこと?
FreeBSD のセキュリティオフィサーの指摘は後から見ると
完全に正しかったので、馬鹿じゃないのは明らかだし…
実際に馬鹿だったのは Theo だけど、この件に限っては、
Theo を弁護するつもりはないけど?

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>987
その件以外の馬鹿を擁護してるってこと。

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

別に俺は、Theo が馬鹿扱いしている全部のケースを
擁護しているつもりはない、というか、そんなの
ケースバイケースなのは言うまでもなく自明でしょ?
もっとも、975の件以外でも、Theo が間違えて馬鹿
呼ばわりしているケースなんてｲﾊﾟｰｲあるけどさ。

まあ、>>961 が、Theoの意見を無条件で信用できない
奴はOpenBSDを使うなという意味なら、その点は実は
正しいかもしれん。
俺はOpenBSDを使うべきじゃないんだろうな。