トップページunix
995コメント249KB

OpenBSD ユーザーコーナー Part3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001_名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
OpenBSD についてもっといろいろ語るスレ。
http://www.OpenBSD.org/
0414名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
あたりまえだ。FreeBSD は傷をなめあう場所を提供してくれる
世界一優秀な OS だからな。
0415名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
なんだか悲しい気分で1000!
0416名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
linuxじゃ物足りなくなって、FreeBSDのportsに興味を持ち始めた御子様達が半ば玄人気取りで利用するもんだな。あくまでも、FreeBSDは玄人気取りの中途半端な"ユーザー"が『利用』するものだ。
逆に、OpenBSD若しくはNetBSDの開発者はports等の枝葉やXはサラッと流してviを仕事道具として日夜OSやTCP/IPのプロトコルスタックやシステムコールのハッキングを世のため人のためにしている。
0417名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
FreeBSDはイマイチスマートじゃない気がする。
NetBSDは良い感じだ。
OpenBSDよ、そろそろ戻ってこないか?
車輪の再開発は必要ないだろう。
0418名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
NetBSDはハッカーが多くて良い感じ。
OpenBSDは数は少ないが、尋常じゃないくらいマニアックな
スニーカーを彷彿させるような反米めいた人が多い気がします。
それが良い意味でセキュリティといふ一つのゴールで
結束されている気がします。
0419名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
どいつもこいつも抽象的でアフォな俺には意味が分からん。
0420名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>417
OpenBSDがいやテオ君がなぜNetBSDと決別したか、i
pfを捨てて独自にpfを開発したか、悪名高いGPL思想に
犯されたgnu関連ソフトをOpenBSDのソースツリーから
取り除こうとしているか分かるよな。
0421名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
FreeBSDとNetBSDって大して変わらんやん...
0422名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>420
OpenBSDのuserlandにはしっかりperlが入りこんでいるけど、なにか?
0423名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
そういやlynxやfvwm2が入っててびっくりした記憶がある。
0424名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>422
その話題を出すと、FreeBSD板と連呼してそれ以降このスレを荒らし続けている
142が湧いて出てくるぞ。
0425名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Free がどうとか Net がどうとか
お前ら一年ばかり遅れてますよ

 そ こ ま で 慎 重 な の か
0426名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
初心者は、OpenBSD入門の心得を一読のこと。
0427名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
OpenBSD入門の心得を一読より、人間としての心得を知るべきだ
0428名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
OpenBSDって非GPL依存を目指してるの?
応援したくなってきた
0429名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>428
うん。そうだよ、、、
GPLなのは確か、、、

sendmail、cvs、Lynx、gcc、sendbug、perl5.8とあと何かあったっけな。
0430名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ここは馬鹿ばっかりだな
0431名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
perlていつからgplになったのでしゃうか。
0432名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
PerlはGPL2とArtistic Licenseとのデュアルライセンス。
0433名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Perl捨ててよ
捨ててよPerl
0434名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
perlはともかく(個人的にはcとshで全部やれってかんじだが)
cvsやgccってGPLでも入れざるを得ないんじゃないか?
cvsはもう少ししたら消えるかもしれないがGCCの代わりは無さそうだ。

OpenBSD入門の心得
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085536019/

だいたいのOpenBSDの紹介に「セキュリティーを重視した」とあるが
これに「GPLライセンスを採用していない」を増やすまで頑張るのかな。
0435Perl厨NGNG
Perlが無きゃ何も出来ないんですけど...
0436名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
binutilsというOSの根幹にかかわる部分のGNUモノが挙げられてないな。
0437名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GPL acceptable as a last recourse but not in the kernel
0438名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
sendmailってGPLだっけ?
0439名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>436
gccとセットものだからな
0440名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>438
いまのところはApacheなどと同じくBSD License的なsendmail license。

でも、こんな話があるせいか
http://linux.nikkeibp.co.jp/backnum/200103/news/010302.html
OpenBSDではソースはなせか gnu/usr.sbin/以下に置かれている。

sendmail Xでライセンスがどうなるのか要注目かな。
0441名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ていうか、 next generation が本当に出るのか要注目。
0442名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
TenDRAがあるじゃないか。
0443名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
intel製のコンパイラてライセンスはどうなの?
0444名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>443
一々intelからライセンスファイル貰わないといけないからメンドクサイ。
0445名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
間違ってIntelFortranのライセンス貰った時など発狂ものだった。
0446名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
散々既出だけどsendmailじゃなくて他のMTAにしてよ
0447名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
自分で qmail 入れるからイラネ。
0448名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>447 混ぜるな危険。
0449名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
混ぜてもおk
0450名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Theoとdjbを混ぜると喧嘩を起こすぞ
0451名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
qmailなんてよくそんなものを平気で使えるもんだな。
どうせログなんて追っかけたことなんかないんだろうな。
0452名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
その前にログなんか取ってなかったり
0453名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
シトラスの香り・・・
0454名無しさん@お腹いっぱいNGNG
OpenBSD によって開発されているpf(Packet Filter)が、
FreeBSD のベースシステムに移植されたとのことだ。
-CURRENT を再構築すると、カーネルに必要なコードが埋め込まれ、
ツール類がインストールされる。
また、mergemaster を起動すれば、/etc/master.passwd と /etc/group
の追加修正を求められ、必要なアカウント情報が組み込まれる。
これで、FreeBSDには IPFW2、ipfilter、pf と3つのパケットフィルタが
利用できるようになった。
さて、どれが一番使いやすいだろうか。
-----------------------------------
MacOSXにはBSDと同じipfwというパケットフィルタリング型のファイアウォール
が実装されています
(余談ですが、Linuxのipchains ---その前はipwadm---はBSDのipfwの
書き直し---パクリ---ではないかとLinuxのHOWTOで言われています)。
これによってファイアウォールを構築し、セキュリティを高めることが
出来るようになります.
--------------------------------------
ということは pfよりipfilterが
    ipfilterよりipfwが古いいってことか?
0455名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>ということは pfよりipfilterが
>ipfilterよりipfwが古いいってことか?

ipfilterとipfwのどちらが古いかは知りませんが、
pfはipfilterのライセンス改変(*1)が開発の動機
となりました。

*1 コードを参照し、使用するのは構わないが、変更
できるのは作者のみということにしようとした。
0456名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>455
たしかそれはベータ版のみに適用されるライセンスで、
正式版は改変可能って話じゃなかったっけ。
実際、ipfilter 正式版は今でも改変可能だし。

例によってTheoが喧嘩をふっかけてモメたので、OpenBSDが
どう解釈したのかは知らないけど、FreeBSD と NetBSD では
問題なしってことで決着がついてる筈。
0457名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
またひとつのソースも示さないバカ登場。
英語読めないと大変ですな。FREEBSDでも使っとけ、このバカが。
0458名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
sudoはOpenBSDが開発元だったはず。
0459名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>457
いい加減包茎手術しろよ
0460名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>457
>>456で合ってるよ。その後ライセンスが変更されたので、今は制限はないです。

>>458
違います。HISTORYってファイルがあるから読めよ。
sudoが最初に書かれたのは1980年前後とある。OpenBSDが生まれる15年くらい昔。
OpenBSDができてからしばらくしてmillert が引き継いでメンテナになった。


なんつうか、OpenBSDユーザの印象を悪化させるスレだなあ。
0461名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
尊師自らが悪化させてるじゃないか
0462名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>460
だ か ら 変 更 さ れ た の は *その後* な わ け よ。

迷惑だから馬鹿はFreeBSDでも使っとけっつうの。
0463名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
馬鹿はOpenBSD使っとけ
0464名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
なんでOpenSSHは制限シェル作んないんですか?
0465名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>461
あのキャラは有る意味カリスマ
0466名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
後じゃなくて、Theo とモメてる最中に、FreeBSD, NetBSD も
Darren に確認を求めてた筈だよ。
同時に確認を求めてたのに、OpenBSD だけ結果が違うところが
不思議だよね。
0467名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
だから妄想じゃなくてソース示すとかしろっての、この馬鹿が。
freebsdでも使っとけ。
0468名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>467
http://www.otafuku.co.jp/online/search_com_detail.asp?com_cd=100106&online_type=INIT
0469名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>467
恥垢が臭いぞ
0470名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
別に人に頼まなくても自分で探してみる手もあるよね。
というわけで、一番ありがちな "darren ipfilter license" でググって
見ました。

ライセンスに問題があるとされたのは、ベータ版に限った話で、
配布版のライセンスは全く変わってなかった件:
http://mail-index.netbsd.org/port-i386/2001/05/30/0000.html

FreeBSD core が、Darren と話し合いを持っていた件:
http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=370565+0+archive/2001/freebsd-chat/20010603.freebsd-chat

NetBSD core が、Darren と話し合いを持っていた件:
http://mail-index.netbsd.org/current-users/2001/05/30/0013.html

google の最初の1ページ目のリンクを辿ったら、これだけ見つかりますた。
0471名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
言い訳するな、この馬鹿が。
0472名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
で、誰が英語読めないんだっけ?
0473名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>472
煽るだけでFreeBSD板と叫んでいた包茎が英語も読めないヤシでそ
0474名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
 Linux も Kernel2.6 から SELinux が統合されたので、かなりセキュアな
環境が築けるようになったね。
 OpenBSD にも SELinux の強制アクセス制御(MAC)やTEみたいなものが
あれば良いなと思うようになって来てしまった。
 出所がNSAなので移植はありえないだろうけど。
0475名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>473
> 煽るだけでFreeBSD板と叫んでいた…
そんな奴いたっけ?
0476名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
とゆうわけで、今度は apache が対象ですね。
0477474NGNG
でもねえ、linuxのrc.firewall-2.3.8-pre7って コメント行を除けても
IPTABLES="/usr/sbin/iptables" ではじまり
echo "Done loading the firewall!" の 740行で終わるねん。
こんな長いの間違いなく管理できまっか!
Theoが噛みついてくれたおかげで 改変可能って話になったとおもうのは
考えすぎかいなあ
TEって何だろう? URLでも教えてくれへんやろか?
0478名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Type Enforcement (TE)
プロセスごとのアクセス制御を実現するType Enforcement(TE)。
これにより、プロセスごとに利用可能なリソースを定め、それ以外の重要な
ファイル――システムファイルなど――へのアクセスを行えないようにする。

http://search.itmedia.co.jp/?whence=0&max=10&result=normal&query=SELinux&idxname=&sort=score
↑の中の↓とかに書いてあった。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0404/14/epn03.html

>こんな長いの間違いなく管理できまっか!

確かに手動の設定は大変らしいね(自分はまだ使ってないので)。
一部ディス鳥には管理ツールらしきものも作るとか、もう出来てるとかいう話を
読んだけどURL 忘れた。

@IT SELinux連載記事(FedoraCore2用) ※用ログイン
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/ITPro/oss/20040422/1/mokuji.jsp
0479478NGNG
本当は触った事も無いんだ 。゜(゚´Д`゚)゜。ウァァァン
0480名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
いずれにしてもDarenみたいな頭のおかしな粘着野郎と
手が切れたのはよかったよかった。
0481名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
いいじゃん。よりよいpfって実装ができたんだからさ。
0482名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Darenは引っ込みつかなくなっただけなんだよ。
じゃあ要らないとpf作られてさらに傷ついたんだよ。

やさしくしてやれ。
0483名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
・゙・ク、ヒ、ヲ、鬢荀゙、キ、、、ネサラ、ヲ by NetBSD・譯シ・カ
0484名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>483
p2ユーザ?
0485名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>401
ほんとそうだよな。みんなで Daren Reed に感謝しなくちゃな。
0486485NGNG
レス番間違えた。>>481ね。
0487名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Darenって誰?ん?
0488名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
そーいやipfilterの作者OpenBSDからipfilter削除された後
自分でipfilterはいったOpenBSD配布してたね、なんでだろ?
0489名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
プライド
0490名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
粘着気質だから。
元凶は自分なのに、この有り様。
真性の馬鹿だね、こいつは。

しかしながらこいつのおかげで我々はpfを手にすることが出来たのだから心底感謝してる。
0491名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
.oO(やっぱ、OpenBSD は部品取り用だな)
0492名無しさん@お腹いっぱいNGNG
openbsdの部品が一杯詰まったOSって、それは独立したOSと呼べるのだろうか?
飛行機は安全性が一番です、ssh,pfはsecurityに欠かせません。 
0493名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
GNUの部品が一杯詰まったOSって、それは独立したOSと呼べるのだろうか?
0494名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
どうでもいいけど、ここの所立て続けにセキュリティパッチが出てるね。
http://www.openbsd.org/errata.html
0495名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
OpenCVSマダーーー?
0496名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>494
いちいち貼らなくても…
普通security-announceとってるでしょう。
0497名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>493
だから神が GNU/Linux と呼べと言ってるんでは
でも,んなこと言い出したら XFree86/Linux とかもアリになるよな
0498名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>496
漏れはむしろあげて貼るべきだと思いまふ。
0499名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>498
つまり無頓着な馬鹿が喜ぶってこと?

馬鹿は FreeBSD でも使ってろや。
0500名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>いずれにしてもDarenみたいな頭のおかしな粘着野郎と
>手が切れたのはよかったよかった。

 切れてないようだなw。
0501名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>500
必死だなw
0502名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
openbsd とかって小文字で書いてるやつがいるけど、そいつも消えてほしい
0503名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>502
www.openbsd.org とか?
0504名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>502
itojun とか?
0505名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20040613221233&mode=expanded
0506名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
いつの間にか釣り師ばっかりになった・・・
0507名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
openbsd 自体が釣りみたいなものだからな…
0508名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>502
theo とか?
0509名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>500って話の筋がぜんぜん追えてなさそうだなw
0510名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
つか、完全に間違えてるよな。 漏れが >>500 なんだがw。
0511名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
キター
0512名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>494
それは、ある意味健全で良いことだよ。
大体、発見されてないバグやセキュリティホールが数え切れないほどあるんだから。
0513名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
数え切れないというのは10指あまりってことか?

少ないじゃん
0514名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
非可算無限ということでは
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています