Linuxではなく敢えて*BSDを使うその理由

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

数年前にLinuxバブルが起き、軽薄なマスコミに踊らされて、
まぁ普段の生活の中でMS/Windowsに対する反感も募っていたのであろうが、
Windowsを捨て（或いはこっそり使いながら）Linuxを使い始める人が増えた。
興味が無いから詳しくは知らないが、最近は林道図なんてのも出たらしいな。

しかし、周囲から奇異の目で見られながらも*BSDを使っている人間達が居る。
俺もその1人だ。PCなんか持ってもいないような奴でさえ、その名前は知っていたりする程に
広く世に知られているLinuxでなく、敢えてBSDを使っているその理由を、ひとつ、
お前等、熱く語ってはくれまいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>621
> あと「BSD系のSunOS」って、その文脈でそれはいいのか?
いいじぇねぇの?
Sun が開発された当初は 4.2-BSD の移植だったわけだし,
SunOS-4.x の頃までは BSD 系の OS だったし...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>622
昔々、どこぞMLでdan君が「FreeBSDにdjbtools最強、OpenBSD糞」とtheo君を煽っていたな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>616
用途にもよるが、Webサーバー用途限定だとLinuxと名の付くモノを全部足してもFreeBSDの半分程度。
詳しくはNetcraftみれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>598
> うそばっかw
と言う前に、NFSv3をなんとかしる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>626
既に時代はNFSv4ですが

**僕はLinux使いですけどね** · NG

というかNFSv2もまだまだ。> Linux
けどFreeBSDだって最近だけどね、まともになったのは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ここいらで汚名挽回しないとな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

汚名は挽回するものではありません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

名誉返上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

もったいねーな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

元から存在しないBSDの名誉は返上しようがない。
絶えたことがないBSDの汚名は挽回しようがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>633
Berkeleyに何かイヤな思い出でも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>633はインストールの仕方が分からなかったんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>635
>>633 ってインストーラが英語でしかメッセージを表示しないって
かんしゃくを起こした香具師の一人？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

日本語インストーラもあるでよ
最初PC-98シリーズに入れたからデフォで日本語だと思ってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

洩れはvineに勝手にlocaleをeucjpにされ癇癪を起こした(w
Debianのinstallerもうざかった。SetupはFreeBSDが一番簡単。
(Step by Stepって嫌い。つべこべ言う前にさっさと起動して見せろと)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

供給(サーバ)側はUNIX系(ＬｉｎｕｘもBSDも他も仲良く)の勝ち。
需要(クライアント)側はWindowsの勝ち。

で終わり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

↑空気もスレタイも読めてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>638
それにしてもFreeBSD、
/stand/sysinstallのmenu階層はいかれていると思うが…
使っているころはちょっと場所を思い出すのに苦労しましたよ。

ちなみにdebianのinstallerはstep間の移動ができますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

最初に出逢ったから＞FreeBSD
初めてFreeBSDと出会ったのはいまから15年前でした。
で、ずっとFreeBSDを使ってます。
Linuxに最初に出逢っていたらどうなっていたかは判りません。
唯一いえるのはこれからもFreeBSDを使い続けます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

15年前にはFreeBSDはなかっただろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>643
完全に当方の脳が腐っていたかもしれません。

日本語版ということでは1992年ですから、約13年前ですね。
日本語にこだわらなければ“おおよそ15年前”であっていませんか？
＃だから腐っていると...

名前がその当時に'FreeBSD'であったとは確かに言い切れませんが、
少なくともあらかたの部分はその時点で作られていたのではないかと
思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

NEC PC-98版＝日本語版というならだいたい１０年前くらい＞644
漏れはその３年後くらいから使ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ちなみに、PC-98 版の元になった IBM PC 版 FreeBSD が最初に
リリースされたのが 1993年11月だから 11年前。
その元になった IBM PC 版 386BSD-0.0 が出たのは 1992年だが、
1992年って、13年前じゃなくて 12年前だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

4.3 BSD のころから, ソース付で BSD を使ってるから.
カーネル全部よ見直すのめんどくさいので, 差分だけで
いい BSD の方が楽.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>644
やはりBSDを使うと脳が狂うらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>641
BSD厨もどうかと思うが、それに環をかけて馬鹿なのがDeb厨。
Linux板でも嫌われ者。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

おれ、逆の印象があるなあ。
Linux ディストリの中で、一番フリーソフトウェアプロジェクト
っぽい活動をしてるのが Debian て気がする。

それ以外のディストリはなんつうか、お金儲けしたい人と、
インストールレベルで四苦八苦するような人が使ってるって印象。
そういうディストリ使ってる人からみると、Debian は煙たいこと
ばっかり言ってるので、確かに嫌われる面がありそうだが、馬鹿
だとは思わんな。

そーゆー俺は仕事では RedHat と Fedora Core を使ってるわけ
だが、当然これはお金儲けの範疇に入りまつ。
ちなみに家では *BSD。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

濃いLinuxerって管理されるのがきらいなんだろうな。
整合性よりも自由優先。
絶妙のバランスでおれバージョンのglibcを使いこなすのが快感なのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

デブ厨は頭が狂ってる所が馬厨にそっくりだよな。どちらも狂信者。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

DebianとFreeBSDとMac OS Xを合わせて隔離板に入れちまえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

DebianはFedoraやSuSEと違ってWindowsと同じでは
インストールできないんだよね。

そういうわけだからインストールできなかった人(>649>652)に
憎まれることは稀にある。これは*BSDも同様。

**654** · NG

× 同じでは
○ 同じ感覚では

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

同じノートPCにFreeBSD、VineLinux、PlamoLinuxを入れてみた経験では、
SCSI-PCカード経由でCDインストールを試みると、FreeBSDはカードのリソース設定で
散々つまずいたあげく断念せざるを得なかった（自分が未熟なだけです、ハイ）のに対し、
他の二つは自動でリソース割り当てがなされ、すんなりインストールに成功した。
PCカードだけじゃなく、他のデバイスのリソース割り当ても、インストーラが自動で行ってくれているようだった。

おかげでPlamoでSCSI-CDの中身をHDD上に吸い出し、無事FreeBSDに入れ替えることが出来た。

結論としてLinux(Vine、Plamo)はインストーラーの親切（おせっかい？）度でFreeBSDに勝っていると感じた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>654
最近はmepisとかknoppixとか1-CD Debianで、
KDE環境からのinstallが流行りです。

Debianはﾊﾟｹｰｼﾞ管理が厳しいところがアンチを生む要因だと思います。
「新しいの欲し～い」と言われてもなかなか難しいことがあるので。

**654** · NG

>657
＞最近はmepisとかknoppixとか1-CD Debianで、
1-CD DebianというかDebian系だね。

＞「新しいの欲し～い」と言われてもなかなか難しいことがあるので。
僕はLinuxはDebianを使っているんだけど、頭を使わずにkernel2.6とか
gnome2.6とかを使えていますよ。

Debianに新しいパッケージがなかったら派生のものが新しいパッケージを
提供するのは難しいでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>650
Debianは開発側はまともだが、ユーザ側がまともじゃない。
二極化してる気がする。

自分ではrpm系使ってるが別にdebの事は嫌いじゃないよ。
*BSDも好きだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

linux, *BSD の中での立場的に考えると
debian と FreeBSD は似てる。
どっちもユーザー数が多くて実用志向、中級者以上向け。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>659
お前の好みなんかどうでもいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>660
俺もその二つは似てると思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>660
どちらもインスコ出来る事が偉いと思ってる馬鹿厨房しか使ってない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>663
>馬鹿厨房しか使ってない
という事は、yahooとかは馬鹿厨房だと?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

某板の住人曰く、FreeBSDはユーザも開発者も一人残らずキ○ガイらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>663
しか使っていないことはないだろうが、
そういう馬鹿が他に比べて多いのは確かだわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

インスコできるだけで十分偉いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

>>667
漏れはNetBSDのインスコが一番辛かった。
LinuxのディストリではDebianのインスコが
難しいって言われてるけど、優しい方だと思う。

結局、FreeBSDを6年間。NetBSDへの浮気は
ダメらすぃ orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

昔 NetBSDをインスコしたときディスクのジオメトリを
手動で計算するのがけっこうめんどくさかった。

まぁそれよりもフロッピー３０数枚もいい加減すごかったが...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

俺は Linux (Slackware) -> FreeBSD -> NetBSD と浮気して落ち着いている。
NetBSD は 0.9 の頃からかな。この頃のインストーラーはどれも似たようなもんなので、
どれが優しいとか感じることもなかったけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>669
たしかにFDは凄かったなぁ。
Niftyで知り合った人に100枚ちょいのFDを郵送してもらって、よくわからず全部インストールして
丸三日かかったが苦にならなかったあの頃は若かったと思う。
この為に540MBのHDDをヘソクリで買って殺されそうになったりと他にも想い出が一杯。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>668
最近のNetBSDは、簡単インストーラになってますよ。
Debian GNU/NetBSD(だっけ？)は、まだあるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>671
HDDが500MBもあった時代ですね．
たしかIDEは，500MB辺りに壁があって
大容量はSCSIとか言っていた時代だ．

SCSIは，1G超も可能でスゲーとかいっていた．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>673
今考えると３万以上したSCSI2カードとかバカらしいですね。
でも386BSD(98)を初めて使った時は「数百万の機械と同じ事が出来ている！」と
嬉しかったので、そんな些細なことは気にもしませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

うちのメインマシンは今でもSCSIです。
CD-ROMドライブもHDDも。
IDEは使ってません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

今でもSASIです、なら神だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

今でもCバスに増設メモリです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>677
速度遅すぎ
あれって、メモリの搭載容量チェックを抜ける意味しかなかったなぁ

OpenBSDがインストールするの一番大変だと思ってるけど、現状変わった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

だからインスコ出来ても偉くないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>674

アダプテックの2940シリーズは高かった。

2930がでたとき7000円台っていう価格をみて
これって粗悪品なんじゃないかって疑った自分が... orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

なんか「昔のPC板」みたいだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

うちはオンボードSCSI。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>641
>/stand/sysinstallのmenu階層はいかれていると思うが…
まぁ、言われてみれば(w。同じことが別の入口から出来たりしてね。
結局慣れと言われればそれまでか...自分は"custom"で細かい指定は一切しないで起動、
設定は上がった後に、ってスタイルなので。

M$の"wizardなんとか"みたいなStep by Stepのスタイルって、導入時の設定を後で変更する時、
導入時とは違うIFを使うことになるものが多いので、たいして有難いモノと思ってないのは
漏れだけだろうか...

あと、debian.orgを読んでて、「で、結局、Setupには何と何が要るの？」が判り辛いってのも
今までDebianを積極的に触らずに来た理由のひとつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>683
Debianを避けたのは大正解。
とりあえずその場しのぎででっちあげる時には便利だけど長く付き合うディストリじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

長くつき合うならSlackware。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

BSD!
BSD!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

洩れはDebianが一押し。
長らく使ってるけど時々ハングアップする程度で大きな問題もなく快適。
BSDは糞。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

未だにご先祖様BSDを使ってる奴なんかいないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>687
人それぞれですなぁ...
しかし、「BSDは糞」の理由が欲しいな。Debian一押しっつったって、
>長らく使ってるけど時々ハングアップする程度で大きな問題もなく快適。
こんな普通(もしくはそれ以下)の状態が理由でもあるまいに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

「時々ハングアップする程度で大きな問題もなく」
洩れのところでは時々ハングアップされると大問題になるなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ハングアップしないって言う人は初心者と見なす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

うちも時々ハングアップするけどFreeBSDだぞ。
結局PC-UNIXなんてアレですね。
ハードの信頼性からして(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

時々のレベルが2年に一回なのか、月に一回なのかは気に成る所だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

再現性の乏しいハングは8割以上H/Wの様な気がするなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ノートPCでshutdownの時、5回に3回程度ハングアップする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>695
APMBIOSの出来が悪いのでわ。
うちにはノート4台あるけど、suspend/resume、shutdown -pでハングしたことは一度も無いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>696
嫁さんに頼んで新しいの買ってもらえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>697
お、オレ?!
いや、オレはもういいや...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

PC/ATやめてUltraSparcにでもすれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

PRIMEPOWERがオススメ。
OS以前にCPUや電源のホットスワップができない機種は論外。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ここで営業しても時間の無駄だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

裏側のサーバなんだけどuptimeが2年ぐらいのマシンがあるなあ
FreeBSDの4.4あたり。誰もメンテナンスしたがらなくて使われ
ているけどほったらかし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>685
あぁ、Slackwareは良いね。確かに良いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>703
Slackware使うくらいならまだFreeBSDのほうが、、、やっぱ駄目だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

インスコだけでなく自分できっちり各種設定から環境構築までできる香具師だとして
FreeBSDとLinuxではどちらが良いですか?

仕事でLinuxとFreeBSD両方使っているのですが、トラブルはFreeBSDの
方が少なくて安定しているのですが、ゼロからの環境構築を考えると
Linuxの方がかなり楽です。
RedHadとかだとインストールした瞬間からGUIの設定ができているし
各種設定もそれなりに使える状態ですしね。
FreeBSDもインストールしてデフォルトでそこそこ見栄えのいいデスクトップ環境が立ち上がってくれればいんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>705
Macかえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>705
> FreeBSDもインストールしてデフォルトでそこそこ見栄えのいいデスクトップ環境が立ち上がってくれればいんだけど。
イラネ
というか、ユーザが何使うか判らないのに勝手にソフト入れるのはMSクラス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

debian だと、入れるパッケージが決まってるなら
ほとんど機械作業で好きな状態に持っていけるよ。
初期状態は非常にシンプルだし、
ある意味愛着がなくても管理しやすい OS。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

LinuxのRPMとかって、古いバージョンにセキュリティ関係の修正とかを抽出して作った怪しい独自buildだったりして嫌。
しかもそんな類のいろんなRPMが山のようにデフォルトインストールされてたりして鬱。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そこでSolarisですよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>700
CPU単位でほっとスワップできる機械なんてないぞ
モジュール単位になるだろ、どうしても。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ユニプロセッサでCPUホットスワップが理想でつね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>705
>インストールした瞬間からGUIの設定ができているし
GUI入れる予定が無い場合、これ最悪じゃん。
vineとか赤帽は、膨大な数のpackageいちいち選ぶのがそもそもうざい。
(ので、結局Full Setupが一番楽ってことに。M$よかたち悪い)
RPMなんて終ってる。でび＋aptならまだましだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

っつーか、/stand/sysinstallにもXとかdesktopの設定menuなかったっけ。
使ったことないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>705
>各種設定から環境構築までできる香具師
なら、683でも書いたが、始めからGUI=設定が楽、ではないと思うが...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>709
> LinuxのRPMとかって、古いバージョンにセキュリティ関係の修正とかを抽出して作った
> 怪しい独自buildだったりして嫌。

それはセキュリティ対策のためにversionあげずにやってることで、
rpm系Linuxだけの欠点ではない。
debだって*BSDだってやってることでむしろ利点。
鯖管理したことあるか？

> しかもそんな類のいろんなRPMが山のようにデフォルトインストールされてたりして鬱。

デフォルトで入れる方がアフォ。

>>713
> vineとか赤帽は、膨大な数のpackageいちいち選ぶのがそもそもうざい。
> (ので、結局Full Setupが一番楽ってことに。M$よかたち悪い)

最低限で入れればよいだけ。

> RPMなんて終ってる。でび＋aptならまだましだが。

apt4rpm知らんのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>714
デフォルトの設定がシンプルすぎる．

FreeBSDに派手さを求めてはいけないのかも知れないけど...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

デフォで入るものがどうのこうのなんて、本質的なことじゃなかろうに。
アフォらし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ここは犬厨の多いインターネットですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>718

わかってないな。

インスコ厨房にとっては、デフォでどれだけカッコ良い環境を
提供してくれるかで、本人の実力評価が変わってくるので
非常に重要な問題になる。

周囲の香具師らには厨房本人がカッコ良く設定したのか
デフォで最初からカッコ良いのかはわからないからな。
どうせインスコ終わったら使わないんだし...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

おいおい、すれ違い甚だしいな
ここでやってこいや

第13回 Linuxのデスクトップ普及を目指すスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1092644365/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

俺はFreeBSD→Debianだが、よかったことは、
・hard disk crash後の復旧が楽。
portsだと時間がかかるし、versionが上がってしまったりする。
・余計なものが入らない。FreeBSDは*bin.??等余計なものが入りすぎ。
・kernelのversionとrelease versionの独立性が高い。
・core teamメンバの個人研究(主にkernel)に振り回されない。
悪かったことは、
・PAOの快適さを失った。(移行当時; 今は問題なし)