Linuxではなく敢えて*BSDを使うその理由
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまぁ普段の生活の中でMS/Windowsに対する反感も募っていたのであろうが、
Windowsを捨て（或いはこっそり使いながら）Linuxを使い始める人が増えた。
興味が無いから詳しくは知らないが、最近は林道図なんてのも出たらしいな。
しかし、周囲から奇異の目で見られながらも*BSDを使っている人間達が居る。
俺もその1人だ。PCなんか持ってもいないような奴でさえ、その名前は知っていたりする程に
広く世に知られているLinuxでなく、敢えてBSDを使っているその理由を、ひとつ、
お前等、熱く語ってはくれまいか
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG昔、マイクロソフトは本気で言ってたぞ。
ftpコマンドはBSDからのパクリだったし。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBSDライセンスマンセー。
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGサーバーならまだしも、デスクトップ用となるととたんに……
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺はデスクトップ用途でFreeBSD使ってるけど快適だぞ。
ionだからデスクトップなのかどうか分からんけど。
研究するには不自由を感じないなぁ。
事務手続き用紙が、MS-Wordファイルで送られてくること以外...
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG漏れもデスクトップはFreeBSD。
CPUはVIA C3でディスクレスでファンレス。
動画観賞にはディスク付きのWindowsマシンより静で良いよ。
MS-Word送られてきたらVMWare。
ディスクレスでもまあそれなりに動く。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGVMware も StarOffice も OpenOffice も Acrobat Reader も
RealPlayer も全て動くので特に問題ないす。
そういえば、ここ
ttp://mail-index.netbsd.org/port-i386/2004/07/26/0003.html
に SMP kernel on Uniprocessor with HyperThreading で、
NetBSD の方が Linux よりも 15% も速いという驚きの結果が。
(UP kernel の場合は 1% くらい Linux の方が速いという結果)
ひょっとして、HyperThreading って、fine grained SMP 向きじゃないの?
FreeBSD 4 と 5 の比較とかどうなんぢゃろ。
なお、ふつう、こういうコンパイルベンチマークは、コンパイラの種類や
バージョン、コンパイルオプション、システムヘッダやライブラリの違い
によって結果が大きく違うので、ベンチマークには全く適さないけど、
このメールでやってる内容は、同一のツールチェインとライブラリを
使ったクロスコンパイルなので、そういう問題は、あまりありません。
「あまり」というのは、ベンチマーク内容の中に、クロスコンパイル用
ツールチェインの作成まで含まれていて、その部分は、誤差がありうる
ので。でも、UP の場合の違いが 1% でしかも Linux の方が速いので、
SMP kernel on HyperThreading で NetBSD の方が速いという結果は
信頼できまつ。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG溜息。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそこで何がどう物足りないのか
具体的にかかないと"煽り"扱いされますよっと。
と、言ってもその前にwindowsが
引き合いに出てくるのならスレ違いですね。
あ、そうか。
煽り刷れだから特に問題ないのかな？
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0491名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0492名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0493名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0494名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGノイマン型じゃないコンピュータって何？
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0496名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGニューロファジー
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアナログ計算機
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG何でこんなに重いの？
反応速度は明らかというかダントツに遅い
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG普通の人はOSの名前は間違えないよな。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0501名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0502名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0503名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG4.4BSDの流れを頑固に守ろうとする過去にしか生きられないジジイ。
OpenBSDの連中は、はっきりいってパラノイア。はっきりいって
こんな連中には近づきたくない。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG交わらない点じゃ良いかも。
マシンのサウンドボードがFreeBSDに対応してるとわかったし
5-STABLEがリリースされ次第、移行しようかなとは思うけど
今の環境捨てて手間かけてまでやるのは大変かなぁ。
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBSDとMacは同じ穴のムジナ
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0507名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG宗教戦争の苛烈さじゃ、うわなにをｓｒｙ
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGバージョン2.2.8あたりまで使ってくれたんだけど、ついつい下心出してしまって、
バイトの飲み会でラブホに誘ったら逃げられた。
しかもFreeBSDまで辞めてしまった。今はDebian使ってるようだ。
今もなお無視され続けてる。山口もえ似で結構いい女だったんだが.....
残念。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWindowsユーザーとLinuxユーザーは宗教論争なんてせんよ。
某OSのユーザーをからかうことはあるだろうが。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0511名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0512名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0513名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまっとうなFreeBSDユーザーが嫌がる？
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWindowsユーザを相手にするほどLinuxユーザも落ちぶれてはいないだろう。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG思っていたが?
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG纏める意味がないと思う
Mac OS XがFreeBSDサブシステム取り込んでるっつっても
カーネルは違うわportsは使えないわーでシステム的にじぇんじぇん違うし
なによりMacはUNIX的に使ってるユーザーが少ない
まだLinuxのほうが共通して語れる話題が多いと思う
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0518名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0519名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG他の連中は全員マカを毛嫌いしてるから、
FreeBSD&Mac同盟 vs Unix/Linux聯合 vs Windows帝國
に決定。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0521名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGに訂正
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0523名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMac OS X ⊂ ｷﾁｶﾞｲ
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0525名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMac OS X ⊂ ｷﾁｶﾞｲ
かつ
FreeBSD ⊂ ｷﾁｶﾞｲ
なので
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSDだってtrademarkは使えませんよね?
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0528名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSD ⊂ ｷﾁｶﾞｲ ですから
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0530名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0531名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0532名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃあUNIXって何ですか?
0534533
NGNGhttp://www.opengroup.org/certification/idx/unix.html
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0536名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG533,534には入ってませんね。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0538名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG(しかし、それだとItanium2も非x86だが。。。)
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0540名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0541名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG人によってUNIXの定義も異なるから、完璧な答えはない。
http://opensource.jp/sco/sco-vs-ibm.html
例えば↑の文書では「UNIXファミリ」、「起源上のUNIX」、「商標UNIX」という
言葉を使いわけてるな。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSD/Unix/Linux聯合 vs NetBSD&Mac同盟 vs Windows帝國
そしてそれを生暖たかく見守るdragonflybsdとopenbsd
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0544名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃぁ, 別の話題.
VFS のメタデータとユーザデータの書き込み順を
何とかしてくれたら Linux 使うよ.
XFS もイマイチ安定してないし, 組み込みに使う
気がしないっす.
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0547名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0549547(!=545)
NGNG中身読んだ？
0550546
NGNG0551名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0552名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG総数じゃなくて、%で語るべきだろ。
国策(例えば不正アクセス防止法)考える人は総数を気にすべきだけど。
0553低額所得者
NGNGFedore Core 2が良く思えて来た。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0556名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0557名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおもろかった(w
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG独自の実装はムチャクチャ汚くて、リリース寸前に
でかい変更が入ってブチ切れる人多数になる(そこそ
こBerkeley的な)FreeBSDはBSDではないってことでOK?
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0560名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSDユーザは他のOSのユーザとちょっと違うと言いたいらしい。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいや >>558 は多分FreeBSDユーザではない。
この支離滅裂さは、*BSDでは多分受け入れられないのではないだろうか。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0563558じゃないけどな。
NGNGだって、FreeBSDって、めっちゃ楽なんだもん＞管理
0564558
NGNGコードも呼んだことがある一半端ユーザですが
何か?
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0566名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今からNEWBUSとか置き換えるには無理があるだろ。
newconfigの時にちゃんと主張すれば良かったんだよ。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGPC-9821だったから当時は他に選択肢なかったし。
Xにまるで興味がないというのも一因かな。
過去に会社でサーバ立てるときにDebianを評価してみたけど、パッケージ管理が
変なところで保守的なのと、やたら押しつけがましい印象があって使うのやめた。
今は時間があればGentooを触ってみたいと思う。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.advancedlinuxprogramming.com/のpdfをみつけてLinuxで実習。
『詳解ＵＮＩＸプログラミング』は借りて読んだ。
とりあえず上二つの教材で理解を深めたいです。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> パッケージ管理が変なところで保守的なのと、
X11とか?
unofficial packageでよろ
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0571421
NGNG...どんなユーザーが対象なのか知らないが、エンドユーザー向けだとすると、
Winに対抗出来るような出来ではないな、というのが率直な感想。
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0573名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| Turboの代りにKondara入れて |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGKondona
0575なにを入れる
NGNG(win と freebsd を使ってます)
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSDの不便なトコを書かないと。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0578名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDebian
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOpenBSD
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0581名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWindowsを使わない理由の大半は
１．ちょっと脆弱すぎである
２．学生さんはお金がない
両方を満たすのはOpenBSD。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています