Linuxではなく敢えて*BSDを使うその理由
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまぁ普段の生活の中でMS/Windowsに対する反感も募っていたのであろうが、
Windowsを捨て（或いはこっそり使いながら）Linuxを使い始める人が増えた。
興味が無いから詳しくは知らないが、最近は林道図なんてのも出たらしいな。
しかし、周囲から奇異の目で見られながらも*BSDを使っている人間達が居る。
俺もその1人だ。PCなんか持ってもいないような奴でさえ、その名前は知っていたりする程に
広く世に知られているLinuxでなく、敢えてBSDを使っているその理由を、ひとつ、
お前等、熱く語ってはくれまいか
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0447名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> 飛び付かないっていう方針ですよね．
別にそういう方針はないと思うが。
最近は、メーカーみずから linux 向けだけはソースを出すから、
そういう印象があるだけでしょ。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG古いものは徹底的に磨きあげることはせず、
新しいものに飛びつこうとしてもメーカの後ろだてもない
どうしようもないOSってことですか？
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG別ブランチでの開発だから、そう思えるんじゃないのか？
メーカーの後ろ盾というよりメーカー自身が開発に関わって小出しにしている感じだし。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG頑張ってくれているしね．
昔の話だけどfxpなんて安定して動くようになったのLinuxより
FreeBSDの方が早かったんじゃない？
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0452名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあれはDEC製OEMというか引継。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG自分の脳に合わせて単純化して把握しようとするなよ。
そうやって出来た脳内キャッチコピーなんて、大概でたらめだよ。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLinuxのコミュニティは柔軟で革新的
というイメージはある罠
どっちが良いかって、そりゃどっちも一長一短だが
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG電気の無駄使いOS使ってんじゃねーよwww
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGん？BSD鯖は低スペックが多かったようだが。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG間違い。DECの引き継ぎはtulipの方。
linuxのeepro100は確かになかなか安定しなかったな。
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFan-less machineじゃ満足に動かない計算機資源無駄遣いOS使ってんじゃねーよw
HDDは回りっぱが一番安全(だからFanも回りっぱでOK)。鯖にセコい省電力イラネー。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0461名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGま、アプリ専用ユーザーには奨められん罠。カネ出してWinでも買えと言う。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG脳味噌腐ってるぞお前。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんで？
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこんな頭の悪い発言するからだろ？
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBSDを勧めるくらいなら、説得力あるがな。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそんなの--prefix=/usr/local/変なアプリ ってしといていざとなったら
rm -rf /usr/local/変なアプリ とでもしてしまえば良いだろう(投げやりｽﾏｿ)
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGきもおたおなにーにはもってこいだけど
なにか？ところで、カタログかったか？
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG操作ミスすると、横で監督している教官から
竹刀で突きが入り、3m飛ばされ、半泣きの図。
Linux/コミュニティベース
癈人が喜んで延々とコンパイルなどしており、
手がつけられない図
その他商用/全般
銀行の窓口のような上品な対応の図
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0470名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLinuxの場合はトラブルがあると操作している人間の腕が疑問視される。
商用版のみのUNIXはトラブル時に製品の質が疑問視される。
この意味において、Linuxは管理者にとっては良いOSと言えない。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0473名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれは管理者とはいえない
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSDﾏﾝｾｰ
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0476名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGデブじゃないアニオタも叩きようが無い。
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG日本語対応でVJEもマルチプランもし、MS-C までも動いてるよ (www
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうしようもねえな
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0480名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうだよな。
TCP/IPやftpはマイクロソフトが開発したんだもんな。(w
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0482名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG昔、マイクロソフトは本気で言ってたぞ。
ftpコマンドはBSDからのパクリだったし。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBSDライセンスマンセー。
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGサーバーならまだしも、デスクトップ用となるととたんに……
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺はデスクトップ用途でFreeBSD使ってるけど快適だぞ。
ionだからデスクトップなのかどうか分からんけど。
研究するには不自由を感じないなぁ。
事務手続き用紙が、MS-Wordファイルで送られてくること以外...
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG漏れもデスクトップはFreeBSD。
CPUはVIA C3でディスクレスでファンレス。
動画観賞にはディスク付きのWindowsマシンより静で良いよ。
MS-Word送られてきたらVMWare。
ディスクレスでもまあそれなりに動く。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGVMware も StarOffice も OpenOffice も Acrobat Reader も
RealPlayer も全て動くので特に問題ないす。
そういえば、ここ
ttp://mail-index.netbsd.org/port-i386/2004/07/26/0003.html
に SMP kernel on Uniprocessor with HyperThreading で、
NetBSD の方が Linux よりも 15% も速いという驚きの結果が。
(UP kernel の場合は 1% くらい Linux の方が速いという結果)
ひょっとして、HyperThreading って、fine grained SMP 向きじゃないの?
FreeBSD 4 と 5 の比較とかどうなんぢゃろ。
なお、ふつう、こういうコンパイルベンチマークは、コンパイラの種類や
バージョン、コンパイルオプション、システムヘッダやライブラリの違い
によって結果が大きく違うので、ベンチマークには全く適さないけど、
このメールでやってる内容は、同一のツールチェインとライブラリを
使ったクロスコンパイルなので、そういう問題は、あまりありません。
「あまり」というのは、ベンチマーク内容の中に、クロスコンパイル用
ツールチェインの作成まで含まれていて、その部分は、誤差がありうる
ので。でも、UP の場合の違いが 1% でしかも Linux の方が速いので、
SMP kernel on HyperThreading で NetBSD の方が速いという結果は
信頼できまつ。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG溜息。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそこで何がどう物足りないのか
具体的にかかないと"煽り"扱いされますよっと。
と、言ってもその前にwindowsが
引き合いに出てくるのならスレ違いですね。
あ、そうか。
煽り刷れだから特に問題ないのかな？
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0491名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0492名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0493名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0494名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGノイマン型じゃないコンピュータって何？
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0496名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGニューロファジー
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアナログ計算機
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG何でこんなに重いの？
反応速度は明らかというかダントツに遅い
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG普通の人はOSの名前は間違えないよな。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0501名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0502名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0503名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG4.4BSDの流れを頑固に守ろうとする過去にしか生きられないジジイ。
OpenBSDの連中は、はっきりいってパラノイア。はっきりいって
こんな連中には近づきたくない。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG交わらない点じゃ良いかも。
マシンのサウンドボードがFreeBSDに対応してるとわかったし
5-STABLEがリリースされ次第、移行しようかなとは思うけど
今の環境捨てて手間かけてまでやるのは大変かなぁ。
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBSDとMacは同じ穴のムジナ
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0507名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG宗教戦争の苛烈さじゃ、うわなにをｓｒｙ
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGバージョン2.2.8あたりまで使ってくれたんだけど、ついつい下心出してしまって、
バイトの飲み会でラブホに誘ったら逃げられた。
しかもFreeBSDまで辞めてしまった。今はDebian使ってるようだ。
今もなお無視され続けてる。山口もえ似で結構いい女だったんだが.....
残念。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWindowsユーザーとLinuxユーザーは宗教論争なんてせんよ。
某OSのユーザーをからかうことはあるだろうが。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0511名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0512名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0513名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまっとうなFreeBSDユーザーが嫌がる？
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWindowsユーザを相手にするほどLinuxユーザも落ちぶれてはいないだろう。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG思っていたが?
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG纏める意味がないと思う
Mac OS XがFreeBSDサブシステム取り込んでるっつっても
カーネルは違うわportsは使えないわーでシステム的にじぇんじぇん違うし
なによりMacはUNIX的に使ってるユーザーが少ない
まだLinuxのほうが共通して語れる話題が多いと思う
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0518名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0519名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG他の連中は全員マカを毛嫌いしてるから、
FreeBSD&Mac同盟 vs Unix/Linux聯合 vs Windows帝國
に決定。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0521名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGに訂正
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0523名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMac OS X ⊂ ｷﾁｶﾞｲ
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0525名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMac OS X ⊂ ｷﾁｶﾞｲ
かつ
FreeBSD ⊂ ｷﾁｶﾞｲ
なので
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSDだってtrademarkは使えませんよね?
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0528名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSD ⊂ ｷﾁｶﾞｲ ですから
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0530名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0531名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0532名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃあUNIXって何ですか?
0534533
NGNGhttp://www.opengroup.org/certification/idx/unix.html
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0536名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG533,534には入ってませんね。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0538名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG(しかし、それだとItanium2も非x86だが。。。)
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0540名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0541名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG人によってUNIXの定義も異なるから、完璧な答えはない。
http://opensource.jp/sco/sco-vs-ibm.html
例えば↑の文書では「UNIXファミリ」、「起源上のUNIX」、「商標UNIX」という
言葉を使いわけてるな。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSD/Unix/Linux聯合 vs NetBSD&Mac同盟 vs Windows帝國
そしてそれを生暖たかく見守るdragonflybsdとopenbsd
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0544名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃぁ, 別の話題.
VFS のメタデータとユーザデータの書き込み順を
何とかしてくれたら Linux 使うよ.
XFS もイマイチ安定してないし, 組み込みに使う
気がしないっす.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています