なんとなくSolaris/x86 part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011
NGNGSolaris x86
http://jp.sun.com/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/x86/
前スレ
なんとなくSolaris/x86 part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0128名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG皆無だったろうしなぁ。先のことは判らないもんだな。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSolaris 以外でも使える技術なら Solaris を学んで損はない。
まとめると、>>126は氏ね。
ネタに「脊椎反射」ｶｺﾜﾙｲﾆﾀﾞ(ﾌﾟ
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGネタだよ馬鹿
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまてまて、今は2004年だから5年前は1999年になる。この頃には
既にLinuxは爆発的に普及していて、今のような「定番」の座に
つく事は決定的になっていたと思うぞ。
Linuxが正念場だったのは、1997年頃にWindowsNT4.0Serverとの
熾烈な中傷合戦をしていた頃かと。特に頑張っていたのはApache
コミュニティの連中で、そのようすを見ていれば当時としても
今のようなLinuxの繁栄は想像し得た。マイクロソフトの言う事を
額面通り信じるようなお人好し以外なら、誰でも(w
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>128もまた真なりかと．まぁ，この世界で未来を予想するのは
難しいですね，と．
さらにいうなら，流行り廃りは必ずしもものの善し悪しだけで決まるわけでは
ない，という難しさもあるね．フリーの Unix ライク OS というなら，Linux
以外にも FreeBSD 等の選択肢もある．で，Linux と FreeBSD 等のどちらが
優れているか......を論じると両陣営から百家争鳴状態になってしまうだろうが，
総合的に見れば，どちらかが抜きん出ているわけでもなく，一長一短という
ところだろう．しかし，Linux と FreeBSD 等の間で普及率や知名度にかなり
大きな格差が生じてしまっているのは，ものの善し悪しというより，
Linus 氏のカリスマに人々が引き寄せられたとか，そういう面もかなり
大きいのではないか．そういう要素も絡んでくるから，未来の予想は
さらに難しい，と．
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0135名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいろいろ論じられている．Solaris が再び盛り返すことができるかどうか
考える上で，大まかに２つのポイントを挙げるなら
1. 「是非とも Solaris を利用したい」と思わせるような魅力．
2. 実際に Solaris を利用するに当たってのハードル．
といったあたりか．この内1.については（「もう手遅れじゃないか」と
いった論点も含め）>>117のスレ向きの話になるかと思う．一方2.については
x86 固有の問題として「対応ソフト・デバイスドライバの貧弱さ」が
挙げられるだろう．これは，多少なりとも Solaris を使いたいと
思った人でも「やっぱ x86 上では Linux の方が便利そうだ」と
流れていってしまう要因になってしまっていないか．とりあえず，
そこは何とか抑えておきたいところ．
まず思うところがあるのは lxrun について．"Linux applications run
unmodified on Solaris OS x86 Platform Edition..." とはいっているものの，
現状では自分で lxrun を入れなければならない上，lxrun はさらに
Linux ディス鳥を必要とするということで，使い勝手がいまいちよろしくない．
lxrun のようなシステムコール変換機能はカーネルモジュールとして
取り込んだ上で，スタブの共有オブジェクトを配置するなどして，
Linux バイナリをシームレスに実行できるようにできないものか．
さらに，Wine にも積極的にコミットできないものか．現状では
Wine の開発は Linux メインで進んでいる傾向があるようだが，
Sun のコミットによって Solaris との親和性も高めるとともに，
より広範な Win アプリの実行が可能となるよう完成度も高めて
いってもらいたい．
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGものを作ったものの，GPL との絡みでクレームが付いて立ち消えになって
しまったようだが，一方で GPL のような制約のない XFree86 のドライバは
Porting Kit として取り込みに成功した．それはいいのだが，やはり，
ビデオドライバ以外のものも取り込めるようにできないものか．
ならば，BSD ドライバの Porting Kit を作るか，さもなくば Win ドライバの
ラッパを作るか．Win ドライバのラッパの場合，もちろん Win 自体に
含まれるドライバの利用は問題だが，デバイスベンダが作成し配布している
ものならば，おおかたの場合ほぼ問題ないだろう．しかも，デバイスベンダは
Win ドライバはほぼもれなく作成する．となれば，対応デバイスを増やす上では
Win ドライバのラッパを作るのが一番有利ではなかろうか．
このような形での対処を進めると，x86 版 Solaris は他からの借り物
ばかりで動かすという形になりかねない．しかし，現状では
対応ソフト・ドライバが少ないのでユーザがなかなか増えない
↓↑
ユーザが少ないのでベンダも対応ソフト・ドライバをなかなか出さない
という「鶏が先か卵が先か」という負のループからなかなか抜け出せないでいる．
それを打破するには，とりあえず借り物でも何でもいいので「とにかく使える
状態にする」というのが肝要ではなかろうか．
まぁ，ここでこんなことをいっていても仕方ないのかも知れんが.......
お疲れ。
Solarisx86が盛り返す為に必要な事。
・過去のエロゲームをエミュレートでもなんでも動く様にすること。
・その辺に落ちてるエロ動画を見れる様にすること。
これでずいぶん違うよ。
0138はじめてのSolarisX86
NGNGpromiseのraidカード等でide-raid組むのってドライバーをsunが出さない
限り無理なんでしょうか？....
せっかくftp鯖立てようと頑張ってインストしたのに....
scsi-raidしようにも先立つものが....泣
LSIのMegaRAID-PCIってのも結構しますし....
どなたかide-raid組んでる方いらっしゃいませんでしょうか。
ソフトウェアRAIDにしれ。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGってのもあるらしいけどね．品質はどうだか知らないけど．
話は変わって，>>137の「過去のエロゲーム」ってのでちょっと思い出したけど，
まぁ「エロゲ」じゃないけど，昔 Solaris 版の SimCity って出てなかったっけ？
SunExpress のカタログで見たようなおぼろげな記憶が...
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGwindowsがいい例だよね。
VBなんか馬鹿でも使えるし、あれは凄いよ。
0142140
NGNG見つからんかった．でも確か見たような...... とはいえ，どっちにしろ
SPARC 版だけだったかな？
http://ftp.x.org/contrib/audio/nas/contrib/SimCity.README
ftp://ftp.uu.net/vendor/dux/SimCity/
SimCity-2.17-Solaris.tar.Z ﾀﾞｳｿしてみたが，
sim: ELF 32-ビット MSB 実行可能 SPARC バージョン 1[動的にリンクされています][取り除かれています]
sounddev: ELF 32-ビット MSB 実行可能 SPARC バージョン 1[動的にリンクされています][取り除かれています]
soundser: ELF 32-ビット MSB 実行可能 SPARC バージョン 1[動的にリンクされています][取り除かれています]
つうことで x86 では実行できず......動いたらちょっとやってみようかと思ったが(w
>>141 開発環境もそうだし，後は一般のエンドユーザが苦労せずに
一通りのことができる環境（端的には>>137のようなことも含めw）
も，だね．今の Sun にそういうお膳立てをできるだけの余力が残ってるか
どうか......残っててほしいところだけど．
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1. 多数の(糞)プログラムが登場
2. (糞)ユーザが増える
4. (糞)プログラマも増加
5. 1に戻る
つまり数撃ちゃ当たる戦法
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGやはり同じ馬鹿が自作自演を繰り返してるのかね？
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0147名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSolaris x86 固有の問題点の話だったら，必ずしもスレ違いでもないような．
スレタイや>>1文からしても，ここは別に質問限定のスレでもないんだろうし．
アンチによる叩きだったらお引き取り願いたいけど，こうすれば Solaris x86 が
上昇気流に乗るんじゃないか，っていう建設的な方向の話ならいいと思うけど．
Sun がやってくれなきゃできないことならここで話してても仕方ないのかも
知れないけど，ユーザやコミュニティの力で対処できることも中にはあるだろうし．
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0149名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGTry&Buy版のCompiler Collectionしか使ったことないので分からない…
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうやれば認識してくれるのでしょう
0151
NGNGなら、先ず、何かのデバイスドライバ書く話でもしたら?
ユーザやコミュニティの力ってのはそういうものだ。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとりあえず参考資料．
ドキュメント
http://developer.sun.com/prodtech/solaris/driverdev/reference/docs/
FAQ
http://developer.sun.com/solaris/developer/support/driver/faqs.html
サンプル
http://developer.sun.com/solaris/developer/support/driver/src/SUNWdrvs-8.html
で，一通り作り方がわかったとしても，デバイスの仕様がわからんとしょうがないが......
FreeBSD あたりのドライバから適当にパクるのがいいのかな(w
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0154名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG単純なI/Oだけのドライバにしたって、そのI/O資源を管理する仕組みが
ぜんぜん違うよ。
実際にはさらに仮想記憶・時間管理・システムコールインターフェースの違い
なんかも絡んでくる。
漏れの個人的な考えだけど、デバイスドライバってのは
カーネルI/F部 <-> ロジック実装部 <-> ハードウェアアクセス部
みたいな層になっていて、中間のロジック実装部以外はOSによってごっそり
変える必要があるんじゃないかなと。
>>152
LinuxやNetBSDの間違いじゃなくて? > FreeBSD
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://pc.2ch.net/unix/kako/984/984486488.html の 204-216 あたり参照．
NetBSD はいいんだろうけど．
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWindowsのNDISドライバのバイナリをそのまま組み込めるような
仕組みで動かすのが唯一の手段だったわけで、ドライバの
パクリ先はなにもフリーなUNIX系OSに限ったわけでもないな。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃぁ、ドライバを作るならスクラッチから作らないと駄目だね (´・ω・｀)
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGん？
そりゃ、Intelが資料出さなかっただけの話だろ？
守秘契約すりゃモーマンタイ。
0159150
NGNG>>38 の手順にしたがって、 ifconfig pcelx0 plumb を実行するとインターフェースが
できました。
initpcic-1.7.pkg のスクリプト中でSolaris 5.10 を拒否するので
install スクリプト書き換えました。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG過去ログ検索お疲れ様だが、まずGPL自身を読もう。
FAQにもなってるし、そもそも初代スレの>>221にも書いてあるよ。
ttp://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#WritingFSWithNFLibs
「あなたがリンクするライブラリが以下のようなGPLの例外条項に当てはまる場合
(訳: しかしながら、特別な例外として、頒布されるソースコードに当該
プログラムの実行形式が実行されるオペレーティングシステムの主要な
コンポーネント(コンパイラやカーネルなど)に通常付随して(ソースある
いはバイナリ形式で)頒布されるものが含まれている必要はないとする。
ただし、コンポーネント自体が実行形式と一緒に頒布される場合は除く。)
上記にあてはまれば、そういったライブラリを使う上で何か特別なことをする
必要はありません」
FAQではライブラリとは書いてあるけど、GPLソフトウェアとGPL非互換ソフトウェアの
結合(リンク)が原則的にはできないことの例外規定なので、
カーネルとドライバ、プログラムとプラグインなどの関係にも適用される。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG初代スレの>>216にあるttp://www.gnu.org/philosophy/udi.html は、
GPLなLinuxのUDIドライバをWindowsに組み込んだ場合は、
自由なOSのユーザには益がない(のでGPLの目的になじまない)と言ってるだけで、
ただちにGPLに違反するといっているわけではない。
というかこの考察自体が、GPLドライバを独占OS下で
使えることを前提にしているんだよね。
"It can also be a violation of the GNU GPL to link the drivers into a
proprietary kernel"のくだりも、
>>160で述べた例外事項があてはまらない場合がある
(たとえばMicrosoftやSunのような独占OSのバイナリをリリースする会社は
GPL-coveredなドライバを添付することはできない)と述べているだけでしょう。
常に違反になるなら、わざわざ"It can be..."などという
「可能性」の話をしたりしないわけだから。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG初代スレの219氏がどういう理由で(当初はGPLだった)コードを引っ込めたのか、
全然読み取れないんだよね。
219氏は多分あの人で、彼のドライバにはとても世話になっているから
あんまりケチはつけたくないんだけどw
http://groups.google.co.jp/groups?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&c2coff=1&selm=83ai8.4102%24Nd.270034%40newsread2.prod.itd.earthlink.net
は、"GPL違反であるからそのドライバには問題がある"と言っているのではなく、
"うっさいLinux屋(たぶん、今ならGPL原理主義者と言ったほうが良いかも)
がいるからこっそりやったほうがいい"と言ってるだけでしょ。
ドライバをひっこめろと主張しているわけではないし、
GPLを適用しないで済む方法を勧めているわけでもない。
むしろ"copyleft noticeは残しておけ"とまで述べている。
rmsがGPL-coveredなドライバをSolarisに移植することを問題視した、
という記述もあるけど、これもずいぶんあやふやな伝聞だし、
1991年にGPLv2が作成され、2002年にくだんの記事がポストされてるにもかかわらず、
その後rmsはGPLを改訂していない(まあこれは後知恵だけど)。
まあ誰でもいいので、GPLなドライバをGPL非互換なカーネルに移植することが
仮にGPL的に問題になるのなら、条文を挙げて具体的に指摘して欲しいよ。
長文失礼。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>WindowsのNDISドライバのバイナリをそのまま組み込めるような
>仕組みで動かす
それは「パクる」ってよりラッパをかます，ってことだよね．
それが Solaris でもできれば，使えるデバイス結構増えそう．
>>160-162 まぁ完全に黒じゃないとしても，無用な争いに
巻き込まれるリスクを減らす，ってのも１つの見識じゃない？
せっかく少なくないユーザが助かるようなことしたのに，
いろんなごたごたに巻き込まれて神経すり減らすようになっちゃったら，
結論的に白になるか黒になるかは別にしても，げんなりって
感じになっちゃわないかなぁ．まぁ，いちゃもんつけてくる
香具師は徹底放置とか，あるいは徹底的に論争してやるとか，
そういう腹が据わってる人ならいいんだろうけど．
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG個人的には、GPL条文に明々白々に書かれてるので100%白だと思うのだけど。
(Sunの中の人がGPLなドライバを移植 or リリースするケースは除く)
確かに、根拠のないいいがかりすら受けたくないというのであれば、
そもそもソフトウェアを公開すること自体が間違いだよね。
現実の問題としてはGPL違反のリスクだけじゃなく、
一般の著作権法/特許法/個々の契約に違反するリスクもあるんだから。
(GPLじゃないライセンスにしたところで回避できるわけじゃない)
だから仮にソフトウェアを公開すると決心したならば、
関連ライセンスを十分に理解し、問題がないことを確信できなければだめっすね。
それを"腹をくくる"と言うのなら、確かにそれも必要でしょう。
でも逆に言えば、ライセンスを理解しておきさえすれば十分、とも思うかな。
ちゃんと理解すれば自分のコードの正統性を確信できるようになるし、
ケチをつけてくる香具師への理論武装もできるはず。
いいかげんな言いがかりを言われたくらいで引っ込めるような態度では、
本当にやましいことをしているのではないかと思われても仕方がないよ。
ま、言いがかりをつけられるほどのドライバを作るほうが先だけどw
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGやりやすくなって，ハッピーになる人も増えるだろうね．
ただ，ちょっと考慮した方がいいかも知れない点として，
最近は Solaris にバンドルされるフリーのアプリ・ライブラリが
増えてきていて，この流れが拡大すると，コミュニティベースで
作られたドライバもバンドルされるようになっていくかも知れない．
その時に，GPL なドライバだとバンドルしたくてもできないって
ことになってしまうかも．それを考えれば，GPL なものを使わずに
済ませられるのならそうした方がいいのかも，と......
特にドライバみたいなものであれば，自分で取ってこなくとも
最初からバンドルしてあった方が便利だし．
>>165 現状では電源 off しかできないけど，こんなものが．
http://bolthole.com/solaris/drivers/acpi.html
ただ，これは quick hack で作られたものゆえ，suspend/resume 等
その他の機能の実装は今後の課題だし，Solaris の既存の電源管理の
仕組みからは外れていて，/sbin/acpi_poweroff っていう
独自コマンドを使うことになるし init 5 を実行した場合もこれが
呼ばれるようにしている．
SPARC 版にある SUNWcpr (Suspend, Resume package) と同等のものとして
/platform/i86pc/cprboot
/platform/i86pc/kernel/misc/cpr
という形でカーネルモジュール等を作れば，元々 Solaris にある
/usr/sbin/poweroff 等がきちんと機能するんだろうけど．
0168164
NGNG> 増えてきていて，この流れが拡大すると，コミュニティベースで
> 作られたドライバもバンドルされるようになっていくかも知れない．
なりそうになってから心配しても遅くないと思うよw
そもそもバンドルだけが配布の手段じゃない。
> >>164 まぁ，そのあたりがクリアになれば他 OS からのドライバ移植も
漏れは白だと思う根拠を明示した。
あんたが、いささかでもGPL的にグレーだと思う根拠があるなら、示して欲しい。
それができないならば、グレーじゃない＝白ってことだ。違うかな?
0169150
NGNG*BSDのソースコードを元した方が良いのではありませんか？
LinuxのドライバのソースをそのままSolarisで使えたりしないわけですし。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG抜き出して１から書いたほうが速いんじゃない？
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>ソースからハードの仕様だけ抜き出して
んなことするより、NDA結んで資料出してもらう方がマシ。つか安全。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGライセンスの話はドライバができそうな見込みが立ってから
検討しても遅くないと思うよ。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0174名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0175名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG漏れは動けばなんでもいいよ。ドライバの作者が決めることだ。
>>169
いや、"GPL原理主義者"がうるさいんじゃなくて、
GPLを適用させまいとケチをつける香具師らのほうがずっとうるさい。
それから実際にはライセンスよりも、特許のほうがずっとリスキーな罠。
ライセンスの問題は、配布方法や著作権表示をしっかりしておけば
違反の可能性は消し去れる。でも、特許がらみはよほど詳細に調べなければ、
抵触しているかどうかさえはっきりしない。
BSDLだから安心というのはおめでたい勘違いだよ。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0177名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGキ
ボ
ン
ヌ
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGlibssl や libgs の共有ライブラリないじゃないの。
つかえねー。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGここの議論で決まる問題じゃないでしょ？ 最終的に法的な判断を確定させる
のは司法機関なわけで．
それを踏まえた上で，白か黒かについて自分なりの確信を持っているのなら，
それに基づき自信を持って行動すればいいわけで．
こんなとこでわざわざフレームを起こすような問題か，と......
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもしかして頭悪い人ですか？
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0182名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSISのチップセットきぼん。
特に、IDE周りとacpiね。
ヨロスコ。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGlinuxドライバのソースはnvidiaのサイトで公開されていますが…
0184150
NGNG0186名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0187名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれはディスク周り？
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0189名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGグラフィックでなくてIDE周りのほうじゃネーノ？
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGChipset = nForce2 なシステム・M/Bとして
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/systems/details/68.html
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/components/details/128.html
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/components/details/315.html
ってのが出てるけど．これ見ると，nVidia の on board NIC がダメと．
あと，２番目のリンク先に
ATA Timeouts after warm boot with IBM HD. WD HD is OK
って書いてあるけど，これは>>100の問題かな？
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1. 「ドライバ作りは俺に任せろ！」という神が降臨
2. オープンソースで共同開発すべく仕切り屋登場
のどちらかにならないと，尻すぼみになる悪寒．
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとっくにすぼんでると思いますが。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGドライバの開発はかなり少人数でやるざるを得ない。
だから、>>192は相当マヌケな発言だな。
ちなみに、>>152の資料を読んだだけではATAまわりもACPIまわりもできない。
"Writing Device Driver"は、それ自体がopen(2)できるようなデバイスと、
SCSIのtarget/HBAドライバしか記述がないから。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>大規模なアプリケーションソフトのプロジェクトならともかく、
>ドライバの開発はかなり少人数でやるざるを得ない。
>だから、>>192は相当マヌケな発言だな。
192じゃなくて191かい？ というと，「小規模なプログラムの開発を
オープンソフトで共同開発するのは相当マヌケ」といいたいと？
2chでのことだが，以前 read.cgi のソースが公開されて，しばらくの間
オープンソースの共同作業で改良がなされていたことがあったが？
read.cgi 自体は小規模なプログラム（少なくとも「大規模」などとは呼べない）
だがなぁ．もっとも，2ch のシステム自体がマヌケというならそれまでだが．
0195194
NGNGx オープンソフトで共同開発
o オープンソースで共同開発
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGようなものでもないべよ。神が一人いれば十分。もちろん、神なら
二人以上何人いても困らないけど、アホはいるだけで邪魔。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGただ，例えば別 OS のドライバからパクって移植するという場合に
クリーンルーム方式を採るとすると（上の方で指摘されてる
ライセンスや特許等の問題は別途クリアした上で行うとして），
解析役の人とコード書く人が別々に必要になると思うんで，
そういう形でやるとすると，ある意味共同開発といえるんじゃない？
0198193=172=168=164
NGNG現実問題として極めて少ないんだから、多人数による開発スタイルを
想定/期待するのはあまり現実的ではない、ということだ。
1行もソースも書いてもいないうちからライセンスと開発形態の話に
終始していることこそ、技術論に踏むこむだけの開発力を持った人間が
いないことのいい証拠…
共同開発自体が不可能だと言っているわけではないよ。
むしろ個人的にはこのスレの有志がみんなして"Writing Device Driver"やらを
読むようなことになれば面白いと思うけど。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0200名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>1行もソースも書いてもいないうちからライセンスと開発形態の話に終始している
そりゃ、自分一人幸せになる、凄いオナニーの方法について話してる訳じゃないからな。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまずは自宅のノートPCに導入しています（初めからノートとは敷居が高い
のですが、ノート2台しか所有していなく、1台は会社貸与なので自由に使え
るのは当該のDynabook/DB50CDC8のみです）。
Solaris8のインストールは終わり（Xf86にてCDEもok）ましたが、PCMCIAの
認識でてこずっています。initpcic-1.7.pkgはインストールできましたが、
「prtconf -v」でPCMCIAが表示されません。（initpcic-1.7.pkgの導入前は、
２スロット分の2行は表示されていました。pccarddc00f,0等は表示されてい
なかったです。）その後、XIGRsdio-1.1.pkgも適用しましたが変化なし。
この時点ではPCMCIAが認識されていないと判断していますが、認識させる
為のアドバイス等を頂けたらと思い書き込んでいます。
今回の件がうまくいくと、きっとUnixライクな人になれると思うのですが。。。
※http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1070948622/l50で紹介されて来ました。
以上、宜しくお願いいたします。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGRMSがUNIPRESSから「GNU emacsって俺ンとこのパクリじゃんかよ」といわれて
emacs書き直した手法でやれば問題ないだRO
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG書ける奴は書きゃいいだろ。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG色々やってみたところ、なんとかNIC認識に成功しました。
問題箇所は「BIOSのPCカード設定をPCICコンパチブルモード」に
していなかった事が原因でした。
そして、新たな野望として、NIC2枚挿しにチャレンジしようとしています。
そこで、識者の方々にご質問させて頂きたく、ここにお願いいたします。
【ご質問】
１）当該機種にNIC2枚挿しを実施しようとタクランデイマス。
「prtconf -v | grep pccard」 で 2枚分の情報が表示されますが、
/kernel/drv/pcni.conf への追記記述はどの様に行うのでしょうか？
# vi /etc/driver_aliases
最終行に
*****内容*****
...
......
pcni "pccardc00f,0" ← ここにもう1枚のNICを記載しましたが、
*****終了***** 起動時エラーが発生しました。
２）起動時に、Warning pcic_init_assigne_no_available_property_for_pcmcia
と表示されます（initpcic-1.7.pkg導入前までは同じものが2行でていまし
た。恐らく2スロット分？）。現在、問題ないように思いますが、これは、
どういう事なのでしょうか？
以上、恐縮では御座いますが、ご回答の程、お願い申し上げます。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG二つのインスタンスがあるなら、
そのように記述すれば良いだけです。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOSインストールした状態をイメージとしてCDにバックアップしておきたい
のです。
LinuxならGhostでバックアップなど方法があるのですが、Solarisで
そういうのをされている方ご教授いただきたいです。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGufsdump 0f - / |gzip -v >root.ufsdmp.gz
で、出来上がったファイルをCDに焼いておけば？
戻すのが面倒かな
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>二つのインスタンスがあるなら、
>そのように記述すれば良いだけです。
とは、
1) pcni "pccardc00f,0" "pccardcxxxx,x"
2) pcni "pccardc00f,0 pccardcxxxx,x"
3) pcni0 "pccardc00f,0"
pcni1 pccardcxxxx,x"
のどれかって事でしょうか？
ちなみに私は３）で試しましたが、エラーが出てしまいました。
ご教授の程、宜しくお願いいたします。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0210名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確かに！
そうですよね。。。
明日確かめてご報告＆ご教授させて頂きます。。。
すんまそんでした。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG4) pcni "pccardc00f,0"
pcni "pccardcxxx,x"
とか
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG'Project Looking Glass'なるものがトップだった。
一言いいたい。主要なビデオカードの
デバイスドライバ書いてからにしろ。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGXFree86 Porting Kit に依存，て方針かもね．
まぁ，他の部分での対応をちゃんとやってくれれば，
そういう手抜きもありだと思うけど．
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGライセンス。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0217名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお騒がせしました。
同一のNICを挿したところ、[prtconf -v | grep pccard]の結果は
1枚目も2枚目も同様な値「pccardxxx,xxxx」を返しました。
※先日は1枚がtelecomデバイス、2枚目はCoregaを挿入していました。
友人が同様のNICを所有していたので同一のものを挿入したところ、
上記の様な同一の値を返しました。
１）/kernel/drv/pcni.confにPcni0とPcni1の2行を記述し、
２）devfsadm -i pcni
３）ifconfig pcni0 plumb
４）ifconfig pcni1 plumb
５）ifconfig -a を実行
な・ん・と、
pcni0 : xxx
pcni1 : xxx
と2枚のNICが認識されました。。。
PINGレベルの確認は取れていませんが、恐らく大丈夫そうです。
以上、報告終了です。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.st.rim.or.jp/%7Eh-mizu/cgi-bin/ebs/ebs.cgi?
お祭り会場
http://home.sucport.com/ain/bbs/ebsbbs309/wforum.cgi
http://home.sucport.com/ain/bbs/ebsbbs227/wforum.cgi
止まるまで遊んでね。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0220ろく
NGNGはい使ってますが何か？
0221150
NGNG0223名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG洩れは sunfreware から入手した Solaris9用gccで gcc-3.3.3をコンパイルして使っているけど。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0225223
NGNGダウンロードしてインストしてみました。
60日間使えるようですね。
要求スペックが PenIII 500 / 512M Memですか。
私のThinkpad 390E(300MHz/256M Mem)には荷が重いようですが、
起動はできました。 xemacsがついてくるのはちょっと嬉しい。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f19931203
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています