Xで動くソフトのデザインがうんこな理由

[0001 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

真面目な話、どうしてX用のソフトのデザインがあんなに糞なのかがわからない。
(ここでいうデザインとは見た目の話ではなくてユーザビリティの話)
たとえば、Galeon。Win32だとSleipnirとか洗練されたタブブラウザあるのに
Galeonってありゃなんだ？
オープンソースで多数が改良する機会があるソフトウェアなのに
個人で開発しているソフトに負けてるとはどういうことだ。

UNIX使いはデザインセンスないのかな。

え？俺も？

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ターミナルが複数開けて、Emacsに色が付けばそれで満足

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つうかさ、往年の UNIX ユーザは利用技能が高かったから、
ユーザビリティなど聞いたこともないような顔をした UI でも、
別に作業効率を落とさず使っていたってことなんでないの。
それに、どんなにひどい UI でも長年使えばそれに適応するもんだし。

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>991
正解。だがそれを指摘すると変なネジレ現象が見え隠れする。
使い難いUIをそうだと正しく指摘したまでなのに、
「お前はスキルが足りない」とこき下ろされる。
だから誰もそれを言い出せずにいる。門戸が広がった分、
利用技能の低いユーザが多くを占めているはずなのに、
この悪しき習慣だけは今だ変わらず。

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>992
高林哲さん？

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

９９２レスにもなってマトモなレスはいらない。

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

次スレまだ〜？

[0996 sage NG NG]

ポルシェ９９６

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

埋めてみる

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｳﾒｰ

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お、スリーナインげとかな。

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

わーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい 1000!!!!