Xで動くソフトのデザインがうんこな理由

[0001 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

真面目な話、どうしてX用のソフトのデザインがあんなに糞なのかがわからない。
(ここでいうデザインとは見た目の話ではなくてユーザビリティの話)
たとえば、Galeon。Win32だとSleipnirとか洗練されたタブブラウザあるのに
Galeonってありゃなんだ？
オープンソースで多数が改良する機会があるソフトウェアなのに
個人で開発しているソフトに負けてるとはどういうことだ。

UNIX使いはデザインセンスないのかな。

え？俺も？

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XはXでも、Mac OS Xを使えば、うんこなデザインのソフトに悩まされることはありません。

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1

多人数で作っているとどうしても高機能複雑になってしまうんじゃないかな。
開発者達が欲しいソフトを作っているから複雑だろうと関係ない。
ただ、シンプルで良いデザインが欲しい人が参加すれば変わるのでは？とも思う。

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その意味ではXEmacsもウンコデザインの代表格だな…なんだいありゃ。
>>3もぴったり当て嵌まるし。

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いきなりこういうスレをたててしまう 1 に
デザインセンスのなさを感じる。

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

真面目な話、アテナウィジェットがしょぼいとかモティーフは勘弁とか
gtkは混沌としすぎとかQTノのライセンスは勘弁とかそういう話なのか
と思ったら、Galeonがどうのって(w

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ライセンスって物自体がかなりフリーUNIX界をクローズドにしている気がする。
オープンとは言いながらも片手間で作業しないと本業でやっていけなくなる。
ソフト開発に打ち込めるのは学生だけ。

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>7
ではどうしろと?

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>3
Galeonって高機能かなあ？
むしろSleipnirのほうが高機能で複雑だと思うよ。

確かにコンソールで動くソフトだとUNIXのもののほうが圧倒的に
Win32のそれらより勝っているんだけど、
GUIなソフトだとぼろぼろだよね

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>8
わからん。

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>7
自分がどんだけおかしな事書いてるかわかってる？
とくに
＞かなりフリーUNIX界をクローズドにしている
なんて(w
２行めも意味不明。

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>9
konquerに勝るブラウザはない。これ定説。

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どんなにいいソフト作っても製品に組み込んでいる企業の得になる。

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>12
俺もKonqueror常用してる。
これがもうちょっとタブまわりのカスタマイズできたら最強だな。

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

KDEプロジェクトのソフトウェアって他のXアプリに比べて
格段に出来がよくないか？

[0016 _ NG NG]

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

[0017 vojta NG NG]

>>15
　　禿同

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そこはかとなくcanineなにおいのするスレでつね

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1の
>オープンソースで多数が改良する機会があるソフトウェアなのに
>個人で開発しているソフトに負けてるとはどういうことだ。

ここが気になった。「多人数で開発　>　個人で開発」なんていう
ことは全然言えないとおもう。個人で所謂、英雄的プログラミング
で開発した場合、開発者が本当にセンスのある人なら素晴らしい
ものが作れるかと。

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

英雄的プログラミングってなに？

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ひでお的プログラミング

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>12 shellには勝てない