サン・マイクロシステムズはいかがですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

本家より：競合他社が買収するかもしれない、
という噂でSun Microsystems株が急騰した、
とSeattle Timesが報じている。バイヤー候補としてあげられ
ているのはDell、IBMやHPといった業界の最大手達。
ここ3年でSunの株価は92%も減少している。

スラッシュドットジャパン
http://slashdot.jp/articles/03/05/04/1859220.shtml?topic=68

本家
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/05/04/1335231&tid=102&tid=98&tid=99&tid=187

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 01:43:39

コンロってパソコン用じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 02:03:33

>>204
Opteron の対抗は Woodcrest ねw
オレもカタログスペック的にはかなり苦しいかと思ってたが、Woodcrest は
2 ソケット構成までらしいぞ。エントリーサーバー限定だよ。
ミドル以上については、インターコネクトこれから開発するらしいから、
今はまだ影も形もないといっていい。
Intel ダメすぎ。
下記にも少し書いた。

Sun Microsystems 最大の敵はItanium
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140886161/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 02:14:32

コンロ２が２個あれば、十分な性能。スパーク４個分の性能は堅い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 02:16:17

Niagara1 でそこそこ対抗できるし、Niagara2 以降は当分 Intel にメはない。残念でしたw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 02:21:19

Opteron も HyperTransport の上位規格が出てくるし、製造工程の進歩で
さらに性能向上が期待できる。Woodcrest みたいに 3 億近くのトランジスターで
キャッシュを強化すればどんどん性能があがる。
その間 Intel は Woodcrest の 2 コイチ出すけど相変わらずエントリーサーバーまで。
当分足踏み。できることは、またぞろクロックアップとキャッシュ増強。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 02:34:22

単にキャッシュ容量を増やせばコンロに追いつけると考える
のは見識不足。9Mのキャッシュをもつitaniumがspecint2000
で4Mのキャッシュを持つコンロの2/3の性能しかでない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 02:39:57

Opteron のエンジンが Woodcrest に大負けしてると思う方が見識不足。
Itanium なんて 17 億もトランジスターつんだクソ CPU を引き合いに出すのも不見識。
ま、どっちにしても Intel の次の一手はずっと先で、その頃のパラダイムに
ついて行けてるものを出せるのかはなはだ疑問。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 07:17:11

まあ競争してくれるのは良いことだよ。
AMDが死んだら困る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 13:21:34

> 単にキャッシュ容量を増やせばコンロに追いつけると考える
> のは見識不足。9Mのキャッシュをもつitaniumがspecint2000
> で4Mのキャッシュを持つコンロの2/3の性能しかでない。

ISAの違いじゃないの？　Itaniumの命令はやたら長いので、
キャッシュミスヒットのペナルティが大きいのかも試練。

コンロに負けるItaniumは、インテル自らが消したといってもいい罠。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 13:50:06

Itanium しゅーりょーw
さて、追随してハシゴはずされてしまった日本企業はどうするのかな?
残すなら HP-UX のせるしか道はないような気がするが。
もしくは、HP とは決別して OpenSolaris だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 14:08:06

NetBurst でクロック上げられるだけ上げてるスキに VLIW な新アーキテクチャに
主力を移行するという当初の計画は完全に崩れ去ったね。
エンタープライズなノウハウも HP のチームから同時に入手する予定で、
Itanium 機には確かに受け継がれているんだけど、x86 は過去の遺物として
捨て去る予定だったのでその辺の応用は全くなされていない。
というか、ソケット共用するはずだったけどどんどん先延べになって、
実現可能性は低そう。
プロセッサに対する要件や、ソフトウェアプログラミングのパラダイムが
どんどん変わっていってる昨今 Intel は全くついてこれてない。
Itanium と、それに付随して得られるはずのものが全部おじゃんになって、
たまたま隅っこで成果出してた Pen-M をあわてて前面に立てて急場をしのいでるけど、
所詮は 2 ソケットが関の山。どのみち当初 Itanium に期待されてたカバー範囲には
遠く及ばない。
ジリ貧は避けようがなかろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 14:23:17

>>214
ミドルクラス以上のエンタープライズな用途において MS-WIndows や Linux が
現状いかに役に立たないかということが世間にアピールできてよかったんじゃない?ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 20:58:02

いまさら64bitの性能がタコなCPUには戻れないんでウックレは買えません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 20:58:36

プロセッサに対する用件ってナニ？具体的に挙げてください。

ソフトウェアプログラミングのパラダイムがどんどん変わって
もCPUのアーキテクチャには影響ないというのがここ２０年ぐらい
のCPU変遷の結論と思うがどうか？CISCやスタック型アーキテクチャ、
モジュール構造、AI命令、JAVA命令などをCPUの命令セットに反映さ
せて新しいCPUが出てきたが、これらの高級なコンセプトを高速に実
行する低級なCPUの構造はRISCでもいいしCISCでもいいし、そのとき
の半導体技術が活きる構造ならなんでもいいだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 21:11:53

用件? そりゃ演算してI/Oを叩くことだろ。
要件ならいろいろあるだろうけど。
ていうか最後の文、済まないけど日本語で言い直してくれないかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/04(金) 22:00:37

>>218
相対的な消費電力が低いこと。
主記憶の読み出し待ちをうまく隠蔽できること
スケーラビリティがあること＝2 ソケットまでなどというわけわからん制約がないこと
トランジスタ数が少ないこと
少ないキャッシュで効率的に性能が出ること
最適なコードを出力するコンパイラの作成が不可能でないもしくは難しくないこと

プログラミングパラダイムは、多スレッド化による並列動作。
シングルスレッドをブンまわす時代はもう終わる。
多スレッドを共有メモリ環境でも分散環境でも柔軟に割り当て配分できるようになるよ。

Intel に明日はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/05(土) 06:01:00

32bitコードと比べて遅いだけで、同クラスのOpteronよりは速いって聞いたけど、
どうなんだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/05(土) 16:30:17

64bit CPU でございますが、32bit で使った方が速いでごじゃいましゅ、ってのは、
つまり素性が悪いってことだろ。
PC-9801 のプロテクトメモリは増設してもアクセス遅過ぎて EMS ドライブにしか
使えなかった、というのをなぜか思い出したw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/05(土) 19:05:45

ttp://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai06/20060805.htm
４．Conroeの詳細ベンチマーク結果

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/05(土) 19:27:05

それの参照記事のまとめ部分が
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140886161/731

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/06(日) 13:54:05

単に64bitモードでコンパイルしたのでは実行速度が若干遅くなるのは
常識よ。アーキテクチャ的な弱さがなかったにしてもポインタが8byte
になるからデータキャッシュのヒット率は必ず下がる。
64bitの真価を発揮するには、64bit演算をつかって、演算回数を激減で
切るケースや、4GB超のアドレス空間を活用してデータの管理を簡単に
できる場合に限る。そうでなければ、既存のプログラムを64bit化する
意味はない。だから、どの64bitOSでも32bit/64bitのプロセスが共存
できるようにっていて、たいていのコマンドは32bitモードのままでし
ょ。
unixの場合には2038年問題があるから、いずれはすべて64bitAPIに移行
しないといけないんだけどね。だからソフトを新作する場合には俺は64bit
モードを進めている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/06(日) 14:23:29

まあそうだけど、Core2の場合はデコーダーがらみだからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/06(日) 17:31:23

>>225
ぜんぜん説得力ないよ。だって（まともな 64bit CPU であるところの） Opteron は 64bit の方が
速いんだもん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/06(日) 18:21:27

Opteronで64bitの方が速いってのは、IA32からAMD64で拡張された部分が効いてるんでしょ？
SPARCなら、普通は32bitでコンパイルした方が速いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/06(日) 19:07:44

x86とx64だったらレジスタ数が2倍だしなぁ。
新しいレジスタを使うのに、命令長伸ばさないでどうにかならなかったんだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/06(日) 23:23:39

>>228
だけど、条件はいっしょじゃん。やっぱ Core 2 は素性悪いw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/06(日) 23:34:23

同クロックのX2にx64性能は負けてないんだから何に対して素性悪いと因縁付けてるか理解不能だナ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 00:19:05

ひょっとして釣りなんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 01:41:26

釣りじゃないですよ
R10kの-64が-n32より遅いから素性悪いなんて言わない
>>228にしても同様
コンペティタに対して必要十分なパフォーマンスが得られているんだから普通は割り切った設計つーだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 07:27:59

みんなAlphaが好きなんですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 09:39:13

絶対性能はプロセス能力やキャッシュのおごりようで変わってくるからね。
相対性能は特徴というかスタンスというか性格が出るでしょ。
特に Intel は生産設備がゴージャスなのをいいことに手抜きの付け焼き刃で
ゴマカシやるのはしょっちゅうじゃん。64bit 化もそんなもんだろ。
だから「素性が悪い」。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 09:45:49

>>225
本筋じゃないけど、
> unixの場合には2038年問題があるから、いずれはすべて64bitAPIに移行
いい加減なことを。time_t を 64bit にすればいいだけのことだよ。
バイナリ互換性のために time_t を 32bit のままにしてるかどうかは実装依存。
OS の 64bit 化は必須要件じゃない。CPU とは関係ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 11:56:20

Pen4のx64もパフォーマンス伸びなかったしC2Dが同様であっても驚かない
なんか淫厨になったみたいで気分悪いけど
32bit処理との相対性能が悪ければCPUコアの素性が悪いでおｋ？
なんか違和感～ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 23:10:03

NetBurstもCore2もIntel64(EM64T)後付だからしかたあるまい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 23:26:30

>>236
それならtime_tだけ64bitのsolarisをおまえが用意してくれるのか？
やればできると言い張るのはただの理論屋、つまり世間知らずの役立たず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/08(火) 00:06:29

やればできる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/08(火) 00:07:32

OpenSolaris あるじゃん。役に立ったろ? ぷ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/08(火) 23:58:49

>>233
>>232は>>230に対して言ってる
わかりにくくてスマソ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/18(金) 01:51:44

かつての商用Unixが、今では小用Unixになってしまったのですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/18(金) 02:25:54

小学生用 Unix。ぜひバリエーションで出して欲しいな。
バカ用じゃなくてさ。バカ用は、バカしか使わないか、もしくは全員バカになるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/29(火) 22:51:05

小用の小っておしっこのことじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/30(水) 00:22:38

じゃ、大用 Unix は?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/30(水) 00:53:14

Linux

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 04:17:16

Ｓｕｎがいなくなったら金融のアプリはどうするんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 00:41:48

物々交換に戻る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 21:36:05

ねたきれた。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 21:44:24

＞　いち　はち　なな
さちょーが、　なんとか倶楽部にいってるって
社内で高原する、ばかたれ女性社員がいるとの噂ですが　ネ
だあれ、とは言いませんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/30(土) 11:36:30

sage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/16(月) 22:50:25

うp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/21(土) 06:08:36

あの遊び人、辞めるんだって?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/21(土) 21:15:00

デブのこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/22(日) 11:25:23

左り手だけじゃぁねぇ。。。。。。。。。。
ちゃんと両手使いましYO !!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/22(日) 16:45:57

卒業だとか言ってたなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/22(日) 21:45:25

人のプラベを語っちゃいかんわな。卑劣極まりなし！誰が聞いてたかわからんし、まして飲んで何言ったかやったかわかんないなんて最低よ。暗にﾔﾒﾃもいいんじゃない？シグナルをずっと読めなかったのかＮＡ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/23(月) 07:38:52

佐賀

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/24(火) 01:01:28

口と酒は災いのﾓﾄ
信じてたＳ次さんが可哀想。。。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/27(金) 14:01:22

SVMとWLMとHWがまともになったら、使ってもいいよ。

100年は無理だな。Solは。
ファーストリテーリングではぐずぐず。
楽天証券ではコアな部分は全てHP-UX。

唯一の大規模金融顧客の嚢中では、うにしすの汎用機と共に要らないって
いわれちゃった。

で、ドコモもGRIMMでCTCごと雑用マシンに格下げされてるし・・・

大規模顧客や先端顧客っていってたところが全て逃げ出してるんですけど、どうするの！？
ねぇ。CTC＆さんまっくろしすてむずさん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/27(金) 14:10:30

でも、HP-UXとAIXじゃ遊べないじゃん。
Jolietでマウントできないってどういうこと?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/27(金) 14:13:06

遊びなら、RedHat。
趣味ならSUSe。
試すならOpenSol。

仕事ならHP-UX/AIX。

これがUNIXのえんじにあっす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/27(金) 14:16:07

HP-UXとAIXがUNIXユーザーにとって幸せになれるOSなのかっていうのが
大事だよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/27(金) 14:24:56

Solを使って、障害で徹夜で復旧よりなんぼかましだろ。
HP-UX・AIXなら安定稼動は見込めるぞ。

AIXの弱点はHACMP。
HP-UXの弱点はWebAP。(WebLogic）

でも、SolはSunClusterかVxCSとWebLogicだろ。同じより、たちの悪い弱点かかえてんじ
ゃん。

並列処理なら、Regattaからハードウェアプリフェッチ機構を持ってるし、SUNもHPも太刀
打ちできないからねぇ。せいぜい、PCクラスタの世界でOpteronサーバを使うくらいだろ。
（TUBAME)

SUNというか、Solは終わっているんだよな。実際。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 01:20:28

>>265
おまえ出張して色んな所で暴れまくるな
苦労したのはわかったから

Solarisのいい所は入門用として最適である点
ハード調達が容易な事
商用としては安い点だ

clusterやらない。FTも無い
HardwareRAIDのみで単体で動かすならSolarisでいいケースも多い
APLServer、PrintServerとか小規模DB乗っける為だけとかさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 01:59:08

3日坊主だなやはり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 02:04:43

なんだかんだ言ってワークステーションOSなのかな・・・
Solaris。
俺は、AIX、HP-UXは癖が有りすぎて好きになれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 02:31:24

なに寝ぼけてんねん。Solaris がいちばんまともな Unix。
AIX は、デキはいいらしいが、文化的に Unix とは断絶しとる。
HP-UX は最近はマトモなのか? 昔はひどかったが。
いまじゃ PA-VLIW ..じゃなかったw Itanium 専用 OS だろ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 02:44:10

>>268
俺はラップトップで使ってるよ。
最近のはデフォで FireFox 入ってるし、無線 LAN も使えるし、StarSuite もあるし、
C/C++ コンパイラも使えるし、ソースコードも見られるしで、結構快適。

ノートで書いたプログラムが、職場の数十 CPU の SPARC マシンでそのままコンパイル
出来る手軽さが嬉しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 06:39:04

>>269
Unixって観点から見ればそうだけど
そんなにこだわるならBSDでもやってろ

市場の売れてる位置、市場シェアで見れば違うと言う事
ハイエンドではあまり使えないという事だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 07:07:40

国内メーカーで自前でUNIXサーバ持っていた所はF以外は軒並み撤退同然
残ったのはAIX、HP-UX、Solaris、10%ぐらいLinux
そしてローエンドより下から突き上げてくるWindows

今はNとか自前のUNIX失った所が選んでるけど
微妙な位置だと思う
迷走ぶりをみるからに、過去の資産で食いつないでるという表現がピッタリ
日本法人とか優秀なコアだった人が辞めすぎてスカスカだし

>>269
アカデミックな殻に篭って現状が見えてないのでは？
売れている物、使われている物が官軍になるという事を忘れてる
馬鹿にしてるようだが市場評価は　AIX＞HP-UX＞Solaris
ItaniumはアレだけどPA-RISC　延長あるんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 07:34:12

まぁ、UNIX使いが幸せになるOSが
市場を制覇するとは限らないってこった!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 09:57:50

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Solaris&action=history

ここんとこ空栗鼠スレにキテガイが出没しているが、わかりやすいよなあ。

ところでTSUBAMEはSolarisじゃないですよ。ご存じではなかったようですがwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 10:15:34

小心者め。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 13:23:14

ｋ豚は営業の敵、女の敵。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 15:40:39

荒れてるなとか思ったが
サン・マイクロシステムズ　スレなんでいいのか

Solarisスレじゃなくて会社スレだもんな

株価動向
売上
業績に影響与えそうな技術情報
今後の重点投資分野
競合他社との比較

となれば基本的にSun叩くスレになるな・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 16:52:54

もともとはSunの買収ネタを語るスレだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 19:30:01

277 yOu が嵐の張本人にっしょ？　ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 22:05:20

>>270
デフォでfirefox入ってるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 22:14:20

>>280
SX のデフォルトブラウザは FireFox になってるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/28(土) 23:09:23

ほんとに? うちの6/06はmozilla 1.7なんだけど...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/29(日) 00:13:44

SX:CR だと FireFox になってない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/29(日) 02:26:46

>>279
271は俺だけど、後は知らんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/29(日) 06:38:23

ごめんSX=Solaris 10だと思ってた。SX=Solaris Expressなのか
いまmozillaでメール読んでるからそうなったら
evolutionつかわないといかんのか...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/29(日) 07:52:37

SX=SS20のmemoryのとこに刺すｲﾀ?
ﾗｲｵﾝさんだっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/29(日) 23:50:25

Solarisのいいところはハッキングツール満載な事っす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/30(月) 18:28:39

>>286
ＳＸ＝cg14
ＺＸ＝leo＝ライオンさんｗ

**286** · 2006/10/30(月) 23:51:03

>>288
そうだそうだ、思い出した。
すっきりしたよ。あんがとｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/31(火) 00:04:52

GS = cg12 = Matrox 製。

**257** · 2006/10/31(火) 00:40:48

>卒業だとか言ってたなｗ

ハッキシ言ってKawamotoには無理っ。。。
上への根回しに特化して、ﾈｯﾄと私用めーるで忙しい、お出部さん。。。
脳なしﾃﾞﾌﾞはシガミツク。ｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/31(火) 17:16:45

>>277
Sun自体の技術投資が、どちらかと言えばサーバや基幹系に向いていない事実を見れば、
エンタープライズ分野では勝負にならないんで。やはりAIXの進化度合いやMC/SGの制御
をカーネルに取り入れ、カーネルスレッド化まで考慮しているHP-UXと比較すると、確実に
劣ってます。

実際、導入のし易さと単純なマシン構成での組み易さ、使い易さなんかでは、Solarisは
使い易いけど、基幹系などの冗長構成・高信頼構成では使用しずらいでしょう。

Solarisが今後注力されるのは、マルチコアでのロック粒度の細分化とかの世界。
OSとしての進化は続くでしょうが、対象は明らかにもっと小粒な世界。

並列処理とかの強化と、オープンソース化によるメンテナンス工数の削減を取るつもり
なんだろうけど..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/31(火) 22:23:37

川本さんって数年前に社内の誰かと付き合っていたような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/31(火) 23:59:40

さんちゃ… じゃなかった>>292、もっともらしい用語は並んでいるが、
理由が書いてないから全然説得力ないよ。
素人はだませるだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 00:43:05

漏れは今自宅でsolarisを使っているが、
gnomeの上でfirefoxが動きスピーカーからネットラジオがガンガン鳴っている
solarisはすばらしいと思う。ラップトップでも使っているが、自宅の無線LAN
で、トイレでもネットに接続もできる。solarisは常に進化し続けている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 01:02:33

それは MacOS X の代わりにもなるぜ、って言ってるのか?
それなら CoreAudio が欲しいとこだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 02:04:05

そんなあたり前のことできて何がすごいんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 17:43:43

>>297
当たり前の事すらできなかったのがsolarisでしょうから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 20:18:13

>>295
ぶほ！吹いた。ｗ
強烈に痛い香具師だな…。ｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 21:46:58

そういえばrealplayerってもっといろいろ再生できるのかと思ったけど
再生できるコンテンツ探すほうが大変だね
なんかヘルプで飛ばされるサイト404だしやる気ねーと思った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 22:01:21

>>299
胃袋でも吐いたか? 裏返しで。さっさとしまえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 22:07:26

>>300
mplayer

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 23:56:40

川本ネタ飽きた。
デブに興味なし逝ってよしっ！
ついでに言ってやると「らしい」じゃなくてからなｗ
by ソクラリス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 22:58:09

>>302
mplayerって
そのうちx86 solarisでもwin32codecs使えるようになるかな?