トップページ⇒unix
1001コメント261KB

サン・マイクロシステムズはいかがですか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
本家より：競合他社が買収するかもしれない、
という噂でSun Microsystems株が急騰した、
とSeattle Timesが報じている。バイヤー候補としてあげられ
ているのはDell、IBMやHPといった業界の最大手達。
ここ3年でSunの株価は92%も減少している。

スラッシュドット ジャパン
http://slashdot.jp/articles/03/05/04/1859220.shtml?topic=68

本家
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/05/04/1335231&tid=102&tid=98&tid=99&tid=187
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/05(月) 23:59:17
Joshua Blochさん
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/05(月) 23:59:59
bill
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/06(火) 02:12:31
買収されたSTKは、外苑前から移動するの？
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/06(火) 07:43:14
Scheme/Tk?
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/06(火) 12:00:15
StorageTek(ストレージ・テクノロジー)
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/07(水) 08:33:26
このスレ株の話ばっかじゃんｗｗｗｗ
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/07(水) 15:21:09
じゃあ板名を「Unix 株」に変更しよう。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/11(日) 11:31:13
会社買ってくれって話だもん、株価のネタくらいしかないじゃんｗ
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/13(火) 13:32:52
なんかSGIの軌跡を辿っているような・・・・
富士通も買いっこないし。

Oracleが買収とかしたら、Oracleがこけそうだしな。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/14(水) 05:06:35

Appleと合併すればいいのに。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/23(金) 13:26:25
Appleがかわいそう。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/25(日) 10:40:13
確かに
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/14(金) 07:08:16
まだ、潰れてなかったのか
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/30(日) 23:43:33
最盛期は130ドルだったけどいまやこの価格、ボロ株だね。
決算報告で「売上」が伸びたような発表したから一時的に少し動いたようだけど。
ロイターにはあんまり期待もてないような記事だったよ。
存在価値がなくなった会社というものはあるもんだね、昔の輝いてる頃の夢だけを追っているからダメになったのさ。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/30(日) 23:46:52
と売り時を見誤った株主様がほざいてますが > Sun
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/30(日) 23:48:35
決算報告で売上が伸びたという報告されているけど、あれ信じられないよね。
製品が売れていないのに、なんで売上が伸びるのさ？
サンの社員だって信じていない事を発表するから、バレてしまって株価はまた下がるよ。
よくあるでしょ、バレたとたん業績発表の訂正発表がされるっていうケース。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/30(日) 23:56:05
売り時を見誤った株主？
あははっ！　いえてるかな
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/31(月) 10:23:45
売り上げは伸びたけど、それ以上に費用も伸びちまったからなあｗ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/31(月) 14:13:30
バカが株に手を出すとこうなる、というお手本のような話でした。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/31(月) 16:02:20
>>197
製品が売れてないのに、てのは、あなたの身の周りで、という意味ですか?
それとも、製品が売れてない、という事柄は譲れない大前提で、それを根拠に
売り上げが伸びたのは信じられない、ということを導出したんですか?
いずれにせよ、そういう思考回路で株取引をされてるんだったら早急に
手を引くことをおすすめしますよ。痛い目にあうこと間違いないですw
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/31(月) 20:01:37
>>201
このスレも大人になったと思っていたのに……
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/03(木) 11:46:33
サン、Opteronサーバー新機種の投入で業績回復の加速を狙う
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060802/245031/

売上高を伸ばした要因の一つが、PCサーバーの好調だ。64ビット対応のx86サーバーの
出荷台数（ワールドワイド）は、06年第1四半期で2万 3979台。
これは、前年同期比97％増の数字である。日本でも「出荷台数は四半期ごとで倍々」
（プロダクト・マーケティング本部の佐藤英樹専任部長）
0204名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 01:38:18
コンロ２がでたからもうオプテロンは売れないだろう
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 01:43:39
コンロってパソコン用じゃん
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 02:03:33
>>204
Opteron の対抗は Woodcrest ねw
オレもカタログスペック的にはかなり苦しいかと思ってたが、Woodcrest は
2 ソケット構成までらしいぞ。エントリーサーバー限定だよ。
ミドル以上については、インターコネクトこれから開発するらしいから、
今はまだ影も形もないといっていい。
Intel ダメすぎ。
下記にも少し書いた。

Sun Microsystems 最大の敵はItanium
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140886161/
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 02:14:32
コンロ２が２個あれば、十分な性能。スパーク４個分の性能は堅い
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 02:16:17
Niagara1 でそこそこ対抗できるし、Niagara2 以降は当分 Intel にメはない。残念でしたw
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 02:21:19
Opteron も HyperTransport の上位規格が出てくるし、製造工程の進歩で
さらに性能向上が期待できる。Woodcrest みたいに 3 億近くのトランジスターで
キャッシュを強化すればどんどん性能があがる。
その間 Intel は Woodcrest の 2 コイチ出すけど相変わらずエントリーサーバーまで。
当分足踏み。できることは、またぞろクロックアップとキャッシュ増強。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 02:34:22
単にキャッシュ容量を増やせばコンロに追いつけると考える
のは見識不足。9Mのキャッシュをもつitaniumがspecint2000
で4Mのキャッシュを持つコンロの2/3の性能しかでない。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 02:39:57
Opteron のエンジンが Woodcrest に大負けしてると思う方が見識不足。
Itanium なんて 17 億もトランジスターつんだクソ CPU を引き合いに出すのも不見識。
ま、どっちにしても Intel の次の一手はずっと先で、その頃のパラダイムに
ついて行けてるものを出せるのかはなはだ疑問。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 07:17:11
まあ競争してくれるのは良いことだよ。
AMDが死んだら困る。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 13:21:34
> 単にキャッシュ容量を増やせばコンロに追いつけると考える
> のは見識不足。9Mのキャッシュをもつitaniumがspecint2000
> で4Mのキャッシュを持つコンロの2/3の性能しかでない。

ISAの違いじゃないの？　Itaniumの命令はやたら長いので、
キャッシュミスヒットのペナルティが大きいのかも試練。

コンロに負けるItaniumは、インテル自らが消したといってもいい罠。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 13:50:06
Itanium しゅーりょーw
さて、追随してハシゴはずされてしまった日本企業はどうするのかな?
残すなら HP-UX のせるしか道はないような気がするが。
もしくは、HP とは決別して OpenSolaris だな。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 14:08:06
NetBurst でクロック上げられるだけ上げてるスキに VLIW な新アーキテクチャに
主力を移行するという当初の計画は完全に崩れ去ったね。
エンタープライズなノウハウも HP のチームから同時に入手する予定で、
Itanium 機には確かに受け継がれているんだけど、x86 は過去の遺物として
捨て去る予定だったのでその辺の応用は全くなされていない。
というか、ソケット共用するはずだったけどどんどん先延べになって、
実現可能性は低そう。
プロセッサに対する要件や、ソフトウェアプログラミングのパラダイムが
どんどん変わっていってる昨今 Intel は全くついてこれてない。
Itanium と、それに付随して得られるはずのものが全部おじゃんになって、
たまたま隅っこで成果出してた Pen-M をあわてて前面に立てて急場をしのいでるけど、
所詮は 2 ソケットが関の山。どのみち当初 Itanium に期待されてたカバー範囲には
遠く及ばない。
ジリ貧は避けようがなかろう。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 14:23:17
>>214
ミドルクラス以上のエンタープライズな用途において MS-WIndows や Linux が
現状いかに役に立たないかということが世間にアピールできてよかったんじゃない?ww
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 20:58:02
いまさら64bitの性能がタコなCPUには戻れないんでウックレは買えません。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 20:58:36
プロセッサに対する用件ってナニ？具体的に挙げてください。

ソフトウェアプログラミングのパラダイムが どんどん変わって
もCPUのアーキテクチャには影響ないというのがここ２０年ぐらい
のCPU変遷の結論と思うがどうか？CISCやスタック型アーキテクチャ、
モジュール構造、AI命令、JAVA命令などをCPUの命令セットに反映さ
せて新しいCPUが出てきたが、これらの高級なコンセプトを高速に実
行する低級なCPUの構造はRISCでもいいしCISCでもいいし、そのとき
の半導体技術が活きる構造ならなんでもいいだよ。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 21:11:53
用件? そりゃ演算してI/Oを叩くことだろ。
要件ならいろいろあるだろうけど。
ていうか最後の文、済まないけど日本語で言い直してくれないかな?
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/04(金) 22:00:37
>>218
相対的な消費電力が低いこと。
主記憶の読み出し待ちをうまく隠蔽できること
スケーラビリティがあること＝2 ソケットまでなどというわけわからん制約がないこと
トランジスタ数が少ないこと
少ないキャッシュで効率的に性能が出ること
最適なコードを出力するコンパイラの作成が不可能でないもしくは難しくないこと

プログラミングパラダイムは、多スレッド化による並列動作。
シングルスレッドをブンまわす時代はもう終わる。
多スレッドを共有メモリ環境でも分散環境でも柔軟に割り当て配分できるようになるよ。

Intel に明日はない。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/05(土) 06:01:00
32bitコードと比べて遅いだけで、同クラスのOpteronよりは速いって聞いたけど、
どうなんだろうか。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/05(土) 16:30:17
64bit CPU でございますが、32bit で使った方が速いでごじゃいましゅ、ってのは、
つまり素性が悪いってことだろ。
PC-9801 のプロテクトメモリは増設してもアクセス遅過ぎて EMS ドライブにしか
使えなかった、というのをなぜか思い出したw
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/05(土) 19:05:45
ttp://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai06/20060805.htm
４．Conroeの詳細ベンチマーク結果
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/05(土) 19:27:05
それの参照記事のまとめ部分が
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140886161/731
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/06(日) 13:54:05
単に64bitモードでコンパイルしたのでは実行速度が若干遅くなるのは
常識よ。アーキテクチャ的な弱さがなかったにしてもポインタが8byte
になるからデータキャッシュのヒット率は必ず下がる。
64bitの真価を発揮するには、64bit演算をつかって、演算回数を激減で
切るケースや、4GB超のアドレス空間を活用してデータの管理を簡単に
できる場合に限る。そうでなければ、既存のプログラムを64bit化する
意味はない。だから、どの64bitOSでも32bit/64bitのプロセスが共存
できるようにっていて、たいていのコマンドは32bitモードのままでし
ょ。
unixの場合には2038年問題があるから、いずれはすべて64bitAPIに移行
しないといけないんだけどね。だからソフトを新作する場合には俺は64bit
モードを進めている。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/06(日) 14:23:29
まあそうだけど、Core2の場合はデコーダーがらみだからな。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/06(日) 17:31:23
>>225
ぜんぜん説得力ないよ。だって（まともな 64bit CPU であるところの） Opteron は 64bit の方が
速いんだもん。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/06(日) 18:21:27
Opteronで64bitの方が速いってのは、IA32からAMD64で拡張された部分が効いてるんでしょ？
SPARCなら、普通は32bitでコンパイルした方が速いよ
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/06(日) 19:07:44
x86とx64だったらレジスタ数が2倍だしなぁ。
新しいレジスタを使うのに、命令長伸ばさないでどうにかならなかったんだろうか。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/06(日) 23:23:39
>>228
だけど、条件はいっしょじゃん。やっぱ Core 2 は素性悪いw
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/06(日) 23:34:23
同クロックのX2にx64性能は負けてないんだから何に対して素性悪いと因縁付けてるか理解不能だナ
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/07(月) 00:19:05
ひょっとして釣りなんだろうか？
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/07(月) 01:41:26
釣りじゃないですよ
R10kの-64が-n32より遅いから素性悪いなんて言わない
>>228にしても同様
コンペティタに対して必要十分なパフォーマンスが得られているんだから普通は割り切った設計つーだろ
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/07(月) 07:27:59
みんなAlphaが好きなんですね。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/07(月) 09:39:13
絶対性能はプロセス能力やキャッシュのおごりようで変わってくるからね。
相対性能は特徴というかスタンスというか性格が出るでしょ。
特に Intel は生産設備がゴージャスなのをいいことに手抜きの付け焼き刃で
ゴマカシやるのはしょっちゅうじゃん。64bit 化もそんなもんだろ。
だから「素性が悪い」。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/07(月) 09:45:49
>>225
本筋じゃないけど、
> unixの場合には2038年問題があるから、いずれはすべて64bitAPIに移行
いい加減なことを。time_t を 64bit にすればいいだけのことだよ。
バイナリ互換性のために time_t を 32bit のままにしてるかどうかは実装依存。
OS の 64bit 化は必須要件じゃない。CPU とは関係ない。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/07(月) 11:56:20
Pen4のx64もパフォーマンス伸びなかったしC2Dが同様であっても驚かない
なんか淫厨になったみたいで気分悪いけど
32bit処理との相対性能が悪ければCPUコアの素性が悪いでおｋ？
なんか違和感〜ｗ
0238名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/07(月) 23:10:03
NetBurstもCore2もIntel64(EM64T)後付だからしかたあるまい。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/07(月) 23:26:30
>>236
それならtime_tだけ64bitのsolarisをおまえが用意してくれるのか？
やればできると言い張るのはただの理論屋、つまり世間知らずの役立たず
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/08(火) 00:06:29
やればできる。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/08(火) 00:07:32
OpenSolaris あるじゃん。役に立ったろ? ぷ。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/08(火) 23:58:49
>>233
>>232は>>230に対して言ってる
わかりにくくてスマソ
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/18(金) 01:51:44
かつての商用Unixが、今では小用Unixになってしまったのですね。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/18(金) 02:25:54
小学生用 Unix。ぜひバリエーションで出して欲しいな。
バカ用じゃなくてさ。バカ用は、バカしか使わないか、もしくは全員バカになるw
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/29(火) 22:51:05
小用の小っておしっこのことじゃないの？
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/30(水) 00:22:38
じゃ、大用 Unix は?
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/30(水) 00:53:14
Linux
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 04:17:16
Ｓｕｎがいなくなったら金融のアプリはどうするんだよ
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 00:41:48
物々交換に戻る。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 21:36:05
ねたきれた。。。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 21:44:24
＞　いち　はち　なな
さちょーが、　なんとか倶楽部にいってるって
社内で高原する、ばかたれ女性社員がいるとの噂ですが　ネ
だあれ、とは言いませんが。

0252名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/30(土) 11:36:30
sage
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/16(月) 22:50:25
うp
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/21(土) 06:08:36
あの遊び人、辞めるんだって?
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/21(土) 21:15:00
デブのこと？
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/22(日) 11:25:23
左り手だけじゃぁねぇ。。。。。。。。。。
ちゃんと両手使いましYO !!
0257名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/22(日) 16:45:57
卒業だとか言ってたなｗ
0258名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/22(日) 21:45:25
人のプラベを語っちゃいかんわな。卑劣極まりなし！誰が聞いてたかわからんし、まして飲んで何言ったかやったかわかんないなんて最低よ。暗にﾔﾒﾃもいいんじゃない？シグナルをずっと読めなかったのかＮＡ？
0259名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/23(月) 07:38:52
佐賀
0260名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/24(火) 01:01:28
口と酒は災いのﾓﾄ
信じてたＳ次さんが可哀想。。。。。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/27(金) 14:01:22
SVMとWLMとHWがまともになったら、使ってもいいよ。

100年は無理だな。Solは。
ファーストリテーリングではぐずぐず。
楽天証券ではコアな部分は全てHP-UX。

唯一の大規模金融顧客の嚢中では、うにしすの汎用機と共に要らないって
いわれちゃった。

で、ドコモもGRIMMでCTCごと雑用マシンに格下げされてるし・・・

大規模顧客や先端顧客っていってたところが全て逃げ出してるんですけど、どうするの！？
ねぇ。CTC＆さんまっくろしすてむずさん。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/27(金) 14:10:30
でも、HP-UXとAIXじゃ遊べないじゃん。
Jolietでマウントできないってどういうこと?
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/27(金) 14:13:06
遊びなら、RedHat。
趣味ならSUSe。
試すならOpenSol。

仕事ならHP-UX/AIX。

これがUNIXのえんじにあっす。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/27(金) 14:16:07
HP-UXとAIXがUNIXユーザーにとって幸せになれるOSなのかっていうのが
大事だよな。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/27(金) 14:24:56
Solを使って、障害で徹夜で復旧よりなんぼかましだろ。
HP-UX・AIXなら安定稼動は見込めるぞ。

AIXの弱点はHACMP。
HP-UXの弱点はWebAP。(WebLogic）

でも、SolはSunClusterかVxCSとWebLogicだろ。同じより、たちの悪い弱点かかえてんじ
ゃん。

並列処理なら、Regattaからハードウェアプリフェッチ機構を持ってるし、SUNもHPも太刀
打ちできないからねぇ。せいぜい、PCクラスタの世界でOpteronサーバを使うくらいだろ。
（TUBAME)

SUNというか、Solは終わっているんだよな。実際。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 01:20:28
>>265
おまえ出張して色んな所で暴れまくるな
苦労したのはわかったから

Solarisのいい所は入門用として最適である点
ハード調達が容易な事
商用としては安い点だ

clusterやらない。FTも無い
HardwareRAIDのみで単体で動かすならSolarisでいいケースも多い
APLServer、PrintServerとか小規模DB乗っける為だけとかさ
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 01:59:08
3日坊主だなやはり。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 02:04:43
なんだかんだ言ってワークステーションOSなのかな・・・
Solaris。
俺は、AIX、HP-UXは癖が有りすぎて好きになれない。
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 02:31:24
なに寝ぼけてんねん。Solaris がいちばんまともな Unix。
AIX は、デキはいいらしいが、文化的に Unix とは断絶しとる。
HP-UX は最近はマトモなのか? 昔はひどかったが。
いまじゃ PA-VLIW ..じゃなかったw Itanium 専用 OS だろ?
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 02:44:10
>>268
俺はラップトップで使ってるよ。
最近のはデフォで FireFox 入ってるし、無線 LAN も使えるし、StarSuite もあるし、
C/C++ コンパイラも使えるし、ソースコードも見られるしで、結構快適。

ノートで書いたプログラムが、職場の数十 CPU の SPARC マシンでそのままコンパイル
出来る手軽さが嬉しい。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 06:39:04
>>269
Unixって観点から見ればそうだけど
そんなにこだわるならBSDでもやってろ

市場の売れてる位置、市場シェアで見れば違うと言う事
ハイエンドではあまり使えないという事だ
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 07:07:40
国内メーカーで自前でUNIXサーバ持っていた所はF以外は軒並み撤退同然
残ったのはAIX、HP-UX、Solaris、10%ぐらいLinux
そしてローエンドより下から突き上げてくるWindows

今はNとか自前のUNIX失った所が選んでるけど
微妙な位置だと思う
迷走ぶりをみるからに、過去の資産で食いつないでるという表現がピッタリ
日本法人とか優秀なコアだった人が辞めすぎてスカスカだし


>>269
アカデミックな殻に篭って現状が見えてないのでは？
売れている物、使われている物が官軍になるという事を忘れてる
馬鹿にしてるようだが市場評価は　AIX＞HP-UX＞Solaris
ItaniumはアレだけどPA-RISC　延長あるんじゃないかな
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 07:34:12
まぁ、UNIX使いが幸せになるOSが
市場を制覇するとは限らないってこった!
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 09:57:50
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Solaris&action=history

ここんとこ空栗鼠スレにキテガイが出没しているが、わかりやすいよなあ。

ところでTSUBAMEはSolarisじゃないですよ。ご存じではなかったようですがwwww
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 10:15:34
小心者め。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 13:23:14
ｋ豚は営業の敵、女の敵。
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 15:40:39
荒れてるなとか思ったが
サン・マイクロシステムズ　スレなんでいいのか

Solarisスレじゃなくて会社スレだもんな

株価動向
売上
業績に影響与えそうな技術情報
今後の重点投資分野
競合他社との比較

となれば基本的にSun叩くスレになるな・・・・
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 16:52:54
もともとはSunの買収ネタを語るスレだからな
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 19:30:01
277 yOu が嵐の張本人にっしょ？　ｗ
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 22:05:20
>>270
デフォでfirefox入ってるの?
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/28(土) 22:14:20
>>280
SX のデフォルトブラウザは FireFox になってるよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています