オープンソースDataBase
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGUNIX / BSD / Linux で使える
オープンソースなDataBaseに関する雑談・相談スレ
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMySQL:
http://www.mysql.com/
http://www.mysql.gr.jp/
PostgreSQL:
http://www.postgresql.org/
http://www.postgresql.jp/
Firebird:
http://firebird.sourceforge.net/
http://www.egroups.co.jp/group/Firebird-jp-general
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこのスレは
PostgreSQL or MySQL
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/955533785/
の次スレで、他の db も視野に入れたという位置付けでいいのでしょうか？
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFirebirdは結局のところInerBaseなんでしょ？
MozillaとNetscapeの関係と同じだと認識しているのだがどーなのさ。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしかし,マジで使うならPostgresの方が安心感はある,
だからFirebirdは使ったことありません MySQLは時々使うけどね.
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG我々の仲間内ではアルファベットとか英字と表現します.
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0010動画直リン
NGNG0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうやったら早くなるのか誰か教えてくれー
ちなみにおいらが検索スピードを調べた結果をさらすと
PostgreSQL > MySQL(MyISAM) > Firebird の順番だった
＃データ件数1000万＆仮想クライアント数400
クライアント１台からSQL叩くんならFirebirdって結構早いんだけどね
ついでにMySQLのInnoDBもクライアント数が増えると遅いよぉ
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGインデックスキーの持ち方が独特なので、そのせいかも。
但し、これもデータ件数やインデックスの数が少ないISAM的なデータで
>>11が書いたみたいにクライアント台数が極端に少ない環境では
効率が良い場合もある、よくIBは小中規模程度のシステム向けと
言われることの理由の１つで管理ツールやDB管理が簡単である点等の
メリットを感じなければ業務用途ではPostgreSQLを使うのが最良だと思う。
001311
NGNGデータ自体も圧縮して持ってるとかどこかに書いてあったし
インデックスも色々やってるみたいですね．
チューニングしようにもパラメタがロクにないんで正直手詰まり状態です．
CS・SSとも色々やってみたんですが性能は大きく変わったりしませんでした．
Ver1.5で早くなっているとか某MLで出てましたけど，そっちに期待かな．．．
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGpostgresもデータ圧縮してなかったっけ？
Firebirdって、データファイルを一つにまとめちゃうんでしょ？
それの弊害って有りそう。
001511
NGNGFirebirdはデータファイルを複数にもできるんですよ．このへん微妙ですね．
MySQLのInnoDBみたいな感じで設定します．分散された中身をどう使っている
のかは，各RDBMSそれぞれの実装依存なのだと思います．
＃ソースをハックしてるワケではないので詳細は知らないんです．
PostgreSQLって圧縮してましたっけ？今は分からないっす．
001611
NGNGとりあえず/var/lib/pgsql/dataをdu -hしたら8.5GBでした．
同じデータをMySQL(MyISAM)だと2.9GB．Firebirdだと3.6GB．ですた．
＃EXT3での値です．
MyやFBに比べて圧縮率は低めのようですね．
ついでにWindows版(NTFS)も晒しておきますと
Oracle8.1.6=12.8GB
SQLServer2000=4.2GB
Firebird=3.9GB
MySQL(MyISAM)=2.4GB
MySQL(InnoDB)=11.2GB
いちおう参考までにということで．
0017名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
NGNG可変長属性で実際のデータが8k越えるものは圧縮されます。
「PostgreSQL TOAST」で検索しる。
0018１１
NGNGやだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています