名古屋に住むなら何区のこの場所が住みやすい part8

**名無しさん** · 2019/05/14(火) 23:14:20.09

名古屋市の区の中でも場所によって様々なので、もう少し細かく語れたらにしました。
単身や家庭持ちの方問わず、コストパフォーマンスなど色々と総合的に考えて、名古屋市の中で何区のこの辺りの場所が住みやすいなどを語るスレです。

前スレ
名古屋に住むなら何区のこの場所が住みやすい part7
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/tokai/1556980260/

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 15:54:21.23

>>243
天白区でも大根とか高坂とか絶対にやめたほうがいいよ
完全狂ってるあまりお目にかかれない老人大杉

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 16:01:09.72

>>238
迷惑かけてる在日が多すぎて極一部がちゃんとしてても追いつかないと思う

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 16:03:15.05

>>212
数億あったら幼稚園に入れるから関係ないのに周辺環境に保育園がないとか言ってるあたりガチで金ないんだなぁって伝わらなかったんだね

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 16:22:59.65

マカナとは？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:12:24.00

>>250
キミは幼稚園と保育園の違いの実態や、
子供の対象年齢や家族構成や世帯収入などを
鑑みる実情を知らない人だね

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:16:20.83

億越えならブランド園にでも通わせないと周りから浮きそうでは

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:31:31.56

>>252
バカは相手にしないにこしたことなし、こんなバカが育てた子ども名古屋にはいくらでもいるでしょ、あまりにも視点がかわいそうでいじらなかったけどね

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:32:41.91

金があったら名古屋になんか住まない

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:50:27.80

>>252
夫婦で働いてるって前提が既にお金ありませんって言ってるようなもんだけどなw
ガチで金あるなら1～2歳を預ける事なんかねーよw

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:56:26.29

幼稚園行くのに数億円もいるかボケw

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:02:01.00

>>257
そこな、数億って話から住みやすい？を聞いてるのに幼稚園に執着してるところから、誰が聞いてもこいつが一番金はあっても、金に困るヤツなんだなと思うけどなw
こういうのリアル貧乏にんつうだよねw

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:03:05.79

>>249
ネットの噂を鵜呑みにするからネトウヨは馬鹿にされるw

気持ち悪いw

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:11:17.99

>>257
数億あったら保育園の有無を気にする必要ねーだろって話なんだけどな
理解力のないバカが曲解しまくってるけど

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:12:08.76

>>256
悪いけど、今は所得があっても共働きは普通だよ
あなたは男尊女卑時代の古い保守的な価値観を引きずっているね

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:18:01.93

>>261
高齢化の進行で専業主婦させるほど労働力に余裕がないからキャンペーンしてるだけだけどなw

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:20:56.26

>>261
バカはさわらない、さわらない
これ、ほとんどの人が勘違いしているのですけど、貧乏の反対は心の豊か
贅沢の反対は下品で、ようするに下品な猿はいくらお金が有っても下品な猿なのです。

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:23:08.95

>>262
40年前で思考が停止してるねあなたｗ

いや俺だってそりゃなんでもかんでもフェミの潮流に従えとは言わんけど、さすがにあなたは時代錯誤もほどがあるね

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:24:13.63

ようするに、まとめると貧乏の反対は金持ちでないということね

これを整理して話せば、お、こいつは猿でないと読んでやるんだけどねw

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:34:43.89

数億円＝幼稚園執着ってのも十分貧乏けさいけどね、海外移住でしょ？
と言われれば、かなりロマンがあるのに、所詮は名古屋でそこまで目頭尖らせる必要あるのか？どうせあったらって話なんだからさ、それにあったら、て話は一般論だがあっても無くなる金が前提的なんだから、別に幼稚園だろうと保育園だろうとどっちでもいいだろ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:39:51.80

>>264
40年前から対策しなきゃならなかった少子化のツケが来てるだけだぞ
ガチで老人しかいないから労働力がないんだよ
だから幼児教育無償化やって子供産みつつ働いてもらうわけ
ここ10年でコンビニに外人バイトしか居なくなったと気付かん？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:48:00.63

>>267
典型的保守オヤジでワロタ
言い訳しても無駄だと思うよ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:49:17.25

いやースレから遠くなったな
また百万回嫁とか書かれちゃうよ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:51:35.66

金持ち喧嘩せず
その逆はというと・・・？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:51:50.57

緑区の有松のあたりってどうなん？
治安悪い？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:54:35.61

>>268
保守でもなんでもなく現実だけどなw
あと20年後に日本の人口がどうなるか確定的な予想が山ほど出てるから読んでから反論してみろやw

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:56:23.03

最初に保育園もないって言ったのは別に幼稚園でも保育園でもどちらでも良かったんじゃないの？
たまたま保育園と書いただけで、子育て世代がいない老人だらけの郊外より都会がいいと言いたかったのかなと思った

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:00:49.18

>>273
幼稚園じゃなくて保育園って発想が出る時点でお察しって事かと

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:01:42.04

>>274
何がいけないの？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:02:41.61

ところで港区に学童保育って無いの？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:06:34.10

幼稚園と保育園は省が違うだけで裕福さとは無関係じゃないかなぁ
あえて私立の金持ち用幼稚園に入れようとしても遠いんじゃ無理があるしなぁ。

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:09:22.37

>>272
じゃあGDP はそんときに何位だ？でテメーはそんなに偉そうに語れるだから、現実に今、億って金があるの？でおまいは何様で２０年後にはどういう対策してんの？

早い話さ、オナニーの世界を提示した話なんだから、おまえもオナニーの話に、なるわ、ようするにおまえのような人間を嫌いつう一定数を受け入れろアホ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:12:34.65

>>273
>>275
バカは相手にしないにつきる

どこまでいってもオナニーの話で、早い話がオナニーを選ぶことに他人に選別される必要ない

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:15:07.59

ようするにその幼稚園オナニーバカはこれしかない！とで、別に幼稚園オナニー進めてないのに、他人の保育園オナニーは否定するつう、自分のオナニーは受け入れろと、でも人の保育園オナニーは受け入れられないつう、ただのバカ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:18:37.88

しゃらい！
こういうバカ天白区の南部に多いから、みんなは絶対に住もうとかやめとけな、さがすとこういう気持ち悪い一方通行の町外れはたくさんあるからよく調べて住んでね

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:21:00.31

>>278
今いる子供が働ける年齢になった時人口がどうなるかなんてアホでも分かると思うんだが…
仮にベビーブームが来てもその子供が生産年齢人口に成長するまで高齢者は増えつつ生産年齢人口は減り続けるんだけど頭大丈夫か？
GDPの問題じゃなくて労働力の話してんだぞ？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:21:29.21

>>279
触りまくってる奴が言ってもなぁ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:22:07.50

>>277
それは施設によってよりけりだよ
保育士の資格持ってても幼稚園の先生を選ぶ人は多い
子供たちの親は小学校の学区内の施設に預ける、又は通わせたい人が多いから
保育園と幼稚園の選別は居住地域によって変わってくるだけ
というのが実情だね
後は全国共通で一部の教育熱心な家庭が
名門私立の幼稚舎に通わせたりはあるけど

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:24:26.66

>>142
何を期待してるのか知らんがどこも憂さ晴らしスレなんだからこんなもんでしょ
>>168いかに人を不愉快にした奴の勝ち

にまた戻る

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:25:07.55

だから、なんで幼稚園、保育園オナニーで人口とかどうでもいいし、おまえボケ老人だろ！

な、ボケ老人がいるところを現実的に住まなければいい
それこそ社会の為や

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:44:21.53

現実的に現在一億円あります。どう使い、どこで住みますか？ならそれぞれ正論なんだろうがね
結局、非現実なスタートですものね

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:46:05.23

>>287
前提が不明瞭だからそうなりますわな

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:47:46.14

だから、押し付ける必要ない、どちらもオナニーの世界や
オナニーを比べるなら現実になれ、ちゅー話だ
だから、現実的にオナニーを押し付ける老人が多いところはやめとけ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:48:05.29

>>287
>>200

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:51:12.54

延々と喧嘩してるこの貧乏人2人は
何区にすんでんでろう？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:59:17.91

明確な基準や具体的客観的なものがない事を匿名掲示板に書くこと自体自慰行為でしょ
もうさスレタイにさ
公共機関数×点数
交通機関駅×点数
有名商業施設×点数
主要道路×点数
治安犯罪認知件数マイナス
地価はなー高いほうがいい場合もあれば安いほうが住みやすい場合もあるから参考程度
他
みたいなの入れたらどお？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:07:28.77

>>292
あなたの言う1番客観的な評価が地価でしょ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:08:00.03

人のオナニーを受け入れたくない人なら、名古屋でも地援団体や自治会、町内会がないところがおすすめね
あたりまえなんだが、名古屋はこれまだあたりまえじゃないからね
町とか駅ちかとか強いオナニー強制じゃないが、町外れになれば強制オナニーだからね

まず、それが嫌って人には町外れはおすすめしないね

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:20:45.86

確かに町内会に老人が多いとこっていかれてるよな

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:24:51.51

若いってだけで町内会長を毎年やらされる

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:27:32.80

>>293
地価は商業地や工業地としての価値も反映するから、住みやすさの指標としては必ずしも妥当ではない。

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:27:49.61

>>293
住みやすい住みにくいは地価だけじゃわかんいだろ？
具体的にどれだけ交通の便や近くに便利な施設たくさんあるとないとじゃ
ある方が普通いいだろそういうの点数化してけばわかりやすいんじゃね
地価が高ければそれにかかる付加価値で駐車場や賃貸の家賃もかわってくるだろうし
金持ちったってできれば安いに越したことはにと思うのが人情だろ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:31:04.32

>>296
絶対にやるな！やめただけでも住みやすい町にしてやるんだ！
このスレも見ていると、いいレスあるのな！黙らせるのがこの土地柄やからな
町は町内会とかほとんど強制でない、徹底的に、んなオナニーの強制はやめとけ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:33:58.42

>>294
ひとつ勘違いしてるかなと思うのは、もしかして東京には自治会や町内会の類はないと思ってる？
普通にあるよ　下町山の手関係なく
学生がアパート住まいするのとは違う　サラリーマンとして生活するなら避けて通れないよ

なんかこういうのに乗じて嘘っぽいこと書く奴いるから、ちょっと気になった

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:34:58.93

>>295
天白区の南部なんてちょっとどこでなくかなりイカレキッテル
老人が多いとこは絶対に住まないほうがいい

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:37:10.24

>>300
東京に住んでたからしよくしってますよ
ちなみに加入率は名古屋よりもかなり低いけれどね

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:40:17.25

>>302
羽島のくせになぜわかるのかなあｗ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:40:51.34

すいません
東京は避けて通れますよ
それは東京でも絶対的な地域でしょうね、名古屋文化とはちと異なる
私は東京も長いから、一応、大手何社かにいたものなのでね
そのあと医療系がながいのでこの自治会のことに関してのマクロ、ミクロはよく知ってますよ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:43:10.52

でも、ありがたいね、名古屋も町は加入が東京と変わらなくなってる、好きです名古屋！
むしろここでオナニー強制してる土人はリーマンも終わり徹底的に追い出したれ！

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:43:28.06

>>298
そもそも何をもって住みやすいとするかが個人の価値観によるから>>292みたいな公共交通機関だ商業施設の数で点数つけたところでなんの基準にもならないんだよ
だからそこにどれだけの価値があるかって言う地価が客観的な指標になるわけで

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:45:27.31

>>300
失礼でなければ、東京は何年お住まいに？
本当に23区とまで言いませんが、そこまで言うなら23区の特徴とくに自治会と福祉、医療は切っても切れないところあるので、何か一つでも答えられます？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:55:53.96

>>307
小学校の頃3年間は杉並区阿佐ヶ谷、学生時代（これは参考にならんが）は4年間武蔵境（武蔵野市）、そして就職後転勤でまた阿佐ヶ谷に4年、いったん名古屋に帰って、今度はついこの間まで6年間北区滝野川
当然のことながら、小学校の頃は入っていたのは親だし、学生時代は縁がなかったが

意外に思うかもしれないが、阿佐ヶ谷のほうがきつかった
学生運動の残党みたいな人がたくさんいて、俺は性に合わなかったなあ
子供のころはあたりまえだがそんなこと気づかなかったけど

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:10:18.44

>>306
その理論だと銀座が日本一住みやすい場所って事になるけどそれで良いの？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:15:35.54

>>309
極論言ってると私はバカですって宣伝してるようなもんだぞ
「住みやすい」って結論出す場合、1番客観的な基準は地価でしょって話し
他の要素は評価者の主観的要因が殆どだし

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:20:06.28

>>310
途中でID変えたのかな？
今は夫だけが働いて妻は家にいるという時代ではないので、なんかある種の偏見を感じるんだよね

いや、専業主婦がいかんと言ってるわけではもちろんない
ただ、一昔前の家族観を押し付けるのはどうかと

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:21:41.26

308
iD変わりますけどリアルなレスありがとうね

東京はさ特に人の出入りがなかった昭和の下町は町内会の加入率や考えかたは名古屋と同じだったんですよね
僕は東京育ちなんだが、親がこっちででも育ちが向こうなので、なかなか名古屋は住みにくいところと住みやすいところがあります

北区の滝野川は案外、人のことなんて気にしないところだから住みやすいかったのでは？ちなみに武蔵野市は町内会なかったと思うけどね

あなたはいい人だね、ちょっと名古屋の悪口いってごめんね

今、東京はなぜか町内会加入率低いとこほど子育て世帯や老人に優しい行政を取り組んでるとこ多くなった

名古屋も見習ってほしい

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:25:37.43

>>311
住みやすい基準の話してる最中に関係ない人のレス求められても困るんだけどなぁ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:26:06.91

>>310
極論では無いと思うが
地価の高さってオフィス需要とか複合的な要因で高くなってる場合もあるし
その場合の地価の高さって住みやすさには直結しないでしょ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:30:41.81

>>314
都市計画の区域見りゃ住宅地なのか商業なのか分かるでしょうに
地価以上に客観的な基準があるならどうぞ教えて

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:31:58.32

>>310
賃貸に住む前提なら一理あるかな
だが地価が高いところに居を構えると
それに反比例して価値を落とすこともある
市街地騒音もそうだし固定資産税割高もそうだし
地域特性まで反映してデータ化しても意味をなさん

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:33:00.35

地価だけで判断できるならこんなスレがpart8まで続いてないわな。
315は一人で勝手に地価だけで判断してればいいんでは。

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:33:45.02

>>310
＞「住みやすい」って結論出す場合、1番客観的な基準は地価でしょって話し

極論はあんただろ

名古屋だと名駅前が一番地価高いぞ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:34:11.21

東京は品川区、大田区なんて町内会なんて無縁、東京はこの辺りは祭りとかなくてもいくらでも心満たされるからというより、人の出入りが激しいから町内会活動自体が追い付かなく超つく任意
ちなみに台東区は町内会は家族のようなもんや！的な考えやったね、そのあと足立区とかも町内会加入率低いね、でも、わかったことは町内会加入率低いとこほど東京は子育て世帯や老人福祉に手厚けなったよ

足立区が、オムツ代無料とか偏差値高ければ学習塾無料とかあり得んな

で、日比谷高校とかさ、、へ？って他の地区でも確か高齢者から医療や福祉に困ったときに数十円で行政がすべてまかなう保証人とかね。これ名古屋ないと言うかすべて名古屋はない

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:34:53.64

>>309
銀座のレオパレスに住んだところで
満足に暮らせるとは到底思えんのだが

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:35:53.94

>>315
じゃあ例えば覚王山の地価は住宅地としてのものなのかオフィス、商業地としてのものなのかはっきりと区別できるか？
住宅地としても人気だろうけど都心近くのオフィス、商業地需要も込みの地価だと思うが

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:36:48.38

>>319
オムツはクリエイトだろ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:42:19.13

>>315

客観的［形動］
１主観または主体を離れて独立に存在するさま。⇔主観的。
２特定の立場にとらわれず、物事を見たり考えたりするさま。「客観的な意見」「客観的に描写する」⇔主観的。

あーだこーだ言うより
実際にある公共交通機関や商業施設の具体的な数字で点数つけることで客観性をもたせる事
まさに「客観的に描写する」して分かりやすくできると思うぞ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:43:01.82

ちなみに東京は地域支援包括も公務員がやっているところもある、名古屋はこれもなし民間天下り団体のようにとこ

最低の児童福祉であるケアホームや相談所も23区の人口と名古屋の人口を比べても桁違いと思う、ちなみに名古屋はケアホームは一軒だけね、、

俺の親も名古屋だけどさ、何で名古屋人は、まあ、すべての人じゃないが。なにも言わないのだろう、、、

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:44:47.35

地価オンリーは全然主観的じゃない
２特定の立場にとらわれず、物事を見たり考えたりするさま。「客観的な意見」「客観的に描写する」⇔主観的。
地価という特定の立場に囚われすぎ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:49:26.14

まあ、こんなこと書いといてオナニーオナニーと言ってるほうが俺らしいけどな

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:52:26.02

>>325
小役人が作成した価値と
各々が策定する評価を横並びにしたところで
主観もへったくれも無いだろうけど
お前がそう決め込んでるなら
それが絶対価値なんじゃないのか
いやそれでいい
そうしてくれよ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:52:36.57

>>323
公共交通機関はまだしも商業施設が魅力と感じるかどうかは個人の主観的な評価でしょ
公共交通機関でさえ駅が近いと不特定多数の人通りが多くなるから治安上の理由で嫌だって人いるのに

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:53:48.52

>>321
だから、屁理屈こねるなら地価以上の客観的な評価基準を挙げてどうぞ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:56:18.86

交通や商業施設の点数化も無理だろうな。
点数付け自体が主観的なものにしかならない。

結局延々と個人の主観をあーだこーだ言い合ってればいいんだと思うよ。
その中で各自が参考になる情報を拾い上げればいいだけ。

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:56:28.28

アンカーつけてなにか突っかかって、その内容はあて先と何一つ違わない（反論になってない）
ってのやめろ。アンカー先変えろ。

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 21:59:08.69

名古屋は高辻、池下、東山と住んだが、高辻だけしか町内会はなかったというより強制的なことはなかったね、で高辻はお金さえ払えばおっけーで何もしなくておっけーで町内会の清掃とかわけのわからん回覧板とか一切なし、つまり金さえ払えばやること０

これだけは言いたい！天白区町外れの南地区だけは絶対に引っ越ししないほうがいい
俺は名古屋は嫌いじゃないが、土人の集まりは嫌いや

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:01:25.33

>>329
だから上でも誰かが言ってたけどそんなもんあるわけ無いだろ
住みやすいの基準が人によって違いすぎる
どんな人にとっての話なのかもっと絞らなきゃ絶対無理だわ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:01:32.71

>>331
同じコースにストレートとカーブとシンカーなど
多彩な球種を投げ分ける技巧派なんだよ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:02:22.29

ちなみに点数の説明で医療ならば、健康診断は数値化したものにすぎず絶対的なあてにはならない

ただ、数値化したこと自体は悪くない、ようするに相手に踊らさせるな！

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:02:27.81

>>329
＞「住みやすい」って結論出す場合、1番客観的な基準は地価
って極論言ったかと思ったら
今度は
＞極論言ってると私はバカですって宣伝してるようなもんだぞ
で今度は客観的の定義話してやれば
＞小役人が作成した価値と
屁理屈こねる

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:04:34.64

大同小異

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:08:22.31

>>327
すまない
半分寝ながら書いてていろいろ混乱してる
＞地価オンリーは全然主観的じゃない
は
＞地価オンリーは全然客観的じゃない
の間違いでした

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:08:50.35

>>336
住みやすいの1番客観的な評価が地価の何がどう極論なのか説明してどうぞw

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:10:05.50

地価オンリーは全然客観的じゃない
２特定の立場にとらわれず、物事を見たり考えたりするさま。「客観的な意見」「客観的に描写する」⇔主観的。
地価という特定の立場に囚われすぎ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:12:55.60

>>339
散々みんながレスに書いてるだろ
メクラか日本不自由かお前？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:14:04.97

UFO食べたい

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:15:20.30

>>340
だからさぁ地価は客観的じゃないというならそれ以外の客観的な基準の例を１つくらい上げてみなよ
正常な価値が幾らであると示されてそれを基準に取引されるものが客観的じゃないならなんなのと
地価が高い＝需要が高い≒そこが良いと感じる人が多いでしょ

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:16:25.00

>>341
極論＝極端に偏った議論
地価が客観的な基準のどの辺りがどう極端に偏ってるのか説明してどうぞw

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:17:35.32

地価が高い＝需要が高い≒そこが良いと感じる人が多いでしょ
と「住みやすい」がイコールの説明どうぞ

大切なのは「住みやすいだぞ」

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:18:39.26

342
俺は親子丼たべようと思ってる
UFOもえーね、ん？どう考えてもそれもえーね

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:19:17.52

>>345
自分にとって住みやすくもないのにそこが良いと感じて住みたいと思う人が大多数だと思うの？
で、極論の説明は？

**名無しさん** · 2019/05/18(土) 22:19:35.41

>>344
＞極論＝極端に偏った議論
オメーが言い出したんだろ
もう忘れたか鳥頭