>>622
しつこいなぁｗ
しつこさに負けて>>518を見に行ったよ。

何のことかと思えば
うにゃが前に原告の書いたレスを読み違えて
控訴の時に「弁護士さんが準備を整えてくれた」と言った事を言ってるんでしょう？

それについては、もう何度も言ってるけど
うにゃが読み違えたって訂正してるよ？
前にもそう書いたら
「そんなの知らない　関係ない」みたいなレスを返されたけどね。

うにゃの訂正を受け入れないなら
この先何を話しても無駄じゃん。

>2）原告サン・ジュスト研究会は、嘘をついて自分１人で「スッキリするために」書類を書いて
提出した。

だから
これ自体が原告のレスを読み間違ったままなんだよ。
だから、正解は
サルがそこに二つあげた　１）でも２）でもないの！

本当の正解は
【うにゃが原告のレスを誤読して
後に誤読とわかって訂正したが
その事実をサルが受け入れずに
１）とか２）とかって思い込んだままになってる】

わかった？

たしか原告自身もちゃんと後に誤読に関してコメント入れてなかったっけ？

控訴の時には、原告には弁護士がつかずに
原告が自分で資料を作って戦った。
これが事実でしょう？

わかった？
ちゃんとわかってね。