>>823
＞ でも、ｷｯｶｹは「ﾘｱﾙ知人のいるｽﾚでﾘｱﾙ批判をした」事だと今も思う。

何を読んできているかな
おｻﾙﾀｿは会の場においても同様な事を前に言ってた訳 リアルでね
ｽﾚに書いた事は二度目になる訳

なぜ嘘を指摘したらアウトなのか 私的にもサッパリだわ

＞ 間違っても「ﾊﾞｽﾀの代わりに証言してもｴｴ」とか「原告追い込み」とか
「真実の追究」とか言いなさるな。


ﾊﾞｽﾀがおｻﾙﾀｿに渡さなかったら 結果として 隠蔽した事になるわな
ここがわかりにくいかもだが
原告メールは２つの要素がある訳
Ａ ﾊﾞｽﾀが別人ならば私は罪深い

Ｂ ﾏﾙﾁﾊﾝﾄﾞﾙの自供

Ａをﾊﾞｽﾀに見せる為に渡したが
ﾊﾞｽﾀはＢに価値を見い出した

Ｂを裁判に使わせる気は無かったから反対した

が 結果的には それが正しい事

おｻﾙﾀｿ側がＢを使わなければ原告の悪事は裁判官に知られなかった訳だから
もし 使わなれなかったならば 最後には私が法廷に出してた さ