(続き)

------------------------------------------------------
3　ﾌﾘｭｰﾙｽの戦いについて

　263 名前：オルガン ：02/09/16 22:16
　出典は何ですか？　誰の書いた、何年頃の資料なのかな…。
　定説といわれているものもかなり怪しいのですが…。

　414 名前：４１２(おｻﾙﾀｿ) ：02/09/26 10:58
　２６日のフリュールスの戦いそのものでは、クレベールやベルナドット、ルフェーブル、スールト、
　マルソー、シャンピオネといった将軍たちの活躍を記したものは多いが、サンジュストの具体的行動を
　記したものは見当たらないようです。
　マレスコによれば「この臆病な派遣議員は決して最前線に姿を現すことはなかった」そうであり、
　この日も後方に待機していたとの説がある（The Armies of the First French Republic）。
　なお、この戦いではジュールダンは連合軍の兵力を実際（５万２０００人）よりはるかに多い９万人と誤認して
　防勢を取ったという（Historical Dictionary of the French Revolution）。
　フランス側が兵力で不利だったという俗説は、このジュールダンの勘違いから来ているらしいですね。。
------------------------------------------------------
4　Madeleine-Anna　CHARMELOT について

　286 名前：オルガン ：02/09/17 14:26
　>284
　279の書き込みを最後にしてここから消えようと思ってたのにな…。
　CHARMELOT (Madeleine-Anna)
　Saint-Just ou le Chevalier Organt, Ed. Sesame,
　この本、持ってますよ。しかもなぜか２冊も…。
　学者さんたちには、妄想と決め付けられて、全く相手にされていない代物です。

　294 名前：?I???K?? ：02/09/17 18:44
　で、私の記憶違いでした。この論文が発表されたのは、1959年ですから、例の本の出版よりも後で、
　しかも著者はM-A Charmelit　自身でした！！（笑）
　つまり、自分の書いた論文（妄想小説？）を正当化するためにこの論文を発表したんですね。
-----------------------------------------------