【粘着】主婦サル◎暇人うにゃも【鑑賞】

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 07:35:35

ネット依存症達をマターリ鑑賞

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 08:26:05

ハキリ粘着に旦那の写真披露w
アホや

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 10:30:51

◎が得意満面で口出し始めたな

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 12:36:05

暇人きたw

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 20:55:16

原告は他の人に迷惑かけたくなかったから証拠ださなかったって事はないのかな

**高野聖** ◆Xcn9sZ9AOI · 2008/05/26(月) 21:46:03

>>5
だったら、係争途中から、いきなりA女史の名前など
出すべきではないですね
最後まで黙っていられなかったのは、友達のことを考えて
ではなく、その友達にどう思われるか気になっていただけでしょう？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 21:57:00

>>6
大人なら棲み分けしようよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/27(火) 11:11:10

>>1
なんでバスタがいないの？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/27(火) 12:54:32

とりあえず
今コテで出てないバスタ波木井は除外
妄想レスはつまらないので

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/28(水) 16:35:41

>>6
ここはもともとお前の犯罪行為を追及するスレなんだぜ？
グラサンをバスタだと思って粘着したらしいジャン？
どうしてなのかな？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/29(木) 16:25:12

>>9
> 妄想レスはつまらないので

名無しで書いている一番の粘着王バスタが抜けてる方がつまらないので
このスレ伸びないんだろ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/30(金) 00:26:53

知らんがな
主婦みたいな奴だな

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 14:49:42

ここがｽﾚｽﾄしてるから間借りするよー

おｻﾙﾀｿの為の抗議反論スッドレ　2
http://2chplus.2ch.net/test/read.cgi/supportdesk/1212133263/l50

938
>原告が図々しいとか、原告が過剰依存であるという主婦の主張は
>全く成り立っていませんね。

といっても　私の見解は変わらんがね

941
>そのわりには万引きにはずいぶん寛大だけどねｗ
子供だからねw

942
>ここに戻って主婦のした行為を疑問視されていることに
>主婦が気がつかなければここでの話しは意味を為さない

うん無駄だよ
私は場所に変わりなく
人は司法にまず則るべきが一位に来るべきと考えてる。

943
>そりゃメールの内容をスレに書き出されたら
>待つも何も信用できなくなって当たり前だろが。

私が書く前に原告は切ったよ　笑

945
東京地裁とｵｻﾙﾀｿ弁護士がここにｵｰﾌﾟﾝにしたのならば名誉毀損も成立するかもね　笑

947
早い話　言いがかり　と言うことだよ　そちらのは　笑

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 14:59:05

948
>主婦の推測や妄想ばかりでもういらないよ

そりゃ当然だろうね
私もする予定が無かったことだよ　元々。

判決が下っても、不等だ　やはり被告がこう悪いと言いだす人がいないだろうと踏んでたしね　笑

950
自首を勧めて自分から行かなかったら
首根っこ捕まえて連れて行くね
けどあくまでそれは【犯罪した事が判明していたら】という条件付きの話ね

951 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 14:06:53 ???
>>940
>どこがループ？

既に答えたことだから　ループw
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
898 名前：主婦だが何か ◆QocYrOPCp6 本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 13:21:06 UsvR/Yex
>>859
>自覚しているとわかったのは大きな収穫だ

食べてないものを食べたとは私は言わないし言えない
つまり、罪悪感など持っていないのに持っているとは言えないということだよ
わかりる?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
つまり責められるに値しないと私が思っているからそのように周囲に思わせる必要もないってこと

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:04:11

法律で正当ならなんでもおｋといいはる主婦は
洗ってあれば便器に飯を盛っても大丈夫という人だとみている
その感覚にはついていけない

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:06:26

＞私は場所に変わりなく
＞人は司法にまず則るべきが一位に来るべきと考えてる。
司法に則るべき＋人としての常識も鑑みるべきと
他の人は考えている
あんたも世間で生きているなら
その常識くらいは考えなされ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:06:54

>>14
>食べてないものを食べたとは私は言わないし言えない

> 私は正直この文章を中に入れることは私の本音ではないからすごい抵抗があったよ。実際。

自分で言ってること矛盾してると思わない？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:09:18

952 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 14:07:43 ???
>>950
>仮に
>主婦は、主婦を信用しているｵｻﾙﾀﾝが万引きしたことをｵｻﾙﾀﾝに告白されたら
>司法にのっとって即警察に通報する人間だと言うことですね。

ｵｻﾙﾀｿが万引きwしていたことが証明された事実ならばまず自主を勧めるよw

954
>主婦は今日も自宅待機？

公休日－

956
誰の発言でも関係ないし。あんたが言ってるならあんたの発想が他責思考だということ。
原告のせいは原告のせい
主婦が断念させたという考え方自体がおかしいのね
で、そう出るのは　他責発想だと言ってるまでよ。

958
うーんそうだねぇ
うまい言葉がちょいと見つからんが

んーー
普通のものを不通と思わなかったのが不覚か
危険物と知らずに普通の物と思ったのは、なんて言えばいいんだろうねぇ・・・

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:10:51

裁判には盛り込めなかったあれこれがあるものだろうし
その辺のサルのいいたいことを
主婦はここを使って表に出してやりたいのかもしらんが
そんなものは原告にもあるだろうよ

だから例えばメールの横流しだとか
その他の細部についてここで横から問われたりしてるんだろう？
原告側の悪事を認めろといわれたら
被告側のやったこともどうよといわれて当然

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:17:42

959
遅刻なんてめったにしないしなー
朝は9時半からだから超余裕があるしw

964
誰が言っても非難するに１００００００００００００００００００００００点w

966
>◆「裏切り行為をした」と言っているのは原告ではないのに
>◆「主婦によって断念させられた」と言っているのは原告ではないのに

では私の掲示板に足跡残してそれを証明してねー　はぁと

969
>つまり、自分は守秘義務を守れる人間じゃないと。
もともと義務がないと言ったんだよ
そのように変えないでねー

973
>原告さんからのﾒｰﾙは、主婦氏宛の懺悔でわなく、ただの証拠だと思われている。

私宛の懺悔じゃなくて
自分宛の懺悔になりそうって話だよね

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:25:18

974

そうだねー
私の失敗は、原告の懺悔部分を抜粋して見せ無かった点かな

976
>スレ住人の主婦非難は逆恨みじゃなくて

だいたい、スレ住人て　あんたと名無しﾊﾞｽﾀと暇人と◎さん以外に誰がいるのー?w
なにをもってして　スレ住人な訳ー?w

978
そのくどさが病的

979
>言いたくもない信用させる文言で原告をひっかけ

私はむしろ　ﾊﾞｽﾀ・おｻﾙ叩きに原告が私を味方につかせるべく利用したんだなと思ってるところもあるんだが
てか　当時ｶ板ではみな　そのように言ってたわ　笑

>言いたくもない信用させる文言で原告をひっかけ
>見事に釣れて面白い証拠をｹﾞﾄしたあたしってすごーい！になってる

多分それはあんたの悔し紛れの心理がそう発想させたんだと思うよ　笑

984

984 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 14:31:17 ???
>そうそう
>価値観がぜんぜん違う主婦の主張を認めろ認めるといわれても
>それって無理でしょうと何度もいわれてるのに
>それでも認めさせようとしてるのは主婦の方

もしもし?
私は当初から無駄だと言っているのに躍起になって私に認めさせようとしているんだが?

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:25:47

主婦は悪気があるとは思わない

で
誰かを傷つけた・迷惑をかけたと申し出があって争いになったら
法律でも世間様の常識でも
悪意のあるなしに関わらず「ごめん」が基本だろ？
それは原告側も被告側も

裁判では「金」を払うという形しかとれないが
払う意味は「ごめん」という謝罪で反省のはず
１５万払って終わりじゃなく
「おなじ過ちを繰りかえなさい」ことを求められるんじゃないか？
原告もサルも主婦もそこのところをよく考えろよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:28:44

＞１５万払って終わりじゃなく
「おなじ過ちを繰りかえなさい」

これを遂行することが
それこそ法に則った正義なんじゃね？
裁判をおもちゃにすんなよとｵﾓ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:33:01

985
>たとえ法を犯す万引きであっても子供のしたことは罪はないが主婦の持論だから。

少年法では14歳以下の子供の罪は不問ですんで　それに沿っているまでですよ
てか
子供だから善悪の判断が曖昧なものでしょうに
こじつけはよくないねぇ

988
>法律って実は最低限のモラル
>日常は主婦が見下げている
>私情のルール＝一般的なモラルや常識
>法律に加えたこれで守られているんだよ？

確かにそれは言えるね
けれど私情ゆえに法を曲げてはあかんわな　本末転倒

で
審理中のことだもの　ﾒｰﾙ渡しはねw

990
>原告だけが悪い

それはｵｻﾙﾀｿとのことで言ってるんじゃん
なに　ｺﾞﾁｬにしてんのよ

992
>ああ、自分はバスタに信頼される器ではないとの自覚が主婦にはあったわけね。

全然
仕事は確実に　です　笑

995
私ね　おそらくね
もしの話をするが
もしﾊﾞｽﾀに渡していなくても

裁判所に送ってたと思うよ
私が不当に証拠を握って握りつぶす事は　公平な裁判を不公平にすることだから
耐えられなくてね

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:36:09

997 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 14:39:40 ???
原告が信用してたから
やったら駄目ってことだよ

信用とは束縛することにあらず

1000
私が悪いのなら、いつでも謝ってきておりますがね　笑

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:39:44

さて　、今度はこっちかー

>>15
私の感覚からすると、

【お前に秘密を打ち明けたんだから】【金を握らせたんだから】　犯罪行為を見ても→【だまっとけよ】と強要されている感じに近い

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:41:17

>>16
>司法に則るべき＋人としての常識も鑑みるべきと

名誉毀損という不法行為は司法に則るべき問題だよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:42:19

996
> >信用させるだけさせてひっくり返したことは事実
>
> 信用させるだけさせて　ほどしてないなぁ
> 単に原告がそう取っただけでしょ
>

いや、ここで語られているのは「原告が思った」のでなく
あの主婦のメールを見て、「スレ住人が感じた」事を前提に話されているのですよ？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:44:20

>>17
全然

なぜその二行を並べ得るのかそれすら理解できん

罪悪感などないのに　持ってるとは言えない
過剰な信頼を望んだわけでもないのに、いきなり押しつけられたから
建前上信頼には礼は言うべきと思って書いたのが　「守ります」だもの

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:45:30

>>13
> >原告が図々しいとか、原告が過剰依存であるという主婦の主張は
> >全く成り立っていませんね。
>
>
> といっても　私の見解は変わらんがね

見解が変わるとかではなく
主婦が原告の発言でないものをネタに
原告批判をしている理由を聞きたいね。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:46:24

＞私が書く前に原告は切ったよ　笑

証拠は？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:46:58

965 名前：主婦だが何か ◆QocYrOPCp6 [] 投稿日：2008/06/04(水) 14:19:50 ID:UsvR/Yex
>>905
その通り

私を信じろと言ったのは、待っててという意味だよ

_____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「信じて待ってて」と言ったって、主婦は原告メールの内容をスレで書いちまってたじゃまいか！

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:47:28

>>26
秘密を打ち明けるのと金を握らせるのはまるっきり違う行動だよ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:47:42

>>19
>被告側のやったこともどうよといわれて当然

悪いけど
ﾒｰﾙの件に関しては【被告側】でなく、おｻﾙﾀｿには責が全くない私だけのこと　
彼女は単に提供されただけの話

しかも、私はﾊﾞｽﾀに私の原告ﾒｰﾙを使ってはならないとｽﾚ上でも何度も言ったしね

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:49:13

>>20
驚いた。
主婦は自分を正当化する為に◎まで原告にするのかよ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:49:57

>>22
それ以前の話なんだよ

悪いと思ってないからさぁ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:51:17

>>20
> >つまり、自分は守秘義務を守れる人間じゃないと。

> もともと義務がないと言ったんだよ
> そのように変えないでねー

「守秘義務を守ります」と言っておいて「義務」はないだと？

あんた、それ自分自身を貶しているのと一緒だけど？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:51:58

>>23
それは言えるねー

>>28
>あの主婦のメールを見て、「スレ住人が感じた」事を前提に話されているのですよ？

だいたい、スレ住人て　あんたと名無しﾊﾞｽﾀと暇人と◎さん以外に誰がいるのー?w
なにをもってして　スレ住人な訳ー?w

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:53:35

＞だいたい、スレ住人て　あんたと名無しﾊﾞｽﾀと暇人と◎さん以外に誰がいるのー?w

いないと思いたいの？
いないことにしたいの？
いると都合が悪いの？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:54:14

>>30
>主婦が原告の発言でないものをネタに原告批判をしている理由を聞きたいね。

あんたが原告でないのに　なぜ原告の気持ちを本人さながらに語る訳?w
そういう紛らわしいことをしているあんたらがいるからでしょ　笑

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:55:39

>>31
何通ﾒｰﾙ送っても帰ってこなかったよ
翌日の朝にはｽﾚに書きこんだ原告
それを見た私がさらに送っても
返事無し

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:57:03

>>32
原告擁護の為だもの
いかに筋違いの非難をしているか分からせるには、本当のことを言うしかないでしょ
当て水量には事実を持って　ですがな

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:58:02

>>24
> 私ね　おそらくね
> もしの話をするが
> もしﾊﾞｽﾀに渡していなくても
>
> 裁判所に送ってたと思うよ
> 私が不当に証拠を握って握りつぶす事は　公平な裁判を不公平にすることだから
> 耐えられなくてね

たいそうな人間だこと。

どのみち、訴訟取り下げを訴える選択をしなかった主婦という見解は変わらんて。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:58:09

>>33
秘密を打ち明けて　そして　その上で　そうしたんだからと制約かけるのなら　結局　強要じゃない

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:58:47

>>41
そのメールにはなんて書いたの？
バスタから情報を引き出そうとしているだけで、
まだ原告からのメールのことは言ってないと？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:00:51

>>25
> 私が悪いのなら、いつでも謝ってきておりますがね　笑

あなたは【自分の間違いを認められない、だから謝らない】
それ故に、自己擁護の為の言い訳ばかりを並べ立てて
「ごめんなさい」が出来ていないというのが
こちらの見解なので。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:02:16

一連スレの「まさかシリーズ」

原告「まさかメールを渡した主婦という人物がこんなお口の軽い女だとは思わなかった。」
主婦「まさかよく知りもしない相手にぺらぺらしゃべる原告とは思わなかった。」
バスタ「まさかサルがこんなに無責任で恩知らずの嘘つき女だとは思わなかった」
サル「まさかこのかわいそうな私が提訴されるなんて思ってもみなかった」

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:03:16

>>44
本当に信用できる人物なのか時間を書けて確かめもせず初っ端から暴露した原告はお馬鹿だよ。
でもさあ、あの時スレで散々私は原告の味方だ原告と連絡取りたいと言ってればほろってきたかもね。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:03:41

>>42
原告擁護？ｗ
原告、あわてたみたいだったよね。
主婦にぺらぺらしゃべられてｗｗｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:10:52

ハキリですら「主婦には良くない波動を感じる」と言ってたぐらいなんだから
霊能力者の原告も、「良くない波動」を感じ取れれば良かったねｗｗｗｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:12:10

蝙蝠女のおしゃべり主婦

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:14:00

>>47
一般名無しロム「まさかサルがこんなに恐い人だとは思わなかった。」

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:15:33

>>34
> ﾒｰﾙの件に関しては【被告側】でなく、おｻﾙﾀｿには責が全くない私だけのこと　
> 彼女は単に提供されただけの話

だから、非難されているのは【主婦】なんだよ。

なので、主婦非難＝サル批判　という主婦の主張は成り立たない。

みんなは【主婦を非難】しているの、わかった？

つまり、主婦がここで原告非難しているのは
サル批判を跳ね返しているのではなく、
【自分に向けられた非難を覆したいだけ】の行為。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:17:19

＞私はﾊﾞｽﾀに私の原告ﾒｰﾙを使ってはならないとｽﾚ上でも何度も言ったしね

原告メールを使うと決めて使ったのは
サル弁でしょ？

主婦の理論だと
悪いのはバスタでなくて、サル弁だという事になるよ？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:18:10

>>36
見苦しいよな、まったく

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:21:28

>>38
原告やバスタ以外の人にも否定されている自分を認めたくないってか。

あんたの「自分を守る」能力は、ずいぶんと強硬な考え方をするもんだな。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:22:52

>>40
> あんたが原告でないのに　なぜ原告の気持ちを本人さながらに語る訳?w
> そういう紛らわしいことをしているあんたらがいるからでしょ　笑

原告の気持ちさながら＝一般常識　なの。

紛らわしいと感じるのは
主婦には一般常識が無いからだよ。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:23:22

>>41
証拠にならない。　　　却下。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:28:16

>>49
ハキリが隠していたカツラの事を
ハキリという人物は「私には嘘を言わない人ですよ」を証明したいが為に
スレでバラす主婦

このように≪本末転倒≫を平気でやってのけて

「私は悪くない」というのが主婦クオリティ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:31:04

テスト

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:31:10

>>45
>まだ原告からのメールのことは言ってないと？

当然　原告からのﾒｰﾙの内容についてﾊﾞｽﾀに話していないんだからねぇ
その時は。

私がﾊﾞｽﾀに送ったのは4日後だよ

>>46
悪くないのに頭を下げる必要がないというのが私の見解ですのであしからずw

>>48
原告の味方とは言った事はないよ
実際
私が言っていたのは、ﾊﾞｽﾀの擁護は不要だろうがってことだもの

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:31:42

リベちゃんが来てるね

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:31:52

>>35 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 15:49:13 ???
>20
>驚いた。
>主婦は自分を正当化する為に◎まで原告にするのかよ。

理解不能ー
説明求ー

>>37
だから守ります自体が社交辞令だと言ってるでしょーに。しつこいねぇ
もしも　あのまま　石の疎通ができていれば私も情にほだされる部分はあったかもしんないよ
でもね
あそこまで書きまくってるのを見たら　庇うにもやっぱ限界があったと思うわ
自業自得なんだからさぁ
所詮私は人情より事につく人間だし・・・

>>39
スレ住人と総意のように書く意図はなぁに?w
あんた一個人ときちんと書いたら?

>>43
>たいそうな人間だこと。

当たり前の話

>どのみち、訴訟取り下げを訴える選択をしなかった主婦という見解は変わらんて。
池は作れても海は作れませんからねぇ・・・

>>49
その件でｵｻﾙﾀｿにはよく感謝を口にされたが　感謝される覚えもないのが実感だからいつもピンと来ないんだよね
まぁ原告は　私が情で動く人間と思ったのが彼女の失敗だったかもね

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:34:08

>>61
＞当然　原告からのﾒｰﾙの内容についてﾊﾞｽﾀに話していないんだからねぇ
だーかーらー
原告に当てたメールには
＞バスタから情報を引き出そうとしているだけで、
＞まだ原告からのメールのことは言ってない
と書いたの？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:35:10

>>13
主婦　原告抜きで裁判官はおｻﾙﾀｿ弁護士と『原告には困りましたね、ヤレヤレ。さてどうしますかとやったんだよ。

暇人　その事実をオープンにしても
　　　　東京地裁とおさる弁護士事務所は困らんのかい?

主婦　東京地裁とｵｻﾙﾀｿ弁護士がここにｵｰﾌﾟﾝにしたのならば名誉毀損も成立するかもね　笑

名誉毀損が成立するとかしないとかではなく
サル弁と担当裁判官は罰せられないのか？と言うのが論点でしょ？
問い合わせた方がいいのでは？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:35:39

>>50
ｱﾎｸｻ
人は知るたびに主観の更新をしていくものですよ　笑

>>53
>だから、非難されているのは【主婦】なんだよ。

とすると
>>19のﾚｽは不成立ということになりますな　笑

被告側でなく　私個人と言うことなんだからね
そしたら　それはokですよ　笑

>みんなは【主婦を非難】しているの、わかった？

ﾊｲﾊｲ
しかし私はなんとも思わない　と言うことですよ　笑

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:38:40

>>61
主婦がスレにメールの内容である
「サル旦那が１０万持って～」を書いたから
原告は酷く慌ててスレに書いていたよ。

それが原因で主婦は信用を失って
原告はもうメールを出さなくなったんでしょ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:39:02

>>54
私は義理は果たしたということだよ　笑

>>56
身贔屓はもっともよくないことだからさ
私は悪いとは思わない
くどいよ　本当に。
無駄やて

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:39:38

＞悪くないのに頭を下げる必要がないというのが私の見解ですのであしからずw

悪いのに認めることが出来ない主婦というのがスレ住人の見解ですのであしからず

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:39:54

>>57
一般常識よりも司法ﾙｰﾙのが上ですよ
大丈夫か　本当に。

名誉毀損裁判の証拠なんやぞ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:40:27

>>58
あんたが決める側じゃないしw

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:41:13

>>59
いいのいいの

ﾌﾟﾗｲｵﾘﾃｨｰ　つまり優先度が分からないあんたにはw

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:42:34

>>64
頭悪い?w

>当然　原告からのﾒｰﾙの内容についてﾊﾞｽﾀに話していないんだからねぇ
>その時は。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:44:06

>>65
やはりﾎﾟｲﾝﾄがわかってないな

>サル弁と担当裁判官は罰せられないのか？と言うのが論点でしょ？

罰せられない。
なぜなら
>東京地裁とｵｻﾙﾀｿ弁護士がここにｵｰﾌﾟﾝにしたのならば名誉毀損も成立するかもね　笑

だからw

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:45:14

>>67
事実はその前夜からﾒｰﾙが来なくなっていたということだけだよ
後はあんたの推測w

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:45:48

>>69
で、認めさせようとしても無駄だと悟った?w

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:47:40

なんつーーのか

考え方の相違は埋めようがないのに躍起になってる人がいるなぁ・・・

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:48:12

>>63

主婦　肝心な事は、裏切られたという方が図々しいという話を私はしているんだよ

◎　　ぃゃぃゃぃゃ・・・・・原告さんは何もおっさってないですわ。
　　　◎が「主婦は裏切り者」と言っただけなので、
　　　混同しないで下され・・・・。

◆「裏切り行為をした」と言っているのは原告ではないのに
　原告が言ったと置き換えて原告叩き。

一見すると筋が通っているように思わせ
明らかに矛盾していたり、誤った結論を導いています。

これは主婦の悪意による印象操作じゃないの？

/////////////

これに対する主婦のレスが

＞では私の掲示板に足跡残してそれを証明してねー　はぁと

つまーり
「裏切り行為をした」と思っているのは◎なのに
「裏切り行為をした」と言っているのは原告だと置き換えて原告叩きをしているという事実に
◎が原告で無い証拠にＩＰよこせと言っているという事だよ。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:50:17

>>63
私は社交辞令で人を欺くんですよと
自分自身を貶めていることに変わりはないな。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:53:20

>>63
>スレ住人と総意のように書く意図はなぁに?w
>あんた一個人ときちんと書いたら?

◎や他にも自分と同じ意見の人がいるから
スレ住人でいいと思うけど？
前スレで私のレスに◎は２回も同意してたよ。
他の名無しさんのレスに自分も同意だし。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:54:13

>>78
だかーらー

>主婦　肝心な事は、裏切られたという方が図々しいという話を私はしているんだよ

これのどこが
>◆「裏切り行為をした」と言っているのは原告ではないのに　原告が言ったと置き換えて原告叩き。
になるの?

◎さんが言ったなら、それは◎さんの考え方が図々しいんだよ　と言ってる訳だがねぇ

あんたの考え方はさっぱりﾜｶﾗﾝ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:54:56

【最凶】霊能者バスターズが斬る４【毒舌】
ttp://occultycurrymania.myhome.cx/occult/htmlold/1125/1125230649.html
【最凶】霊能者バスターズが斬る６【毒舌】
ttp://occultycurrymania.myhome.cx/occult/htmlold/1126/1126617035.html

　,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　
　　| |＠＿,.--､_,> 　
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　許可貰わずに私信内容書いたらスレ住人からフルボッコにされたでござる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の巻

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:55:04

＞まぁ原告は　私が情で動く人間と思ったのが彼女の失敗だったかもね

原告が「主婦が情で動くと思った」と言ってないんだから
原告がそう思ったとして書くのは不正だね。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:57:04

あとねー

>>78

私の発言
>＞では私の掲示板に足跡残してそれを証明してねー　はぁと

は>>966へのｱﾝｶｰ　つまり９６６が足跡つけてねーと言ってる訳だけど　本当に頭大丈夫?

966 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 14:19:51 ???
◆「裏切り行為をした」と言っているのは原告ではないのに
　　原告が言ったと置き換えて原告叩き。
◆「主婦によって断念させられた」と言っているのは原告ではないのに
　　原告が言ったと置き換えて原告叩き。
一見すると筋が通っているように思わせ
明らかに矛盾していたり、誤った結論を導いています。
これは主婦の悪意による印象操作じゃないの？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:58:52

>>79
要は、社交辞令かどうかなんてのはね
その人の思考回路や性格　行動ﾊﾟﾀｰﾝてものを分析したうえで判断するものなのよ

それをしないで思い込みで信じてしまったということなの?

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:59:18

>>66
>人は知るたびに主観の更新をしていくものですよ　

そうだね。
私は最初のころの主婦は
原告とサルとバスタの揉め事を回避する為に名乗りをあげたいい人だと思っていたよ。
ところが今は
「火に油を注ぎたい」とんでもない人だったのではないかと思っているね。
おまけに、「自己擁護の塊のどうしょうもない人だ」とも思っている。

そのように主婦を知れば知るほど主観の更新をしたよ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:59:44

>>80
単純に　自分はと書かないのになんか訳ある?w

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:00:14

>>75
>事実はその前夜からﾒｰﾙが来なくなっていたということだけだよ

「ただし、ソースは主婦」
メール不着の可能性を考えんとはwwwそれが主婦クオリティ！ってとこかwwwww

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:00:55

>>66
>とすると
>>19のﾚｽは不成立ということになりますな　笑

>>19さんと自分は別人なので
不成立と言うことではないでしょう。
別の角度からの見解ってだけでしょう。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:00:56

>>83
ﾊｲﾊｲ

じゃあんたの見立て違いということで　笑

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:01:54

初めて原告から告白メールが来たときは
主婦は策を用いて
原告から証拠を引きだそうとしていないね
もらったメールを握りつぶすことが後から不正と思ったと
それは裁判中だから仕方ないとしても

さて裁判は終わったわけでさ
人からもらったメールを
差出人の承諾なく第三者にみせるのは良くない
第三者を説得したかったなら
差出人にその旨をまず話すべき
それらのことを主婦はやった？

第三者にみせたことは差出人にとって良く思えないことだから
主婦じゃなくて差出人にとってという目線で
主婦がとった行為について
「裁判中なのでしかたなかったが差し出し人にとって良いことではなかった」
と認めても主婦の負けではないし
逆に一般的には受け入れやすいと思うが

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:03:49

>>66
> >みんなは【主婦を非難】しているの、わかった？
>
> ﾊｲﾊｲ
> しかし私はなんとも思わない　と言うことですよ　笑

それでは
主婦の原告叩きは、サル批判を跳ね返す為にしている訳ではなく
自分の思いから今も尚、原告叩きをしていると言うことですね。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:04:19

>>86
それは良かったねー♪

>>88
>メール不着の可能性を考えんとは

むしろ　見てない可能性を考えたが笑
ﾒｰﾙ不着なんてさ
その前日あれだけ往復していんだからさ
よほどのことがないと不着なんてせんでしょ

また私は　ﾒｰﾙだけでなく
ﾒｰﾙがﾀﾞﾒな場合も想定して、ﾒｯｾでの自分のidも教えていたしね

やる事はこちらはちゃんとやってる。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:05:20

>>68
> 私は義理は果たしたということだよ　笑

論点をすり替えてレスして終わらせようと思ってるの？
あんたはそれ得意だけどｗ

主婦は
「サル弁が悪い事をした」と言っていますね。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:05:40

>>89
別人だろうがいいのですよ

被告側ではなかったのだから　笑

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:09:38

>>19だけど
原告「側」被告「側」とつけたのは
原告にも周辺に研究会の人がいたし
その人達についても主婦は非難していたことと
同様に
被告にも主婦という明らかな協力者がいて
現在も被告の代弁をやっていて
その主婦の反論主張が被告への
信用性すら怪しくしていると感じたから

勿論現在問われているのは主婦の感覚や判断のおかしさ
それを是正しなければ
今後主婦の展開する
被告擁護の論すら理性的に考えても
根底から認めにくい状況になってくると思う

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:11:45

>>91
>さて裁判は終わったわけでさ
>人からもらったメールを
>差出人の承諾なく第三者にみせるのは良くない
>第三者を説得したかったなら
.>差出人にその旨をまず話すべき
>それらのことを主婦はやった？

裁判が終わってもあのﾒｰﾙは裁判公的資料となっているので終わったからは通用しない

私は悪いが、人のﾒｰﾙを他人に見せることを一概によくない人とは思ってないんだよ
それが必要だったのだからなのだしね。

なんでも間でも悪いとは取らない
例外があるということだよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:13:16

>>70
司法のルールと一般常識のどちらが上かを問われているのではないですよ？
また論点すげ替えですね。

原告以外の者の発言を取り上げて
さも原告自身が言ったかのように印象操作して
「原告は図々しい、原告が過剰依存である」と述べるのは
何故かと問われているのですよ？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:13:46

>>92
>主婦の原告叩きは、サル批判を跳ね返す為にしている訳ではなく
>自分の思いから今も尚、原告叩きをしていると言うことですね。

なぜそのように曲解するのだろうね?

原告の非は裁判所でも認められたようにきっちりある訳ですよ
被告の非をいえばこちらは原告の非を言うまでの話

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:14:55

>>94
全然
私はそもそも「悪いか否か」の話をしていない
悪いと言いだしたのは>>54のほう

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:15:57

ﾔﾏｼﾀｹｰｺ必死だな