【粘着】主婦サル◎暇人うにゃも【鑑賞】

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 07:35:35

ネット依存症達をマターリ鑑賞

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 08:26:05

ハキリ粘着に旦那の写真披露w
アホや

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 10:30:51

◎が得意満面で口出し始めたな

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 12:36:05

暇人きたw

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 20:55:16

原告は他の人に迷惑かけたくなかったから証拠ださなかったって事はないのかな

**高野聖** ◆Xcn9sZ9AOI · 2008/05/26(月) 21:46:03

>>5
だったら、係争途中から、いきなりA女史の名前など
出すべきではないですね
最後まで黙っていられなかったのは、友達のことを考えて
ではなく、その友達にどう思われるか気になっていただけでしょう？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/26(月) 21:57:00

>>6
大人なら棲み分けしようよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/27(火) 11:11:10

>>1
なんでバスタがいないの？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/27(火) 12:54:32

とりあえず
今コテで出てないバスタ波木井は除外
妄想レスはつまらないので

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/28(水) 16:35:41

>>6
ここはもともとお前の犯罪行為を追及するスレなんだぜ？
グラサンをバスタだと思って粘着したらしいジャン？
どうしてなのかな？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/29(木) 16:25:12

>>9
> 妄想レスはつまらないので

名無しで書いている一番の粘着王バスタが抜けてる方がつまらないので
このスレ伸びないんだろ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/05/30(金) 00:26:53

知らんがな
主婦みたいな奴だな

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 14:49:42

ここがｽﾚｽﾄしてるから間借りするよー

おｻﾙﾀｿの為の抗議反論スッドレ　2
http://2chplus.2ch.net/test/read.cgi/supportdesk/1212133263/l50

938
>原告が図々しいとか、原告が過剰依存であるという主婦の主張は
>全く成り立っていませんね。

といっても　私の見解は変わらんがね

941
>そのわりには万引きにはずいぶん寛大だけどねｗ
子供だからねw

942
>ここに戻って主婦のした行為を疑問視されていることに
>主婦が気がつかなければここでの話しは意味を為さない

うん無駄だよ
私は場所に変わりなく
人は司法にまず則るべきが一位に来るべきと考えてる。

943
>そりゃメールの内容をスレに書き出されたら
>待つも何も信用できなくなって当たり前だろが。

私が書く前に原告は切ったよ　笑

945
東京地裁とｵｻﾙﾀｿ弁護士がここにｵｰﾌﾟﾝにしたのならば名誉毀損も成立するかもね　笑

947
早い話　言いがかり　と言うことだよ　そちらのは　笑

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 14:59:05

948
>主婦の推測や妄想ばかりでもういらないよ

そりゃ当然だろうね
私もする予定が無かったことだよ　元々。

判決が下っても、不等だ　やはり被告がこう悪いと言いだす人がいないだろうと踏んでたしね　笑

950
自首を勧めて自分から行かなかったら
首根っこ捕まえて連れて行くね
けどあくまでそれは【犯罪した事が判明していたら】という条件付きの話ね

951 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 14:06:53 ???
>>940
>どこがループ？

既に答えたことだから　ループw
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
898 名前：主婦だが何か ◆QocYrOPCp6 本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 13:21:06 UsvR/Yex
>>859
>自覚しているとわかったのは大きな収穫だ

食べてないものを食べたとは私は言わないし言えない
つまり、罪悪感など持っていないのに持っているとは言えないということだよ
わかりる?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
つまり責められるに値しないと私が思っているからそのように周囲に思わせる必要もないってこと

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:04:11

法律で正当ならなんでもおｋといいはる主婦は
洗ってあれば便器に飯を盛っても大丈夫という人だとみている
その感覚にはついていけない

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:06:26

＞私は場所に変わりなく
＞人は司法にまず則るべきが一位に来るべきと考えてる。
司法に則るべき＋人としての常識も鑑みるべきと
他の人は考えている
あんたも世間で生きているなら
その常識くらいは考えなされ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:06:54

>>14
>食べてないものを食べたとは私は言わないし言えない

> 私は正直この文章を中に入れることは私の本音ではないからすごい抵抗があったよ。実際。

自分で言ってること矛盾してると思わない？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:09:18

952 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 14:07:43 ???
>>950
>仮に
>主婦は、主婦を信用しているｵｻﾙﾀﾝが万引きしたことをｵｻﾙﾀﾝに告白されたら
>司法にのっとって即警察に通報する人間だと言うことですね。

ｵｻﾙﾀｿが万引きwしていたことが証明された事実ならばまず自主を勧めるよw

954
>主婦は今日も自宅待機？

公休日－

956
誰の発言でも関係ないし。あんたが言ってるならあんたの発想が他責思考だということ。
原告のせいは原告のせい
主婦が断念させたという考え方自体がおかしいのね
で、そう出るのは　他責発想だと言ってるまでよ。

958
うーんそうだねぇ
うまい言葉がちょいと見つからんが

んーー
普通のものを不通と思わなかったのが不覚か
危険物と知らずに普通の物と思ったのは、なんて言えばいいんだろうねぇ・・・

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:10:51

裁判には盛り込めなかったあれこれがあるものだろうし
その辺のサルのいいたいことを
主婦はここを使って表に出してやりたいのかもしらんが
そんなものは原告にもあるだろうよ

だから例えばメールの横流しだとか
その他の細部についてここで横から問われたりしてるんだろう？
原告側の悪事を認めろといわれたら
被告側のやったこともどうよといわれて当然

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:17:42

959
遅刻なんてめったにしないしなー
朝は9時半からだから超余裕があるしw

964
誰が言っても非難するに１００００００００００００００００００００００点w

966
>◆「裏切り行為をした」と言っているのは原告ではないのに
>◆「主婦によって断念させられた」と言っているのは原告ではないのに

では私の掲示板に足跡残してそれを証明してねー　はぁと

969
>つまり、自分は守秘義務を守れる人間じゃないと。
もともと義務がないと言ったんだよ
そのように変えないでねー

973
>原告さんからのﾒｰﾙは、主婦氏宛の懺悔でわなく、ただの証拠だと思われている。

私宛の懺悔じゃなくて
自分宛の懺悔になりそうって話だよね

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:25:18

974

そうだねー
私の失敗は、原告の懺悔部分を抜粋して見せ無かった点かな

976
>スレ住人の主婦非難は逆恨みじゃなくて

だいたい、スレ住人て　あんたと名無しﾊﾞｽﾀと暇人と◎さん以外に誰がいるのー?w
なにをもってして　スレ住人な訳ー?w

978
そのくどさが病的

979
>言いたくもない信用させる文言で原告をひっかけ

私はむしろ　ﾊﾞｽﾀ・おｻﾙ叩きに原告が私を味方につかせるべく利用したんだなと思ってるところもあるんだが
てか　当時ｶ板ではみな　そのように言ってたわ　笑

>言いたくもない信用させる文言で原告をひっかけ
>見事に釣れて面白い証拠をｹﾞﾄしたあたしってすごーい！になってる

多分それはあんたの悔し紛れの心理がそう発想させたんだと思うよ　笑

984

984 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 14:31:17 ???
>そうそう
>価値観がぜんぜん違う主婦の主張を認めろ認めるといわれても
>それって無理でしょうと何度もいわれてるのに
>それでも認めさせようとしてるのは主婦の方

もしもし?
私は当初から無駄だと言っているのに躍起になって私に認めさせようとしているんだが?

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:25:47

主婦は悪気があるとは思わない

で
誰かを傷つけた・迷惑をかけたと申し出があって争いになったら
法律でも世間様の常識でも
悪意のあるなしに関わらず「ごめん」が基本だろ？
それは原告側も被告側も

裁判では「金」を払うという形しかとれないが
払う意味は「ごめん」という謝罪で反省のはず
１５万払って終わりじゃなく
「おなじ過ちを繰りかえなさい」ことを求められるんじゃないか？
原告もサルも主婦もそこのところをよく考えろよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:28:44

＞１５万払って終わりじゃなく
「おなじ過ちを繰りかえなさい」

これを遂行することが
それこそ法に則った正義なんじゃね？
裁判をおもちゃにすんなよとｵﾓ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:33:01

985
>たとえ法を犯す万引きであっても子供のしたことは罪はないが主婦の持論だから。

少年法では14歳以下の子供の罪は不問ですんで　それに沿っているまでですよ
てか
子供だから善悪の判断が曖昧なものでしょうに
こじつけはよくないねぇ

988
>法律って実は最低限のモラル
>日常は主婦が見下げている
>私情のルール＝一般的なモラルや常識
>法律に加えたこれで守られているんだよ？

確かにそれは言えるね
けれど私情ゆえに法を曲げてはあかんわな　本末転倒

で
審理中のことだもの　ﾒｰﾙ渡しはねw

990
>原告だけが悪い

それはｵｻﾙﾀｿとのことで言ってるんじゃん
なに　ｺﾞﾁｬにしてんのよ

992
>ああ、自分はバスタに信頼される器ではないとの自覚が主婦にはあったわけね。

全然
仕事は確実に　です　笑

995
私ね　おそらくね
もしの話をするが
もしﾊﾞｽﾀに渡していなくても

裁判所に送ってたと思うよ
私が不当に証拠を握って握りつぶす事は　公平な裁判を不公平にすることだから
耐えられなくてね

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:36:09

997 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 14:39:40 ???
原告が信用してたから
やったら駄目ってことだよ

信用とは束縛することにあらず

1000
私が悪いのなら、いつでも謝ってきておりますがね　笑

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:39:44

さて　、今度はこっちかー

>>15
私の感覚からすると、

【お前に秘密を打ち明けたんだから】【金を握らせたんだから】　犯罪行為を見ても→【だまっとけよ】と強要されている感じに近い

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:41:17

>>16
>司法に則るべき＋人としての常識も鑑みるべきと

名誉毀損という不法行為は司法に則るべき問題だよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:42:19

996
> >信用させるだけさせてひっくり返したことは事実
>
> 信用させるだけさせて　ほどしてないなぁ
> 単に原告がそう取っただけでしょ
>

いや、ここで語られているのは「原告が思った」のでなく
あの主婦のメールを見て、「スレ住人が感じた」事を前提に話されているのですよ？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:44:20

>>17
全然

なぜその二行を並べ得るのかそれすら理解できん

罪悪感などないのに　持ってるとは言えない
過剰な信頼を望んだわけでもないのに、いきなり押しつけられたから
建前上信頼には礼は言うべきと思って書いたのが　「守ります」だもの

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:45:30

>>13
> >原告が図々しいとか、原告が過剰依存であるという主婦の主張は
> >全く成り立っていませんね。
>
>
> といっても　私の見解は変わらんがね

見解が変わるとかではなく
主婦が原告の発言でないものをネタに
原告批判をしている理由を聞きたいね。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:46:24

＞私が書く前に原告は切ったよ　笑

証拠は？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:46:58

965 名前：主婦だが何か ◆QocYrOPCp6 [] 投稿日：2008/06/04(水) 14:19:50 ID:UsvR/Yex
>>905
その通り

私を信じろと言ったのは、待っててという意味だよ

_____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「信じて待ってて」と言ったって、主婦は原告メールの内容をスレで書いちまってたじゃまいか！

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:47:28

>>26
秘密を打ち明けるのと金を握らせるのはまるっきり違う行動だよ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:47:42

>>19
>被告側のやったこともどうよといわれて当然

悪いけど
ﾒｰﾙの件に関しては【被告側】でなく、おｻﾙﾀｿには責が全くない私だけのこと　
彼女は単に提供されただけの話

しかも、私はﾊﾞｽﾀに私の原告ﾒｰﾙを使ってはならないとｽﾚ上でも何度も言ったしね

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:49:13

>>20
驚いた。
主婦は自分を正当化する為に◎まで原告にするのかよ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:49:57

>>22
それ以前の話なんだよ

悪いと思ってないからさぁ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:51:17

>>20
> >つまり、自分は守秘義務を守れる人間じゃないと。

> もともと義務がないと言ったんだよ
> そのように変えないでねー

「守秘義務を守ります」と言っておいて「義務」はないだと？

あんた、それ自分自身を貶しているのと一緒だけど？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:51:58

>>23
それは言えるねー

>>28
>あの主婦のメールを見て、「スレ住人が感じた」事を前提に話されているのですよ？

だいたい、スレ住人て　あんたと名無しﾊﾞｽﾀと暇人と◎さん以外に誰がいるのー?w
なにをもってして　スレ住人な訳ー?w

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:53:35

＞だいたい、スレ住人て　あんたと名無しﾊﾞｽﾀと暇人と◎さん以外に誰がいるのー?w

いないと思いたいの？
いないことにしたいの？
いると都合が悪いの？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:54:14

>>30
>主婦が原告の発言でないものをネタに原告批判をしている理由を聞きたいね。

あんたが原告でないのに　なぜ原告の気持ちを本人さながらに語る訳?w
そういう紛らわしいことをしているあんたらがいるからでしょ　笑

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:55:39

>>31
何通ﾒｰﾙ送っても帰ってこなかったよ
翌日の朝にはｽﾚに書きこんだ原告
それを見た私がさらに送っても
返事無し

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:57:03

>>32
原告擁護の為だもの
いかに筋違いの非難をしているか分からせるには、本当のことを言うしかないでしょ
当て水量には事実を持って　ですがな

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:58:02

>>24
> 私ね　おそらくね
> もしの話をするが
> もしﾊﾞｽﾀに渡していなくても
>
> 裁判所に送ってたと思うよ
> 私が不当に証拠を握って握りつぶす事は　公平な裁判を不公平にすることだから
> 耐えられなくてね

たいそうな人間だこと。

どのみち、訴訟取り下げを訴える選択をしなかった主婦という見解は変わらんて。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 15:58:09

>>33
秘密を打ち明けて　そして　その上で　そうしたんだからと制約かけるのなら　結局　強要じゃない

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 15:58:47

>>41
そのメールにはなんて書いたの？
バスタから情報を引き出そうとしているだけで、
まだ原告からのメールのことは言ってないと？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:00:51

>>25
> 私が悪いのなら、いつでも謝ってきておりますがね　笑

あなたは【自分の間違いを認められない、だから謝らない】
それ故に、自己擁護の為の言い訳ばかりを並べ立てて
「ごめんなさい」が出来ていないというのが
こちらの見解なので。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:02:16

一連スレの「まさかシリーズ」

原告「まさかメールを渡した主婦という人物がこんなお口の軽い女だとは思わなかった。」
主婦「まさかよく知りもしない相手にぺらぺらしゃべる原告とは思わなかった。」
バスタ「まさかサルがこんなに無責任で恩知らずの嘘つき女だとは思わなかった」
サル「まさかこのかわいそうな私が提訴されるなんて思ってもみなかった」

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:03:16

>>44
本当に信用できる人物なのか時間を書けて確かめもせず初っ端から暴露した原告はお馬鹿だよ。
でもさあ、あの時スレで散々私は原告の味方だ原告と連絡取りたいと言ってればほろってきたかもね。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:03:41

>>42
原告擁護？ｗ
原告、あわてたみたいだったよね。
主婦にぺらぺらしゃべられてｗｗｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:10:52

ハキリですら「主婦には良くない波動を感じる」と言ってたぐらいなんだから
霊能力者の原告も、「良くない波動」を感じ取れれば良かったねｗｗｗｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:12:10

蝙蝠女のおしゃべり主婦

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:14:00

>>47
一般名無しロム「まさかサルがこんなに恐い人だとは思わなかった。」

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:15:33

>>34
> ﾒｰﾙの件に関しては【被告側】でなく、おｻﾙﾀｿには責が全くない私だけのこと　
> 彼女は単に提供されただけの話

だから、非難されているのは【主婦】なんだよ。

なので、主婦非難＝サル批判　という主婦の主張は成り立たない。

みんなは【主婦を非難】しているの、わかった？

つまり、主婦がここで原告非難しているのは
サル批判を跳ね返しているのではなく、
【自分に向けられた非難を覆したいだけ】の行為。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:17:19

＞私はﾊﾞｽﾀに私の原告ﾒｰﾙを使ってはならないとｽﾚ上でも何度も言ったしね

原告メールを使うと決めて使ったのは
サル弁でしょ？

主婦の理論だと
悪いのはバスタでなくて、サル弁だという事になるよ？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:18:10

>>36
見苦しいよな、まったく

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:21:28

>>38
原告やバスタ以外の人にも否定されている自分を認めたくないってか。

あんたの「自分を守る」能力は、ずいぶんと強硬な考え方をするもんだな。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:22:52

>>40
> あんたが原告でないのに　なぜ原告の気持ちを本人さながらに語る訳?w
> そういう紛らわしいことをしているあんたらがいるからでしょ　笑

原告の気持ちさながら＝一般常識　なの。

紛らわしいと感じるのは
主婦には一般常識が無いからだよ。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:23:22

>>41
証拠にならない。　　　却下。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:28:16

>>49
ハキリが隠していたカツラの事を
ハキリという人物は「私には嘘を言わない人ですよ」を証明したいが為に
スレでバラす主婦

このように≪本末転倒≫を平気でやってのけて

「私は悪くない」というのが主婦クオリティ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:31:04

テスト

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:31:10

>>45
>まだ原告からのメールのことは言ってないと？

当然　原告からのﾒｰﾙの内容についてﾊﾞｽﾀに話していないんだからねぇ
その時は。

私がﾊﾞｽﾀに送ったのは4日後だよ

>>46
悪くないのに頭を下げる必要がないというのが私の見解ですのであしからずw

>>48
原告の味方とは言った事はないよ
実際
私が言っていたのは、ﾊﾞｽﾀの擁護は不要だろうがってことだもの

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:31:42

リベちゃんが来てるね

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:31:52

>>35 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 15:49:13 ???
>20
>驚いた。
>主婦は自分を正当化する為に◎まで原告にするのかよ。

理解不能ー
説明求ー

>>37
だから守ります自体が社交辞令だと言ってるでしょーに。しつこいねぇ
もしも　あのまま　石の疎通ができていれば私も情にほだされる部分はあったかもしんないよ
でもね
あそこまで書きまくってるのを見たら　庇うにもやっぱ限界があったと思うわ
自業自得なんだからさぁ
所詮私は人情より事につく人間だし・・・

>>39
スレ住人と総意のように書く意図はなぁに?w
あんた一個人ときちんと書いたら?

>>43
>たいそうな人間だこと。

当たり前の話

>どのみち、訴訟取り下げを訴える選択をしなかった主婦という見解は変わらんて。
池は作れても海は作れませんからねぇ・・・

>>49
その件でｵｻﾙﾀｿにはよく感謝を口にされたが　感謝される覚えもないのが実感だからいつもピンと来ないんだよね
まぁ原告は　私が情で動く人間と思ったのが彼女の失敗だったかもね

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:34:08

>>61
＞当然　原告からのﾒｰﾙの内容についてﾊﾞｽﾀに話していないんだからねぇ
だーかーらー
原告に当てたメールには
＞バスタから情報を引き出そうとしているだけで、
＞まだ原告からのメールのことは言ってない
と書いたの？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:35:10

>>13
主婦　原告抜きで裁判官はおｻﾙﾀｿ弁護士と『原告には困りましたね、ヤレヤレ。さてどうしますかとやったんだよ。

暇人　その事実をオープンにしても
　　　　東京地裁とおさる弁護士事務所は困らんのかい?

主婦　東京地裁とｵｻﾙﾀｿ弁護士がここにｵｰﾌﾟﾝにしたのならば名誉毀損も成立するかもね　笑

名誉毀損が成立するとかしないとかではなく
サル弁と担当裁判官は罰せられないのか？と言うのが論点でしょ？
問い合わせた方がいいのでは？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:35:39

>>50
ｱﾎｸｻ
人は知るたびに主観の更新をしていくものですよ　笑

>>53
>だから、非難されているのは【主婦】なんだよ。

とすると
>>19のﾚｽは不成立ということになりますな　笑

被告側でなく　私個人と言うことなんだからね
そしたら　それはokですよ　笑

>みんなは【主婦を非難】しているの、わかった？

ﾊｲﾊｲ
しかし私はなんとも思わない　と言うことですよ　笑

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:38:40

>>61
主婦がスレにメールの内容である
「サル旦那が１０万持って～」を書いたから
原告は酷く慌ててスレに書いていたよ。

それが原因で主婦は信用を失って
原告はもうメールを出さなくなったんでしょ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:39:02

>>54
私は義理は果たしたということだよ　笑

>>56
身贔屓はもっともよくないことだからさ
私は悪いとは思わない
くどいよ　本当に。
無駄やて

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:39:38

＞悪くないのに頭を下げる必要がないというのが私の見解ですのであしからずw

悪いのに認めることが出来ない主婦というのがスレ住人の見解ですのであしからず

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:39:54

>>57
一般常識よりも司法ﾙｰﾙのが上ですよ
大丈夫か　本当に。

名誉毀損裁判の証拠なんやぞ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:40:27

>>58
あんたが決める側じゃないしw

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:41:13

>>59
いいのいいの

ﾌﾟﾗｲｵﾘﾃｨｰ　つまり優先度が分からないあんたにはw

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:42:34

>>64
頭悪い?w

>当然　原告からのﾒｰﾙの内容についてﾊﾞｽﾀに話していないんだからねぇ
>その時は。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:44:06

>>65
やはりﾎﾟｲﾝﾄがわかってないな

>サル弁と担当裁判官は罰せられないのか？と言うのが論点でしょ？

罰せられない。
なぜなら
>東京地裁とｵｻﾙﾀｿ弁護士がここにｵｰﾌﾟﾝにしたのならば名誉毀損も成立するかもね　笑

だからw

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:45:14

>>67
事実はその前夜からﾒｰﾙが来なくなっていたということだけだよ
後はあんたの推測w

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:45:48

>>69
で、認めさせようとしても無駄だと悟った?w

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:47:40

なんつーーのか

考え方の相違は埋めようがないのに躍起になってる人がいるなぁ・・・

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:48:12

>>63

主婦　肝心な事は、裏切られたという方が図々しいという話を私はしているんだよ

◎　　ぃゃぃゃぃゃ・・・・・原告さんは何もおっさってないですわ。
　　　◎が「主婦は裏切り者」と言っただけなので、
　　　混同しないで下され・・・・。

◆「裏切り行為をした」と言っているのは原告ではないのに
　原告が言ったと置き換えて原告叩き。

一見すると筋が通っているように思わせ
明らかに矛盾していたり、誤った結論を導いています。

これは主婦の悪意による印象操作じゃないの？

/////////////

これに対する主婦のレスが

＞では私の掲示板に足跡残してそれを証明してねー　はぁと

つまーり
「裏切り行為をした」と思っているのは◎なのに
「裏切り行為をした」と言っているのは原告だと置き換えて原告叩きをしているという事実に
◎が原告で無い証拠にＩＰよこせと言っているという事だよ。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:50:17

>>63
私は社交辞令で人を欺くんですよと
自分自身を貶めていることに変わりはないな。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:53:20

>>63
>スレ住人と総意のように書く意図はなぁに?w
>あんた一個人ときちんと書いたら?

◎や他にも自分と同じ意見の人がいるから
スレ住人でいいと思うけど？
前スレで私のレスに◎は２回も同意してたよ。
他の名無しさんのレスに自分も同意だし。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:54:13

>>78
だかーらー

>主婦　肝心な事は、裏切られたという方が図々しいという話を私はしているんだよ

これのどこが
>◆「裏切り行為をした」と言っているのは原告ではないのに　原告が言ったと置き換えて原告叩き。
になるの?

◎さんが言ったなら、それは◎さんの考え方が図々しいんだよ　と言ってる訳だがねぇ

あんたの考え方はさっぱりﾜｶﾗﾝ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:54:56

【最凶】霊能者バスターズが斬る４【毒舌】
ttp://occultycurrymania.myhome.cx/occult/htmlold/1125/1125230649.html
【最凶】霊能者バスターズが斬る６【毒舌】
ttp://occultycurrymania.myhome.cx/occult/htmlold/1126/1126617035.html

　,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　
　　| |＠＿,.--､_,> 　
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　許可貰わずに私信内容書いたらスレ住人からフルボッコにされたでござる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の巻

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:55:04

＞まぁ原告は　私が情で動く人間と思ったのが彼女の失敗だったかもね

原告が「主婦が情で動くと思った」と言ってないんだから
原告がそう思ったとして書くのは不正だね。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:57:04

あとねー

>>78

私の発言
>＞では私の掲示板に足跡残してそれを証明してねー　はぁと

は>>966へのｱﾝｶｰ　つまり９６６が足跡つけてねーと言ってる訳だけど　本当に頭大丈夫?

966 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 14:19:51 ???
◆「裏切り行為をした」と言っているのは原告ではないのに
　　原告が言ったと置き換えて原告叩き。
◆「主婦によって断念させられた」と言っているのは原告ではないのに
　　原告が言ったと置き換えて原告叩き。
一見すると筋が通っているように思わせ
明らかに矛盾していたり、誤った結論を導いています。
これは主婦の悪意による印象操作じゃないの？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:58:52

>>79
要は、社交辞令かどうかなんてのはね
その人の思考回路や性格　行動ﾊﾟﾀｰﾝてものを分析したうえで判断するものなのよ

それをしないで思い込みで信じてしまったということなの?

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 16:59:18

>>66
>人は知るたびに主観の更新をしていくものですよ　

そうだね。
私は最初のころの主婦は
原告とサルとバスタの揉め事を回避する為に名乗りをあげたいい人だと思っていたよ。
ところが今は
「火に油を注ぎたい」とんでもない人だったのではないかと思っているね。
おまけに、「自己擁護の塊のどうしょうもない人だ」とも思っている。

そのように主婦を知れば知るほど主観の更新をしたよ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 16:59:44

>>80
単純に　自分はと書かないのになんか訳ある?w

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:00:14

>>75
>事実はその前夜からﾒｰﾙが来なくなっていたということだけだよ

「ただし、ソースは主婦」
メール不着の可能性を考えんとはwwwそれが主婦クオリティ！ってとこかwwwww

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:00:55

>>66
>とすると
>>19のﾚｽは不成立ということになりますな　笑

>>19さんと自分は別人なので
不成立と言うことではないでしょう。
別の角度からの見解ってだけでしょう。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:00:56

>>83
ﾊｲﾊｲ

じゃあんたの見立て違いということで　笑

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:01:54

初めて原告から告白メールが来たときは
主婦は策を用いて
原告から証拠を引きだそうとしていないね
もらったメールを握りつぶすことが後から不正と思ったと
それは裁判中だから仕方ないとしても

さて裁判は終わったわけでさ
人からもらったメールを
差出人の承諾なく第三者にみせるのは良くない
第三者を説得したかったなら
差出人にその旨をまず話すべき
それらのことを主婦はやった？

第三者にみせたことは差出人にとって良く思えないことだから
主婦じゃなくて差出人にとってという目線で
主婦がとった行為について
「裁判中なのでしかたなかったが差し出し人にとって良いことではなかった」
と認めても主婦の負けではないし
逆に一般的には受け入れやすいと思うが

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:03:49

>>66
> >みんなは【主婦を非難】しているの、わかった？
>
> ﾊｲﾊｲ
> しかし私はなんとも思わない　と言うことですよ　笑

それでは
主婦の原告叩きは、サル批判を跳ね返す為にしている訳ではなく
自分の思いから今も尚、原告叩きをしていると言うことですね。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:04:19

>>86
それは良かったねー♪

>>88
>メール不着の可能性を考えんとは

むしろ　見てない可能性を考えたが笑
ﾒｰﾙ不着なんてさ
その前日あれだけ往復していんだからさ
よほどのことがないと不着なんてせんでしょ

また私は　ﾒｰﾙだけでなく
ﾒｰﾙがﾀﾞﾒな場合も想定して、ﾒｯｾでの自分のidも教えていたしね

やる事はこちらはちゃんとやってる。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:05:20

>>68
> 私は義理は果たしたということだよ　笑

論点をすり替えてレスして終わらせようと思ってるの？
あんたはそれ得意だけどｗ

主婦は
「サル弁が悪い事をした」と言っていますね。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:05:40

>>89
別人だろうがいいのですよ

被告側ではなかったのだから　笑

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:09:38

>>19だけど
原告「側」被告「側」とつけたのは
原告にも周辺に研究会の人がいたし
その人達についても主婦は非難していたことと
同様に
被告にも主婦という明らかな協力者がいて
現在も被告の代弁をやっていて
その主婦の反論主張が被告への
信用性すら怪しくしていると感じたから

勿論現在問われているのは主婦の感覚や判断のおかしさ
それを是正しなければ
今後主婦の展開する
被告擁護の論すら理性的に考えても
根底から認めにくい状況になってくると思う

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:11:45

>>91
>さて裁判は終わったわけでさ
>人からもらったメールを
>差出人の承諾なく第三者にみせるのは良くない
>第三者を説得したかったなら
.>差出人にその旨をまず話すべき
>それらのことを主婦はやった？

裁判が終わってもあのﾒｰﾙは裁判公的資料となっているので終わったからは通用しない

私は悪いが、人のﾒｰﾙを他人に見せることを一概によくない人とは思ってないんだよ
それが必要だったのだからなのだしね。

なんでも間でも悪いとは取らない
例外があるということだよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:13:16

>>70
司法のルールと一般常識のどちらが上かを問われているのではないですよ？
また論点すげ替えですね。

原告以外の者の発言を取り上げて
さも原告自身が言ったかのように印象操作して
「原告は図々しい、原告が過剰依存である」と述べるのは
何故かと問われているのですよ？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:13:46

>>92
>主婦の原告叩きは、サル批判を跳ね返す為にしている訳ではなく
>自分の思いから今も尚、原告叩きをしていると言うことですね。

なぜそのように曲解するのだろうね?

原告の非は裁判所でも認められたようにきっちりある訳ですよ
被告の非をいえばこちらは原告の非を言うまでの話

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:14:55

>>94
全然
私はそもそも「悪いか否か」の話をしていない
悪いと言いだしたのは>>54のほう

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:15:57

ﾔﾏｼﾀｹｰｺ必死だな

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:17:23

>>81
では原告は、裏切られたと思っている図々しい人でもないし
裏切られたと思っている過剰依存な人ではないと主婦は思っていますという事でいいですね？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:18:37

>>84
966にアンカーを付けてと言ったのは何故？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:21:10

>>87
訳なんかないけど？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:22:32

>>90
自分の見立てをさも事実であるかのように主婦は言ってしまっていると言うこと。

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/06/04(水) 17:24:49

サルが晒した主婦＆原告メールですが、あれだけじゃないですよ。
まだまだあります。
あれが全てであるというのは、主婦の【嘘】ですよ。騙されないでくださいねｗ
どういう意図がそこにあるのかは、皆様が想像するのもいいですよねｗ

それでは失礼ｗ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:25:10

>>96
んとねー
あんたの言ってる事は単に対人論証なんだわ

A という人が X と主張する
A について何らかの疑惑/問題/いかがわしい点がある
従って、X という主張は偽である

「これは麻原彰晃が作った歌だから、聞くに堪えないに違いない」

子の手の類のね

ﾚｽの中身について審議するのではなく言い手を基準に考えることこそ　間違っている。
そして、私が書くのは、こういう人ら以外の人をも対象にしているからだよ　笑
つまり、一部の人間が　たとえば　それが今の大多数の人間だとしても
過去ﾛｸﾞとして残って行く。
だいぶ後で、調べる人間がいれば　そのような感情に振り回されず　見るべきことを見るだろうと踏んでるのw
すなわち　あんたが　私がこうだから無駄と言っても
私はそう思わないのでかくことを続行するんだよ　笑
ちなみに今夜は、課題として残した、ｱﾏﾉｳﾂﾞﾒの鳥についてと、世界史名無しさんのﾚｽのありかを探すこと
あともろもろの　たとえば　死の大天使など
手近なところから広げていく次第だよ　順にね

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:27:26

>>93
ああ、良かったよ。
主婦のような人間がこの世に存在しているので
口でいくら良いことを言ってる人でも信用してはいけないと学習したね。
これからの人生に生かせるよ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:27:35

>>96
>勿論現在問われているのは主婦の感覚や判断のおかしさ
>それを是正しなければ

むしろ
しょうもない道義的なモラルレベルのことと、民事訴訟の証拠という重要なことを秤にかけて
その上でモラルの方が大事というあんたらの、非現実的な感覚の方がおかしいよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:28:58

>>97
＞裁判が終わってもあのﾒｰﾙは裁判公的資料となっているので終わったからは通用しない
裁判公的資料となっていることは
今も否定はしていないよ
否定しているのは
裁判後の今、「メールを横流しした主婦の行為」

＞私は悪いが、人のﾒｰﾙを他人に見せることを一概によくない人とは思ってないんだよ
それが必要だったのだからなのだしね。
その時は「必要だった」「例外」にしても
終わった後にその行為を省みるのが
ここの人に正義だといわれてるんだろ？
じぶんは良くないと思っていても
良くなかったねと指摘されたら
省みるのが正義の人のするべきことだよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:29:02

>>95
そうして誰彼一緒くたにして反論しても
まともな反論にはなっていない

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:29:09

>>107
対人論証は主婦のオハコじゃないかｗｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:30:12

>>106
お、バスタｗ
そのメールはどんな内容だった？

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/06/04(水) 17:31:55

今度はここを消化するのね。

>>81
「原告に無断でﾒｰﾙを横流しする行為は、原告への背信行為だ」
とゆー◎は図々しいﾔｼ

了解ですわん（ｗ
ご尤もな意見だと思うよ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:32:07

>>98
>司法のルールと一般常識のどちらが上かを問われているのではないですよ？

私は一般常識を持ち出してくることこそ、明後日だなぁと思ってるからそう書いたまでのことw

>原告以外の者の発言を取り上げて
>さも原告自身が言ったかのように印象操作して
>「原告は図々しい、原告が過剰依存である」と述べるのは
>何故かと問われているのですよ？

私はなぜあんたらが、そのように捉えるのか
その思考がわかんないんだけどねw
だから聞いた訳で。
しかし答えは無い

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:33:11

>>102
いや　
この権とは別に、控訴審における原告のﾄﾝﾁﾝｶﾝ主張からもそう思っているよ?

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:34:46

勿論現在問われているのは主婦の感覚や判断のおかしさ
それを是正しなければ
今後主婦の展開する
被告擁護の論すら理性的に考えても
根底から認めにくい状況になってくると思う

＝＝＝＝＝＝＝＝

同意です。

主婦は主婦自身の感覚や判断が普通ではない事を自覚して欲しい。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:35:27

>>103
>966にアンカーを付けてと言ったのは何故？

はぁぁ?　これが見えない? 私が>>20で９６６にｱﾝｶｰをつけたんですが?

966 名前：キャップが出せなくなった名無しさん本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 14:19:51 ???
◆「裏切り行為をした」と言っているのは原告ではないのに
　　原告が言ったと置き換えて原告叩き。
◆「主婦によって断念させられた」と言っているのは原告ではないのに
　　原告が言ったと置き換えて原告叩き。
一見すると筋が通っているように思わせ
明らかに矛盾していたり、誤った結論を導いています。
これは主婦の悪意による印象操作じゃないの？

20 名前：主婦だが何か ◆QocYrOPCp6 本日のレス投稿日：2008/06/04(水) 15:17:42 UsvR/Yex
>>966
>◆「裏切り行為をした」と言っているのは原告ではないのに
>◆「主婦によって断念させられた」と言っているのは原告ではないのに

では私の掲示板に足跡残してそれを証明してねー　はぁと

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:35:49

＞しょうもない道義的なモラルレベルのことと、民事訴訟の証拠という重要なことを秤にかけて
＞その上でモラルの方が大事
まずここでいま話されているのは
民事訴訟最中の主婦のやったことについてどうこうじゃない
一般的にその行動の是非はどうかでしょう
いいかげん訴訟から離れて一般的にどうかをかんがえてみたら？

一般社会では道義的モラルはしょうもないことではないよ
そして
モラルと法は相反するものでもないし
法の基礎としてモラルは語られるもの
道義的モラルをしょうもないという
主婦は社会人としてどうかと思うわ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:35:57

なんかあまりにも変な人がいる・・・

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:36:41

>>104
自分が意見を言う時は、自分はと書くべきっしょ　笑

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:38:28

>>105
私にとってはそれが真相にように思えるからなんだが
ここは折れて、ではこれからはきっちりと私も　私の意見だが　とか　推測だが　とか　思う　とか
いつもつけるように注意するわね♪

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:38:38

>>97
どんだけ利己的な自己擁護なんだよｗ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:40:19

>>106
その話はもう終わってるよww

ﾅｲﾄｽﾚのことを教えたﾒｰﾙがあと晒していないのだからw

>>108
>口でいくら良いことを言ってる人でも信用してはいけないと学習したね。

当たり前だよ～

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:40:20

>>99
逆だろｗｗ
お前が原告の非を言うから、サルの非も言われてるだけだろ

主婦が黙ってりゃ
みんな「おあいこだったな」で終わったんだよ。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:42:16

>>124
じゃ、あれが全てだったというのは嘘ということでおｋ？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:42:59

>>110
裁判資料として残るって事は終わって無いってことだよ? 裁判所が火事とか、保管期間が過ぎるまでは永遠に　だよ

てか
期限がそもそも関係ないしw

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:43:21

>>99
曲解でもなんでもないよ。
主婦が「サルではなく自分がみんなに非難されている」を認めたからでしょ。

それまで原告叩きは
サルの為、サルを批判を跳ね返す為と言っていたよ。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:44:34

>>100
では、改めて問うが
主婦が使うなというのに勝手に使ったバスタとサル弁は
悪くないの？　それとも悪いの？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:46:29

>>112
そうお?w

私の場合はこうだよ

A という人が X と主張する
A について何らかの疑惑/問題/いかがわしい点がある
が、それはとりあえず置いといて、X という事象を審議
従って、X という主張は真／偽である

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:46:30

>>109
主婦の感覚や判断のおかしさが問われているのは
モラルと訴訟関連以外にも及んでるんだけど？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:47:16

>>117
むしろ逆w

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:50:02

>>116
では、こじつけでないならその根拠となる原告のトンチンカン主張を述べてみて。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:51:48

>>118
ああ、書き間違えたｗ

主婦が966に
「私の掲示板に足跡残してそれを証明して」と言ったのは何故？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:51:55

>>119
>道義的モラルをしょうもないという

道義的モラルとはきっちりかくあるべきものではなく、
状況などから見て柔軟的に判断するものだからだよ

そして、ﾒｰﾙ渡しは　あの状況時だったから道義的な図りでは図れないということなんだよ　要するに。
救急車両が信号無視をしても良いのは、その必要性や状況があるから。
救急車が患者を運んでもいないのに信号無視はできない　のが状況ね

で
あんたらの言ってる事は、
救急車両が患者を降ろしてから、救急車が信号無視をしたことについて　とやるからナンセンスと私は言ってる訳

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:53:12

>>121
今回の場合、自分だけでなく他にも同意見の人がいるので
「スレ住人」でいいと思ってるが？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:53:59

>>122
それはとても賢明なことだね

>>127
裁判の記録も
裁判のためにとやった主婦の行為の裁判における正当性も
そちらも永遠でいいと思うよ

ただし
同時に「法としては正当でも道義的には自分の行為は遺憾」
であってもいっこうにおかしいことじゃないと思うよ
「道義的に悪いとも思わないし裁判では当然の行為」
というのは首を傾げざるを得ないが
「個人としては道義的に違和感があったが
裁判だったのでそこを殺すべきとしてとった行動だった」
というのはまだ理解出来るよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:55:04

>>122
だから、「それが真相に思える」は主婦だけの意見。

>これからはきっちりと私も　私の意見だが　とか　推測だが　とか　思う　とか
いつもつけるように注意するわね♪

印象操作ととられたくなければ
きちんとそう書いてくださいね。
書いてなければ印象操作をしたいと見做します。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:55:09

>>125
>お前が原告の非を言うから、サルの非も言われてるだけだろ

私が原告の非を言っていたのは控訴中のことね

控訴審後　再び言及するようになったのは単に対抗言論w

>>126
裁判に関するﾒｰﾙなんだから
そもそも私が送ったﾅｲﾄｽﾚのことは範囲外
だからあれで全てでいいんだよ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:56:52

>>128
>主婦が「サルではなく自分がみんなに非難されている」を認めたからでしょ。

それは今朝からの話w

原告の非について言及したのは、そんな為じゃないし
だからこれからも　対抗言論の必要ありと判断したら述べて行くまでのことw

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 17:57:56

>>129
私の制止を振り切ってやったなーと思いはしても
違法ではないので、悪くはない。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:58:14

＞救急車両が信号無視をしても良いのは、その必要性や状況があるから
救急車両は優先であっても
必ず道路の状況を見て進むはずだよね？
重症・重病の患者を乗せor出火地域に急ぐあまり
前方に車両があろうとぶつかろうと
救急車両が突進して良いとはならないよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 17:59:17

>>124
主婦のように「信用してください。　守秘義務を守ります。」というのが
社交辞令であり、それを覆す行為を平気でする人間は
これまでの人生で、ネットの中で会話した人といえども
一人としていなかったので
当たり前だとは思わなかったよ。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:00:30

>>47
ﾜﾛｽ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:00:30

>>132
それが逆だと言うのは主婦だけだよ。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:02:41

>>139
主婦があたかもサルが悪くは無かったと言い出したからでしょう？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:03:55

>>139
裁判後、控訴は却下されたので
サルは悪くないと言い出したのそっちでしょうが。
みんなは「えー？おあいこでしょ？」と言って論争が始まったんだよ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:04:44

>>131
具体的に言われないとわかんなーーいw

>>135
ﾄﾝﾁﾝｶﾝなのは、裁判官も弁護士もあきれた　まさにアレのこと。
アレとは何か

私やﾊﾞｽﾀにこうされたーーと言ったところで、私やﾊﾞｽﾀの非を問う裁判ではないということが一点
まずこれが一番占めるんだよね。

次に、明らかに行動の担い手はｵｻﾙﾀｿではなく私とﾊﾞｽﾀ
私とﾊﾞｽﾀの交わしたﾒｯｾのことを挙げてきたけれども
弁護士が、おｻﾙﾀｿは、私やﾊﾞｽﾀではない

主体者がｵｻﾙﾀｿではない以上おｻﾙﾀｿのせいと非難することはできないのに、そこを責めた点

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:04:54

>>140
では、これまでの「サルではなく自分がみんなに非難されている」は認めていないと言うこと？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:05:24

>>141
よかったね、バスタ。
バスタは悪くないんだって。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:07:05

原告にそれだけ言いたくもない
社交辞令が使えたなら
「あらーメールを人に渡すのを
良くないと思う人も結構いるのねー
今後はそういうことのないようにするわー」
とかここでも言えればいいのにｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:07:07

>>148
妄想で誰かを原告にしたり
自分の想像を事実であるかのように書いたり
毎度毎度指摘されているじゃないか。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:07:17

>>148の続き

ましてや私とﾊﾞｽﾀの、したらば掲示板、ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞの開示請求を出してきたけれども
その根拠は、単に、こいつらがやらせたという原告の主張があるだけ
どのみちおｻﾙﾀｿがした事ではないのだから
開示請求自体　筋違い

そこが今でも納得していない感じするなぁ・・・・

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/06/04(水) 18:08:08

主婦氏は、控訴に自分の行為が含まれている事を知ってから
客観視できなくなっちったのかもしれないね。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:10:15

>>136
ま　どっちでもいいわ　笑

>>137
多分ね
まぁ自分の事に多分も何もないんだが

私は善意からやった事だから
悪いとは思えないってことなんだよ

動機だな　やっぱ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:10:54

>>138
ちなみに暇人にもきっちり注意しなさいね
それだけ言うのなら

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:11:37

>>142
突進の話じゃないでしょ　笑

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:13:07

>>143
初めから　んなことを言わなければよかったねー
私も反省

本音に無い事は書かないようにしよう

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:13:11

＞私やﾊﾞｽﾀの非を問う裁判ではない
＞弁護士が、おｻﾙﾀｿは、私やﾊﾞｽﾀではない
それなら「メール横流しした行動は良くなかった」でも
別にいいんでないの？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:13:44

>>145
一人だろうが関係ない　笑

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:14:28

>>146
私は再三　おｻﾙﾀｿの名誉毀損部分は悪いことと変えた事は一度もねーですな

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/06/04(水) 18:14:42

>>137
横だけど、読む限りでは
＞「道義的に悪いとも思わないし裁判では当然の行為」

に揺れはﾅｻｹﾞ（ｗ
◎は同意できないけど、理解は出来たよん。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:15:27

文章が変

>>161
訂正
私はおｻﾙﾀｿの名誉毀損部分は悪いことと再三言ってますがねぇ
そこはもう認めようがないからね

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:15:58

帰ってきたらアマノウヅメと死の大天使の話じゃなくなってる！ｗ

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/06/04(水) 18:16:15

>>161
主婦氏に一辺お聞きしたかったんだけど、

名無しでの煽りや罵倒ﾚｽに、「これおｻﾙさんｸｻｲな・・・・」と
感じたことはなかったでするか？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:18:17

>>157
「緊急車両の信号無視も合法」がいわゆる法にあたるとするならば
「信号に関わらず先に侵入車両があれば
緊急車両であっても衝突をさけるため
むやみに走れない場合もある」のはここでいわれている
モラルにあたるわけでしょ？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:18:53

>>147
>サルは悪くないと言い出したのそっちでしょうが。

ちゃんと見ようねー

ｵｻﾙﾀｿが　控訴中反論できなかったことを遅れて、うにゃもと暇人に言った。

その過程において、暇人が、被告がこんなんだから、裁判は不当　と言いだしたから
また被告がこんなことをしたから　と言いだした。

だから私らは敢然と違うと訂正してるんだよ
そして、その認識間違いを正すために、ここでは原告がこう悪いと　いや被告が　と
詳細部分をほじくってお互いにやっている訳

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:21:23

>>149
だからさ　なぜ　「では」なの? ずっとあんたいるね

私はこう書いたよ? それは今朝からの話とね
つまり、今朝からあんたらは必死になって、原告への裏切りと私を非難していると。
で、あんたらが今朝からやっている事は私への非難と認めた。

そんだけの話
それまでの事は全く関係が無い

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:21:47

暇人がまともだとも思わないけどｗ
＞その認識間違いを正すために
主婦が暇人達にそうやっているように
主婦のメール横流しの道義的是非の認識を
正してはどうか？っていわれてるんでしょ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:22:52

>>151
人数は関係ないしね

私は自分が悪くないと思うことを悪いと曲げるようなことはしないよ　笑

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:23:56

>>152

それは>>148へのｱﾝｶｰだよな?
で　その主語は誰?

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:25:23

>>154
全然

今だから話すﾈﾀになる訳だが
原告が出してきた時点で、弁護士もちろん呆れていたし
私はｵｻﾙﾀｿから聞いて、電話で大笑いしていた。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:25:52

絶対通る訳がないと確信していたもの

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/06/04(水) 18:26:46

>>172
笑ったちゅーのは十分想像つくけれど、
◎は「客観視」ができなくなっちったちゃぅか？と問うているのだ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:29:23

裁判というのはさ

誰が　何を　　いつ　どうしたか?

５w1Ｈをきっちり区別するのよ　当たり前の話だけど。

誰がの部分が原告は曖昧だったわけ

ｵｻﾙﾀｿがやった訳じゃない
私とバスタが　やった　ん

ｵｻﾙﾀｿがやらせたから　は通用しないの

弁護士はあっさり

　各発言は被控訴人によるものではない　とこれだけで済ましてるでしょ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:30:28

>>174
笑っているくらいなのだから、客観視できない理由がないのW

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:32:15

>>168
今朝いたのは私だと思うけど・・・
今朝っていっても11時ぐらいまでだけど・・・
朝はアマノウヅメと原告がトリを共有していて、夜中の2時に原告がわざわざ
アマノウヅメのトリでサル叩きを書いて、アマノウヅメをすぐさま叩き起こし
するとウヅメは息子の名前で、しかもそれを辿れば自分のピアノ教室にたどり着いてしまうという
メールアドレスまで出して「ママに殺される！助けて削除人！」と何度も何度も書き込み
世界史板の失笑を買い、何年も使っていたであろう愛着のあるトリも二度と使えなくなったが
アマノウヅメは原告の尻拭いをして満足しつつ世界史板をあとにした。

って話だったよね？

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/06/04(水) 18:33:25

>>169
横だけど

＞道義的是非の認識

これはﾑﾘﾎﾟ。
超個人主義化した現代では
生まれた場所や、育ちや、時代で、異なるものですわん。
人として行うべき正しい道　もまた個人に帰す時代なのかもねぇ。

>>176
了解。
今も主婦氏は、ご自分が客観的な視点であると自負されてるのね。

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/06/04(水) 18:34:38

あと>>165も良かったらお答えしてねん。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:34:49

>>159
＞私やﾊﾞｽﾀの非を問う裁判ではない
＞弁護士が、おｻﾙﾀｿは、私やﾊﾞｽﾀではない
>それなら「メール横流しした行動は良くなかった」でも
>別にいいんでないの？

だからさ

なんで【それなら】とつながるの?

＞私やﾊﾞｽﾀの非を問う裁判ではない
＞弁護士が、おｻﾙﾀｿは、私やﾊﾞｽﾀではない　　・・・・・は裁判の話でしょ

>それなら「メール横流しした行動は良くなかった」でも
>別にいいんでないの？・・・・・は　私の行為のことでしょ　裁判とは関係ない

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:36:39

>>165
どのやつ?
たとえば　

ｻﾝｼﾞｭｽﾄのｽﾚのこと?

それでも、◎さんもﾘｱﾙ参加してきたこの机板でのこと?

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:40:26

>>180
主婦の横流しを指摘すると
裁判の記録として永遠だとか裁判裁判と関連づけてたから

主婦は裁判の当事者じゃないとなるならば
メールの横流しが良くなかったと今ここで認めたとしても
裁判には影響しないってことでしょ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:40:44

>>166
「信号に関わらず先に侵入車両があれば緊急車両であっても衝突をさけるためむやみに走れない場合もある」が
それは一時の状況のことであって
合法かそうでないかの根源的ﾃｰﾏとは次元が違う話だよ

たとえ、一時的に走行不能であっても、救急車両が違法とは言えない訳だから。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:42:02

>>169
そして私は答えた。
ﾅﾝｾﾝｽな言いがかりであると。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:43:09

バスタがわざわざ言いに来るってことは、サルが見せなかった原告主婦間のメールに
相当主婦にとってまずい事が書いてあるに違いない。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:43:40

>>177
ちゃうちゃうちゃう

>原告への裏切りと私を非難していると。

すなわち　ﾊﾞｽﾀに流した原告ﾒｰﾙを送ったことについての話だよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:44:48

>>170 >>178
道義的には「良くない」という
世間の認識があるってことを今後は考えたり
そういう意見について配慮があっていいんじゃない？
それが社会で生きていくには必要だと思うけど

無人島で一人で生きて
リアルでもネットでも
外界と一切接触しないならともかく

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:46:26

>>178
>今も主婦氏は、ご自分が客観的な視点であると自負されてるのね。

裁判や　その経緯のことについて? そう

で
◎さんも含めてこの人らが心情的に　私が原告ﾒｰﾙを送ったことをヒドスーーという気持ちは分かるのよ
原告側に立って見れば、私がいらんことをしなければ　という思いもあって当然だと思うしね

けど
私は気持ちを殺すから。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:47:54

ﾖｯ！必殺叩き人！

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:48:20

>>183
あれ？
じゃ緊急車両が先にあった進入車両にわざとぶつかったら
それは違法になるんじゃない？

車両を運転するなら
他の車に衝突するとわかっていたら衝突しないようにするのは
法でもあるしプラス命を守るモラル・常識でしょ？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:49:44

そんでバカ検証の続きやろうよ！

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:50:06

>>184
＞ﾅﾝｾﾝｽな言いがかりであると。
横流しはナンセンスでもないし
言いがかりでもないから
裁判が終わってちゃんと配慮してね

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:52:28

>>179

>>181に。

別件だが>>156と>>171への返答がないまま -保留中だね

>>182
あぁ　そういうことが言いたかったわけ?

しかし　いまいちよくわからない

関連づけて・・・とか
関連づける　のではなくて、実際それが証拠な訳だし・・・

良くなかったかについては私はずっとそう思ってないからとしか答えてないし・・・

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:52:37

笹川団地のﾔﾏｼﾀｹｰｺ必死だな

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:53:43

>>187
だからさ

平常時と緊急時では　取扱に対するモラルも変わるという話だよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:54:23

この時間の主婦には無理だよ。
夜中の3時か4時に一人にするとたまに配慮っぽい事も喋り出します。
それ読むと安心するね。
あ～人間だ！人間だったんだ～

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:55:04

何か主婦疲れてきたんじゃないの？
脳に糖分補給したほうがいいよ。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/06/04(水) 18:56:19

>>188
＞◎さんも含めてこの人らが心情的に　私が原告ﾒｰﾙを送ったことをヒドスーーという気持ちは分かるのよ
原告側に立って見れば、私がいらんことをしなければ　という思いもあって当然だと思うしね

原告・被告どっちもどっちだと思うんで
「主婦がいらんことしなければ」とか思ってないね

喧嘩してなくても
誰かのメールを他の人に勝手に見せたりしないし
もめ事の間に挟まってたら尚更やらないっていってるのに

裁判だったからそのときは１００歩譲って
主婦も仕方なかったのかなーだけど
それ以外でもオールオッケーって主婦の考えも
気持ちを殺す意味も理解できないお

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 18:59:15

>>190
>車両を運転するなら
>他の車に衝突するとわかっていたら衝突しないようにするのは
>法でもあるしプラス命を守るモラル・常識でしょ？

ああ　そういう意味ね
そりゃそうだよ　てかﾓﾗﾙじゃなくて、それは措置・対処　だよ
不慮の事態に対する措置

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/06/04(水) 19:01:11

>>192
私はこれからも、必要と判断(ｻｲﾚﾝがｳｰｰｰとなれば)、いつでも流しますよ?W

必要でもないのに、送ればそれはﾓﾗﾙ云々言うべきことだと思うがね