>>306
一生懸命にマジレスしてるけどボロボロｗ
> 相手の感想は所詮相手のものだよ。
そうですよ。感想は飽くまでも主観。
でもね、それが人に係わったて公言した時、賞賛なり、批判なり、否定なりと人格に触れていく。
◎のように誹謗中傷した場合、当然説明責任が発生するよね。
しかも、◎はバスタが個人情報が晒された状態だとうことは百も承知でしょ？
> ◎からの返ﾚｽが全て「その否定」と見られるのが、ﾃｷｽﾄの宿命かとｵﾓ。
テキストの宿命？バスタは個人情報が晒された状態であるからそれは無理ですね。
> ちゅーか、裁判で「証ｾはなかった」と結審しても
> 「ﾊﾞｽﾀちゃんはしけべ」は覆らないと解ってて、提訴する気なのだから
> ◎は別に、止めてないけどさ（ｗ
「バスタがしけべかどうか？！！」
ここんなことで提訴すると思ってるんだｗ
「しけべだからかならず「証セ」がある」ことを論理的に無理があると言ったら、もっと低級な詭弁を出してきたかｗ
裁判の論点は、無根拠に「証セ」があり、支援関係を一方的に破棄したことへの公的謝罪などを求めることになるだろうね。
続いて、301の質問に答えてください。