>>883
＞ ハタってサル叩いてないんじゃ？
それと「公の判断」は、サルも悪いし原告も悪くておあいこって事で、
主婦が原告の悪い部分を叩いてるのなら、サルもまたサルの悪い部分を叩かれて仕方なし。
じゃないの？


ん？ なぜﾊﾀ？ 私が>>870にﾊﾀの事なんて書いてないけど？

で。『一度目の公の判断』の ｵｱｲｺが嫌だから原告は今 控訴をしてる訳でね

つまり公の判断に従わぬ原告を私が批判してる訳で

おｻﾙﾀｿは公の判断に従い、本訴の判決通り15万払えを了承した。

で、『私が言うのだから』を理由にあんたはしているが
この控訴に置いての私の批判だから
控訴において悪い所の無いおｻﾙﾀｿに批判が行くのはおかしかろう