うにゃもステージ6

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/24(木) 07:40:34

前スレ
http://2chplus.2ch.net/test/read.cgi/supportdesk/1208604344/

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 11:35:42

>>558
また論点ずらししてる。
主婦がこの裁判において【支援し】、【擁護】すると宣言して、実際に擁護し、サルのために原告を叩いた事実は歴然なんだから何をしても遅い。

更に自分とサルの立場を悪くしている。
>>560
> バスタが志願して原告擁護に立ち書いた事も最終的に
> 原告の責任となるとあんたは言ってるって訳だ笑
どこまで非論理的なんだろう。

１　主婦とサルは支援、被支援関係にあり共闘していた。つまりサルが主婦を使役していたという構図が成立する
２　ボクは一方的に原告に情報提供していただけで、言動が原告の責に帰されることは絶対にない

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 11:36:53

>>556
だから～
うにゃもが原告であると私が心底思ってると何度書けば理解できる？

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/04/26(土) 11:37:37

自分のことは終に天まで上げちゃったな（ｗ
ふわりふわり

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:37:41

>>566
んじゃ、『裁判はやくざ的な言いがかりの上に成り立っている』ということでｗ

司法の侮辱ですな。

ﾊﾞｽﾀ扱いするなよｗ

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 11:38:10

>>566
どこが？ちゃんと証明したらどうなんだ？
今主婦は論証なしに断定した。
説明する責任が派生したので、後よろ。

裁判書がそんな判断したらどうする？裁判書がやくざ的言いがかりと言うのか？
判決待てないのか？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 11:38:14

>>557
私の勝手だから笑

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/04/26(土) 11:39:08

>>568
理解しとるから、否定はしとらんでしょ（ｗ
上手に疑ってね　って事だよん。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 11:40:39

>>564
繋がらなくて裁判所が昼休憩に入ったすぐ後に次回期日が書けようかww

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:41:18

>>572
そんなことは通らんよｗ

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 11:41:33

>>572
いつもへ理屈ばかりだけど、今日のは凄いね。

「私の勝手だから」・・・・・・。
最強最悪でんな。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 11:41:35

>>565
昔と今も変わらずの家庭でありますが何か笑

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:43:06

>>574
裁判終了時間の見当はつくのだから、電話で問い合わせれば可能だね。

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 11:43:55

>>577
横だけど、質問の内容を理解してから発言したほうがいいと思う。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:44:36

>>577
無理しなくてもいいよｗ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 11:46:03

>>567
また本質がわかってない笑

あんたは原告の為に
私はおｻﾙﾀｿの為に
それぞれが自分の意思でやった事それが本質さ
おｻﾙﾀｿが私に使役する権利など
他人が他人に命令する権利など雇用関係でもないのにあるかさ
だからお前の論は言い掛かりなのさ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:46:52

間違ってる発言を読んでイライラする気持ちはわかるけどｗ

主婦の言い分を信じる人はいないようだし
主婦とサルの不利になるのだから
バスタも見ている人もそっちの方がいいんじゃないの？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 11:48:15

>>570
はい？
司法の侮辱って何～？
裁判所がサルの責任だと言ったって～？www

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:51:39

>>582
そうだね。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:52:09

奈良の伊藤博志

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 11:52:39

>>578
ﾌﾑﾌﾑ
朝から立て続けにあった裁判らの次回期日を休憩時間に書記官が整理し終えて電話に答えるってか笑
飯を食べながら笑
裁判所って皆外に食べに出るよな笑

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 11:53:21

>>580
ｸｽ
無理してんのはあんただよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:56:02

>>585
刺さってるらしいｗ
火びょっちゃヤーーーーヨｗ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 11:56:46

>>582
でさ
ｸｽｸｽ

いくらサルと主婦が不利になると言った所で次回判決
審議は終わってるw

どう不利になりえるのかっ話だよ大爆笑

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 11:56:51

主婦は原告叩について、責任性を自覚していると推定するに足りる発言を沢山してきたね。
つまり不法行為を構成すると認めたわけだ。

主婦とサルの関係性において、支援・擁護関係は疑いの余地はない。
民事で刑法における不法行為の責任性を追及する場合、刑法に準じる。
サルと主婦の関係は共同正犯、あるいは主犯と従犯になるのだが、責任性はサルに帰される。
主婦にではないね。
この裁判で、主婦を使役して原告を叩いたことについてその責任の所在をどう考えるのかが一つの焦点になるね。

ただし、この場合原告が主婦を提訴することは可能だが、ボクには人の心までは分からない。

>>581
非論理的だといってることが理解できていないよう。
本質とはそんなもんじゃないと説明したのに、それも理解不能らしい。
既出なので説明は割愛する。

で、やくざといった事の説明は？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:57:01

>>588
頭だいじょうぶ？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:58:07

世田谷区の大山邦子

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:58:57

>>586
書記官が答えるって？ｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:59:30

>>584
でしょ。

うにゃも始め誤認された人の腹立たしさはお察しするし気の毒だと思う。
何とかできないかなと考えたけど
主婦が巌のごとく変わらないのはもう嫌というほどわかった。

うにゃもへの攻撃が強まるか、誤認される人が増えるのはツマラン・・・

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 11:59:34

ご乱心中

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 11:59:53

無駄骨ご苦労さん

審議がもうない原裁判で机上の空論をぶつﾊﾞｽﾀなり～

あはははははは

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 12:00:10

サルが出てくると空気が変わる

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 12:02:50

>>596
あれ？それ主婦のことだろ？
判決が出るまで待てと何回も言ってる。

訴外だぁ～～～～～～～～～いひひ
とか
ｼｬﾙにｼｪｷﾆﾝﾊﾆｬｲ～～～～～～～！！けけけ
と叫んでるのは主婦なんだけど？

それを制しているだけ。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 12:03:02

>>597
どこに？

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 12:03:31

>>593
速記官が記し、それを元に書記官が整理
それを仕事してない休憩時間にとりまとめるのは時間的に無理があるという話さ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 12:03:38

>>599
>>599

暇人 · 2008/04/26(土) 12:05:57

ふぅ　庭いじり休憩

雑草の生命力と主婦のカキコ数には驚かされる（笑）

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 12:09:37

>>598
訟外だと教えさせた元はあんたの言い掛かりが発端なんだがねぇ

もう～忘れたの？w
サルがＭＬに原告を叩けと命令した証拠があるからサルは不利になるねとさんざ書いたろが

また主婦やハキリを使って誘導させたとも書いたろが笑

すべて原告ﾊﾞｽﾀ暇人さん共に
『対象外』がわかってなかったからなのさ笑

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 12:11:38

>>600
無知もほどほどにｗ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 12:15:52

裏話を一つ

あれもこれもと言いたい事を全て書き出して
そこから如何に削るか
コピーライター的な『簡潔に凝縮』する作業に近いと思ったよ
弁護士の仕事は。
できるだけｼﾝﾌﾟﾙにｸｯｷﾘと主張を際立たせるかそこの腕がプロだとオモタな

**007007m** · 2008/04/26(土) 12:23:03

こんにちは、主婦氏

裁判のことはわからないし、不可侵をお約束したから裁判の事は置いて。

判決待ちで既に審議が終わったという事なら
もう原告や原告らしき人を２ちゃんで追求したりしなくても
いいんじゃないのかな？と思ったんだけど。

裁判の元は「ネットの口喧嘩」だと主婦も言ってたっけ？
今の主婦の状態も同じことになってきているよ。

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 12:24:03

いかに裁判官に素早く問題点を認識理解させるか

省く省く笑

実はおｻﾙﾀｿも、ﾊﾞｽﾀがこんな事をしてきてと、原告は私を放火犯人みたく書いてます、と原告同様に、被害状況のありさまを書いたら
弁護士は『不要ですから』とドンドン削除していった。

それが法廷で勝つ為の知恵なんだね

原告が一審時の弁護士を指して『私の言いたい通りにしてくれない』と不満を抱いたのはその点なんだろうと思うよ

つまり素人が知らないだけなんだね

暇人 · 2008/04/26(土) 12:30:00

ポイントは
言うべきことは云った、勝ち負けはもはや問題ではないと
すっきり笑顔の原告さんと
ぐぢぐぢ、ごちゃごちゃいまだに言い募る不完全燃焼の主婦との『落差』だな

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 12:30:40

>>606
一応ケリは判決が出てからだよ

私は無論『おｻﾙﾀｿおめでと～』と前回同様書くつもり

後で原告被告双方共に自分のＨＰなどで、判決文うｐなりの詳細報告をするつもりかは知らんがね
そこは各自の自由だし私はタッチしない
私の仕事は判決が出たら終わりさ

**主婦だが何か** ◆QocYrOPCp6 · 2008/04/26(土) 12:34:16

>>608
そらそうだろうと思うよ
言いたい事を全部裁判官にはきだしたんだからスッキリはするわさな

が、裁判官が聞いたとしても原告の言いたい事を否定する判決を出す事はまた別のお話w

**007007m** · 2008/04/26(土) 12:49:34

>>609
＞一応ケリは判決が出てからだよ
＞私は無論『おｻﾙﾀｿおめでと～』と前回同様書くつもり
そう。

う～ん・・・裁判の結果はどうあれ
この状態だと今度は原告以外の人からの
おサルさんへの叩きは無くならないし、反感も強まるだけだと思うよ。
◎なんかは特にそうなって欲しくないんじゃないかな・・・。
このことについては他の名無しさんたちも何度か言っていたと思う。

人間に目が二つ、耳が二つ、口が一つなのは
「沢山聞いて少なく話せ」ということだって聞いたことがある。
ネットでも同じかもしれないなと思ったりしてｗ

深夜でもマメレスを続けているのって律儀なんだろうけど
それが裏目に出てるというか損している感じでとても残念だよ。
これは主婦氏への反論とか意見じゃなくただのおばちゃんの
心配＆お節介だからヌルーして下さい。
お邪魔してごめんね。

ではお昼ご飯。

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 13:13:32

>>603
ずれているよ。訴外なんて当たり前。
皆さんが指摘しているのは、ボクが先ほどから噛んで含ませている【主婦を使役したサルの責任性】。
判決がこの点をどう判断するのかが楽しみだよ。

#反訴経験がないから反訴を渋っていた代理人なんて、普通は有能とは言わないんだかな・・・・ｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 13:19:14

伊藤博志

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 13:23:09

奈良の伊藤博志

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 13:37:02

主婦がボクのいう動機論や動機説を真似していたが、まったく理解できていなかったようだ。
動機論を適用させると、幾らがんばったとしても

【うにゃも＝原告の知人】

止まり。しかも挙証責任が発生するしね。
＝＝＝＝＝＝＝
ま、それはいいとして、613や614は毎度パターン化されてるね。
動機論を適用させるとどうなるか理解できるかな？
噛み砕いて説明しても理解できないだろうから徒労は避ける。

これをしている人が単数か複数化は分からない。
しかし一度足を出しているんだな。

人の実名や住所、顔写真を晒して誹謗中傷する性癖がある人ならたやすいことだろうね。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 13:47:29

動機論を適用させるとどうなるか理解できるかな？

わっかりませーん

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 14:03:35

いいんでない？別に教えなくても。大抵の人はわかると思うし。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 14:06:07

バスタの言うこと解る人いるんだ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 14:16:11

それほどのバカはは主婦とおさるだけだと思うけどな。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 14:17:23

無知だということはわかった

**波木井坊竜尊** ◆BJxtZcoB2U · 2008/04/26(土) 14:18:42

＞民事で刑法における不法行為の責任性を追及する場合、刑法に準じる。
ぷぷぶっ

**波木井坊竜尊** ◆BJxtZcoB2U · 2008/04/26(土) 14:24:45

ぷぷぷぷぷっ

ぢゃ、殺人の被害者を論評や批判したら従犯になるのかよ（笑）

腹痛ぇ！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 14:27:28

>>621
あんたはムチャクチャだから出て来んでよろしｗ

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 14:27:31

>>619
もう一人いるよ。二つ下にｗ
刑法の準用において、そのまま使えないので今回の場合を特化して責任所在を言ったのに理解せず転がりまわってるｗ

ここ数日でとんでも説振りまいて馬鹿にされてたねｗ
なんだっけ？ｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 14:28:21

>>624
おまえがなw

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 14:32:57

>>624
二つ下は更に問題外ｗｗｗ
説明するだけ無駄だよｗ

**波木井坊竜尊** ◆BJxtZcoB2U · 2008/04/26(土) 14:34:10

暇人さん、連休突入初日から笑い過ぎて片腹痛い。
呆れて物が言えませんよ。私の従兄弟には京大法学部を出たのがいますが、
誰かさんとは大違いです。

いや、高校の同期に我が母校（笑）法学部を出たのがいますが、彼だって
誰かさんの珍妙な法律解釈を嘲笑うでしょう。

やはりこいつはとんだ食わせ者ですぜ。（笑）

**波木井坊竜尊** ◆BJxtZcoB2U · 2008/04/26(土) 14:39:31

主婦さん、そちらの天気はいかがですか？

静岡は雨で少しばかり風もあり肌寒い感じです。

三重の隣接県もかなりお天気が悪いようですＷＷＷＷＷＷ

相当オツムが肌寒いようですＷＷＷＷＷＷＷ
夜半まで誰かさんのオツムは荒れ模様ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 14:48:37

>>626
また～がって始まりましたね。
自分では何も論証立証できなくて情けない奴です。
論外ですね、まったくｗ

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/04/26(土) 14:50:23

>>611
誰の叩き潰しもｲｬﾝでする（ｗ
後は主婦氏の良識に任せるわん。

>>619
◎もｻﾊﾟｰﾘですた（ｗ
ｽﾏｿｰ。

＞主婦を使役したサルの責任性
そぅ言えば、先ごろﾊﾞｽﾀちゃんがまた、ﾒﾝﾊﾞｰ集めとったわね・・・・ﾎﾞｿ
MLﾒﾝﾊﾞｰ＆実働部隊30名の、全責任の他に、また別のﾒﾝﾊﾞｰ請け負うなんて

ふっとっぱらーっ！

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 14:51:59

>>629
放っておいたほうがいいですよｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 14:52:56

>>629
相手にしない方がいいですよ

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 14:53:18

>>630
オマエは俺にレスするなと言ったろが。

ハキリ追求は別メンバーだがなんか文句あるのか？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 14:53:45

>>630
3人でしたか。これは失礼ｗｗｗ

**バスタ** ◆3ewqFvb66g · 2008/04/26(土) 14:55:07

>>631
>>632

関連スレ始まって依頼の○○と言うことですから放置しましょうｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 14:55:59

>>633
だから相手にするなってｗ

**波木井坊竜尊** ◆BJxtZcoB2U · 2008/04/26(土) 14:57:07

暇人さん、
刑法上の共同謀議や従犯・共犯の法解釈が、
何故か民事事件にも充てられ正当化されるという極めて珍妙な説が持ち出されました。ＷＷＷＷＷＷ

サル弁さんは相当忍耐強い方だったんでしょう。いや原告氏の弁護士さんもＷ

以前メールでも暇人さんにあるファクス文書の存在をお知らせしましたが、
何故に双方の弁護士事務所間でこのような文書が回って
裁判所に提出されたか、わかりました。ＷＷＷＷＷＷＷ

あの馬鹿は珍妙な法律論を振り回して両方の代理人弁護士さんを
悩まし続けたのですよＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

暇人さん、メールでその文書を添付してお送りしましょうか？ＷＷＷ

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/04/26(土) 14:58:40

>>633
引用する位ｴｴぢゃん（ｗ
>>619が名無しのﾊﾞｽﾀちゃんでもあるまぃに　　　ε　=

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/04/26(土) 15:00:25

>>634
◎/　ﾊｰｲ

◎もﾍﾞｽﾄ・ｵﾌﾞ・ﾊﾞｶに加えておいてねー（ｗ
ﾏﾁﾞでﾁﾝﾌﾟﾝですた。

**波木井坊竜尊** ◆BJxtZcoB2U · 2008/04/26(土) 15:03:27

◎さん、アレは両方の代理人弁護士事務所に様々な繰り返し架電行為をしたようです。

この人物は”要注意人物”とされ本裁判から事実上排除されてしまったのです（笑）

◎さんにも証拠のこのファクス文書をお見せしましょうか？

爆笑もんですよ。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 15:05:38

>>638
はて？
>>619は自分だけど、それがどうかしたんか？

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 15:06:35

ハキリ、それ法解釈じゃなくて刑法の条文な。
民事での刑法準用については京大法学部の親戚に聞いてから発言するよーにｗ

◎ ◆6pvDGc4DpM · 2008/04/26(土) 15:07:08

>>640
これ以上騒ぎを広げんでもｴｴちゃぅかー？（ｗ

内容証明郵便ってだけで、◎にわ十分、現場の混乱が想像できるで
ｿｯﾄしておいてあげなされよん。

暇人 · 2008/04/26(土) 15:09:36

波木井坊さん

民事は自由心証主義なんですよ。
裁判官が合理的だと思ったら
提出された証拠は「ゆるゆる」(実証しなくてもでも状況証拠)で採用されます。
刑事は実証責任があるので　個人では事実上立証不可能です。
(だから告訴されたら99%検察の勝ち)。

HP製作者ハンドルネームをリアル個人に準ずる者でリアル個人といっしょと
して両成敗判決を強引に書いた判事ですから　何を書くかわかりませんよ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 15:12:38

>>640
それ間違いな。ここの住人は知ってることだからｗ
一人浮いてるよ。一人じゃないかｗ

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 15:15:26

>>644
> HP製作者ハンドルネームをリアル個人に準ずる者でリアル個人といっしょと
> して両成敗判決を強引に書いた判事ですから　何を書くかわかりませんよ

解説おねがい。とくにHP作成者ハンドルネームと言うところが理解できない。

**キャップが出せなくなった名無しさん** · 2008/04/26(土) 15:26:40

602 名前：名無しさん投稿日：2008/04/08 13:08

>>601
溝□浩さんこんにちは！

603 名前：名無しさん投稿日：2008/04/08 17:46

また溝ロか！！

604 名前：名無しさん投稿日：2008/04/09 22:31

自己破産してしまった溝■浩さん♪

605 名前：名無しさん投稿日：2008/04/11 02:00

↑ﾈﾀ
ﾂﾏﾝﾈｴ

606 名前：名無しさん投稿日：2008/04/11 12:26

ネタではありません
溝■浩さんは自己破産してます

607 名前：名無しさん投稿日：2008/04/12 21:28

いい加減にしろ溝口！！

608 名前：名無しさん投稿日：2008/04/13 08:17

破産者溝■浩

**高野聖** · 2008/04/26(土) 15:35:24

>>644
聞き捨てなりませんね
波木井さんはこの方をご存じですね？
事情も知らず書かないで下さい

**高野聖** · 2008/04/26(土) 15:42:41

>>648は暇人宛です

暇人 · 2008/04/26(土) 15:44:33

事情を知らん主婦を止めてから語りなさい

**高野聖** · 2008/04/26(土) 15:49:53

>>650
あなたは全く知りません。

主婦さんは、あなたのような誹謗中傷者が出てくることを危惧して
書き続けていると書いていました。
残念ながら、彼女の危惧は当たってしまいました。

暇人 · 2008/04/26(土) 15:51:01

あなたは、主婦氏による原告氏に対する誹謗中傷を支持されているわけですね

暇人 · 2008/04/26(土) 15:53:13

原告氏に対する主婦氏による一方的な中傷を放任するにもかかわらず
主婦氏の放言に対する自由な言論を根拠ほ提示せず一方的に中傷であると
誹謗する態度は頂けませんですね　反省を促します

**高野聖** · 2008/04/26(土) 15:53:24

>>652
勝手に飛躍しないで下さい
今、あなたは明らかにあなた自身で私を誹謗中傷したんですよ
ま、それであなた方が何を感じているか予想はつきました。

暇人 · 2008/04/26(土) 15:54:51

誹謗中傷されているのは　私ではなくあなたです

**高野聖** · 2008/04/26(土) 15:56:39

>>655
はい、私はあなたに「誹謗中傷されています」が何か？

暇人 · 2008/04/26(土) 15:56:59

判決に対して　どうのような感想を抱き　意見を表明するのは私の自由です

自由な言論が可能な掲示板です。
私の意見に異論があれば　中傷したと中傷をされずに自由に反論されればよろしい。

暇人 · 2008/04/26(土) 15:57:30

どう中傷しましたか? 具体的に

暇人 · 2008/04/26(土) 15:58:00

私はあなたから中傷していなのに「中傷」したと中傷されてますね

暇人 · 2008/04/26(土) 15:59:23

また過去において　あなたから原告氏と同一視されてましたですね

今でも原告氏と思われているのでしょうか

**高野聖** · 2008/04/26(土) 15:59:42

>>659
屁理屈こねないで下さい
644は判決に対して嫌味をいい、間接的に私を中傷しましたよ

暇人 · 2008/04/26(土) 16:01:36

661
「嫌味」「屁理屈をこねている」とまた中傷されてしまいました。

中傷はよろしいので、具体的にどう中傷したのかをお尋ねしております。

**高野聖** · 2008/04/26(土) 16:02:06

>>660
私もさんざんうにゃもたちから名無しで書いていると書き立てられました。
もちろんそれはスルーですよね？

暇人 · 2008/04/26(土) 16:02:54

それと、あなたの「中傷」定義もお教え下さい

話が全く噛み合ってないのかもしれません

**高野聖** · 2008/04/26(土) 16:03:09

>>662
661に書きましたよ

暇人 · 2008/04/26(土) 16:05:41

663
それは　うにゃもさんが悪いと思いますよ
量と質で云えばバスタですね

また　主婦氏のうにゃも氏に対する言論が
「原告が名無し及び別ハンドルで書いている断定」があり
それと同じ次元の暴論であると私は過去ログで主張していますね

スルーというのは　単なる事実誤認か　悪意があるならば中傷ですね