>> 99 名前： ◆240w.VYWwk 投稿日：2008/01/29(火) 20:18:21 ???
>バスタがサルの件を証言するって話題を主婦は
>思いっきり避けてるなｗｗｗ

めくらか?w ↓



917 名前：主婦だが何か ◆QocYrOPCp6 投稿日：2008/01/29(火) 01:37:45 tHokvKcd
1についてはね。
裁判官も子供じゃないのでバスタが被告の依頼でやりましたーと主張したところで
「大人のやることだから選択するのは自分の意思、被告からの依頼があろうとも断る事もできた。よって被告からの依頼と認定することはできない」がまず言ってんでしょうな。

次に、メールやメッセ間で、被告がバスタに原告への攻撃感情をあらわにしたところで
「感情の存在」は認めるが、だからといって、原告攻撃をしていたのが被告である　とはできない。主体者が被告ではない以上ねw
責任の所在といのは、誰がやったか? という一点を厳密に定義された上で判断されること。
スレ上で原告攻撃していたのは被告ではない、よって、対象外のことと切り捨てられる。

第三に
原告には第一審で提出された原告自供以外にも被告中傷している物証ログが存在する。
行為者が即原告である確実なものが。

さぁどちらに分があるか? は自明のことですな