WZ EDITOR 9

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 23:56:37

過去スレ

WZ EDITOR 8
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136197861/
WZ EDITOR 7
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1102066703/
混沌の迷路 WZ EDITOR にようこそ 6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087046115/
【脱北実行】WZ EDITOR その5【5秒前？】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1071848421/
【魅惑の】WZ EDITOR その4【負け組】
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065532332/
WZエディタ(WZ Editor)　その３
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1059066774/
WZエディタ　その２
http://pc2.2ch.net/software/kako/1021/10219/1021903299.html
WZエディタ
http://pc.2ch.net/software/kako/992/992722227.html

ｃ · 2007/11/04(日) 07:55:00

まだWz使ってる人って何がメリットで使ってるのかな？
6出すにしてもさ、何か乗り換えるメリットがないとユーザー層拡大しないでしょ
だからxzとかPocket Wzとかニッチな層見出そうとしたんだろうけどあまり上手くいってないみたいね

俺はというとテキスト処理はrubyに移行しちゃったんで、いまさらTXCマクロ組もうとは思わない
日記用に起こしたテキストをblog形式に変換するマクロ使ってるくらいかな
あとたまーにWz Grrep使ってるくらいでほとんどメモ帳でも事足りるんじゃないかと思うくらい
Wz固有の機能は使ってない

世界規模で見てもperlやphytonやrubyの資産のほうがTXCライブラリよりデカイし
そっちのほうが生産性いいのにわざわざTXCで組もうって人はまずいないっしょ
Windows初期の頃はともかく、いまどきTXCじゃすごく狭い囲い込みにしかならないよ

6出すとしたら、TXC互換は残すとしてやっぱ他のスクリプト言語使えるようにして欲しい
JavaScriptやOLEやDBとの連携とかももっと強化して欲しいしね
例えば、WzがHTTPプロキシになって今編集中のperlスクリプトをF5キーで実行して
IEを埋め込んだ別タブのウィンドウで表示したりとかね
これがWzのマクロで１時間程度で組めるなら便利だけど、Win32APIからってことになると
さすがに別のツールで間に合わせちゃう

さらにVBAやDB、JavaScriptとの連携もできるとなるとだいぶ生産性良くなるけど、
そこまでやってもあくまでもニッチだろうな
※あたりが２ちゃん専ブラ用のマクロ組むと面白いかもしれないが…

まぁ今の時代、金払ってまで使いたいエディタってことになると、ちと押しが足りないだろうねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 08:52:31

おまえら、アホだろ

まで読んだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 08:59:19

>まだWz使ってる人って何がメリットで使ってるのかな？
>6出すにしてもさ、何か乗り換えるメリットがないとユーザー層拡大しないでしょ
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
乗り換えるデメリットが乗り換えるメリットより大きいんだろう
まあ実際問題おっさん率高そうだし新しい事覚えるのも億劫なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 09:43:33

もう使っていないんだろ？
わざわざカキコに来るのがわからんなぁ。
おれは、ズバリそのオッサンだけど、何か？

　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 09:59:57

Wz は vz for pc-9801のキーバインドが標準装備されてるから未だに使っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 10:04:23

VCはPocket Wz出した功績だけは大きい
他は、、、

**おざなりさん** · 2007/11/04(日) 13:23:20

>>758
違法・薬板にもたまにいるぞ。(´Д`)y-~~つか、元はそっちがメイン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 14:44:52

>>759
>俺はというとテキスト処理はrubyに移行しちゃったんで、いまさらTXCマクロ組もうとは思わない

お前は、そもそもTXCの使い方を誤っている。
オレはテキスト処理にはPerl を使っていおり、TXCを使いたいと思ったことはない。

TXCは、Wzの内部状態を制御する、Win32APIを呼び出す、DLLを呼び出す、
などの目的のために使うもんだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 18:47:52

牛丼が食えない牛丼屋みたいなもんですかね？
「○野屋で牛丼頼むのは間違っとる」みたいな(笑)
それとも牛丼の頼み方が間違ってるんでしょうか？

Wzのマクロは本来テキスト処理のためにあると思うんですけどね
単にテキスト処理としてはPerlのほうが優れてるってことですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 19:37:40

牛丼って言うよりは餅は餅屋だな

エディタはテキストを手で編集する道具でマクロはそれを補助するものと思う
テキスト処理とやらにPerlやRubyが使いやすいと思うのならそれを使えばいいんじゃないの

つーか、テキスト処理って何よ？
フィルタ的な処理ならコマンドラインでいけるもののほうが断然便利だと思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 19:42:18

rubyはなんか評判いいね
smalltalkみたいに
あるいはeclipseとjavaみたいに
ruby自身でIDE兼エディタとか作ったり出来るんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 19:53:48

つうかエディタマクロとスクリプトは全く別物だし
エディタマクロにRubyやPythonぶち込むのは反対だな。
WZのメリットであるWin32APIの呼び出しに致命的な制約が課されるようになる。
RubyでWin32APIの呼び出しなんて悪夢そのもの。
その上パフォーマンスが悪くチューニングも困難。

逆にパフォーマンスもWin32APIも不要なテキストフィルタはスクリプトの方がはるかに書きやすいのも事実。
もし編集中のテキストに対してそういったフィルタをかましたいなら
そういうTXCマクロを書けばいいだけの話。テンポラリに保存して
type TEMPFILE | ruby.exe SCRIPTFILE ARGS > RESULTFILE
して読み込むだけ。
こんな処理は誰でもかける。

どうしても先にRuby, PythonありきならそれこそEmEditorにでもいけばいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 20:48:28

>>770
> type TEMPFILE | ruby.exe SCRIPTFILE ARGS > RESULTFILE

う～ん。これもちょっとダサいな。
ActivePerl だったら、 PerlEz というDLL が付いてくるから、
これを呼び出して、インタラクティブな処理が高速でできるのだが。
ruby にはこんなDLLは用意されていないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 21:59:30

話の流れ戻しますと、俺は別にメールで書く文章まで
特定のエディタでないと我慢が出来ないって人じゃないんで
Rubyは専用のエディタ、VCは普通にIDE使うし、HTMLはFrontPage(笑)
VBAも付属の開発環境。UNIXのコンソールならvi、KDEが使えるならKwriteが使いやすい

ってな感じで、割と何でも使うので「餅は餅屋」に任せた結果
Wz使う頻度が少なくなってきてるわけですよ
こういう使い方する人が多いのかどうかは分かりませんが

で、他のスクリプト言語への対応ってのは、囲い込みのつもりで言ったんです
テキストエディタを使う機会が専用エディタに奪われてるわけで
ではどうやって奪い返すかってところで、実は多くの言語がマクロとして扱えるんですよって
ことになると、メリットととして効いてくるんじゃないかと思うんです

ぶっちゃけ、TXCなんかよりPerlやJavaScriptのほうが多くの人に使われています
で、それらのスクリプトがマクロとして使えますよってなるとちょっとは興味持つかもしれない
それで、それらのスクリプトを編集するときにWz使うようになればしめたもの

EmEditor使えってのは正論です。結果としてWzユーザーが失われてるわけですがね

蛇足になりますが、個人的にはWzでWin32API叩いてまで使いたいマクロは想像がつきません
ディレクトリを再起的的に処理するのにWIN32_FIND_DATAとかいまさらアフォらしくてやってられないし
他のスクリプト言語に強力なライブラリがあるのにTXCでちまちまWin32APIってのはどうなのかなぁと思います

ちなみに俺はRubyでもWin32API呼び出しとかはやらないんでそのへんはちょっと分かりません
基本的にはネットからデータ取ってきてテキストとして整形して出力する、というような使いかたをしてます
あと、2つのディレクトリのバイナリコンペアとかもruby
SSH経由でサーバーに接続して、自動的に定型処理やらせたりするのもruby
などなどいろいろ活用してるので、Ruby専用エディタは常時開いてるような状態。あわれ、Wzエディター

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 22:04:16

いやいや、そんな状態でもWｚをアンインストールできない方が哀れなんじゃないかのお

まあ他人を憐れむ立場にはないんだけどさ
Vｚみたいにシステムに食い込んであらゆるエディットコントロールをカスタマイズできるなんてのもあったらいいかもしれないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 22:25:58

WZdowsとかつくるといいかも知れませんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 22:29:22

るび厨に最も縁遠いエディタ。それがWZ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 22:40:45

WZの名を冠している以上ベースはTX-Cなわけでうだうだ言ったところで何も変わらないだろうよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 22:47:37

Vzのヘンテコなマクロ書式が懐かしいｗ
あの仕様、いったいなんだったんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 22:54:41

Vzの時代はコンベンショナルメモリが厳しい時代だったから
いかに少ないバイト数でマクロを組むかが、まぁ職人の腕の見せ所だったんだよね

ちなみに俺は別にWZを変えたいとか思ってませんよ
別にどうでもいい。金払ったから使ってるだけ。txtはメモ帳に関連付けしてるし
ただ6とか言ってるから本気なのかなぁと思いましてね

別にこのスレ見てる人もアップグレードしなくったって困らないでしょ？
なんか欲しい機能でもあるんですかね？

**おざなりさん** · 2007/11/04(日) 22:56:57

>>778
いや、余分な機能を切って欲しい。_( (_´Д`)_

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 23:16:38

まずWZ MAILだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 23:20:32

それは却下。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/05(月) 00:18:05

>>772
>実は多くの言語がマクロとして扱えるんですよって
>ことになると、メリットととして効いてくるんじゃないかと思うんです
だから、Wz は何でも好きな言語を呼び出して使えるんだよ。
「その言語のDLL の仕様が公開されているならば」ということだが。

>蛇足になりますが、個人的にはWzでWin32API叩いてまで使いたいマクロは想像がつきません
なら、想像できるようにしてやろうか。
単にお仕着せのダイアログを表示するだけなら、Win32APIを意識する必要はない。
しかし、そのダイアログを現在のWz ウィンドウ中のカーソルの真下に表示させたいときもある。
画面上でのカーソルの座標を取得するのも、その真下にダイアログを移動させるのも、
全部、Win32APIを使うんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/05(月) 01:07:25

連投君は結局のところ何が言いたかったんだろう・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/05(月) 01:10:27

EmEditorならC言語でプラグインを書けばWin32APIも呼び放題ですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/05(月) 01:17:42

秀丸もdll呼び出しは出来るからWin32Apiを呼び出すクッションdll作ればまあ呼び出せるわけだけど
そういう話じゃないわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/05(月) 01:31:00

>>753
刻印ならWin2kのときからやっとりますがな
>>761
乗り換えの方向が逆逆
>>773
むかしむかし
WZ3くらいまでメーラーの編集ウィンドウを乗っ取るという機能があってだな
サポートしきれなくなったんでWZ4で独自にメーラーを付けたのだが(以下略

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/05(月) 02:08:44

>>786
キャプチャの機能は今でも使っているぞ。
ネタの種をキャプチャして使ったりしている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/05(月) 09:40:14

キャプチャー機能、だんだん使えるソフトが
少なくなってきてる気がする（気がするだけだが）
これは！って場面で効かないとテンション下がる下がるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/05(月) 10:44:08

キャプチャーｲﾗﾈ
Shift+Alt+Cでwzeditor.exe /cpを起動して
[F|Y]にコピーして終了マクロ割り当てればそれで十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/05(月) 12:52:21

WZ4のメーラー、新しい機能はないが、軽快だしウィルスも心配ないし悪くなくね？
と思う俺は異端児のようだ

WZ5のはあれこれ紛糾してたので、恐くて使ってないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/05(月) 14:33:11

４で異端児なら、５のメーラーを常用してる漏れは火あぶりものだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 02:18:57

WZ MAILERがいかに(以下省略
であるかはおざなりが3スレくらいにわたって語ってくれると思われ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 02:38:00

俺はデパスからは卒業したけど、おざなりはまだ使用中？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 02:45:43

スレ三つも使うのかよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 03:08:34

どうせならPortable版を最後に出して欲しいところではある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 10:27:42

何か意味あるのそれ？

Pocket WZみたいにフリーフェアの作者が手を出しにくい分野で
新規顧客を開拓するのは分かるんだけどさ
PC/AT互換機のポータブルでWZの動作が厳しい環境なんてそうそうないでしょ
具体的にこれこれこーゆーましんなんで、WZ動かなくて困ってますって言ってみな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 10:58:39

USBメモリに入れといて他人のPC使いときにレジストリとか汚さずに使いたいとかじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 11:53:09

WZ6を出すなどという、見※のリップサービスに踊らされてどうするんだろうね。
言うだけだったら、誰でもできる。現実を見なきゃダメだよ。

PWZの状況を見れば、現実が解るよ。
PWZは、元々Windows CE に対応していたものであり、Windows Mobile には対応していなかった。
しかし、少しだけいじれば、対応できるようになるらしい。バイナリを解析して、
Windows Mobile に対応できるパッチを作った人がいる。
http://www.digiyama.com/zero3es/pwz.html
その作者さん曰く、
> このパッチの対象となるのは以下のバージョンです。
> Pocket WZ-Editor 3.01C
> WZEDITOR.EXE 2005/01/05 21:19:40 1,977,856バイト
> これより古いバージョンをお持ちの方は、VillageCenterの公式サイトより最新版をダウンロードしてください。
> もしこれより新しいバージョンが出た場合は・・・その時はさすがにWindows Mobileに対応している
> でしょうからこのパッチは不要になるでしょう。(と信じたいです)

しかし、この作者さんの予想は実現しなかった。PWZの新しいバージョンは出ず、
Windows Mobile への対応として、Wz Mobile なるものが出た。このWz Mobile、
既存のPWZユーザに対する割引がなく、マクロも付いていない（オプションとして
準備中とあるが、１年経った今になっても何も出ていない）。
その代わりに、ユーザが１端末１ライセンスを厳格に守ることのできる
アクチベーション機能が導入されているのだ。

WZ6 が出たとして、WZ5 と WZ6 との関係は、PWZとWZ Mobileとの関係に酷似したものになる、
というのがオレの予想。
WZ6 に搭載されるであろう最新のアクチベーション機能を楽しみにしよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 12:13:24

>>798
>WZ6を出すなどという、見※のリップサービス
こんなのあったの？
っていうか見※は今どこでどうしているの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 12:30:45

ＸＺはどうなったのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/06(火) 12:43:56

>>799
>>751

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 01:35:37

新バージョン開発中の一報が入ると途端に失速する不思議なスレｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 01:56:07

一報入ったのは>>751、それからわずか数日で50レスの伸びなんだから
このスレの速度からすればかなりハイペースだが？
そもそも一報といっても、予定は未定みたいなもんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 07:55:11

予定は未定どころか
単なる言い訳かリップサービスでしょ
もしく>>798の言うように機能かわらず
「Vista対応しました」とだけ書いて
（現状での動作確認だけとって、後は放置）
華麗なアクティベーションを見せてくれることだろう
俺は全く期待してない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 18:00:42

おざなりに対応して話を会わせただけとおもわれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 18:23:11

ていうかまず「メールして問い合わせた」じゃ信憑性が……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 21:06:53

ウィンドウを閉じるとき、保存の確認を出さない方法はないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 21:42:31

すんまへん、txQuit(text) でできますた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 21:45:39

>>807
こいつは削除の確認のメッセージを表示しない設定でもしそうだな。
確認のメッセージは消さない方がよい。
特に、削除の場合は、確認のメッセージが出てくれれば安心して削除が出来る。
もし、「メッセージを表示しない」設定と「ゴミ箱に入れないで、削除と同時にファイルを消す」の設定にして、
重要なファイルをゴミ箱に入れてみろ。すると、メッセージ無しで重要なファイルは即刻削除されてしまうだろ。
謝って大事なファイルを消さない為、確認のメッセージは消さない方が無難だ。

ウィンドウを閉じるとき、保存の確認のメッセージは消さない方が無難と言える。
変更するつもりが無いなら、「いいえ」をクリックすればいいだけの話さ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 22:13:06

そういうのは、一回痛い目にあわないとわからんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 22:34:16

>>809-810 想像力豊かですね(^^)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 22:36:12

つか、マクロかなんかでノンストップで使いたいだけなんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 22:36:15

そういう人は確認なんてないほうがいいでしょと他の人にまで勧めるからたちが悪い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/08(木) 06:00:12

ファイルメニューに破棄して終了、保存して終了を加えるのは基本だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/08(木) 07:26:55

通常の編集ときとマクロで自動的に保存せずに終了させるのとでは違うっしょ

>>807が説明不足だったから微妙に解釈の違いが出たみたいだけど
あげくに>>811みたいなレス返してるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/08(木) 09:49:41

きっと世代管理でもしてるんだよ＾＾

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/08(木) 10:48:52

アクチかーそれは考えても見なかったなー
WZ6なんて現実的じゃなかったからなー。でも考えるとそうなるのか
でるならパッケ買うけど、なんかWZの軽快さとアクチの持つモッタリとしたイメージが合わないぜー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/10(土) 18:09:40

みんなはキー動作はWindows標準で使ってんの？VZ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/10(土) 18:35:13

>>818
Windows標準 + 2ストロークキー (Ctrl+K, Ctrl+Q) のみVZ
にしてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/10(土) 18:58:46

こいつのユーザーインターフェースに慣れちゃったからな。
もうこいつナシじゃhtml編集できんわ。
AVIUTLが４年ぶりに修正したんだから、こいつも細々とやって欲しいわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/10(土) 19:00:51

やっぱり一部はVZっぽくして使ってる人多いのかな？

いや、今テキストエディタスレが変な事になってるから
WZは「Windowsライクなエディタ」に入るのかな？って思って聞いてみた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/10(土) 19:28:47

当然のようにＶＺキー定義。ちょっとだけカスタマイズ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/10(土) 20:10:22

じゃDOSライクなエディタスレとか立てなきゃいかんのかなw
（もちろん冗談ですよ）
UNIX系エディタとWindows系エディタとかで分けられたら
「なんかWZとかMifesはどうすりゃいいのさ？」って言いたいけど
「WZはもうVerUpしてねーじゃん」って言われそうで怖いw

あー、もうなんでもいいからVer6出てくんねぇかな
WZボードと読みにくいヘルプを何とかしてくれたら
一万ぐらいなら払ってきちんと買うのになぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/10(土) 20:44:12

Vz も Wz も emacsライクなキーバインドにしてたなあw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/10(土) 21:27:56

まあオレもVz使ってたようにバックは黒にして白文字、ファイラーも同じようにして文字も拡大したが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 00:21:57

Vzって背景黒かったっけ？
濃い青なイメージがあるんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 01:49:30

1.6DOS/Vはデフォルトで青だったような、、、
でも、元々は黒かったイメージ
いつから？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 01:54:17

PC9801でパレットいじって背景青にするのはVZの機能だったと思った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 03:29:44

>>828
PC-9801ではezkeyって常駐ソフトの機能
VZだけだと黒いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 05:29:58

Vzを起動してもグラフィック画面はそのままだったと思うが
黒い状態で起動すれば黒いし、何か画像を表示した状態で起動すれば
それがそのままエディタの背景になるんじゃなかったかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 06:37:01

ezkeyか･････なつかすいのう････
何年ぶりだろう・・・・・この文字を見たのは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 09:38:00

背景に鮪表示するプラグイン使ってたっけなﾅﾂｶｼｽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/11(日) 10:32:10

青はMIFESのイメージがある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 01:46:10

カスタマイズし過ぎて，何ライクとはすでに言えない状態。
他のエディッターに乗り換えられない理由の一つにもなっている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 01:52:08

PSEベースのMifesが元でVZ風味のWzかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 01:57:47

誰もWindows標準キーで使ってないのにワラタw
vi風にするマクロの開発に挫折してからは
VZ定義で使ってるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 03:19:21

出た「エディッター」ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 12:02:30

エディッターは使わないが、いまだにIMEの事をFEPと言って若いもんに笑われるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 13:33:33

今の状態って
IME　と　ATOK
って感じだよな。IMEという単語でくくるほど選択肢がないからIME=MS IMEって認識

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 14:06:55

Windows標準のキーバインド使ってる人は移行しやすいから、ほとんど移行済みってことでしょ
俺もVzから入った口だったんで最初のうちはカット&ペーストに戸惑ったけどね
仕事でワードとかエクセルとかその他ソフトであまりにもカット&ペーストが標準なんで
なんつーか体が慣れてしまって、別にWzでなくてもいいんじゃん、てな感じに…

最初からワードとかXPとかから入った世代だと、Wzはひどくマニアックに感じるかもしれませんね
金払ってまで使うエディタにしては機能的に？な部分もありますし

Web時代に向けてエディタとして新しい機能を取り込むわけでもなく
古い世代の人向けの俺様仕様のエディタとして進化をやめてしまったから…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 14:59:50

漏れもVzから入ったけどWz移行と同時にWindows標準キーバインドにして、いまだWzつかってますよ。
Windows標準にしたのは単一のエディタとしての使い勝手どうこうよりワードやエクセルなんかとの併用で苦労するのがいやだったんでね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 15:02:15

VZ互換の機能で重要なのは、範囲選択の方向感応と
cut, copy, paste だけじゃなく pop があるところ。
キー定義はWindows標準（Shift+移動とか）でいいんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 23:11:55

自分は、MIFESから入ったんで、MIFESメインにVZを一部取り入れた感じ。
だから、範囲選択はF6、範囲選択中に検索できるのは便利だとおもう。
SHIFT+カーソルでは範囲選択出来ないので、ほかの人は誰も使えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 23:20:02

一方ソ連はマウスで範囲指定した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/12(月) 23:23:30

なんかもう、Emacs並みの俺様仕様のキーマップ満載だなw
こんなWZスレを俺は愛している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/13(火) 01:37:55

ここにもWindows準拠ユーザーがいますよっと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/13(火) 06:56:27

Windows標準キーユーザー点呼ﾉｼ
VZから環境をWindowsに移したばかりのころはVZ互換使ってたけど
だいぶ昔に乗り換えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/13(火) 08:54:53

自宅ではVZ（WZ）
職場ではMIFES＆一太郎
出先の開発会社ではRED＆MSWORD
WorkStationではVi
プロッタとかスキャナには専用端末
キーバインドぐっちゃぐちゃ(;ﾟ;ж;ﾟ; )

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/13(火) 10:30:31

仕事で統合環境使うことがあるから、キーマップはWindows標準だなぁ・・・
昔は違和感あったけど、いい加減なれちゃったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/14(水) 01:29:42

なにげにVer5.03とWZモバイルが来てる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/14(水) 01:33:36

WZの方はVista対応か
モバイルの方はマクロ… TEXT-C？

**おざなりさん** · 2007/11/14(水) 15:45:42

>>850
5.03で正式な旧バージョンでないため、
WZ_MAIN.EXEのバージョンアップができない由の表示が出るんだが、
これうちだけの現象？(´Д`)y-~~

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/14(水) 16:03:22

5.03aﾏﾀﾞｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/14(水) 17:17:32

>>852
うちも～
修正版パッチ待ちかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/14(水) 17:32:45

素のWzに戻してアップデートしろとかじゃなくて?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/14(水) 17:38:41

いまやってみたらVista32上で問題なくバージョンアップできたよ。
ただそのままだとWZ4の方のフォルダ参照しにいったから手動で5に直す必要があっただけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/14(水) 18:03:26

>>852
おれもおれも。
なんか違法コピー扱いされたみたいで気分悪いや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/14(水) 18:08:53

VCめ、そうまでして俺たちを怒らせたいのか