地遺棄猫という犯罪行為14

**名無しさんの主張** · 2014/05/13(火) 10:54:29.05

裁判で違法飼育認定されました。

前スレ
地域猫と名乗る迷惑放し飼い13
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/soc/1398529073/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い12
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/soc/1398348216/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い11
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/soc/1398096138/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い10
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/soc/1397827687/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い9
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/soc/1396930731/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い8
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/soc/1396149818/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い7
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/soc/1395736646/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い6
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1394729061/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1392954123/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1392654270/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1391418480/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1295886493/
地域猫と名乗る迷惑放し飼い
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/soc/1284255155

**名無しさんの主張** · 2014/05/13(火) 10:55:07.40

「地域猫ならエサヤリが許される」とする人たちもいるが、それは欺瞞である。
野良猫問題の特効薬であるかのように謳われる「地域猫」だが、もはやインチキであるとの評価こそが適切だからである。
その理由は以下の通り。

地域猫の核となっている概念がTNRだ。

T　trap　捕まえて
N　Neuter　避妊去勢手術をほどこし
R　return　元板場所に戻す
参考サイトhttp://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Tama/9073/tnr.html
http://www.geocities.jp/noranekogaku/choukaichou/choukai1.html

このTNRに効果がなく、問題のみが大きいことは、米国の動物愛護団体であるPETAも認めている。
http://www.peta.org/issues/companion-animals/feral-cats.aspx
http://www.mediapeta.com/peta/pdf/TNRM-pdf.pdf

色々回りくどく説明しているが、PDFを思いっきり短く訳すと、こんな感じになる。
--
我々は過去にTNRを推進してきたが、猫にとって悲惨な結果をもたらした。
TNRプログラムが猫にとって良いプログラムなのかどうか、疑問を持つに至った。
猫の数を抑制する人道的な手段としてPETAは安楽死に反対しない。

それでもTNRを実施するなら、以下の条件を確認した上で実施してほしい。

車道から隔絶された環境であること
人々から隔離された環境であること
他の動物から隔離された環境であること
野生動物に接触できない環境であること
温暖な環境であること
--

**名無しさんの主張** · 2014/05/13(火) 10:55:42.47

>>2続き

PETAの示す「条件」のうち、日本の地域猫がクリアしているのは、
「温暖な環境であること」ぐらいである。それも、沖縄などの一部地域のみの話である。
こられの条件以外に、PETAの示すTNRはワクチン接種を大前提にしている。
不自然に多頭が集中する猫の群れには、ウイルス疾患が蔓延するからである。

ワクチン接種を省略し、交通事故の危険性の高い都市部で放し飼いをし、
貴重な自然がわずかに残された都市公園では野鳥などを絶滅に追いやる地域猫。
元々のTNRから、やりやすい部分だけをつまみ食いして、当初の理念すら骨抜きにしてしまった地域猫。
不幸な猫を増やして人々の生活を破壊し自然をも破壊する地域猫。
また、現在実施されている地域猫は、「地域住民の同意を得る」と自分達で決めたルールさえ反故にした「勝手地域猫」が大多数なのである。
こんな「地域猫」は、もはや犯罪行為といえよう。

こうした理由から、「地域猫ならエサヤリが許される」とする論は完全に否定された

**名無しさんの主張** · 2014/05/13(火) 10:56:21.71

猫の放し飼い及び餌付けについては、米国でも批判の的となっています。
TNRの効果は皆無であり、猫にとっても悲惨な結果をもたらす非人道的な方法であることは、PETAも認めるところです>>2,3

「猫は小動物に深刻な脅威、年間200億匹を捕食＝米調査」
　［２９日　ロイター］
米国では毎年、鳥３７億羽と小型哺乳類２０７億匹が、猫によって殺されているという。米魚類野生生物局（ＦＷＳ）と
スミソニアン保全生物学研究所の調査チームが２９日、科学誌「ネイチャー・コミュニケーションズ」で発表した。

　ペットとして飼われている猫や野良猫による捕食を統計としてまとめ、体系的に分析したのは今回が初めて。同チームは、
猫による野生生物の死亡数は、以前考えられていたより大幅に多いと指摘している。

　調査によると、猫に殺されている鳥の多くは、アラスカ州とハワイ州を除く米国４８州では、コマドリやフィンチ、
アメリカゴガラなどの在来種。また、人口の密集した都市部では、主として外来種のネズミを捕食しているが、
郊外や農村部では在来種のネズミのほか、リスやウサギなどの小型哺乳類を獲物にしているという。

　調査チームは、自由に歩き回る猫が野生生物に深刻な脅威をもたらしており、一部の鳥や小動物の絶滅の一因にもなっている証拠が
山積しているにもかかわらず、猫の管理は科学的根拠よりも、感情論に基づいて形成されていると指摘。「野放しの猫の管理に対する
現在の非科学的アプローチの主な要因は、猫の捕食による（野生生物の）死亡数が、事故など人間由来の脅威に比べれば取るに
足りないという理屈が背景にある」としている。