【タカハシ】高橋製作所 Part21【Takahashi】

**名無しＳＵＮ** · 2018/07/06(金) 18:29:08.35

前スレ
【タカハシ】高橋製作所 Part20【Takahashi】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1518452071/

タカハシ Webサイト
http://www.takahashijapan.com/

Starbase　未来技術に挑戦する - （株）高橋製作所
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/data/shop.htm

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/27(土) 03:17:13.78

>>970
この際だから、頑張って統計をとってみた！　すごく興味深い！

天文ガイド、星ナビの過去5ヶ月分(計10冊)の読者の写真から、口径25cm以上の機種をすべてピックアップ。(Comet file を除く)

左の括弧内の数字が入選数。(常連さんは複数回カウントされている)

(14) 英Orion 30cm
(11) 高橋 CCA250
(9) Celestron C11
(9) 高橋 μ250
(6) Celestron C14
(3) 高橋 μ300
(3) 自作ニュートン 30cm
(3) 自作ニュートン 25cm (不明を含む)
(2) 高橋 ε250、meade 25cm、meade 30cm、Skywatcher 25cm
(1) meade 40cm、英Orion 25cm、中央光学 35cm、エルデ光器 30cm、三鷹(公共)40cm

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/27(土) 03:25:15.22

>>978
英orionのニュートンって優秀なんだな。
ニュートン反射はアマチュアが作って性能出せる数少ない機種だけど日本製は付加価値を考えると売れないので全く無くなってしまった..

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/27(土) 07:49:57.98

>>977
光路が90°曲がると光軸調整が格段に難しくなるよ
だから、ニュートンは光軸ズレで性能が出ていないのが多い
ミューロンは光軸ズレは起こしにくい構造だし、ズレても簡単に調整できる

μ250、300は副鏡電動フォーカスでかなりの精度までピントを追い込める
FLIのフォーカサー買ったら20～30万するからね
かなりお得

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/27(土) 07:55:18.66

やっぱ像の鋭さはニュートンだな

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/27(土) 07:59:13.00

>>979
英orionはミラーだけ残して他は作り直している人もいるからね
そのままじゃ使えないｗ

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/27(土) 08:24:03.15

>>982
orionのミラーを高橋の筒に入れればいいのかな。

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/27(土) 08:38:08.32

>>983
そんな丁度よい鏡筒は存在しないし
全部、タカハシ製の方が良い

ASA路線のものならタカハシでも採算合うかも

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/27(土) 19:58:33.65

>>975
ものによる、としか。
安い口径114mmのとかは相変わらず球面鏡。

>>979
保護コートが薄いからだという噂。
したがって保存状態が悪いと…。

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/27(土) 20:24:25.55

>>985
> 保護コートが薄いからだという噂。

んな噂聞いたことないけど、見え味に影響するほどコートの薄厚ってあるの？
英orionは筒その他が薄々柔々で、そのままでは軽いアイピースをつけた眼視くらいにしか
使えないってことじゃないの？

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/27(土) 21:46:29.16

>>986
＞英orionは筒その他が薄々柔々で、そのまま

スキンかよw
やっぱり生が一番！ o(^_-)O

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/27(土) 21:56:55.73

パカパカに厚いメッキより、透けるほどのメッキのほうがガラス面の精度を生かせるっては聞いたことある。
保護膜もないほうがいい。
そのぶん、腐食には弱いだろうね。
まあ、タカハシってだけで安心しきってる奴はおおい。

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 03:00:26.53

そりゃ銀鏡反応でめっきしてた時代の話でっせ

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 08:51:35.74

>>988
レンズのコーティングも薄薄の方がいいのかい？

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 09:14:43.44

>>989
銀鍍金だと大阪や東京で使うのと信州で使うのとでは持ちがぜんぜん違ったらしいね。
空気が悪い都会だとすぐに曇るらしい

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 10:46:32.41

>>990
レンズのコーティングは干渉を応用した技術で設計された膜厚にしないとダメだよ

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 11:52:17.53

鏡のも同じだよ。
保護と反射率を兼ねてる。
膜厚は強度と反射率を（ほかにも生産性も考える）みて
決める。

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 11:53:43.11

>>991
銀は反応しやすいからねぇ
窒素酸化物とかくっつきやすそう

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 12:48:23.85

銀の保護膜は考えないで
再メッキがいいよ

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 13:11:30.30

>>992
＞レンズのコーティングは干渉を応用した技術で設計された膜厚にしないとダメだよ

ではレンズの場合、面精度なんてどうでもいいんだw

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 13:30:34.39

>>996
こういった素人さんには説明不可能
少し光学を勉強した方がいいよ

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 13:34:04.38

光学薄膜の本はいっぱい出てるから読んでみて

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 13:38:29.14

星を見るだけなのに何で薄膜のことまで勉強すんのよ

**名無しＳＵＮ** · 2018/10/28(日) 13:39:24.90

見るときにコーティングはこの種類を使ってるから、
この星はNGだな、とか言うの？

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 113日 19時間 10分 17秒