トップページsky
1002コメント320KB

【タカハシ】高橋製作所 Part21【Takahashi】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しSUN2018/07/06(金) 18:29:08.35ID:nLI3Mg5p
前スレ
【タカハシ】高橋製作所 Part20【Takahashi】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1518452071/

タカハシ Webサイト
http://www.takahashijapan.com/

Starbase 未来技術に挑戦する - (株)高橋製作所
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/data/shop.htm
0035名無しSUN2018/07/11(水) 21:48:59.20ID:hHi52mp+
30cmくらいのおっきな口径で惑星を見てて、
そのあと15cmアポで見ても暗くてガッカリしちゃうね。
模様は濃いんだけどさ。
0036sage2018/07/12(木) 01:57:33.63ID:lKzImOje
シーイングに勝てる望遠鏡は無いからな。
見るだけなら30cm/F5の白ドブに勝てる高橋機材無いよ。
撮影用にステータス全振りしたMT250を出すとか。
クレイフォードと違って、重い冷却CCD付けられてロボフォーカス化
できるR&P接眼部なら欲しい。
中華鏡筒は接眼部がFLIカメラの重量に耐えられないからな。
あとスパイダーの向きがCCDのブルーミングと重なるのも欠点。
0037名無しSUN2018/07/12(木) 07:02:10.78ID:LQWMtiqb
>シーイングに勝てる望遠鏡は無いからな。
>見るだけなら30cm/F5の白ドブに勝てる高橋機材無いよ

どういう意味だw
0038名無しSUN2018/07/12(木) 15:48:29.58ID:F/izzhF/
>>37
口径には勝てないって意味じゃ?
0039名無しSUN2018/07/12(木) 16:22:39.64ID:lF1oIq+n
なんだかんだでシンプルなニュートンが、基本にのっとっていて像質最強だと思う。
日本では大きくて重くて人気ないけどね。
加えて中華ニュートンは格安だし。
0040名無しSUN2018/07/12(木) 17:57:44.84ID:1X1H1nE3
>>38
だったら口径には勝てない
と書くでしょ
0041名無しSUN2018/07/12(木) 19:05:22.03ID:xHY13u0K
>>37
あまり深く追求しても意味ないと思いますよ
頭が悪くてそういう書き方になったのでしょうから
本人は白ドブ最強と思っているのでしょう
白ドブって何かは知りませんがね
0042名無しSUN2018/07/12(木) 19:35:38.40ID:rd8H0tP6
あの橙のやつ?
0043名無しSUN2018/07/12(木) 20:25:40.66ID:OwuYArcu
要約すると
コスパ最高だろ
回りくどい言い回し
0044名無しSUN2018/07/12(木) 20:41:33.68ID:xHY13u0K
いや、頭が悪いんだと思いますよ
0045名無しSUN2018/07/12(木) 20:45:34.90ID:N6XH0enx
白ドブはCP最高!!
光学性能も文句なし!
0046名無しSUN2018/07/12(木) 20:50:26.13ID:xHY13u0K
白ドブってなんだか知らないけど白ドブスレ作れよ
タカハシスレに間借りしないで
0047名無しSUN2018/07/12(木) 21:26:12.43ID:N6XH0enx
高橋の話題ってあるの?
0048名無しSUN2018/07/12(木) 22:05:01.64ID:xHY13u0K
そりゃありますよ
天文ガイド・星ナビに一番登場するのがタカハシですからね

白ドブなんて聞いたことないですよ
0049名無しSUN2018/07/12(木) 23:09:00.87ID:N6XH0enx
ここでの話題だよ。
人の話を理解できない人には白ドブもわからんというわけだね。
0050名無しSUN2018/07/12(木) 23:33:47.35ID:dKZxSddK
特に話題がないからスレタイと全然関係ない話をしてもいいだろってこと?
うざがられるだけだからやめといた方がいいよ
レス乞食ならうざがられたらむしろ喜ぶだろうけど
0051名無しSUN2018/07/12(木) 23:37:44.03ID:7AhHa3B9
かまってちゃん、この手のやり取り大好物!

エサやり厳禁!
0052名無しSUN2018/07/12(木) 23:42:23.77ID:N6XH0enx
いや〜餌が欲しくて口をパクパクさせているんだからさ。
投入してみたけど迷惑だった?
ほかにマトモな話題もないことだしね。
0053名無しSUN2018/07/13(金) 00:16:07.52ID:MwW3gBG1
えっ?
本当に、かまってちゃんだったんか!
しかも開き直り?

コワっ

こう言う人が、無差別に人を刺すのね


ヤバすぎる!
0054名無しSUN2018/07/13(金) 10:06:33.00ID:Hi7qmcv3
ここの住人は頭が固いから白ドブとか無理
0055名無しSUN2018/07/13(金) 11:40:46.39ID:ug4lsO6k
禿よりはまし
0056名無しSUN2018/07/13(金) 20:19:38.18ID:8vP56yIi
白ドブ?白タクみたい
いかがわしい
0057ユウキ2018/07/13(金) 20:26:10.43ID:pdVb+501
関東ではこの頃天気が悪く、観望できない。火星の砂塵は終息したのでしょうか?
0058名無しSUN2018/07/13(金) 20:34:27.83ID:EF5feZK7
>>57
両極端付近はかなり見えてきたみたいだよ。

こっちは今夜も雲多め
泣けてくる
0059名無しSUN2018/07/13(金) 20:40:23.82ID:ifSm9Bd5
私はタカハシの製品しか興味ありません
もちろん50万円以上ね
0060名無しSUN2018/07/13(金) 21:10:41.75ID:MwW3gBG1
火星大接近!
あんまり報道されてないような

確かに、土星みたいな特徴ないし。茶色だし
0061名無しSUN2018/07/14(土) 04:34:26.07ID:dom9R9TB
今の火星はダストストーム出てて模様あんまり見えないみたいね
0062名無しSUN2018/07/14(土) 11:54:59.53ID:YTIhMR2/
私は口径20cm以上の望遠鏡しか興味ありません。
0063名無しSUN2018/07/14(土) 13:24:01.68ID:SJhjFzOO
>>62
じゃあ東亜150も興味なしか
0064名無しSUN2018/07/14(土) 19:28:12.67ID:zX8Bl5u7
軽量タイプ、TOA - 120

希望でつ。
0065名無しSUN2018/07/14(土) 21:32:29.22ID:C1U/ieEJ
TOAは対物セルをガッチリ頑丈に作らないと光軸ズレが起こりやすい。
どうしても軽くできないからTSAがあるんだと思ってる。
0066名無しSUN2018/07/15(日) 02:34:10.88ID:rskXI2EH
タカハシも最近は軽量化を意識してるから、ポルタにギリギリ載る初代のFC-100並の重量で
FC-100L(10cm2枚玉、F12)みたいなのを生産したら絶対欲しいんだが。
五藤みたいに受注生産でもいいから出してくれんかな。
0067名無しSUN2018/07/15(日) 04:49:20.08ID:+NqODJdK
重いといっても
TOA-130F 11.4kg EM-200搭載可
TOA-150 14.6kg  EM-400搭載可

そんなに重さが障害になるか?
手で持って覗くわけじゃないんだぜ
0068名無しSUN2018/07/15(日) 07:52:30.04ID:4Ems/baw
腰が逝かれる
0069名無しSUN2018/07/15(日) 08:13:40.88ID:CfTQqW9w
女性でもEM200より重い赤道儀を運用されている方がいますよ
0070名無しSUN2018/07/15(日) 08:22:20.36ID:lXRYUVed
筋力は、遺伝子、年齢、スポーツ歴によって個人差あるから
0071名無しSUN2018/07/15(日) 08:33:16.49ID:qvNs6vzs
> ポルタにギリギリ載る

軽さは正義・・ だよね?
0072名無しSUN2018/07/15(日) 09:31:28.19ID:CfTQqW9w
ひ弱な方はタカハシに来ないでください
タカハシは重さで勝負ですから

私は機材一式150kgを運んでいます
0073名無しSUN2018/07/15(日) 09:36:16.20ID:VCaW7nHT
高橋150kgに改名かw
0074名無しSUN2018/07/15(日) 09:39:26.45ID:CfTQqW9w
バッテリー3個だけでも40kg位になります
0075名無しSUN2018/07/15(日) 11:02:58.16ID:XDx1aNif
リチウムイオンバッテリー使えばそんなに重くなくない?
0076名無しSUN2018/07/15(日) 11:10:08.26ID:Egvd0nPR
昔は自転車移動でP-2や90Sを運用してた学生もいたけどな
0077名無しSUN2018/07/15(日) 11:24:50.71ID:CfTQqW9w
リチウムイオンなんて寒さに弱くて使い物になりません
0078名無しSUN2018/07/15(日) 12:32:34.49ID:dE/jkdl+
正義はハゲだろ?
0079名無しSUN2018/07/15(日) 13:02:05.78ID:u9zdNe9W
人間の腰は二足歩行に耐えるようにできていない。
ある時、ギクッと腰に痛みが来るのだそうだ。
そして、一旦来たら二度と元には回復しない。
他人事と思わず用心したほうがいい。
0080名無しSUN2018/07/15(日) 17:11:32.07ID:LUwO082f
中高年 → 体力不足
青年  → 資金不足

新しい鏡筒のコンセプト、明瞭でつね?
0081名無しSUN2018/07/15(日) 17:52:12.60ID:ditGFUAH
でつね
とか言い出す頭の古いやつが何か言ってる
0082名無しSUN2018/07/15(日) 17:53:42.13ID:YzIeZR2P
老年 →記憶力不足
0083名無しSUN2018/07/15(日) 17:59:23.67ID:dE/jkdl+
救急車のストレッチャーみたいに車から
全部引き出して車輪が出る器材運搬機ほしい
0084名無しSUN2018/07/15(日) 19:06:32.37ID:YzIeZR2P
遠征の車が変形ロボ化すればいいなあ。
0085名無しSUN2018/07/15(日) 23:29:51.16ID:zrLAPGY9
救急車で使ってるあの背の高いストレッチャー
危険なんですよ、すぐ転倒しますから

観測地だと斜面だったりしてまずくないですか
0086名無しSUN2018/07/16(月) 01:41:44.01ID:7+s9UA9E
https://youtu.be/V3i1O0pRJ5o?t=2906

このガラス運搬車の機構が面白い
こんなのの小型版を作って現場にベースごと据えられると面白そう。
0087名無しSUN2018/07/16(月) 08:17:33.78ID:EYbGtoWu
日本スゴイの番組でメイドインドイツとか
0088名無しSUN2018/07/16(月) 10:47:52.21ID:8mjz+7Qu
この高そうな車買える日本スゴイ
0089名無しSUN2018/07/16(月) 10:48:42.09ID:sNeWphWO
車から器材5mほど動かせればいいんだ。
斜面のとこは行かないし
手持ちで赤道儀運んで落とすと色々な意味でショックが大きいからさ
スーパーやホムセンの買い物カートで折りたたみできてもいいんだけど
0090名無しSUN2018/07/16(月) 11:18:39.74ID:7Rc1LG+l
タイヤの上下ストロークを見ていると移動時は30cm以上持ち上げていそうだ。
0091名無しSUN2018/07/16(月) 11:34:21.99ID:8mjz+7Qu
こういうこと考えるのは貧乏人の妄想で実現しない
本人も実現できるとは思っていない
金持ちはもっと現実的なことを考える
0092名無しSUN2018/07/16(月) 12:08:44.23ID:Aw3FeQh3
それ用の奴隷を調達するとか?
0093名無しSUN2018/07/16(月) 12:36:57.54ID:8mjz+7Qu
ビクとかSWATとかを使っている貧乏人を
ただで車に乗せてやってタカハシの大型望遠鏡の組み立てを手伝わせている
0094名無しSUN2018/07/16(月) 16:13:44.82ID:cT1nWj2q
>>ビクセンユーザーが貧乏人なのは昔の話。
今のビクセンは2流品を超1流の値段で売りつけるから貧乏人は買えない。みんな中華に流れる。
0095名無しSUN2018/07/16(月) 17:49:14.82ID:EYbGtoWu
>>94
ビクが超一流の価格なら
タカハシは王様価格かよ
0096名無しSUN2018/07/16(月) 22:38:53.80ID:q0+UmslS
王様価格は、APM?
https://www.apm-telescopes.de/de/teleskope/linsenteleskope-optik-tubus/apochromaten.html
0097名無しSUN2018/07/16(月) 23:13:33.14ID:EYbGtoWu
APMなんか暗くて役に立たないくせに
糞高くてビクセンみたいな
0098名無しSUN2018/07/16(月) 23:22:36.31ID:cT1nWj2q
中華にタカハシ以上の値段は出せんだろ、いくらなんでも。。。
0099名無しSUN2018/07/16(月) 23:28:49.46ID:POx5Roj2
暗くて役にたたないってどゆこと?
0100名無しSUN2018/07/17(火) 00:18:15.39ID:WXS8IGv3
>>98
中華は誇大スペック、誇大宣伝、サンプルだけは採算度外視で海外の一流企業に発注してでも作る。
だから引っかかる奴は多いかも。
0101名無しSUN2018/07/17(火) 00:32:18.35ID:0Q2XlziB
>>100
以前アルプス谷中央溝が見えると話題になった、北軽の10cm800倍アポも?
0102sage2018/07/17(火) 02:51:40.46ID:IjdImin/
>>94
それな!
超一流とまで言わんが、ビクセンのくせに3枚玉のAX103は高橋TSAと値段ほぼ同じだし、
AP赤道儀も星本とかオプション付けていくとEM-11よりむしろ高く成る。

高橋も製品はともかく、あの糞ダサい段ボール箱をいいかげん何とかしてくれ。
梅雨でOHに出す度に「元の梱包材で保護して段ボール箱で送ってください」って
言われるが、単なる段ボール箱だから何度か往復してる間にヘロヘロに成ってる。

海外の冷却CCDメーカみたいにペリカンケースの類を採用してくれんかな?
車で運ぶにもあのケース良いんだよね。
0103名無しSUN2018/07/17(火) 03:16:54.49ID:99AMcsVB
>>101
FOTは色収差と球面収差の補正は良好だけど、面肌がまあまあだから特別素晴らしい訳ではないよ。
0104名無しSUN2018/07/17(火) 19:32:15.83ID:LY67co3Y
>>100-101
>アルプス谷中央溝が見えると話題になった、北軽の10cm 800倍アポ?

定価 + チューン代金、20万円位上乗せすれば、作ってくれるかも?
0105名無しSUN2018/07/17(火) 19:59:49.70ID:kQ+3qNAR
>>102
APは軽さ(だけに)価値がある
0106ユウキ2018/07/17(火) 21:09:36.58ID:RqQChhUG
TOA150とミューロン180で良く見えるのはどちらですか?口径の差は少し、価格は比較にならないです。何方か比較した方、ご見解を賜りたく、よろしくお願い致します。
0107名無しSUN2018/07/17(火) 21:17:36.39ID:ICe/8Xxw
そのぐらい、想像力が働かんのか?
値段が違うんだから何かが違うんじゃないのか?
そもそも「良く見える」っていったいなにを指してるのかなあ。
分解能?最微光星の明るさ?同じ倍率でのシャープ感?
着色?焦点面の各収差の無さ?
迷ったら高いほうを選べばいいよ。
安いほうを買ったら、いつまでもモンモン。
どうせ高いほうを選んでも重いだとあれこれの文句は出るもんだし。
星祭りに行ってあちこち見比べると眼が肥えるよ。
0108ユウキ2018/07/18(水) 13:01:30.97ID:4Q9OsbeF
ありがとうございます。
先ずは解像度です。反射は副鏡の支持金具の回折があり、屈折には劣ります。反面、色収差は無し。重量も同じ口径なら反射の方が軽いです。価格は反射が激安。それでも、屈折のメリットは何ですか?
世界の大型望遠鏡は全て反射です。価格を度外視しても優れた性能なら1つ位は、5メートルEDが在っても良いのでは?ガラスが自重でたわむので不可能でしょうか?
0109名無しSUN2018/07/18(水) 13:23:59.86ID:BX+fpnlY
歪む以前にレンズだけでも重過ぎ。
これにセルの重さが加わって
赤道儀は戦艦大和の主砲塔よりでかくなりそうな。
0110名無しSUN2018/07/18(水) 13:25:39.60ID:WYomlySo
直径5mの硝材を光学的に均質に作る技術はないでしょう
あと、レンズの肉厚が厚くなるので透過率も問題になるかも
0111名無しSUN2018/07/18(水) 13:29:35.22ID:WYomlySo
>>106
TOA150は100万円以上なので3ポイント
ミューロン180はポイント無し
0112名無しSUN2018/07/18(水) 13:58:03.40ID:WYomlySo
>>110
追加で
重さによるレンズの変形を反射鏡のようにコントロールすることも困難
0113名無しSUN2018/07/18(水) 14:00:05.78ID:uuXxVDV9
>>106
ちと情報が古いが...つ 「惑星を横浜からみた望遠鏡ランキング2007年度版」by吉田さん
(101点) Takahashi μ-300
(96点) ASTRO-PHYSICS 160EDF
(96点) Zeiss APQ150
※(96点) Takahashi TOA-150
(95点) Takahashiμ-250
(93点) ASTRO-PHYSICS 155EDFS
(93点) TMB152mm/F8
(90点) INTES-MICRO ALTER A-608
(90点) ZEN250
(88点) C-11
(88点) Takahashi FS-152
(88点)INTES-MICRO ALTER-7N
(86点)AOK K150/3000ゼロデュア仕様
(86点)Orion 250cmF6.3
(85点)Takahashi TOA-130F
(84点)Zeiss APQ130
(83点) TEC-140
(83点) ASTOROSIB 250RC
(82点) Zeiss MENISCAS180
(80点) Vixen VMC260L
(77点)Takahashiμ-210
(75点)INTES-MICRO ALTER-607
(75点)INTES MN-61
※(74点)Takahashiμ-180
(73点)INTES-MICRO ALTER-7
(72点)Takahashi FS-128
(72点)Takahashi CN212
(72点)TV NP127
(70点)PENTAX 125SDP
(70点)Takahashi FS-102ツインEMS
(70点)CELESTRON C8
(68点)BORG150ED
(67点)Orion OMC-140
(67点)Zeiss APQ100/1000
(66点)William Optics10cmF8
(65点) TV NP101
(65点)Takahashi TSA-102
(65点) Vixen FL102
(65点)NIKON 10cmED
(65点)William Optics FLT110
(64点)Zeiss APQ100/640
(64点) TV TV101
(63点)Takahashi FSQ-106
(62点) TV TV102
(62点)Takahashi FS-102
(62点)PENTAX 105SD
(60点) TV SDF
(60点)PENTAX 105SDP
(60点)SCHWARZ150(F8)
(60点)Vixen VMC200
(58点) Takahashi Sky90

TOA150の圧勝の模様(野球ではコールドゲームの22点差)
0114ユウキ2018/07/18(水) 21:17:21.57ID:ZvlM5zah
ありがとうございます。値段の割には評価が高くて安心しました。具体的な内容は不明ですか?
0115ユウキ2018/07/18(水) 21:18:31.78ID:ZvlM5zah
ありがとうございます。
値段の割には評価が高くて安心しました。
具体的な内容は不明ですか?
0116名無しSUN2018/07/18(水) 21:28:47.81ID:8rHlcW7E
それにしても、1点違ったらどれだけ良く見えるかについての定義もなければ
μ-300がsky90の倍よく見えるわけでもない(実際にははるかによく見えるはず)のに、
>>113にあるような点数化ってどこまで意味があるんだろ。
0117名無しSUN2018/07/18(水) 23:29:42.78ID:BLLUv0k2
参考程度! で、よいのでは?


他に比較してくれる人もいないし
言葉で説明されてもイメージわきにくいし
0118名無しSUN2018/07/18(水) 23:42:33.87ID:u+na+lVx
気流最悪の日本の光害地横浜で覗いた結果
点数は順位を示すだけ、個人の独断
遊びで点数付けただけですから
0119名無しSUN2018/07/19(木) 00:01:05.72ID:tiM4+k7w
>>118
順位は相対的な見えの良さとして意味があるかもしれんが、60点〜65点の5点差と
100点〜105点の5点差が同じ意味を持つとは到底思えん。
0120名無しSUN2018/07/19(木) 09:57:08.28ID:zg1UX/n9
先入観+好みが 点数に反映。うっすーい参考になるがね
0121ユウキ2018/07/19(木) 12:50:12.45ID:loEd0xPS
ニコン10センチEDの評価が低すぎます。
0122名無しSUN2018/07/19(木) 13:20:33.58ID:LECn7Wwe
>>121
ニコンのEDは時代から考えてFK03相当品ではなくFK01相当品でしょう
そうなると色消しは一段落ちると思います
0123ユウキ2018/07/19(木) 22:05:13.02ID:piumF0/u
所有していた本人が実際に見た経験では、星像は正に点です。シリウス、ベガ、リゲルは目が痛いくらい。木星の微細構造も見えましたが視力の限界。当時にデジカメが有れば詳しくわかりそう。レンズ精度が極めて高いのだと感動しました。
0124名無しSUN2018/07/19(木) 22:12:33.46ID:JEkZIgfa
ほほう「レンズ精度が極めて高い」の根拠はなんだい?
詳しく教えてくれないかな。
0125名無しSUN2018/07/19(木) 22:21:10.49ID:y5HEJ3BL
>>113

(67点)Zeiss APQ 100/1000
-
(65点) TV NP 101
(65点)Takahashi TSA- 102
(65点) Vixen FL 102
(65点)NIKON 10cmED
0126名無しSUN2018/07/20(金) 02:49:41.44ID:+yVVHNer
所有していた本人が実際に見た経験では、星像は正に65点です。
0127ユウキ2018/07/20(金) 06:02:54.19ID:X0pjq4Xh
すなわち、星が点に見えると言うことが解像度が優れている証明です。更にニコンはカメラレンズ精度の優秀さに定評があり、望遠鏡のレンズ精度も優れていると判断した次第。
0128名無しSUN2018/07/20(金) 07:35:15.62ID:mLjr/NYf
1980年発売ですからね
40年近く前の製品をありがたがっていてもね
0129名無しSUN2018/07/20(金) 07:57:48.94ID:LGVdztig
>>127
ジフラクションリングや焦点内外像の見え方はどうだったのでしょうか?
「星が点に見える」だけでは今時の中華アポでも星はシャープな点に見えますし、
とにかく貴方の「ニコンが素晴らしい」と言う思い込みが強すぎて
特別優秀だと思い込んでいるだけではないでしょうか。
0130ユウキ2018/07/20(金) 12:41:01.76ID:X0pjq4Xh
私の他に何方か実際に所有されていた方にユーザーコメントいただければと思います。
0131名無しSUN2018/07/20(金) 14:04:44.51ID:ZdeVvWGy
いないのでお帰り下さい
0132名無しSUN2018/07/20(金) 16:26:16.97ID:ocJrTspo
ニコンはFが長いから眼視の印象がいいであるまいか?
0133名無しSUN2018/07/20(金) 16:28:41.57ID:ocJrTspo
ただ、10cmはやはり10cm。
0134名無しSUN2018/07/20(金) 16:35:22.16ID:8QdjT1hu
覗いたことはあるけど普通の10cmだったよ
0135名無しSUN2018/07/20(金) 16:39:33.56ID:ocJrTspo
改めて吉田さんのランキングを見てみると、10cmクラスは67点から60点、うちNikonは65点なんだから評価は高いほうなのでは?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています