トップページ⇒sky
1002コメント320KB

【タカハシ】高橋製作所 Part21【Takahashi】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しＳＵＮ2018/07/06(金) 18:29:08.35ID:nLI3Mg5p
前スレ
【タカハシ】高橋製作所 Part20【Takahashi】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1518452071/

タカハシ Webサイト
http://www.takahashijapan.com/

Starbase　未来技術に挑戦する - （株）高橋製作所
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/data/shop.htm
0203名無しＳＵＮ2018/07/26(木) 20:04:58.36ID:0L2zdZf6
要するに何でもアリなんですね。
カラスの勝手でしょ！あほーあほー
0204名無しＳＵＮ2018/07/26(木) 20:13:26.89ID:0DLGl4on
タカハシ、眼視向きで無い理由は

・Ｆが小さい、
・精度が甘い、

２つ？
0205名無しＳＵＮ2018/07/26(木) 20:28:34.58ID:dQn2UJ3N
>>199
屈折望遠鏡が明るくできたのは
ED硝子や蛍石で色収差が良くなったからだよ

アクロマートで同じ明るさにしたら
見られたもんじゃないよ
0206名無しＳＵＮ2018/07/26(木) 20:33:29.86ID:dQn2UJ3N
だから昔の屈折望遠鏡（アクロマート)のF値は暗いでしょ
0207名無しＳＵＮ2018/07/26(木) 20:37:27.10ID:dQn2UJ3N
それから色収差は老眼でもよくわかる収差だよ
0208名無しＳＵＮ2018/07/26(木) 22:43:22.98ID:/d3kkGRA
>>200
>赤緑色盲男は手も足も出せず、本人気付かず
老害教授が大学のサーバのアクセスランプがオレンジ/緑なのを見分けられない!
ってブチ切れてたので調べたら、7人に1人くらいの教授が赤緑色盲男だった。
こんなに多いと思わなかったが、彼ら老害には色収差なんてアクロですら分からないな。
0209名無しＳＵＮ2018/07/26(木) 22:53:05.12ID:ZO0J69Oe
>>205
＞屈折望遠鏡が明るくできたのは

もしかして明るいってF値のこと？
頼むから天体望遠鏡のF値は大きい、小さいで言っておくれ。
0210名無しＳＵＮ2018/07/26(木) 22:57:16.13ID:d+C6ei67
赤緑色盲男の頻度は年齢によらず一定
天体写真撮ってる人の中にもいて色が変

色の微妙な差を感じる人と感じない人もいる
黒は黒、白は白にしたいものです
暗黒星雲は無彩色と思い込んでる迷人もいる
0211名無しＳＵＮ2018/07/26(木) 23:51:24.29ID:7JqQW+0x
ほとんど見えない近赤外線あぶり出して喜んでるんだから
同じ穴の狢
0212名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 00:31:45.16ID:QZYS1Okf
LRGBって絶対おかしいと思う。
明るさのLって、実質はほとんど赤外光でしょ？

写りがいいからっていっても、実際には存在しない架空の絵を作っていると思う。
0213名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 00:34:48.55ID:X4ogiZad
F値はふつうに明るい暗いでいいだろ！
カメラレンズと同じ表現だし。
言ってる意味が分かればいいだけのことだ。
0214名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 00:58:52.23ID:X4ogiZad
色なんでどうでもいいんだよ。
科学的な意味合いも少しはあるけど、要は映像表現手段なんだからね。
架空でもなんでも天体写真なんてものはね。
学術的にはジョンソン測光でもするとかしないとあんまし意味もないし。
0215名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 01:00:46.86ID:a2ZAEzSC
望遠鏡の場合のF値は大小でいうのがならわし
カメラレンズと違って目で見るためのもの
さもなくば長焦点、短焦点という
0216名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 01:05:49.66ID:X4ogiZad
どこのだれのならわし？
今は望遠鏡といえどもほとんどが写真鏡だ。
だから明るい暗いがどちらかといえば正解！
何を時代錯誤してるんだかわかんないけどさ。
0217名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 01:26:34.76ID:AIDZsvBt
安物アクロマートしか持っていない奴が
苦しい言い訳してるなｗ
0218名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 02:04:38.49ID:a7fEvKTq
「同じ明るさ」とかくと>>199みたいに眼視時の明るさと誤解する人がいるから
「同じF値」の方が誤解なくコミュニケーションとれたとは思う
ならわしは聞いたことない
0219名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 02:26:11.12ID:4cGNouhI
>>216
脳みそ腐ってるの？
0220名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 05:11:34.53ID:Lv5/pgaU
>>216
眼視派にしてみればF値で像が明るくなったり暗くなったりはしないから
新しい古いじゃなくてその表現は『不適切』なんだよ

よってお前の考え方が『狭い』だけ
0221名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 05:48:03.53ID:AIDZsvBt
ようするにF8のアクロなんて糞だってこと
F8にしたかったらアポにしなさいってことだ
0222名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 07:24:44.14ID:jAOxX/2P
そんなこと言ってもＦは明るい暗いというならわしになってるよ。
要するにＦの明るさとは関係なしにアポにしておきなさいってこと。
0223名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 08:05:47.80ID:rfnKC8DL
外人がF値を早い、遅いで表現するのに違和感
0224名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 08:13:06.01ID:vCDH5yW8
タカハシも、英オライオン同様、
オプションの高精度品を作れば、眼視派も満足かも？

http://www.zizco.jp/13shop_orion/05mirror_quality.html
0225名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 08:17:47.65ID:s62krK/G
>>223
カメラレンズのシャッタースピードから来てるんでしょ？
F値が小さいとファーストレンズ
0226名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 09:32:05.09ID:AIDZsvBt
なんだかんだ言ってタカハシは世界で一番良く見える望遠鏡だからな
0227名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 10:43:48.17ID:jAOxX/2P
眼使用なんてへたれ目ばかりだから高精度でなくても大丈夫だよ。
0228名無しＳＵＮ2018/07/27(金) 20:14:49.97ID:iheVBdXw
>>113

(67点）Zeiss APQ 100/1000
-
(65点) TV NP 101
(65点）Takahashi TSA- 102
(65点) Vixen FL 102
(65点）NIKON 10cmED

↑
トップと、セカンドグループの差が小さいけど、こんなもの？
0229名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 00:42:32.39ID:47jhCG09
点数云々って・・・バカが信者になるよな。
自身の価値基準が曖昧だから他人の情報に左右される。
振興宗教と同じだな。
0230名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 06:48:05.52ID:rnlmZOyJ
•5.吉田　弘
•投稿日:2016/05/18 05:18

APQ100/1000（69点）
望遠鏡ランキングで10㎝クラス最高点を付けている鏡筒です。
改めてみましたが、凄過ぎました。

2本ありましたが2本とも良かったですね。
ヘリコイドマジックなのですが、指に掛かる感触と連動して、キリキリ来る感じはどこまで見えてくるのかという感じです。
69点は、10㎝クラスの最高として付けていましたが、見る機会がもっと多ければもっと上に行っていたと思います。

まさに「神宿る鏡筒」です。
この鏡筒を見ずに10㎝鏡筒は語る事はできません。
0231名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 08:16:24.78ID:8bBfQ5Fu
点数だけじゃわかりにくいけどこういう総評もあると参考にはなるね
0232名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 08:29:40.22ID:rZWZxQhH
わかりにくいんじゃなくて
評価環境・手順や条件の部分を削って
点数だけ勝手に転載したものを相手にするのが間違ってるよ
0233名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 12:01:59.45ID:SuZvzX9K
>>232
一番頭に入れるべき「評価基準」が抜けてる。
つか、「相手にするのが間違ってる」？？？

>>160
蛍石自体が実用化されていたんだがｗ

>>172
カメラレンズと一緒にするなよ…。
また、写真鏡として使う場合、撮影対象によっては
焦点距離が長すぎるため、一回り小さいものが欲しいことがある。
ボーグの7880セットなんかまさにそれ。
0234名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 12:28:07.13ID:XryMy53k
ボーグw
子供騙し
0235名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 12:35:37.85ID:SuZvzX9K
>>191-192
そんな他人の検証もないブログを持ち出してもな…。
しかも引用している文章だけでも、屈折に何が求められているかが
わかっていないとしか。
（そもそも切れ味や解像力を求めるなら
15～20センチニュートンにすればよい）

>>194
シュワルツかどうかは聞かなかったが、１２センチF8.3なら、
40倍でも色収差がわかるけど。

>>195
意味不明。
0236名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 12:38:08.22ID:SuZvzX9K
>>200
「眼視＝眼視をするだけ」。
「写真＝雑誌で入選を狙うような写真を撮ること」と
定義するのはフェアではないなｗ
眼視：「眼視をするだけ」ならば、写真も「とりあえず星雲星団が
撮れたレベル」にしないと。
写真が「一箇所ダメでも全滅で修行も要る」なら、眼視は
「アクロマート８センチで木星の縞が５本はっきり見える」にしないとｗ
もちろん、ハワイの空で「天の川のざらざら感」を感じられない人は論外な。

>>202
「コンセプトの違い」と「性能差」を混同してはいけない。

>>205-206、>>218
>>199じゃないが…
>>195は「低倍率の星雲星団は見れても高倍率の惑星は
全くダメでしょう」と言っている。
したがって、Ｆ値の話ではないのは明白。

>>217
安物アクロマートだろうがFSQだろうが、眼視にはＦ値は関係ありませんｗ
苦しい言い訳してるなｗ
0237名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 12:45:47.09ID:SuZvzX9K
追記
>>202
っつーか、主鏡の話とアイピースの話を混同するのがいかにもバカ★ｗ


>>212
カメラに映るものは架空ではない。
写っているものを塗りつぶすのは架空。
色を置き換えたりするのは半分架空だと思う（個人の感想です）。
個人的にはフラット化も20～30％くらい架空の域だと思う（個人の感想です）。


>>228
http://ikura.2ch.エスシー/test/read.cgi/sky/1396665317/99
※エスシーをscに変えてジャンプしてね。
＞そもそも1点差ってのが曖昧だし。
＞最初A鏡筒70点、B鏡筒69点だったところに、Aよりは下で
＞Bより上と思うC鏡筒があれば、A鏡筒70点、C鏡筒69点、
＞B鏡筒68点というふうに書き換える。
＞当所1点差だったのが2点差にも3点差にも後から変更される。

まあ、「各メーカーが それぞれ本気で作った」「同じ口径１０センチ」アポなんだから、
差はそんなに大きくはないでしょう。
0238名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 12:52:37.44ID:c0hXqz50
>>230

プチ神鏡筒（76～85㎜）

が欲しい・・
0239名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 13:17:53.09ID:fmDtCIOf
写真まともに撮れない埼玉爺発狂
0240名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 14:28:41.00ID:u3JtRVF2
>>236

長文ご苦労さんww

＞安物アクロマートだろうがFSQだろうが、眼視にはＦ値は関係ありませんｗ

眼視に関係ないのは明るさだよ
0241名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 14:58:20.55ID:iZxNHd8a
>>238
SKY90はいいと思う。
短焦点で見え味はすこし劣るけどあのコンパクトさは本当に素晴らしい。
0242名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 16:53:05.23ID:yycja1BD
>>241
そんなフィルム時代の骨董品
0243名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 16:57:26.78ID:Gi+mJaor
>>242
写真撮らない怠け者なんでw
0244名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 18:51:28.56ID:Ciicva6y
魚籠のSPで恒星時駆動しか知らない埼玉がなんで高橋スレ？
買えるはずも無いのに？
0245名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 20:06:49.92ID:8VohXlMZ
ハワイの空も知らないのにねぇ
0246名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 20:31:14.29ID:47jhCG09
眼視にＦ値が関係ないって？
そんなことはないだろ。
0247名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 22:23:10.55ID:2joV1h9d
>>246
ないよ
アイピース変えて同倍率にしたものを比べてみ
0248名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 23:05:40.43ID:47jhCG09
それって倍率だけの話じゃないの？
0249名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 23:32:37.52ID:8VohXlMZ
望遠鏡の性能が良ければ口径比1:5 でも大丈夫
FSQ-106ED にLeitz planokular 30mm を付けて
17.7倍、視野角88度、射出瞳径6mm になる

試してみると視野全域で星が小さくて綺麗
色収差補正が完璧過ぎて華やかさに欠ける
流石にドイツ人が戦車用に作っただけはある
都内だと背景までとても明るくて寂しい

接眼をTelevue Ethos 17mm に付け替えると
31倍、視野角100度、射出瞳径3.4mm
適度に暗く、残存色収差で星々が華やか
視野の端はかなりボロボロになるけどね
0250名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 23:40:04.55ID:47jhCG09
なんだ自慢話か、プッ！
0251名無しＳＵＮ2018/07/28(土) 23:49:50.62ID:8VohXlMZ
赤道儀も含めて機材合計130万円+3,000ドル
1ドル80円位の頃に買う気になったのは幸運
下衆が天体写真で遊び倒す為の機材が中心で
当時アイピースに凝ってたってだけで
その頃のパーツは今のところ防湿庫の肥やし

北軽井沢の63mm は買っただけで試してない
視野角45度しかないから全域で綺麗だろう
0252名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 00:04:12.92ID:pbZfWz9l
眼視派なんてさ、客観的な評価がされないからね。
心眼で見るとか・・・宗教的な臭いを感じるね。
そのあたりは中心四隅点像絶対！な撮像派とは一線を画するね。
まあどっちもどっちだわ。
0253名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 00:20:58.19ID:6LcoGuBh
宗教とすれば別の宗教だね

似てるように見えて実は 中身が全然違う
使う機材が近いからか仲も良くない

眼視も写真も所詮は儚い遊びの一瞬
やりたい時にやらないとすぐ色褪せる

いかにもたしかにともりつづける
因果交流電燈のひとつの青い照明です
でも、フッと一瞬で消えてしまう
0254sage2018/07/29(日) 01:25:08.60ID:Ko5r/W98
>木星の縞が５本はっきり見える
80mmじゃなくシュワルツ127mmだけど余裕でハッキリ見えるんだよね。
糞安い中華アクロで見えるのに桁違いに高い高橋TOAを(眼視目的で)買う
馬鹿はもう居ないだろう。
逆に周辺は流れまくりのボケボケ。逆に
>低倍率の星雲星団は見れても
これが見れたもんじゃない。収差補正のステ値を「高倍率の惑星」に全振り
したのだろう。アクロなのに。
眼視は中華アクロやドブソニアンに高橋がコストで勝てるわけが無い。

>ボーグ
良い子供騙しだった(過去形)と思うぞ。デジスコと称して鳥撮りに走ったのと、中側の人
が体調崩してペンシルとか小型軽量に走ってから駄目に成ったけど。

>>241-242
Sky90は既にデジタル時代だぞ。あれはあれで良かった。飛行機で海外へ撮影に
出掛けるのに大活躍。どんな機材もロケーションには敵わないからな。
ただイメージサークル(良像範囲)がAPS-C限定だった。こんなに早くフルサイズが
普及するとは予想外。
0255名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 02:23:59.02ID:hlpgNFKD
>>247
むしろF値が暗い方が性能良いよな。
ガラス材も黄色い重フリント系使わなくて済むから明るくなる。
0256名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 02:34:31.61ID:hlpgNFKD
>>254
シュワルツの類いとアポ系を見比べたことあるの？
色にじみが全然違うよ。
アポ系の方がすっきり見えて気持ちいい。
シュワルツの周辺が悪いのはフラットナーが入っていないからだよ。
二枚玉なら当然で設計が悪いんじゃないよ。
0257名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 05:23:16.96ID:tLXnIOTd
>>254
眼視は本人が見て完結するんだから
本人が納得するんならそれでいいと思うよ
もっと良く見える望遠鏡があるなんて考えたら精神衛生上良くないからね
0258名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 07:34:29.99ID:9MbdTUo3
吉田　弘
投稿日:　2016/05/18 05:18

APQ-100/1000（69点）

望遠鏡ランキングで10㎝クラス最高点を付けている鏡筒です。
改めてみましたが、凄過ぎました。

2本ありましたが2本とも良かったですね。
ヘリコイドマジックなのですが、指に掛かる感触と連動して、
キリキリ来る感じはどこまで見えてくるのかという感じです。

69点は、10㎝クラスの最高として付けていましたが、
見る機会がもっと多ければもっと上に行っていたと思います。

まさに 「 神宿る鏡筒 」 です。
この鏡筒を見ずに10㎝鏡筒は語る事はできません。



↑

タカハシなら、何十万円位で、同レベルの鏡筒を出せます？
0259名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 09:39:52.82ID:pbZfWz9l
だいたい、木星の縞が何本見えるとかって言ってる時点でアウトだよな。
横縞が何本もあって、口径大きくなったり同口径でも性能がいいと見える縞の数が増えると思っているらしい。
0260名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 11:51:51.26ID:bsUG6cMq
一本しか見えない工学系との相対的比較としては
縞の本数を語るのに有効。
0261名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 12:57:15.20ID:95vS3yIv
縞の中の模様がどう見えるかが出発点。本数どうのこうのは粗悪品の評価でしかない
0262名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 13:19:07.19ID:sfK+1bIO
しまりん
0263名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 13:52:57.15ID:MdqIbPms
>>258
「 神宿る鏡筒 」
↑
こんなこと言ってる 吉田　弘っておかしい人にしか思えない
0264名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 14:22:38.60ID:bN7Juwgc
>>263
吉田氏に限らず天文爺は多かれ少なかれ変だよ
0265名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 15:14:24.61ID:IIRT3DQV
>>260

口径
３ cm、　中央縞が１本
４ cm、　中央縞が２本に分離
５ cm、　中央縞２本＋南北縞２本＋大赤斑

６ cm、　中央縞付近のフェストーン　etc
８ cm、　中央縞付近のフェストーン、暗斑　etc
１０ cm、フェストーン、暗斑、白斑　etc、細部が判別する。
0266名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 15:45:57.45ID:pbZfWz9l
惑星見る人は中央縞とか南北縞とか呼ばないね。
0267名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 16:17:21.42ID:tF62XgPP
>>258
半額でおｋ
0268名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 17:14:24.33ID:iBZw2lFr
高橋の５センチはスカイウォッチャーの20センチより良く見える
0269名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 17:15:02.43ID:jJvFNAdW
>英オライオン、オプション高精度品
http://www.zizco.jp/13shop_orion/05mirror_quality.html

↑
タカハシも高精度品を作れば、新規需要で売上倍増？
0270名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 17:19:52.92ID:MdqIbPms
>>269
おめー昔から同じようなこと書いてるけど
もうういいから
0271名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 21:59:39.92ID:Vc2CvtLU
zygoなんて一般人にアピールしても知らんだろうに
0272名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 22:07:21.87ID:95vS3yIv
だからすごい技術という演出ができるだけ
別に珍しい計測器じゃなくなったけどね
0273名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 22:23:54.56ID:sfK+1bIO
>>272
> すごい技術という演出
それじゃ似非科学と変わらんよ
0274名無しＳＵＮ2018/07/29(日) 22:41:55.68ID:pbZfWz9l
普通に高精度の光学系が欲しければ、仕様書をつけて見積もりとればいいじゃん。
（その仕様とする精度が必要な根拠は？って基本的なことは置いといて）
その金を出せればの話だけどね。
出せないのに市販品に精度云々言ってもクレーマーになるだけ。
価格＝性能だと思っていい。
ま、アマチュアが遊びで使うもんだし。
そこそこで満足してればそれでいい。
0275名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 00:08:19.43ID:VWhMLCSx
価格で性能が決まるなら苦労はない
AXD 百万円したんだけど以下省略
0276名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 00:20:38.86ID:DOjWiDG7
それはユーザー側の問題だな。
なんだってビクセンなんかを買うんだ？
バカじゃないの？？
0277名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 02:27:52.33ID:P7d9xXHP
自分が使いこなせないのを性能のせいにしないで下さい。

>>274
正論。>>259と同一人物とは思えないw
0278名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 08:18:03.99ID:zcbzRkrk
>>274
>普通に高精度の光学系が欲しければ、仕様書をつけて見積もりとればいいじゃん。

タカハシの精度基準はどの位？
rsm　0.07　λ位？
0279名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 08:20:11.11ID:zcbzRkrk
ｒｍｓ　
0280名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 08:26:41.91ID:7oJ2YseA
rmsとか表現したらここでは判る人おらんがな馬鹿しかいない
0281名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 09:26:12.43ID:qBazBrZk
縞の数が口径が大きくなっても同じと思ってる馬鹿とかなw
0282名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 15:38:11.19ID:s1Nfckuh
口径3ｃｍあたり1本見えれば合格
30ｃｍは10本見えないと不合格
0283名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 18:45:44.04ID:/fjDT1ct
>>274
>>280

rms（Strehl）概算

0.035-(0.95)　→　ツァイス、APM-LZOS　基準精度。　　　　　　
0.050-(0.90)　　　　
0.070-(0.80)　→　タカハシ、基準精度？　　　

http://kokusai-kohki.com/APM.html
0284名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 19:06:09.29ID:4vimuMEY
パラボラの公園に来る人ですね
0285名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 22:16:17.98ID:kp0ZEZZY
>>283
APMって中華だろ。ツアイスと同じはずがない
0286名無しＳＵＮ2018/07/30(月) 22:57:22.81ID:eDsZJ55a
台湾かも
いずれにしてもゴミ
0287名無しＳＵＮ2018/07/31(火) 00:48:56.87ID:mIW1xuNo
>>285
APMのアポにはLZOS(ロシア製)と中国製の2種類あることを忘れてはいけない。
ttps://www.professional-telescopes.com/Product-Line/Apochromates/LZOS-Company
0288名無しＳＵＮ2018/07/31(火) 06:45:58.15ID:VToy125y
＜APM-LZOS スーパーEDアポクロマート鏡筒＞

APM / APM-LZOSアポクロマート望遠鏡は、世界でトップをゆくメーカーの素材で製作される、
事実上世界一の最新アポクロマート屈折望遠鏡のメーカーです。

その対物レンズは世界一のレンズ製作技術を誇るロシアの大手光学メーカー、 LZOS社がプロデュース
製作していることが大きな要素です。レンズ精度は「ストレル強度」で示せばAPM-LZOSのどの鏡筒の
レンズも「ストレル強度９５％以上（100％が理論値での生産物となります）」の精度を保証しています。

ストレル強度とは、研摩したレンズの面精度を示す値で、対象からの光が焦点面に収束される割合と
いえ、簡単に言えばストレル強度「100%」が理論上のパーフェクトレンズであるという事になります。
0289名無しＳＵＮ2018/07/31(火) 07:59:07.58ID:Lq5VRK2W
「LZOS社が」「プロデュース製作している」
というわけだ。
0290名無しＳＵＮ2018/07/31(火) 18:28:31.67ID:Zy07p2Dd
>>1

タカハシは実質、鋳物メーカー。レンズは、キヤノン等に外注。

レンズ精度の保証無し。
0291名無しＳＵＮ2018/07/31(火) 18:39:11.87ID:rxkFW+nZ
高橋の出す仕様と金で変わる可能性はある
価格2倍の高精度品に需要はあるだろうか
皆様お買い上げになりますでしょうか？？
0292名無しＳＵＮ2018/07/31(火) 19:57:48.02ID:MgUWsLlx
収差補正だけなら今のレベルでしばらくおｋ
周辺減光やハロ割れは真面目に対策してほしい
あと高齢化社会対策で軽量化
0293名無しＳＵＮ2018/07/31(火) 20:02:15.56ID:4CdSUZs0
うちにアポクロマートってのがあった気がするけど、どうなんだろ
0294名無しＳＵＮ2018/08/01(水) 06:56:30.99ID:i63Jkgk7
>>291
レンズ精度

rms （Strehl）
0.035-(0.95)　→ ＋　９０％　　　
0.050-(0.90)　→ ＋　３０％　　　 　　　

この位のオプション価格で、タカハシも利益が出るかな？
0295名無しＳＵＮ2018/08/01(水) 18:12:38.62ID:mOVEoBst
>>292
>高齢化社会対策で軽量化

ミニ・ＴＯＡ＋ＦＳＱ（70～80㎜、1kg台）　を希望。
0296 【大吉】 2018/08/01(水) 18:43:22.66ID:qT076pCX
FSQ-55ED なんて作っても儲けは知れてる
手間暇一緒で低価格じゃボランティアだわ
0297名無しＳＵＮ2018/08/01(水) 20:00:55.27ID:iPdiaFup
>>295
そんな玩具みたいのイラン
130mmの奴を炭素繊維とマグネシウムで軽量化してほしい
0298名無しＳＵＮ2018/08/02(木) 16:43:52.30ID:vTRMjvnR
>>297
前も書いたけど前後のバランスが悪くなるだけ
0299名無しＳＵＮ2018/08/02(木) 17:57:44.63ID:tLm24y22
>>298
ですよね
レンズが一番重いから、他を軽くすると鏡筒バンドが前から1/3位になるんじゃないかな？
0300名無しＳＵＮ2018/08/02(木) 20:36:27.41ID:tH3PmT2D
今のタカハシはドロチューブの後ろにレデューサー付けるために
鏡筒が短くしてある
ペン太みたいにドロチューブの中に入れるタイプだと
鏡筒が長いので比較的バランスよくできる
それか鏡筒バンド辞めて接眼部?で保持すれば良い
0301名無しＳＵＮ2018/08/02(木) 20:41:11.23ID:tH3PmT2D
↑自分で書いてておかしいことに気がついた

鏡筒バンドが前から1/3なら好都合では?
0302名無しＳＵＮ2018/08/03(金) 00:25:43.59ID:76UO75dn
別に重心がどこでも、恰好悪くてもいいじゃん。
ま、フードくらいは軽量化してもいいけど。
そして軽量化した結果、接眼部がバンドから遠くなれば。
売り出しのロクロ首赤道儀も名目が立つってもんだ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています