トップページsengoku
1002コメント304KB

大坂の陣はどうすれば豊臣方が勝てたか?Part8

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001人間七七四年2018/09/12(水) 21:07:26.62ID:k/dK3GE0
大坂の陣はどうすれば豊臣方が勝てたか?Part7
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1501990638/
0113人間七七四年2018/10/18(木) 08:42:36.72ID:mUf15AOl
>>112
思い出作り
0114人間七七四年2018/10/18(木) 11:01:31.65ID:M7BpGGTW
>>112
蜂起したのは家康側だが
0115人間七七四年2018/10/18(木) 12:30:41.01ID:ag0WHXfi
関ヶ原の事後処理であからさまに秀頼の身柄に手を出すのは逆に政局化する争点になる可能性はあったんだと思うよ
大阪乗り込んで拉致しちゃうのは主君押込であり明確な謀反だから

秀頼は政治的には無力化した状態で放置して江戸に政権を建てたのはむしろ英断でしょ
秀頼の命だけ考えたら押込て貰った方が良かったろうけど徳川方から見たら大阪の陣も無事納めて大成功かと
0116人間七七四年2018/10/18(木) 13:18:56.51ID:3dLZErTZ
関ケ原の後、加藤や福島に大封を与えたことで
すぐに豊臣を潰す気がない、潰せないことは明らか
0117人間七七四年2018/10/18(木) 13:24:18.17ID:PlpDBlp8
いくらなんでもそれは……wwww
0118人間七七四年2018/10/18(木) 14:37:14.89ID:63WEnk4w
むしろ江戸幕府の新政権樹立がうまく行きすぎで、大坂の陣まで大きな抵抗もなく来てしまったことが豊臣家にとっては不幸だったんかもなぁ

関ヶ原はあくまで名目上豊臣政権内の主導権争いでそれには勝ってるけどその後幕府として大きな動員をしての戦勝はない
全国の大名が江戸に屋敷持って普請役を課されたり実質的な支配関係は構築してたとはいえ豊臣家との主従関係解消もまた明示されてない

このまま大御所が死んでまた一波乱の可能性を残すのは危険ってなったのはわからん話じゃない
0119人間七七四年2018/10/18(木) 15:27:33.66ID:Oip8ZmJJ
関ヶ原で豊臣政権内での反徳川派を一掃したはいいけど
その結果実質的には徳川家が天下人で諸侯も内心それを認めてるのに
秀吉以来の豊臣家の権威はまだそれなりに残ってる、しかも豊臣家は幼い秀頼一人だけで
徳川家が支えなければ自領の統治もおぼつかないほどやせ細って弱体化
こういう権威と実力がチグハグな、何だかスッキリしない曖昧な状態だったんだよな

こうなると力のない豊臣家が徳川家に臣従するか、徳川家が家を挙げて豊臣家に献上するか
(役人レベルまで豊臣家には人材がいなくなってた)
ないんだが、豊臣びいきの人は家康は恩義あるんだから徳川家まるごと豊臣家に献上して当たり前だ
みたいなこと言うけどちょっと虫が良すぎるというか· · ·
正直家康は豊臣家に恩義を感じてたとは思えないんだよな
むしろ豊臣政権に協力したんで貸しがあるのはこちらのほうだと思っていたとしてもおかしくない
よくいわれる関東移封は北条攻めの武功第一に対する当然な報奨だし
縁戚関係を含むいろいろな優遇も秀次一族を滅ぼして以来秀吉が一方的に徳川家を頼りにしたものだし
0120人間七七四年2018/10/18(木) 15:59:38.05ID:PlpDBlp8
石田三成が居なくなって大阪城内やべーって言ってたのは浅野長政だったかな?
0121人間七七四年2018/10/18(木) 17:59:00.08ID:56eJrKdU
秀次が気を強く持ち自害さえしなけりゃな
0122人間七七四年2018/10/18(木) 18:13:19.77ID:/m1vUBnv
それをいうなら秀吉が秀頼を諦めて秀次に行く末を任せてしまえばよかったんじゃないの?
秀頼を家康に預けてしまえば秀次でも手出しは出来ないだろうし

まあ、それはそれでまた内紛の芽が残ることにもなるけど、秀次の周りがきちんと支えていけば安泰のような気はする
よほどのことが起きなければ、秀次よりも家康のほうが先に亡くなるわけだし
0123人間七七四年2018/10/18(木) 19:43:47.43ID:56eJrKdU
秀頼を三代目武家関白とする代わりに秀次の娘を正室として迎える事が決まっていた
このままでよかろ
秀次なら最初から豊臣家の人間なので秀頼を部屋住みのまま置いても豊臣家の天下は
続く事になる
家康に後見任すとか本来はもってのほかだろうし
0124人間七七四年2018/10/18(木) 21:02:35.49ID:u44UlI++
どうして関ケ原の前の話をしてんだ?
もしかして
0125人間七七四年2018/10/20(土) 00:13:52.04ID:I6WP5TL7
>>99
はっきりしてない
家康の源姓はもともと秀吉が奏上して認められたもの
つまり豊臣姓とは別に秀吉の承認の上持っていたという事よ
0126人間七七四年2018/10/20(土) 13:39:47.10ID:cgY0OSYB
>>125
家康の源姓は近衛が口利きしたんだろ
家康が三河守になったとき、信長は存命中だ
秀吉ごときの出番はない
0127人間七七四年2018/10/20(土) 16:32:16.97ID:ldXeU/qf
家康が三河守になり徳川の苗字に改姓した時は源姓ではなく、藤原姓だったんだけど
0128人間七七四年2018/10/20(土) 17:02:54.82ID:/cDwWV14
利家、清正・正則の間の世代に有能で頼れる子飼いがいれば
まだ違った結果になってたかもなぁ
0129人間七七四年2018/10/20(土) 17:07:38.22ID:RxhYeiOJ
>>128
秀次付きになって全滅√
0130人間七七四年2018/10/20(土) 17:10:47.59ID:MHepaXDD
>>126
ああ、すまん
なんか秀吉が実質的にあたえたみたいに書いてしまったが、秀吉が政権持っていた時に秀吉
が出した奏上文に家康の源姓が見えるから認められていたということさ
0131人間七七四年2018/10/20(土) 19:28:58.32ID:Jqb3ndBP
レスの内容がスレタイのどうやったら勝てるかから、大坂の陣の本スレや二重公儀論スレでやった方はいいんじゃ無いかって
なってきているね
0132人間七七四年2018/10/20(土) 20:08:19.79ID:DK/v50jr
ifスレにはありがちな展開だけど(検討しようと皆が思う)現実的な勝ち筋が見えなくて
設定や前提条件の見直しから入らないとどうしようもないからな
0133人間七七四年2018/10/21(日) 08:34:41.54ID:kLOHG/ot
大坂方が有能になりがちな大坂ifスレ
有能なら大阪の陣が起きないというジレンマ
0134人間七七四年2018/10/21(日) 08:58:47.09ID:ptOD4bXP
大坂の陣そのものはどんな支離滅裂な理由でも起こそうと思えば起きる

現実にも且元が主命に反して高野山に入らずに城に立て籠もり反抗したのを
成敗に行ったらなぜか大坂討伐例をだしてるし
それこそわしの気分が悪いから、でも起こせるでしょう
その後の事は別にして
0135人間七七四年2018/10/21(日) 11:10:27.71ID:xAtmC46b
成敗しに行った訳でもなく
秀頼が片桐を説得中、大野治長が大坂城に牢人連れて立てこもったせいでご破算になってる
0136人間七七四年2018/10/21(日) 14:32:15.82ID:lUDb0u4K
主命を無視して弟の城に籠城すれば豊臣家に対する反逆とされてもしかたない
これを秀頼側がとがめたらなぜか徳川方が宣戦布告してきたという話でしょう
0137人間七七四年2018/10/21(日) 14:49:55.88ID:xAtmC46b
咎めるとかじゃなく、まず説得で双方の兵を解散させるといった行動を行ってたのに
大野治長が明らかに秀頼の意向を無視した行動で大坂城に牢人を入れて結果和解がご破算になってるって話をしてるんやが、理解してる?
0138人間七七四年2018/10/21(日) 15:05:59.07ID:cvCQ8a4L
そこまで大野程度に政務やりたい放題されるようじゃ豊臣家はどの道終わりやろ
0139人間七七四年2018/10/21(日) 15:21:31.77ID:lUDb0u4K
直接の原因は且元が大坂から討伐軍がさしむけられたとして板倉勝重に救援を要請したから、ではないかね
徳川方が宣戦布告する理由にならないことを無理やり理由にしてる現実があるから豊臣方が有能か無能か関係なく起きるときは起きますよ、と指摘しているだけよ
0140人間七七四年2018/10/21(日) 15:24:49.35ID:xAtmC46b
いやそもそも取次を処罰するのは十分宣戦布告の理由になるってのが現状の説なんやが
0141人間七七四年2018/10/21(日) 15:42:55.19ID:gTY/35Yn
徳川との取次だった片桐を追放して後任の取次を指名していないからな
取次を勝手に処分して宣戦布告したのは大坂方だよ
0142人間七七四年2018/10/21(日) 18:02:21.17ID:lUDb0u4K
>>140
>>141
それは徳川ひいきの現代人の考えでは
且元改易は早馬で知らせているから宣戦布告するつもりなら行動がおかしいやろ
0143人間七七四年2018/10/21(日) 18:08:24.49ID:mZgtJ2FI
徳川贔屓もなにも、同じ理由を元に開戦したことがあるのが他ならぬ豊臣秀吉やけど

とりあえず、疑問に思ったなら調べてみたら?
0144人間七七四年2018/10/21(日) 18:13:34.23ID:gTY/35Yn
現代人よりむしろ当時の常識として宣戦布告なわけだが
徳川からも禄をもらっていた唯一の外交ルートである片桐を勝手に追放
しかも後任の取次を決めることもないのだから言い訳の余地もない
0145人間七七四年2018/10/21(日) 18:30:43.30ID:lUDb0u4K
うーん
要は先に軍を挙げたのは徳川方って事では
取次を追放は開戦理由になりえると言うが、それは状況に依るだろ 秀吉と信雄の場合は主従関係ではないし
主命に反して武力蜂起した且元を放置しておけないし、それを好機とみて徳川が謀反したのは事実だな
0146人間七七四年2018/10/21(日) 18:35:17.98ID:xAtmC46b
お前さんとりあえず真面目にいっぺんちゃんと戦国時代について調べ直してこい

あとお前のさも自分が一番当時の人間の立場に寄り添って物事考えてますみたいな舐めた態度たたき直してこい
0147人間七七四年2018/10/21(日) 18:36:25.06ID:lUDb0u4K
>>144
徳川から禄というのはちょっと違うやろ
天下の代理人からもらうことはひいては秀頼からもらうってこと
スレ違いになるから掘り下げないけど、当時の常識や認識を今の人間が決めるってのは疑問があるが
0148人間七七四年2018/10/21(日) 18:39:09.02ID:xAtmC46b
こいつどこまで他人を舐め腐ってるんだ?
自分の意見と違うものは当時の常識や認識を今の人間が勝手に決めたものだと抜かすとか

まずは自分の知識不足を認識しろや
0149人間七七四年2018/10/21(日) 20:43:53.88ID:gX6pBUGP
大阪城を浮上させて台風の中に隠れインドラの矢で駿河・江戸城を焼き尽くせば勝てたな
0150人間七七四年2018/10/21(日) 21:57:26.15ID:wIcmxbeE
>>148
当時の常識なんてどうやって図るんだ?当然のことながら常識なんぞ人それぞれだし
取次を追い払う事は戦争をする口実にされるないなんてのは個々の条件によって全然違うだろ
(秀吉-信雄間と秀頼-家康間では条件があまりにも違う)
また主命に反したり、内通を疑われたら処分されるのも常識だよ
もし且元の主張通り、大坂城から且元を成敗する軍勢が来たのならそれは且元が主命に反して
武力蜂起したからであって別に徳川に軍勢を向けたわけではない

つか、大坂方が徳川に戦争仕掛けたいならそもそも弁明に向かうする必要もなく、徳川討伐令
をだせばいいだけのこと、且元改易の事もわざわざ早馬で知らせる必要などない
つまり大坂方があの時点で徳川に戦争を仕掛けたとみなせる証拠がないのだよ
少なくとも豊臣方はその認識だろう、豊臣方も当時の時代の人間だから常識を構成する一員だ
それを無視して豊臣方が暴走した、なんて上の方に書くのは明らかに徳川びいきの現代人の考え
と断言できるわ
0151人間七七四年2018/10/21(日) 22:07:24.31ID:xAtmC46b
>>150
流れ読んでないの?
他人に対してずっと当時の常識がうんぬんかんぬんと大上段で語ってたのがこいつだぞ
豊臣がその認識だったとしても、当時の大名の常識として取次を連絡も後任も決めずに排除するのがもっての外って話
豊臣が当時の武家の常識を知らなかったというならそれはそれで大問題でしょ
0152人間七七四年2018/10/21(日) 23:13:56.89ID:Sj/iLamj
主 こ ろ し するまでは徳川は豊臣の臣下。臣下が取次を理由に滅亡させた常識なんてない
0153人間七七四年2018/10/21(日) 23:34:37.67ID:/5z6fuZf
壊れたスピーカーやな
0154人間七七四年2018/10/21(日) 23:34:59.07ID:xAtmC46b
絶対君主かなんかと勘違いしてるんか?
当たり前だけど部下に対してでも戦争になるほど無礼なマネを働くことはどんな当主でも認められてないぞ、当たり前のように主君押込だってあるし主上謀反という認識もある

もしかして帝制とかそういったものと同一視して戦国期の君主と臣下の関係語ろうとしてるんか?大間違いやぞ
0155人間七七四年2018/10/21(日) 23:38:45.52ID:Y3l9Xl73
謀反を起こした三成にビビッて何もできなかった豊臣が
偉そうに主君面する資格はないでしょ
子飼いの三成くらい首輪付けて管理しろよという話だ
0156人間七七四年2018/10/21(日) 23:41:54.15ID:jKNha6YP
戦の原因なんて互いに言い分はある
だけれども且元追放が悪いから豊臣が勝手に自爆しただけ、なんてのは
一面的な物の見方

単に徳川びいきの者が言っているだけってこと
0157人間七七四年2018/10/22(月) 00:01:32.50ID:v1j0B+c7
当時としちゃ戦争になるほど無礼とされることを権威はあるけど実力のない主君が、実力のある部下に対して働き
案の定味方になる大名がほとんどおらず滅んだことを自爆と言わずになんていうんだ?


他人を徳川びいきとかバカなことを言う前に、自分が贔屓してないか、自分の知識不足はないか確認する方がよほど建設的だぞ
0158人間七七四年2018/10/22(月) 00:20:59.04ID:LXT7xgKu
取次であろうと且元はあくまで豊臣家臣
不作法あれば逆心あるものとして処分されても致し方ない
これもまた常識
しかもこの件は早馬で且元改易の報を入れて徳川の顔も立てている

しかし且元は主命に反し、武力蜂起までしている
ここまで且元がやれば成敗せざるを得んだろ
なんの名目で徳川が豊臣に謀反を起こすんだ?
且元が救援要請を入れた時点で大坂討伐令をだすというのは
はっきり言って大義名分がほとんどないってことに等しい


お前様の言い分を使えばそれもまた当時の常識
0159人間七七四年2018/10/22(月) 00:28:37.27ID:v1j0B+c7
後任を入れてもないのに?
徳川がうんとも言ってないのに取次処罰しましたんで事後承諾よろしくではだめだろ

また武力蜂起に対して成敗したってのもかなり誤解がある言い方だね
実際は和解に向けて秀頼が動いてるのに大野治長が暴発しただけ

だから贔屓してないか確認しろつってんのに
0160人間七七四年2018/10/22(月) 00:38:23.59ID:+rIX83Qw
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1518176864/468

IDコロコロ失敗ですか?
とにかくレス乞食はやめましょうね
0161人間七七四年2018/10/22(月) 00:56:31.83ID:LXT7xgKu
後任の事までは単に記録に残っていないだけという事も考えられるだろ
本当に秀頼側に戦争する意思があるなら徳川に且元改易を伝える必要すらない

成敗したとまでは書いてないぞ
あくまで且元側が京都所司代に救援要請した内容が正しいのなら、という前提だ
彼は大坂方から軍勢を寄せられている、としていたはずだが
いずれにせよ且元が成敗されようが許されようが、軍を起こそうが起こすまいが
徳川が豊臣を討つ理由にはならんだろ
0162人間七七四年2018/10/22(月) 01:01:50.00ID:LXT7xgKu
>>160
自己紹介乙
他スレに書いて何が悪い?

ともかく荒らす意図もなし
ただの歴史談義をレス乞食とは面白い事を言う
気持ち悪いストーカー行為するなら黙ってろよ
0163人間七七四年2018/10/22(月) 01:11:08.63ID:v1j0B+c7
記録に残ってないものをある前提で語るのがおかしいだろ

そもそも片桐暗殺疑惑事件に対して適切な対処を取れず、連絡は事後承諾だわ大野は暴発しとるわで家中統制すらできてない状況だぞ
不手際散々やらかしてもう軍事介入しかないレベルの事をしたつってんだよ
0164人間七七四年2018/10/22(月) 01:24:02.61ID:LXT7xgKu
記録に残っていない事でも且元改易の通報、しかも早馬ですること自体が対話の意思の
表れ、ってことだよ。人間の合理的な行動を推察することはできるだろ

>不手際散々やらかしてもう軍事介入しかないレベルの事をしたつってんだよ

・・・これが徳川びいきの現代人の考え以外に何があるんだ?
徳川がいきなり大坂に攻撃されたとかならまだしも、そうではないのに主従関係がある者
で臣下が主に弓引いてこれを討つなんてただの下克上だし、謀反だろ
0165人間七七四年2018/10/22(月) 01:33:59.91ID:v1j0B+c7
改易の通報が早馬だったかどうかは問題じゃねぇんだよ
相談もなしに改易するな、事後承諾なんてもってのほか

主従関係あろうが主君が家中すら統制できてなかったら軍事介入は普通だぞ
本来であれば家中の統制すら取れない当主とか切腹もんだぞ、それでも主君ということで配慮されて秀頼や淀が江戸に来ることやら国替えで済まそうとしてるのを全部蹴っ飛ばしたのも秀頼だろうが

だから主君押し込めや主上謀反という言葉があるって書いただろ、読めよ
0166人間七七四年2018/10/22(月) 01:48:21.26ID:LXT7xgKu
>改易の通報が早馬だったかどうかは問題じゃねぇんだよ

いや問題だろ
対話の意思があるってことだし誠意でもあるからな
家臣の処分権は主君にあり
徳川が口出しする事じゃないのよ
主君押し込めってのは御家の存続は基本だぞ、国松斬ったらただの下克上で謀反
0167人間七七四年2018/10/22(月) 01:58:55.89ID:v1j0B+c7
対話の意思を見せるならまず家中の統制くらいしろって話なんだよ
それすらもできないから介入せざるを得ない状況にまでこじれてんだろうが

御家の存続はかなり最後の方まで粘ってたろうが、それすら全部蹴っ飛ばして戦争続けたのが秀頼って話で
和睦の条件すら守れないで暴走されたらもう滅ぼさざるを得ないだろ

お前さん起きた事象だけを切り取るんじゃなくその間にどういった交渉が起きてたのか、ってのも調べなよ
0168人間七七四年2018/10/22(月) 01:59:53.10ID:v1j0B+c7
ついでに言えば徳川は豊臣家をその後復興もさせてるぞ
0169名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2018/10/22(月) 08:33:52.52ID:+4/hgHxg
対話の意思はあったと思うよ
でもそれまで徳川との交渉の窓口であった片桐を死を含めた処罰をしようとして、それでも対話の意思はありますというのは
ミサイルを打ち込んでおいて対話の意思はあるという北朝鮮並みの瀬戸際外交すぎるのじゃないか?
少なくとも片桐処断が徳川との断行と解釈される危険性は認識していないといけないし、していないならその時点で問題
もちろん豊臣もそれぐらいわかるから早馬で使者を送ったり、大野が兵を集めたりしたんだろうけど、早馬を送るより事前に連絡を取るべきだし、兵を集めて何をするつもりだと言われたらどうするのかと
結局豊臣は効かない薬ばかり飲んで対象した気になってただけで、「自分の方が主君」という危険極まりない意識の捨て所を失っていたんだよ
「徳川の謀反」クンの主張は豊臣の主観だとほんとその通りなんだろうけど、だから滅ぼされたんだなと
徳川の主観でいくなら「まさかここまで現実が理解できていないとわ」じゃないかな。その辺、片桐がなんとかごまかしてたのかな
0170名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2018/10/22(月) 08:58:11.35ID:5aNqiF5w
太閤立志伝5ってゲームだと秀頼は片桐にも大野にも よきにはからえ、て言ってるだけのお飾りだけど
史実もそう見えるグダグタっぷりだな
0171名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2018/10/22(月) 10:21:28.96ID:yROAdOG2
大野も片桐もあの局面で豊家を切り回すには小物だよなぁ
0172名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2018/10/22(月) 10:40:55.45ID:+4/hgHxg
しかたがない。片桐より大物だと自分の家を第一に考えて、豊臣家なんてさっさと見捨ててしまう
むしろ関ヶ原から14年も片桐はよく頑張ったほうだよ
大野は能力的にいろいろ問題のある人かもしれないけど、秀頼と一緒に死んでるから忠臣ではあったんだろう。末期の豊臣家では、それだけでも価値があったと思うしかない
0173人間七七四年2018/10/22(月) 12:25:47.04ID:mRw8alPf
大野は生き永らえても、どうにもならないことが明白すぎたからな
0174人間七七四年2018/10/22(月) 20:52:01.77ID:pDbTLux7
>>168
羽柴利次を秀吉直系の家として認める措置を言っているんだろうが、怨霊信仰がまだ
生きていたから絶家させる事自体、畏れ多いとされてた時代だからだろ

>>169
武器弾薬を購入していたのは徳川方も同じ
支離滅裂な難癖もそうだが
一方だけの史観で判断すること自体ひいきという他ない
当時の常識とやらも勝者の理屈
現代人がその呪縛に囚われるのはおかしいだろ
0175人間七七四年2018/10/22(月) 21:00:03.66ID:v1j0B+c7
ここまで説明されて支離滅裂な難癖とか言ってる時点でよほど自分が贔屓した目で見てることくらい分かれよ

あるいは聞く気さえないなら書き込まないで自分だけで思い込んでろよ
0176人間七七四年2018/10/22(月) 21:25:07.25ID:pDbTLux7
こちらは公正に物事を見たいだけだよ
徳川方の理屈は百も承知だけど、大坂方の理屈も理解しないと
0177人間七七四年2018/10/22(月) 21:26:24.43ID:v1j0B+c7
理解したうえであの当時の常識として非常に無礼なことしてるつってんだろ
てめぇの判官びいきに他人を巻き込むな
0178人間七七四年2018/10/22(月) 21:36:11.65ID:pDbTLux7
>理解したうえであの当時の常識として非常に無礼なことしてるつってんだろ

それは徳川方の理屈だろ
勝者の理屈を妄信していたら苦労はせんよ
第三者の目から見て豊臣が無礼と書いた手記でもあるのかよ
0179人間七七四年2018/10/22(月) 21:48:18.06ID:v1j0B+c7
じゃあ豊臣が正しいことしてました!と書いてある書状でもあるか?
言っとくが当時の民衆からしても豊臣が天下の静謐を乱したって認識されてるレベルだからな


結局お前が判官びいきしたいだけなんだから他人に絡まず一人で人形遊びしてろや、くだらない
0180人間七七四年2018/10/22(月) 21:56:17.84ID:v1j0B+c7
どんなに史料があっても全部勝者の妄言、で片付けてる時点でへどが出るほど贔屓してることくらい分かれ

お前は、さも自分が客観視してますって思ってるかもしらんが最大限に判官びいきしてるだけ
0181人間七七四年2018/10/22(月) 21:58:23.63ID:pDbTLux7
>言っとくが当時の民衆からしても豊臣が天下の静謐を乱したって認識されてるレベルだからな

当時の人間でも様々な立場の者がいる
こういう認識の人間がいても不思議はない
それだけのことよ
0182人間七七四年2018/10/22(月) 22:08:54.81ID:v1j0B+c7
お前が欲しいのは豊臣がこんなに正しかったんですって史料が出てくることだけだろ
弱者に都合のいい史料を期待してるだけじゃんお前 その態度に客観性の欠片もねぇよ

お前に 歴史を 語る資格はない
0183人間七七四年2018/10/22(月) 22:16:59.45ID:pDbTLux7
>お前が欲しいのは豊臣がこんなに正しかったんですって史料が出てくることだけだろ

違うな
こちらは勝者の理屈を妄信したくないだけよ
それを始めたら歴史の探求はできなくなる
0184人間七七四年2018/10/22(月) 22:27:21.23ID:v1j0B+c7
客観的な史料を勝者の妄言とか言って切り捨ててるだけじゃんお前
ほんっと自分を客観視出来てると思ってる妄信の輩はタチが悪いな
0185人間七七四年2018/10/22(月) 22:55:49.49ID:pDbTLux7
客観的な史料?
なんのことだ?
0186人間七七四年2018/10/22(月) 23:07:38.09ID:v1j0B+c7
客観的な史料で取次の排除の事後承諾と書かれているものを、取次に対して精通した研究家が小牧長久手の戦など取次の戦国期の扱いを基に豊臣家の無礼と判断してる訳だ

それに対して君はいやこれは勝者の妄言つって突っぱねてる訳だろ?

自分がどれほど当時の情勢に精通してると思いあがってるの?お前のその妄想も大概にせぇよ
0187人間七七四年2018/10/22(月) 23:08:57.19ID:v1j0B+c7
自分が好きな結果の出てる史料だけ集めて悦に入るだけなら歴史について語るのやめてしまえつってんの
0188人間七七四年2018/10/22(月) 23:11:52.67ID:pDbTLux7
権威主義者にはかける言葉がないな
0189人間七七四年2018/10/22(月) 23:17:53.69ID:v1j0B+c7
確度の高い史料を基に戦国期の他の取次への処罰が引き金の戦闘の事例まで参照して、それでも客観性がないって抜かす訳だろ?

お前のいう客観性ってのは弱者にも正義がありましたー!って言いたいだけの主観極まりない願望でしかない

そんなことにも気づけないんだったら歴史の学び方からやり直して来い、胸くそ悪い
0190人間七七四年2018/10/22(月) 23:19:39.82ID:bUa256wY
>>188
お前関ヶ原スレでも暴れてるだろ
頭足りてないのか?
0191人間七七四年2018/10/22(月) 23:21:35.06ID:pDbTLux7
>確度の高い史料を基に戦国期の他の取次への処罰が引き金の戦闘の事例まで参照して、それでも客観性がないって抜かす訳だろ?

どこの誰様であろうと異論を口にするのは自由だろうが?
秀頼-家康間の関係は他の例で考える事は不適当なんだよ
事情が全然違うのだから
0192人間七七四年2018/10/22(月) 23:27:05.49ID:v1j0B+c7
異論を口にするのは自由だが、その異論に対して批判が入るのも自由だろ

まぁそもそもお前のそれ異論どころか自分がなんとなく気に入らないの事に無理くり理屈つけて駄々こねてるだけだがな
0193人間七七四年2018/10/22(月) 23:27:55.91ID:v1j0B+c7
自分がなんとなく気に入らないことを客観的に見られてると思い上がんな
0194人間七七四年2018/10/22(月) 23:38:28.73ID:pDbTLux7
>異論を口にするのは自由だが、その異論に対して批判が入るのも自由だろ

自由じゃないよ
お前にこちらの考えを口汚く中傷する権利などない
0195人間七七四年2018/10/22(月) 23:42:54.80ID:v1j0B+c7
ははは、笑わせるのも大概にしろ

お前の場合自分の妄想を5chという公共にぶちまけとる訳だ
お前の吐いた唾が汚いつって批判されとるのに何被害者面してやがる

だから自分一人で人形遊びしてろつったろ、パブリックとプライベートの見分けもつかんのか
0196人間七七四年2018/10/23(火) 00:02:13.06ID:eXcRLeMc
片桐を追放しなければ家康の存命中は大坂の陣は起こらなかったということだな
スレタイ的に言えば家康が死去するまで片桐を手元におき、徳川による主 こ ろ しを防ぐ
その後、戦下手な秀忠の時代に再起を掛ける。多分これが答えだな
0197人間七七四年2018/10/23(火) 00:02:24.53ID:7DaYY8qx
史料で議論できないから中傷に走るわけだ
0198人間七七四年2018/10/23(火) 00:05:34.49ID:uh4f9v6+
史料を基にこうこうこういう理由で豊臣家の無礼とされてるよ
と懇切丁寧に伝えても、納得できないきっと違う多分勝者の妄言だ

そんな議論すら聞かない駄々っ子に中傷以外の言葉はない

話の通じない人間相手に議論しろとかいう無茶を言う前に、議論できる人間性を身につけろ
0199人間七七四年2018/10/23(火) 00:16:58.24ID:7DaYY8qx
豊臣家の無礼であることは研究者が勝手に言っている事だ
ひいては勝者の理屈だ
こちらは敗者の理屈も検証すべきだと言っているだけ
0200人間七七四年2018/10/23(火) 00:21:06.40ID:uh4f9v6+
勝手に勝者の理屈ってお前が決めつけてるだけだって何度言ったらわかるんだろうなぁこいつは

日本語わかってても話通じない相手に議論しろとかいう無茶を他人に頼むなよ

お前が勝手に勝者の理屈つってるだけなんだから黙って反証探すなりしろよ、それすらせず駄々っ子したって見苦しいだけだぞ
0201人間七七四年2018/10/23(火) 00:25:37.82ID:p46/fu6Q
>>199
死ねガイジ
0202人間七七四年2018/10/23(火) 00:27:24.94ID:7DaYY8qx
それを言うなら豊臣家の無礼である事も研究者が背景を無視して勝手に言っているだけだ
0203人間七七四年2018/10/23(火) 00:28:11.54ID:p46/fu6Q
>>202
死ねガイジ
0204人間七七四年2018/10/23(火) 00:31:50.82ID:7DaYY8qx
>>203
お前が死ね
0205人間七七四年2018/10/23(火) 00:31:59.12ID:uh4f9v6+
背景まで研究したうえで提唱されてるのをお前が読もうとすらしないだけ、あるいはそれすら勝者の妄言とかいうレッテル張って認めてないだけ

お前の主観極まりない妄言これ以上垂れ流すな、本気で迷惑
0206人間七七四年2018/10/23(火) 00:34:43.95ID:7DaYY8qx
だったらその研究者と史料を出してみろよ
史料とか研究者とかいえばこちらが黙るとでも思ってんのか
0207人間七七四年2018/10/23(火) 00:35:00.31ID:p46/fu6Q
>>206
死ねガイジ
0208人間七七四年2018/10/23(火) 00:35:47.16ID:7DaYY8qx
>>207
お前が死ね
0209人間七七四年2018/10/23(火) 00:38:47.43ID:OVzsE+2c
>>202
すまん、ROMってたけどさすがにその意見はどうかと思う
その道の専門家や研究家が毎日のように資料や記録を調べて
学会で発表したり、同業者と議論したり、書籍としてまとめ上げて来たものを
自分の感想や想像と一緒にしちゃいかんと思うぞ

そりゃあね、自分だって想像や憶測でしかない意見をここや他スレに書き込んだ事はあるよ
けどね、いわゆる専門家の研究結果とか、資料での記録と
自分の妄想を同格で見る気は今までもこれからもないよ、それは傲慢に過ぎる
0210人間七七四年2018/10/23(火) 00:41:47.50ID:uh4f9v6+
だったらじゃねーだろ、教えてくださいすら言えないのかこの常識知らずは
しかも読みもしないで研究家の研究を勝者の妄言とか決めつけてたのかどんだけ舐め腐ってんだこいつ

丸島和洋氏の本くらい読んでから語れや恥知らず
取次について少しでも調べりゃいやでも出てくる研究家の名前でもあるのにクレクレしてるっていうすっげぇ恥ずかしいこと言ってること自覚しろよ
0211人間七七四年2018/10/23(火) 00:46:04.13ID:sLY9tHq8
>>174
俺昨日の169なんだけど、そう言うことを言っているんじゃないんだよ
徳川が武装するのは当たり前なんだよ。豊臣を滅ぼす為の戦を仕掛ける計画も既にあっただろうからね
それに対して豊臣は相手に絶対に口実を与えてはいけない立場なのよ。戦ったら間違いなく負けるから
戦いを絶対に避けるというのが本来豊臣がするべき戦いだったのに、徳川との取り次ぎである片桐を処断してしまうことを「主君として当然のこと」と思ってしまうんなら、それはもう豊臣が浮世離れしていると非難されて当然なんだということを言ってるの
だから当時の世間の人も呆れたり嘆いたりしたし、現代の学者さんも豊臣に非があると判断しちゃうのよ
きみは学者さんが勝者の主観で語っているだけと簡単に言うけど、専業の学者さんはそんないい加減な仕事はしていないからね
主観というのは誰にでもあって当然だけど、豊臣の「自分が主君である」という主観は危険だからどこかで捨てなければいけなかったのに、結局最後まで捨てられず、対処も間違い続けたから「愚かだった」と非難されてるの
0212人間七七四年2018/10/23(火) 01:09:44.03ID:7DaYY8qx
>>210
>しかも読みもしないで研究家の研究を勝者の妄言とか決めつけてたのかどんだけ舐め腐ってんだこいつ

背景が全然違うものを比較している時点であまり意味はないのよ
わかる? ここを全然無視しているよね? 研究者がーというばかりで
印籠じゃないんだから研究者といえばこちらがまいるとでも思ってんのか?
0213人間七七四年2018/10/23(火) 01:15:03.07ID:p46/fu6Q
>>212
死ねガイジ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています