>>506
>というかひょとしてこの時信長は佐和山か？
これって何か根拠あるの？
この手のスレいくつか見てるけど初めて見た。

>>625
>論理が飛躍し過ぎて、意味がわからん。
同意。いきなり意味不明の結論に飛んでるようにしか見えない、
この手のコピペは何度も見てるけど、元ネタのどっか大事な文章抜かしてるんじゃないか？

>>628
北条が重税かはわからない、何故なら北条ほど記録が残っている大名がいないから。