関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part11

**人間七七四年** · 2018/01/03(水) 00:35:15.74

前スレ

関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part10
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1512519887/

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 18:56:22.76

>>80
>内府違いの条々って恥ずかしい迷文だな　（直江状と内府違いの条々を一緒くたにして勘違い。けどどっちも迷文。）
>直江兼続は田舎の秀才の域を出ていない。
>お前もとりえあず中学高校の教科書を読み返して来い（聚楽第行幸の意味を勉強して来い）

こういう意味だ。よかったなスッキリして。

>>81
OK。この話題は終了した。
ID:FW6DS9aLが高校の教科書をひらいて聚楽第行幸の意味を勉強してきてくれるだろう
勉強すれば天皇から関白にあずけられた公儀が、関白殺しで太政大臣に行き、太政大臣の死と遺言で内大臣にいったという流れがわかるはずだ
家康は正統性をもって政治をおこなっていた。

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 19:17:56.34

>>82
えw直江状や内府違いの条々の話からなんで突然聚楽第行幸の意味を勉強してこいって話になるのw
自分の中で解決してるだけで結局議論にも会話にもなってないよねw
直江状や内府違いの条々から突然の聚楽第行幸の話になるのw
本当にどういう思考回路してるんだろうw

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 19:22:46.33

西軍からして小早川ってどう扱えば良かったんだろう。
関ヶ原に着いた時点で敵と解っててもどうしようもないしな。
西軍を勝たせる方法として、金吾の排除は必須だし人質取るか？

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 19:27:36.10

>>83
前スレから続けている主張は>>70だからね。揚げ足とりに終始しているお前もこの主張に議論を仕掛けてきているわけだし、
上記の主張のどこに問題があるのかの指摘以外はお前のことを無視するからよろしく。

関ヶ原の戦いにおける西軍に大義はない。孫子でいう道は西軍に欠落している

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 19:28:54.87

完全に後知恵だけどどうせ戦力として信頼が置けないんだから別戦線に回すとか

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 19:37:17.61

>>85
うわw結局自分の議論できないことに対する言い訳が尽きて無視宣言w幼稚すぎるw
というか直江が内府違いの条々書いた教科書ってどこにでてるのか教えてよーってだけの話がなんで議論仕掛けたことになってるのw
ちょっとまじめにどこで議論仕掛けられてると思えたのか教えてほしいなw

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 19:53:32.31

>>77
吉川の空弁当w吉川っていつの間に宰相殿なんで言われる身分になったのw
それとももしかして毛利秀元はこのとき吉川姓を名乗ってたんですとか書いてる教科書でもあるのかなw

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 20:08:14.40

>>81
だよねえ．．．風の谷のナウシカの、「王蟲！！！森にお帰り、ここにはお前の住む世界じゃ無いんだよ」を
思い出した。
早く徳川スレに帰還してくれないかね。
このスレの人は、正当性議論なんか興味無いのにさ。

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 20:16:44.01

どっちもNGしとけ

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 20:23:23.20

>>89
戦いにおいて大義名分は大切だぞ
孫子で言う道天地将法で、筆頭で検討すべき問題だ
地の利については>>13-14の地図を見ながらだな。岐阜にこもれば勝てるとかありえないから。
タイミングについては秀頼は幼少で、家康は内大臣という感じだし
将に関しては無能の文治派に信頼されていない義弘で、命令違反されほうだいで法がなりたっていない。
どこに興味があるんだ？

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 20:38:47.24

>>91
>>77とりあえず今興味あるのはいつ吉川広家が宰相殿と呼ばれようになったかだねw
ねえねえいつ吉川広家が宰相殿なんて呼ばれようになったのwどこの教科書に載ってるのw

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 20:47:34.95

>>84
ほんとに扱いに困ると思う。最前線配置でも後方の拠点の在番でも寝返られたらだめ、
志摩の九鬼父救援あたりが無難に思うが、そも、病と称してうろついてるわけだから
指示に従うかもわからない。
かといって小早川秀秋討伐もしくは拘束の兵を差し向けるのもかなりの軍勢が必要で
兵力運用の点からかなりの無駄運用。西軍にそんな余裕はない。

北政所の警護、あたりならしてくれるかな？いや、そのまま伏見に入られたらまずいか…。
史実同様放置がベターかも…。

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 21:01:07.31

>>91
岐阜城は地勢的要地であるかは重要な部分ではない。
岐阜城籠城策によって西軍が得られる効果が重要なの。
それがなにかというと、秀信6000の健在、岐阜城の健在、
それによって狭まる東軍先発隊の行動の選択肢。
仮に岐阜城ではなく大垣に来たとしてもそれは岐阜城後詰決戦から大垣城後詰決戦に変わるだけ。

岐阜城後詰決戦の西軍の目的は東軍先発隊の撃滅及びそれによる各種影響の期待。

東軍先発隊が決戦回避し清洲に撤退すれば改めて有力な戦力で木曽川渡河迎撃の布陣を敷くというもの。
家康や秀忠隊を含む東軍戦力の撃滅が目的ではない。

この鍵を握るのは、初動で西軍の兵力損耗と拠点陥落がないこと。

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 21:03:26.24

小早川秀秋は秀吉の関白殺害に連座して領地を没収され
同情した隆景に30万石を譲られたが、譲られた30万石も朝鮮から帰国したとき秀吉に没収され越前に飛ばされて半分に
秀吉の死後に家康が救いの手をさしのべて30万石に復帰して関ヶ原だからね
没収の理由がすべて秀頼だ。秀頼には恨み、家康には恩しかない状態だった

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 21:05:29.97

>>73
ならそういうスレタイで別スレたてて前提条件書いてそのスレでやればいい
このスレタイで岐阜城とか言われても

>>75
>>76
同意

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 21:24:15.63

>>96
ちゃんとスレタイに沿って立案してるが。

それと一応確認したいんだが、岐阜城に兵7000が籠城して陥落した事実はありますか？
たしかに兵2000～3000が籠城して降伏した事実はありますが。

秀信は籠城せずに渡河迎撃し、だめなら籠城すればいい、というお考えですか？
それって史実といったいなにが違いますか？

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 22:23:48.07

秀信がお家の存亡をかけて西軍に与する理由が分からん

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 22:50:41.20

>>98
秀信と淀はストックホルム症候群だよ。
逆臣豊臣には恨みしかないはずだが、精神疾患で犯人をかばうようになった

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 22:55:55.91

>>98
特に淀は祖父と父親と母親と義父のすべての死に秀吉が関係している。秀吉には恨みしかない。
けど日本は天皇の権威のもと秀吉が統一したからまさに監禁状態。犯人と恋愛状態になった被害者と同じ状況
豊臣LOVEのストックホルム症候群の発動条件はそろっている

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 23:04:53.84

>>98
そりゃあ、豊臣に対しては旧主って強い立場が有るからね。
旧織田系の大名の心情考えると礼遇せざるを得ないし。徳川が豊臣にやった様に根絶やしって
選択肢も有る事は有るけど、それを選ばんかった以上其れなりの領地と官位をやるしか。
東軍付いてもさ、加増転封で美濃尾張とはおさらばだと思うんだよね。
後の徳川が尾張家作ったみたいに戦略上の重要拠点なんだから徳川の腹心を入れるのは
容易に想像出来るし。徳川は別に秀信に遠慮する謂れ無いし。

そうすると、美濃に領地が欲しいなら西軍付くしか選択肢が無い。

**人間七七四年** · 2018/01/05(金) 23:31:27.44

そもそも秀信はとっくに「織田宗家」からは外されていて、この当時の立場は「豊臣ご親族」の構成メンバーの一人であり、
立場としては宇喜多秀家に近い。この場合豊臣親族の代表格であった秀家に引っ張られての西軍参加と見るべきだろう。

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 00:14:37.77

>>84
暗殺

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 00:29:09.77

>>97
7000人も籠って籠城出来た実績が無い
籠城してもすぐ落とされたり降伏してる実績しかない、それが岐阜城

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 01:37:56.50

>>98
その上幼少から岐阜にいた土地勘ある秀信が
岐阜城は野戦で渡河を食い止めないともたないと判断してるのに
他所から来た三成やら島津やらに籠城してろと黙らされる訳だ
こんな失礼な扱いされたらあっという間に家康に籠絡されそう

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 06:28:01.36

秀信は豊臣に忠実
秀家も同様

豊臣ファミリー

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 06:34:43.84

言っても岐阜城貰って中納言にしてもらってるから厚遇されてる方だからな

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 07:03:10.77

簒奪されたのは間違いない

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 07:20:32.93

父親も死んでんだぞ？秀信が家督継げる要素は無い。

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 07:37:08.28

父が死んでも問題なく

というか

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 08:13:36.54

西軍に参加すれば尾張と美濃を与えると言われて
石田三成に騙されたってのも大きいな。

尾張や美濃は織田家の領地だけど、豊臣家がそれを奪ってしまった。
秀信には岐阜の３分の１をあてがわれたけど、強盗犯に食事をもらえたと喜んでいる被害者みたいな感じだった
岐阜の天主からのながめを見ながら爺ちゃんの領地だったんだよなぁ…と育ったわけだから、美濃尾張が欲しかっただろう

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 08:21:36.32

秀信はバカだが
ここで大勝負に出て目にものを見せてやると思ったのかもしれん

親の遺産が入ったんで競馬に全額突っ込んだみたいな

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 08:37:40.06

信長爺ちゃんと信忠父ちゃんが秀信に与えるはずだった遺産は家臣のサルが根こそぎ食べたよ
爺ちゃんと父ちゃんに与えられるはずだったものを求めることは武士として普通かな

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 11:18:58.56

秀信に比べれば秀頼は65万石も貰えたのに家康に感謝の欠片もないのは許せないよな
秀頼は自分の実力と待遇を冷静に考えて家康に感謝すべき立場だろうに

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 12:16:05.49

秀頼はなぁ…

九条兼孝、近衛信尹、鷹司信尚、九条忠栄と次々に関白が任命されているのに、
関白は豊臣のものだといいつづける馬鹿だしな。

1603年に征夷大将軍が帝に任命されて公儀が正式にゆだねられ、鎌倉幕府、室町幕府同様の武家政治にもどり、
1614年には鷹司信尚という立派な関白左大臣がいて、
右大臣征夷大将軍の徳川秀忠が東京に幕府を開いて公儀を行っているのに関わらず、

関白を自称しつづけ、当時最高の学識者の五山が認める呪いで政府要人にテロを行ったあげく
浪人をあつめて大阪で挙兵する愚か者だしな。
自衛隊（幕府軍）が派遣されて即鎮圧。首謀者を死刑は当然の処置だろう

自称首相の大阪知事が政府要人にテロを行い無職を集めて挙兵したら、現代においても同じ処置が取られるだろうね

まぁ聚楽第行幸の意味がわかってないからこういうあほな行動をしたのだろうけど

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 13:09:10.17

秀信が秀吉に恩義を感じたところで、三成に恩義を感じる理由はあるか？
関ケ原時の豊臣政権筆頭大老は家康だ

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 13:14:49.41

>>104
岐阜城が攻め落とされたのは野戦に負けて兵力を損耗したところをそのまま押し切られた秀信のときだけだぞ
その他の降伏は援軍のあてがなくなってこのまま籠城してもどうしようもねえって状況に追い込まれてからの降伏開城だから岐阜城の防御力にはなんの関係もない

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 14:28:00.55

何度も戦火にあってる拠点なのに城主が籠城で粘る選択肢をほとんど取らず
取っても速攻で落とされた記録しかない城である以上
岐阜城には守りにくい何か理由があった可能性がある
少なくとも当時の城主がそう判断してるし実際に籠城してもやはり落とされた
野戦からだから落とされたとどこかに記録が残ってる訳でもない

そういう部分を全部無視してなんの関係もない他の城の籠城成功例をなんの根拠もなく当てはめて
籠城すれば大丈夫という安易な結論になるわけがない
ここに関しては野戦しようが籠城しようが無理筋

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 14:55:52.54

本当に籠城できない城であれば
捨てて移動すべき

大垣辺りだな

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 15:45:47.32

>>118
守りにくい理由があったと主張するならそれを具体的に提示するように。
それを補完する手段を検討するので。

提示できないならそれはただの憶測。

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 15:49:34.54

それと史実で岐阜城が一日で落ちた原因も書いていただけますかねぇ？
それを補完する手段を検討するので。

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 16:03:40.80

>>120
人が多いだけで守れるというのこそただの憶測
岐阜城はすぐに落とされた記録しかないし守れた実績が全く無い城
城主が籠城で粘る選択肢を取らないのもすぐ落とされたのも原因も何も史実だ

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 16:04:12.20

秀信が野戦で４倍以上の兵数の敵と戦った実績の提示をしてくれ
特に勝利した史実

秀信以外でも可

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 16:15:28.17

>>123
どっちにしろ無理筋だと言ってる
空手形で味方になって積極的に戦ってくれただけで良かっただろうに
偉そうに三成が戦術にまで口出す事自体が非常識
嫌なら東軍につくだけの話

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 16:17:01.33

>>122
攻め落とされた記録は秀信の一回しかないぞ？
城主が粘る選択肢取らないのは単純に粘ってもどうにもならない形勢の場合ばっかりだから
どうも城攻めが籠城軍・攻囲軍だけで決まるものと思ってるらしいから言っても理解できないかもしれんが

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 16:20:34.69

>>125
その一回が2~3000もいて戦い抜いたとは思えないぐらい
あっという間に落とされた記録しかない
それが籠城した場合の結果なんだからそうなる

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 16:40:39.13

で、守りにくい理由と史実で岐阜城が落ちた原因は？

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 16:57:56.43

>>126
まーたこの話の堂々巡りか
野戦に打って出て負けて兵力損耗士気低下したあとに攻め落とされた一回だけをクローズアップしてあっという間に落とされた記録しかない！って何を言っとるんだ君は
というか最初から籠城してるなら戦略的な価値が低い岐阜城を東軍諸将が犠牲覚悟で強いて攻めなきゃいけない理由もないからそもそも家康や秀忠の軍勢が来る前に岐阜城での戦いがおこる可能性にすら疑問が出てくる
たぶん仕寄りも付け入りも後ろ巻きも知らないからこう言う発想ができるんだろうけどさすがにもうちょっと戦国の攻城戦を勉強したほうがいい

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 17:02:14.71

野戦は下策

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 17:26:37.71

>>127
岐阜城の問題かもしれないし籠城した兵や武将の問題かもしれないが
そのはっきりした原因が判明しなければ対策も糞もないので実際に籠城した結果と同じになるだろう
そもそも城主本人が野戦すると言ってるんだし

>>128
実際に籠城した岐阜城が一日で落ちてるんだからそれ以上の結果が無いというだけ

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 17:33:08.07

>>128
おおむね同意。
このひたすら岐阜城籠城否定してるひと、根本的に軍事的な部分がわかってないんだと思う。
だから同条件でもないのにただ「史実で落ちた」という結果のみで籠城否定してるんだと思う。

とりあえずこのひとが岐阜城が守りにくい理由と史実で岐阜城が一日で落ちた原因提示するのを
待ってみましょ。
それを補える策を立案すればいいので。

一日で岐阜城が落ちた原因も探求せずただ「史実で落ちた」という理由のみで否定してるなら
岐阜城は守備兵1万でもおちるし、寄せ手が兵5000でも落ちるということになる。
つまりどのような状況でも落ちるという結論ありきの考えだから。

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 17:37:26.97

>>130
「かもしれない」じゃなくて明確に述べてください。
わからないのなら「わからない」と。

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 17:42:12.53

論理的なようで、単に史実で落ちたと言ってるだけで
非論理

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 17:53:21.37

いい加減飽きた
籠城派も否定派もどっちも有利に想定しすぎだし相手の意見を全く認めないから水掛け論が終わらないんだよ

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 17:53:54.51

>>131
史実で落とされた時間が基準だろう
急に何倍も時間が伸びる理由がない
そもそも秀信は何故戦術から準備まで指示されなければならないのか

>>132
明確な理由がわからないなら史実通りの結果になるだけ
野戦で負けた後の籠城だからという憶測には賛同できないだけだ

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 18:05:50.65

>>135
＞明確な理由がわからないなら史実通りの結果になるだけ

こんなことは聞いてない。
守りにくい理由と史実で岐阜城が落ちた原因を聞いてるの。
あんたに聞いてるの。わかるのかわからないのか。

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 18:06:08.75

>>135
野戦で負けた後の籠城というのは憶測じゃなくて史実です
最初から籠城していたら云々は史実ではなくifの話なのでまずそもそも史実通りに東軍が岐阜城に力攻めを行うかという部分から考えなければならないので史実通りの結果になるだけと言うのはたわ言です
史実で落とされた時間云々言うなら岐阜城は信孝時代に秀吉軍の包囲に対し最初から籠城を行い2週間ほど耐えてから柴田軍が敗北し援軍の望みが絶たれたために降伏してますので畿内からの援軍が見込める史実でも十分に籠城が可能です
史実が基準というならこっちの方が適切ですね

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 18:21:52.24

>>8で言われてるように敗走して籠城準備が整ってない城に攻める「付け入り戦法」はあるのに
史実ガーとか言ってるのは全く戦術を理解してないんだろう
籠城については下を読め

34:人間七七四年 2017/12/08(金) 00:58:11.38 ID:hQ2NTEq1
>>29
最初から籠城した場合だと通路を瓦礫で塞いだり真田丸みたいに城の防備を改造できるけど

野戦に出て敗戦した後の籠城の場合は敗戦した後の退路のために通路は瓦礫で塞ぐこともできず
城の防備も手薄なままな上に兵数も士気も落ちてたからすぐ落ちた

お前の家に敵が攻めてくるとしたら窓ガラスをベニヤ板や家具で塞いで侵入を防ぐだろ？
野戦に出た場合を例えると、お前が外から逃げ帰って家に入っても
敵に窓ガラスを割られてすぐ侵入されてしまったようなもんだ

558:人間七七四年 2017/12/21(木) 01:00:13.34 ID:I/Dgo2Xe
>>555
地形を知り尽くしてる池田輝政と福島正則に野戦挑んだのがアホだったという話だよ
池田輝政にはどこが渡河しやすいか分かってたから強行突破された
地形を変える大規模な土木工事は不可能だが
最初から籠城して7000人の労働力で曲輪とか城の構造を変える改修工事は可能だったって話

ただでさえ野戦は兵力が劣る場合はしてはならないという鉄則があり
劣勢でも総大将の機敏な判断と采配次第では奇跡は起こせる
が、秀信に野戦の能力は全くなかったからボロ負けした
野戦は最悪の選択肢だったんだよな

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 18:36:00.35

>>134
同意、そこに固執し過ぎる議論も飽きる
岐阜城籠城という前提の別スレ立ててやってほしい

はじめから籠城しても史実通り何も変わらないと言うのは言い過ぎだけど
その後の戦略が一気に西軍有利にというのもおかしい

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 18:39:00.92

東軍の兵を次々と撃破や大勢で勝ち状態に持ってくのはきつつき(笑とか言っている様な日本の軍師や武将の考えじゃ難しいね

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 18:44:00.45

関ヶ原の戦いが長期化して乱世になってたら面白かったのにな
東北の伊達は独自に勢力を広げ、豊臣に苦汁を飲まされた因縁をはらすべく東北の覇者に
九州では豊臣に冷遇された黒田が独自に勢力を広げ、豊臣に九州制覇の夢を潰された島津が動き出す
前田は徳川に人質を取られているので言いなりだが、徳川は関東を中心に東海道甲信を制覇し大勢力に
毛利は遠征中に空き巣をされ傾いていく
面白い未来図だ

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 18:49:57.92

>>139
飽きるとか言われても前田は味方しない、上杉の即関東乱入はない、
なら主戦線の美濃でなんとかするしかないじゃない。
一気に西軍有利って、岐阜城が粘るだけでそれだけの効果があるということだよ？
わたしはそれほど西軍有利とも思わないけど。
西軍も尾張に積極攻勢掛けるのはリスク大きいし。清洲に5000以上籠もられたらまずおちないだろうし。

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 18:51:17.19

>>137
賤ヶ岳合戦で秀吉が信孝の岐阜城を力攻めにしたの？

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 18:55:04.57

籠城敗北論者に聞きたいが
本戦で西軍が２倍いても同じ結果だということか？
３倍いても同じか？

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 18:59:44.99

岐阜は東北により過ぎている。大軍がこもれば見張りをつけて放置だろう
遊兵化だ。京都には中山道以外にも東海道を使えばいける

http://ime.pta.jp/d/Ei49qm.jpg
http://ime.pta.jp/d/qUWePk.jpg
http://ime.pta.jp/d/JgJxgg.jpg
http://file.sengokumap.blog.shinobi.jp/1600.jpg

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 19:02:03.40

http://www.halex.co.jp/wp-content/uploads/2016/06/20160613_1.jpg

東海道と中山道の地図

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 19:06:18.08

>>143
敵の将兵が無傷で籠城していて敵の援軍が迫っている城をなぜ力攻めをする必要が？
史実云々言ってる人にも言えることですがそもそもなぜ城を力攻めするのか？というレベルの話なのですがそこらへんわかっているんでしょうか

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 19:08:37.10

>>147
信孝が降伏するまで囲んだだけだよね

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 19:20:27.70

>>148
それが俗に言う城攻めというやつですよ？もしかして包囲＝遠巻きにボケっと見てるだけって思ってます？
もしかして仕寄りという言葉をご存知ないのでしょうか？これは信長の岐阜城攻めの際にも使われていて信長公記にもしっかりと記載されてる攻城方なのですが

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 19:23:48.15

訂正
×信長の岐阜城攻め
◎信長の稲葉山城攻め

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 20:26:29.47

宗茂を決戦に参加させるための岐阜城籠城じゃないの？
野戦で宗茂が敗走する姿は想像できないし
広家や秀秋も宗茂がいれば迷うことなく東軍を叩くっしょ

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 20:48:36.26

>>146
中山道微妙にズレてない？

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 21:26:14.63

福島と池田がやる気満々なんだから

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 22:12:59.77

>>144
日和見しながら弁当を食う人間が2倍・3倍に増えるだけだから結果は同じだろ

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 22:35:50.92

石田が一万八千だぞ

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 22:46:40.28

小早川が4万5千の間違いじゃないの？

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 22:52:48.07

小早川は東軍

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 22:53:29.11

宇喜多五万な

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 23:42:15.98

ならば吉川は6万くらい率いているだろ

**人間七七四年** · 2018/01/06(土) 23:46:36.39

秀康の領土と合わせたら250万石持ってる家康に勝とうと思うのが無茶だよな
当時の動員兵力が、100石あたり2人で秀吉が従軍のさいに割り当てするのも100石に2人なので
それが基準だとすれば､徳川単独で五万動員できるんだよね、
自前の兵力五万ある時点で、三成は大駒落として将棋さしてるようなもんだしな

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 00:42:35.34

>>154
弁当作るのも大変だな

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 00:47:52.33

>>154
全く関係ないけど毛利秀元が江戸城に行ったときに弁当のおかずにいいもの入れてたら一緒にご飯食べてた大名たちに根こそぎ奪われたってエピソードがあったな

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 02:22:17.90

疑問に思うけどさ？野戦で敗北の後に簡単に落城って北ノ庄城なんかもそうだよね？
野戦の敗北で士気が落ちた後の事で秀信を愚将扱いも酷くないの？

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 02:28:23.37

>>163
そもそも野戦に出るなという話では
兵力が十分にあるなら木曽川を防衛ラインにして敵の攻撃を防ぐという手もありだけど

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 03:03:54.41

https://bushoojapan.com/castle/fujisecastle/2016/09/25/84409

こことか面白いね

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 05:26:32.88

>>162
それ秀元だっけ？輝元だと思ってた。サケだろ？ｗ

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 07:40:11.03

>>165
岐阜城に戦略的価値はないんだよ
中山道を掌握し、濃尾平野一帯を見渡すことが出来るのが岐阜城の意味だけど
犬山城が東軍の手にある以上、信濃から濃尾平野へ入ることが出来るし、清洲ともつながっている。
岐阜をおとす意味はてごろな生贄として使えたから。池田輝政が城主をやっていて構造を理解していたからだな。
大軍がこもるのにはむかない。
もしこもれば東北によりすぎているからスルーすればいいていどの価値だ

この関ヶ原の戦いにおいて西軍に重要な城は大津城、佐和山城、大垣城で家康を京に向かわせないこと。
東軍に重要な城は中山道で濃尾平野に入るとある犬山城、尾張の中心清須城、大垣の最前線竹ヶ鼻と、墨俣だろう。
岐阜の守りが堅いならスルー。

けどそのサイトのレーダー施設ってのは言いえて妙だな

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 07:55:35.69

>>167
で>>9のようになるんだな
家康「>>167は西軍を有利に導こうとする内通者だ。首を跳ねよ」

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 08:03:08.09

岐阜に大軍がこもっている前提を妄想してそこに東軍を突撃させようとする人ってなんなのだろうな
京都に行くには中山道を使わずとも東海道があるのに

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 09:04:50.42

東軍の勝利条件

西軍を打ち破るor大阪城を落とす

大阪城は大阪の陣を見ても分かる通り力攻めでは10万程度じゃ攻めても落とせない。

西軍の勝利条件

家康を討つor江戸城を落とす

江戸城を狙う事は可能かもしれないが、大阪に向かう敵軍シカトして江戸へ行くのは大博打

よって、両軍共に敵主力を無視して敵本拠地を目指せない。
目指す意味も無い。

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 09:44:16.48

>>169
>>8　後詰が来たらそっちを先に撃破するという東軍先発隊の作戦方針があるから。
合理的判断で撤退する可能性もあるだろうとも見ている。
べつに妄想で突撃させようとしてるんじゃない。

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 10:37:05.26

それと個人的に思うことだけど、鉄砲の普及以降、長篠以降あたりから
鉄砲の効果と野戦築城の効果が大きくなったと感じる。
野戦築城の例は設楽原の織田・徳川陣や小牧・長久手時の小牧山城、
ソースは忘れたけど長谷堂の場合も最上の鉄砲かき集めて長谷堂に集中配備したんでしたっけ？
長谷堂が善戦してのもそのためではないかと。
伏見城でも最初銃撃戦ばかりやってたのも城方の銃撃でなかなか近づけなかったのではないかと。
それで攻略日数がかかったと。
小牧山も双方の野戦築城でお互い手が出せない状況になってる。

長篠以降で落城したケースは、城方の内応があった場合か、戦力比が大きかった場合がほとんどのように思う。

実際に使われることはなかったが、西軍の瀬田陣地も瀬田決戦が起こっていれば
それなりの強度を持ち東軍は容易には瀬田を突破することはできなかったと思う。

野戦築城は土木工事の空堀、土塁、柵だけでもかなり有効なので守勢地点では積極的に
行うべきだと思う。

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 10:58:40.99

大垣は湿地帯で水攻めを提案されるくらい長期化が予想されてたし
岐阜城より伊勢方面軍が近く援軍に来やすいから岐阜城攻めを選んだわけで
木曽川での大軍による渡河防衛される前に岐阜城を落として関ヶ原～佐和山の進軍ルートを確保したかったから
岐阜城攻めて大垣城をスルーした当時の戦略を理解できない人がいるみたいだね

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 11:10:33.29

>>114
お前の全財産の８割貰うけど
二割は残してやるから感謝しろよといわれて納得出来るんだ

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 11:19:14.87

>>170
東軍にとって圧倒的に有利なのは三成を討つという勝利条件を持っていること
しかも三成は形式上大将でもなんでもないので西軍が手厚く守るということはありえず
むしろ前線武将として東軍の格好の位置に置かざるををえない
将棋でいうなら東軍だけ香車を1つ取れば勝ちという条件でやっているようなもの
両者の勝利条件に絶対的な差があるのが関ヶ原の特異な点だろう

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 13:03:41.49

三成が大将であるからこそ三成敗北で決まった
まあ軍が消滅したというのが大きいけど

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 14:03:41.46

西軍は名前のとおり大坂より後ろを拠点にしている奴が大半で
東軍の進軍ルートを阻める場所を拠点にしているのは三成ら一握りしかいない
だから東軍が大坂に行くのは意外と楽なんだよ
実質的な障壁は大垣や佐和山くらいしかない
しかも西軍の低い士気をかろうじて維持しているのは三成派なので
三成を倒すと士気的にも地政学的にも勝利確定といっていい
しかも三成は嫌われているので標的にすると自軍の士気も上昇するおまけ付き

三成を討つという勝利条件があるのは東軍の最大の武器と言っていいだろうね

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 14:19:30.94

東軍が大坂へ行ってどうするの？
家康他東軍は秀頼と敵対したわけじゃない
大坂城を攻撃すれば謀反人だ

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 14:49:53.49

豊臣も家康と戦いたいわけではないので
実際にどうなるかだね

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 15:55:10.94

>>178
東軍がすべきことは、脱獄囚の石田三成に占領された京都大阪の解放と
主君である帝の安全の確保。
そして前の太政大臣の遺族を保護することだよ。

聚楽第行幸で主君の帝から任された公儀を関白と太政大臣から引継ぎ
太政大臣の遺言にもとづいて1600年の時点で公儀を運営する内大臣として絶対にしなければならないことだな。

**人間七七四年** · 2018/01/07(日) 16:00:37.17

国家反逆罪を犯した脱獄囚を内大臣としてさばくことも重要だが
それ以上に重要なのが、帝の安全を確保することと、太政大臣の遺族の安全を確保すること。
京都と大阪を賊軍に占領下から解放することが、
武家最高位の大臣である内大臣に求められる義務といえる。