関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part6 [無断転載禁止]©5ch.net

[0001 人間七七四年 2017/07/11(火) 21:10:19.34 ID:qLTQcqjJ]

みんなで検証しよう

前スレ
関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part5
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1496748424/

[0907 人間七七四年 2017/08/06(日) 13:58:38.31 ID:P07HnpcT]

>>905
まず>>887で豊臣家の立場は中立と書いてるのだが？
西軍を明確に支持していなくても構わないさ、勝てばいいんだから、そうではなく東軍だけを強く支持しているという根拠を示すんじゃないのかな？
大阪城にいる西軍を明確に指示するのは西軍敗北時にリスクを増すだけ。保険はかけるさ。
・石田と福島が仲悪いから襲撃事件を起こしたんじゃなくて、福島や池田が東軍に参加してたから豊臣が東軍支持という意見に反論しただけ。
豊臣家が東軍支持という論拠の弱さを指摘しただけ。
豊臣家が明確な西軍支持でなくとも問題はない。

[0908 人間七七四年 2017/08/06(日) 14:16:49.50 ID:c/Q9DJDW]

>>907
・>>885を読んで、東軍支持を強く主張してなどいないが。ましてや勝敗の話などしていない。
　西軍を支持していない事、東軍支持を掲げたくとも掲げられない事しか言ってない。
　キミさ、ずれてるんだよ。
・＞福島や池田が東軍に参加してたから豊臣が東軍支持
　こんな事全く言っていない。（>>885）
　『秀吉は家康に対して遺言で政務を託している。』ので、『織豊大名の大半は、東軍に与している。 』
　と言っている。よく読んでもらえるかな？
・少なくとも、西軍支持よりは東軍支持の方が、史料的な根拠は強い。
　キミは根拠に史料提示していないし。