関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part6 [無断転載禁止]©5ch.net

**人間七七四年** · 2017/07/11(火) 21:10:19.34

みんなで検証しよう

前スレ
関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part5
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1496748424/

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 16:04:48.72

家康は豊臣家を滅ぼしている。比較にならない。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 16:33:28.10

そういう事ね。
徳川と豊臣が相反の関係にある事が、三成正当の立証にはならないよ。
あくまで、豊臣と三成の関係で説明出来ないと。
理解出来るかな。。。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 16:45:47.79

なぜそんなことを立証しないとならないのかね？主観にすぎない正しさに拘る感覚がわからないな。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 16:59:56.84

いや、別に立証しなくて構わないよ。
出来るとも思ってないし。

三成(西軍)には正当性がやっぱりないよね、という帰結だから。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 17:13:54.43

足利→織田→豊臣→徳川

天下は回り持ち

聴いたことあるだろ？

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 17:19:16.87

話のすり替えは良くないぞ(笑

結果論を排除した上で、三成(西軍)には果たして正当性(理)があったのかどうかという話。

IDコロコロ変えてる君は、これに回答出来ず、誤魔化してるだけの話。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 17:25:10.30

IDコロコロ？変えていないが？（笑
ついに名分君は思い込みが激しくなったかｗｗ

家康も主君の今川を寝返って自立し、
豊臣の家臣だったのに、豊臣の天下を簒奪して徳川の天下を樹立した野心家だってことだ
それに「正しい」も「正しくない」という議論がナンセンスなんだよ

朝廷が家康を将軍にして神にしたから、正しい？
朝廷はただ追認しているだけなので、現在の歴史研究で、当時の出来事を正しいか間違いかを図る物差しにはなりません

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 17:27:13.77

>>780
おまえは家康が大好きだから、
家康に逆らう奴は総じて「道理がない　間違いだ」と思いたいだけだろｗ

じゃあ徳川が大敗した鳥羽伏見の戦いは、どうみるんだ？
徳川は正しくないから負けたということでOK？

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 17:32:33.77

>>767
おまえの名分論によれば、
朝廷が秀次事件で、秀吉や三成に勅勘でも与えたのか？
その後、秀吉の推挙で秀頼は禁裏で元服し、中納言にもなった

天皇のお墨付きの有無で正統性の可否を論じたいおまえの論法なら、
秀次事件の秀吉の処置は「正統性」があるということになるぞ

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 17:39:10.02

>>781
あのさ(笑
「正しい」、「正しくない」の議論なんてしてないから。君が一生懸命誘導してるだけ。
『理』があるかないか、なんだって。
正当性って言っても理解出来ないみたいだから、噛み砕いて教えてあげるよ。
『理』ね。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 17:40:46.92

自分にとっての最善を信じ都合の悪いことは黙殺か屁理屈こねて全否定
西軍ってこうやって負けたんだね

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 18:07:33.52

歴女ってそういうもんやん

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 18:32:37.68

ここ女なんているんか？
理なんて後からついてくるだから。
正義も理も正統性もなんで気にするのかな？

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 18:47:58.03

正当性な。
正義はわからんが、理も正当性も不要なら、内府違いの条々は不要だな。
なんで出したんだろうな。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 19:14:29.84

>>784>>785
ここで西軍を否定すること自体が都合のいい理のない行為だとわかってる？

>>788
間違ったことをしてる奴らにお前は間違ってると突きつけてやっただけじゃん
奴らは人として最低限の知能もないから理解できなかったようだけど

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 19:18:13.76

三成萌の歴女がいてもおかしくないが

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 19:23:57.66

>>789
理が不要なら間違いを突きつける必要ないじゃん。
正しいも間違いもいらないわけだから。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 19:33:07.92

人として最低限の知能も無い奴らに負ける西軍の程度の低さよ

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 19:34:50.79

>>791
人というものがわかってないなー

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 19:42:42.51

>>789
西軍が勝利する方法ならさっきからみんな言ってるじゃないか。
史実で政治的正当性を確保できず実力も足りてないから負けたんだろ。
なら政治的正当性を確保して実力を補えばいい。
つーか西軍は史実でもこれをやろうとしてる。内府違いの条々がまさにそれ。
問題はそれは東軍を瓦解できるほどのものではなかったという事。
少なくとも家康を見限る程の致命的なものではなかった。
だからIFでは諸将が徳川を見放す位の何かを訴えねばならないという事。それが何かは皆目見当がつかんが。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 19:45:09.20

>>767
池田輝政の一族を皆殺しにしようとした理由は、池田輝政は秀次の義兄
（正室の兄）で、秀次のナンバーツーで、かつ信長時代からの旧臣の家系で、
人望、実力ともあったため、立場、身分を利用して将来秀次の残党を糾合し、
秀頼へ害をなすことが予想され、危険を極めたため。

浅野に関しては、浅野幸長を廃嫡し、浅野幸長とその妻子を皆殺しに
しろと言っただけ。浅野幸長の正妻は池田輝政の妹でもあるからね。
秀次とさほど縁がなかった浅野長晟への相続を妨害しようとしたわけではない。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 19:46:13.92

ものすごく間違った考えだよ。
正当性があっても負けるときは負ける、勝つときは勝つ。
後知恵で正当性の確保なんかに拘ってるところは滑稽だよ。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 19:52:46.76

秀頼を戦場に出そうとしたりして正当性の確保に拘っていたのは三成なんだよなあ

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 19:54:15.33

それは勝つため。
君の言ってる正当性とは違うんじゃないの？

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 19:57:24.88

>>797
秀頼を戦場に立てればかなり西軍の有利に進んだのは事実。
確かに秀頼を憎む池田輝政、浅野幸長のようなのもいるけど、
東軍も多くは秀頼シンパで、秀頼を建てると一気に混乱したと考えられる。

家康も一番秀頼が出てくるリスクが高い所に池田、浅野を置いたが、
それだけでは不十分だったと思われる。

大阪の陣でもそうだが、秀頼が戦場に出ただけで一気に展開が変わった
可能性があっただけに、伝家の宝刀を切る勇気さえなかった豊臣家が
滅んだのは必然。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 20:01:16.21

>>789
＞ここで西軍を否定すること自体が都合のいい理のない行為だとわかってる？

意味がわからんのだが？？
西軍が正当性を有してない事となんか関係あるの？(笑

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 20:08:33.21

>>794
誰も、『政治的正当性を確保出来なかったから負けた』なんて言ってないけど。
突如単発IDで登場して、直後に>>796に突っ込まれてるあたり、物凄い自演臭がするんですけど(笑

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 20:12:37.26

『政治的正当性を確保出来なかったから負けた』って主張してんじゃないの？
何を主張してるのかな？

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 20:18:15.44

最初から最後まで、徹頭徹尾、
『西軍には正当性がない』というだけ。
勝敗はどうでもいい。東軍が勝った事実は覆せないから。
西軍に理があるなら、是非聞きたい、という話。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 20:22:52.80

そして西軍の理については、ここまで全くなし。
で、結局話せなくて、モゴモゴ誤魔化すだけなんでしょ？(笑

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 20:30:02.43

必要ないからでしょ？
誰も誤魔化してないし気にしてない。
君、なぜここにいるの？

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 20:34:59.45

なんだ、やっぱり西軍の正当性は説明出来ないんだ。
いやー、是非とも教えてもらえませんかね？？(笑

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 21:09:48.24

内府違いの条々は、西軍の理だと思うんだよな。
なぜ西軍擁護する人は、これに全く触れないんだろ？

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 21:50:23.99

偽書だから

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 22:06:05.63

あの年齢の秀頼を戦場に出したところでなぁ
あと福島とか石田がのさばると未来がないし結局君側の奸を討つべしってなる可能性が高い

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 22:15:43.96

>>807
挙兵の動機で理由だけどこの場合の理って？振れなきゃならないの？

>>806
スレタイ見ろ。
勝敗関係なく自分のこだわりだけで住み着いてるならただの嵐だぞ。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 22:51:49.48

>>784 おまえは三成に理はない　家康に理があったから勝ったと思ってるから言い張ってるだけだろ不毛だな
それじゃあ、徳川慶喜と薩長には、どっちにおまえがいう理があったんだ？ｗ

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 22:57:14.10

家康に理があったのか　三成に理があったのか
信長に理があったのか　光秀に理があったのか

こんなの個人の妄想レベルで千年経っても結論が出る問題じゃありませんｗｗ

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 23:02:26.94

うーん、1600年時点だと豊臣家や豊臣政権を政治的に完全に無視した行動って
事実上不可能だと思うんだがなあ。(問題行動になるという意味)
家康でさえ、上杉征伐を豊臣家の了解をとって進めてる訳だし。
西軍が挙兵する場合でも当然その縛りはいれるべきだろう。要は豊臣御為。
だから豊臣家をないがしろにするべきじゃないと思うんだよ。
大坂城に籠城しようとするとか、秀頼を戦場に無理やり連れ出すとかそれは駄目だろう。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 23:07:52.71

>>813
家康は豊臣家から「了解」を得た行為は「無理やり」ではない。
三成の場合は「無理やり」だ

家康が後に豊臣を滅ぼしたのは、天皇から認められているから正しいんだ

こんな暴論ｗｗｗ

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 23:11:34.16

>>813
豊臣御為と言って三成を討ちながら、
その後は豊臣の天下を簒奪して、秀頼を討ち取ってしまった家康は正しいｗｗ

三成は豊臣をないがしろにしているから悪だ　家康は正しいんだという論法なら、
家康は豊臣をないがしろどころか滅ぼしたんだがｗ

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 23:28:57.49

>>815
豊臣家が滅んだのは1615年だろ。1600年じゃない。
1600年時点だとまだ豊臣政権や豊臣家の権威は強い。だからこれを無視するわけにはいかない。
けれど1615年時点ではすでに徳川政権という新たな秩序が誕生している。ここが大きな違い。
そして豊臣政権も豊臣家も15年でその権威を大きく弱めてほとんど無視していい存在になっている。
要は家や政権の権威とか正当性ってのは時代によってその価値が変わるという事。常に不変ではない。
だから1615年時点だと徳川に従わない豊臣家が滅びるのは当然だし、(つまり、家康は正しい)
幕末の時点だと朝廷から切り捨てられた幕府はもはや滅びて当然。その歴史的役割は終わったって事。

**人間七七四年** · 2017/08/05(土) 23:53:43.43

>>810
何か、ひたすら家康を擁護したいって人が張り付いてんだよね。
書き込みの内容からすれば、徳川家康スレの人だと思うんだけど。
この展開なら如何だろ？って書き込みでも天才家康はどんな展開でも楽勝したで議論に成らんし？

多分、三成に欠けてるのは人情を理解する部分なんだよなあ。
家康が西軍の切り崩しする時に、旗幟鮮明に東軍に寝返らずとも傍観してくれたら本領安堵するよみたいな
虫の良い話をしたのなんか典型。
三成は自分基準で考え過ぎなんだよね、強引にでも千成瓢箪の馬印が出れば豊臣系の大名は動揺するだろうし。
大阪の陣でも、相当な後ろめたさ有ったみたいだし。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 00:24:40.20

太閤殿下には恩義あってもお拾いには義理ないだろ
種なしでそもそも誰の子かもわからないが

**784** · 2017/08/06(日) 00:39:12.38

>>811
いや、思ってない（笑　（>>803）
>>812
いや、家康に理がある。キミがわかってないだけ。いや、わかりたくないだけか（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 00:44:37.95

>>816
その豊臣の権威を大幅に弱めたのが家康なんだがｗ
時代によって価値は変わるって、豊臣の価値を底辺まで没落せしめて変えたのが家康だろ

三成は豊臣をないがしろにしていて悪だ　家康は正義だって、
家康が一番ないがしろにしまくってるじゃん

>>819
そりゃ家康にも三成にも理はあるだろ
日本とアメリカが戦争して日本は負けたが、別に日本にも理はあり、アメリカにも理はある

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 00:49:41.13

家康は豊臣政権の顔であり、豊臣政権の反逆者である三成を討つことは正しい

クルリッ

家康が豊臣政権を滅ぼすことは正しい　家康が天下人だと天皇が認めたからだ

これを素で言ってるんだからなｗｗ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 00:50:53.96

>>817
家康マンセーでもいいけどそれが強すぎて視点が狂ってるのが寂しいね。
正義や正当性に重きを置くも嫌いな人物には今一つ品格に欠ける言動してるのもなぁ

西軍は秀頼を連れ出すのが一番正解なのだがそれをしなかったのは豊臣家に対する敬意なんだろう。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 00:54:59.06

>>820
うーん。
この場合の『理』は、理由・わけの意味じゃないんだよ。
道理や筋の意味なのね。
それくらいわからないかな？（笑

三成、ひいては西軍の挙兵は、惣無事令にも反し、豊臣家からも謀反認定されている。
つまりは、理、正当性を欠いているんだね。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 00:57:09.33

>>823
三成は豊臣政権に反逆しているから理はないんだ

でも豊臣政権を根底から叩き潰して一大名に貶め、最後は滅ぼした家康は理があるｗ

すげえ矛盾だなｗｗ
それくらいわからないかな？（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 00:59:30.31

豊臣御為を旗印に三成を討って、その後に豊臣から天下を奪って、最後は豊臣を滅ぼした行為に、
何の道理があるんだ？

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:03:04.77

東軍VS西軍が家康まんせーVSアンチ家康まんせー
になった。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:16:05.29

その通り。

関ヶ原に限定したら、西軍の正当性を説明出来ないんだろうから仕方ないけど（笑
こちらにしてみれば、逃げてるだけにしか見えないからいいけどね。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:23:08.97

君限定の正当性なんて議論しても実りはないし楽しくない、意味がない。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:27:14.79

>>827
内府違いの条々で、東軍の本隊以外は消滅しとるやん。
それにここは関ケ原スレで、徳川家康を讃えるスレでも徳川家康を正当化するスレでもないよ。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:29:24.98

あのさあここってifの思考実験する場所でしょなんでいつまでもぐだぐだ正当性正当性やってんだ
後世から見た正当性なんてはっきりとどうでもよくて、当時の人たちがどう判断したかだろう
でもって秀吉自身が政治は親子ともどもトップ官位にした義弟家康に任せて政治の城伏見に入れて
前田毛利は秀頼付き名目で大阪城に入れてるんだから羽柴家も朝廷も家康に天下任せてる
これでどうして石田毛利宇喜多に正当性があるといえるんだ、後日なんてどうだっていいから関ヶ原時点の話だけに絞ってくれ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:30:18.26

>>828
少なくとも三成は、惣無事令にも反し、豊臣家からも謀反認定されている。
正当性になさに客観性あるでしょ。

家康に正当性がない理由は何？
秀吉に死後の政務を託され、会津征伐に際しては金石の支援を得ている。
私限定の正当性ではないね～（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:32:30.71

>>831
豊臣政権に反逆しているから、三成に正当性がないという君の主張なら、

家康はその後に豊臣家に反逆して、豊臣の天下を奪ったから正当性がないということになるねｗ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:33:16.67

関ヶ原に限定したら、議論終了。
西軍に正当性なし。もうこれでいいでしょ。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:35:39.96

>>831がいうように、
秀吉に死後の豊臣家の政務を託され、会津征伐に際しては金石の支援をしてもらって、
その豊臣家から天下を奪って、一大名に貶め、最後は滅ぼす

これのどこに「理」があるんだ？ｗ
弱肉強食で徳川は豊臣を滅ぼして天下を取りましたの論のほうがあってるだろ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:35:44.40

>>832
とりあえず関ヶ原に限定してくれる？
話を逸らさなくていいから（笑

でもって、その勢いで西軍の正当性を説明してくれよ～。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:36:25.18

>>834
とりあえず関ヶ原に限定してくれる？
話を逸らさなくていいから（笑

でもって、その勢いで西軍の正当性を説明してくれよ～。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:38:20.39

>>832>>834
というか、キミ実は史料に基づいた話出来ないんでしょ？
豊臣滅ぼした家康云々、しか言ってないもんね（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:39:26.54

>>835
正当性って何？
織田信長を明智光秀が討ったことに、正当性なんてあるの？（笑
足利義昭が織田信長に追放されたことに、正当性なんてあるの？(笑

、その勢いで正当性を説明してくれよ～

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:39:36.54

>>833
だから、徳川家康スレに帰れよ。
正当性の議論に拘ってるのあんただけなんだし。
その調子で粘り着くからあのスレ過疎ったんでしょうが。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:43:57.44

>>838
正当性：社会通念上また法律上、正しく道理にかなっていること

なので、西軍は惣無事令に反しており、主筋である豊臣家からも謀反認定。
正当性がないわけね。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:45:21.05

三成は豊臣家への反逆で正当性がないという理屈なら、
家康が主筋である豊臣家から天下を奪って、幕府を開いたことに正当性はないってことだね

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:46:45.52

>>839
>>841も正当性に拘ってますよ！

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:47:39.30

>>841
家康の事より、西軍の正当性を説明してみようか？
逃げてばかりいないでさ。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:48:52.38

秀吉に死後の豊臣家の政務を託され、会津征伐に際しては金石の支援をしてもらって、
その豊臣家から天下を奪って、一大名に貶め、最後は滅ぼす

これのどこに「理」があるんだ？ｗ
三成は豊臣家をないがしろにした謀反人だから理はない？　家康は豊臣家をないがしろどころじゃないんだがｗ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:49:40.67

>>844
家康の事より、西軍の正当性を説明してみようか？
逃げてばかりいないでさ。
無知をからかうのは面白い（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:50:27.87

>>843
歴史上の出来事に勧善懲悪なんてあるの？
逃げてばかりいないでさ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:51:31.33

>>846
これはまた大きく広げましたね。
関ヶ原の話はどこへやら（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:51:39.11

徳川家康をアイドルだと思って応援しているオタクみたいｗｗｗ
からかうのって面白い（笑
家康は死んでるから握手会に行けないねｗ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:53:33.77

>>847
大好きな家康だけ勧善懲悪にして、家康の敵を悪にして、
少しは愚かな歴史観だと気付いたかな？
歴史上の出来事に勧善懲悪はないんですよｗｗ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:54:42.35

>>847-848
いや別に、実は家康信者じゃないんだよね。
家康に理があると言っただけで、それ以上ageてないよ。読み返せばわかる。
なので、的外れなレスお疲れさま（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:56:13.98

源平合戦でも源氏と平氏が戦ったが、
どっちが正しいなんてものはないんですよ

じゃあ徳川が征夷大将軍になって幕府を開いた正当性って何ですか？
豊臣家をないがしろにした三成は正当性がないんですよね？じゃあ徳川はどうして正当性があるんですか？
逃げないで答えてね（笑

それとも石田三成が征夷大将軍になって幕府を開けば、あなたがいう正当性がつくんですか？ｗ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:57:57.38

>>850
いや別に、俺も三成信者じゃないんだよね。
歴史上の戦いに正当性があるなしなんてナンセンスで、
それ以上ageてないよ。読み返せばわかる。
なので、的外れなレスお疲れさま（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 01:59:08.49

>>853
いや、キミの場合は、西軍の正当性を説明出来ないで逃げてただけだから（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:01:23.17

>>852
加えて、キミは史料を読んだことなくて、抽象論に終始してる無知だという事。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:02:14.35

>>853
いや君は三成を豊臣の謀反人で正当性がないと言いながら、
家康が豊臣の天下を簒奪した謀反人であることは、正当性があると矛盾した説明して逃げてるだけだから（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:02:44.58

>>854
加えて、キミは史料を読んだことなくて、抽象論に終始してる無知だという事。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:04:32.61

それで逃げないで答えてくれる？

三成が豊臣家をないがしろにしていて正当性がないなら、

家康が豊臣家をないがしろにして、天下を奪ったことに正当性があるのかを

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:06:57.65

こちらが逃げた事にしたいのはわかるけどね。
自分が一番わかってるでしょ。逃げてるのは自分だと（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:07:42.47

織田は天下の足利将軍家を追放し、
秀吉は主筋の織田の天下を奪い、
家康は主筋の豊臣の天下を奪った

道理も糞もないでしょ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:09:17.50

こちらが逃げた事にしたいのはわかるけどね。
自分が一番わかってるでしょ。逃げてるのは自分だと（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:10:40.45

まぁ、>>730あたりから読み返してみればわかる。
どちらが逃げているのか（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:11:52.49

織田信長も足利将軍家再興の御為と称して上洛し、やがて足利将軍を追放して天下を目指した
徳川家康も豊臣御為と称して西軍を討ち、やがて豊臣を滅ぼして天下を取った

同じだよ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:14:08.59

はいはい、お疲れさま（笑

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:17:09.48

承久の変は、後鳥羽院と北条義時のどっちに正当性があるの？
朝廷のお墨付きがある方が正しい　だから味方が大挙して正しい方に集まる
という正当性君の論で行くと、承久の変は極めて論理破綻する結果なのでは？

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:19:16.43

軍事力の持ち主である武士の支持を得ていたほうが勝った、という当たり前の結論だろ

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:19:32.61

家康まんせー君はここで何がしたいの？

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 02:33:56.62

>>864
＞味方が大挙して正しい方に集まるという正当性君の論

こんな事一言も言ってないから。
なんなら、どこで言ったかレスを示してくれる？
自分が不利になると相手の主張も捻じ曲げる輩か。

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 06:15:02.52

小早川隆景、秀吉が生きてた時にこの2人主導で家康と戦ってたとしたらどうなったんだろうか？

戦場は関ヶ原じゃなくて箱根あたりが前線の押し合いしながら海上封鎖からの房総半島上陸作戦か？

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 07:02:35.63

更に秀長と秀次がいて前田利家も健在なら家康は下手に動けないんじゃないかな

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 07:18:51.66

豊臣一族が健在なら家康が実権を握る状況にはならないし、ただ大人しくしてるだけだろう

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 09:12:27.05

実際に利家存命中に関ヶ原は発生していない

家康は棋士のように
膨大な棋譜を読んだ上で行動している

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 09:18:06.05

関が原の時点では家康のほうが正当性があったと思う、その後に手のひらクルーしただけで、
三成ファンの人は時系列を考えていないのかよ、時系列を

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 09:19:34.15

その時その時で、徳川家にとってベストの選択をしてる感じだな
信長や秀吉みたいに野望に身を焦がすって感じじゃない
信長の家来としても秀吉の家来としても主君のために尽くしてた
天下は、獲れるから獲っただけ　別に誰かの家臣で終わってもよかった

**人間七七四年** · 2017/08/06(日) 09:30:13.93

別に徳川が力ずくで天下を強奪したわけでもない。
全国の大名も豊臣より徳川を支持している。

関ヶ原西軍の大名で大坂城を攻撃した大名が最悪じゃなかろうか。