小田原の役で後北条軍が豊臣軍に勝利する方法

**人間七七四年** · 2011/09/23(金) 17:50:27.74

かなりのムリゲーだけど徳川・伊達と組んでたら可能性はあるんじゃないかな

**人間七七四年** · 2011/10/02(日) 05:09:51.72

小和田って武田関連だとある程度参考になるが、それ以外だとてんでダメな人じゃん

**人間七七四年** · 2011/10/02(日) 08:52:15.45

>>69
松田憲秀は裏切り者の代名詞みたいな事に秀吉方にされてるけど
実際は明確に裏切ったわけじゃない。
（息子の方は真っ黒だけど）

**人間七七四年** · 2011/10/02(日) 15:47:21.05

大道寺のほうが可哀想

**人間七七四年** · 2011/10/02(日) 18:35:42.32

下野の連中や佐竹、里見がやっかいだね。
作戦を立てようにも魚の骨のように喉に引っかかる。

**人間七七四年** · 2011/10/02(日) 19:09:07.46

歴群関係のだと思うわけのわからん単行本を引っ張り出してきて読んだ。

先の先で、１、伊達と組んで越後侵攻。２、伊達に越後けん制してもらい全軍で
駿河甲斐信濃の３方向へ侵攻。３、全力で駿河に侵攻して、駿河東部を確保して
西方防壁（山中韮山足柄）の前に防御地帯を構築という氏邦さんの戦略が披露されてた。

おれは伊達は嫌いだから、３、しか選択しない気がするけどこれは意味ないよな。

**人間七七四年** · 2011/10/02(日) 19:59:10.57

箱根の山絶対防衛線を構築って仮想戦記もあったな。
現実にやると北国連合軍に小田原を叩かれると思うけど。

**人間七七四年** · 2011/10/02(日) 20:26:14.20

どっかで決戦挑んで勝って伊達に動いてもらわないとジリ貧

**人間七七四年** · 2011/10/02(日) 21:11:30.72

白装束「土下座の準備はできておるが？」

**人間七七四年** · 2011/10/02(日) 21:58:55.18

>>74
てか、どの方法とるにしても佐竹達完全スルーされててかわいそうだｗ

**人間七七四年** · 2011/10/02(日) 23:41:27.07

>>74

1.越後に戦力を割いたところで、箱根経由の豊臣軍を阻止できない
2.少ない戦力で西に戦端開いても詮ない
3.防御地帯を確保しつつ終戦工作は悪くないけど、徳川に喧嘩売って誰に仲介して貰うのか

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 10:47:59.45

勝利条件を低くして、例えば半年籠城に耐えて豊臣軍と少し良い講和条約を結ぶ、
ということにすれば勝ち目はあったのではあるまいか
よく考えれば関ヶ原の負け組でさえ３０万石ぐらいで生き残ったのだから、北条も
最低でも伊豆一国もらって生き残ることはできそうな話だが・・・

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 11:19:06.08

相模一国安堵されるも信雄みたいに転封でゴネて改易

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 11:21:10.59

どうやっても裏切り者はでるだろ
そこは秀吉が一枚上手

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 11:39:42.75

伊豆一国ってしょぼすぎだろ・・・

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 11:55:28.73

温泉以外なんもないところだからな

死 · 2011/10/03(月) 14:58:45.17

早く頭下げてりゃ所領安堵だったのにな、
家康が屈服する前に頭下げてりゃ家康領切り取って加増だったかも知れん
5大老の座もあったぞ、北条はアホ過ぎる

死 · 2011/10/03(月) 15:11:51.98

頭までは下げなくても協力的な姿勢を見せるだけでも全然違ったよね
背後から家康を警戒するから、早く畿内をまとめろ～とか
縁談を申し込むとか、なんか手はあったべ

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 15:28:23.44

伊達は貴種として名門のプライドがあったその境遇ゆえに判断が遅れてしまったのだろう
恐らく秀吉と交渉する時には一門が滅ぶ覚悟があったと思う
百姓のﾄﾞｹﾞｻﾞﾑﾗｲになるくらいなら誇りある死を選ぶ
利己的な考え方しか出来ない現代人には理解し難いとは思うがその生き様は戦国のラストサムライと言える

死 · 2011/10/03(月) 15:30:07.04

そう言えば島津も伊達も北条もすんなり降伏はしなかったよな、家康もだけども
すんなり降伏したのは大友宗麟くらいか？
あれは降伏じゃないと思うけど

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 16:15:33.58

>>83
伊豆国は律令制度でも下国

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 17:51:08.89

>>87
土下座しまくったじゃないか

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 18:11:26.96

佐竹もあっさり臣従
伊達と北条に挟まれてたら仕方ないけど

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 18:18:06.99

>>87

どんだけ迷ったって結果土下座してんだから、なんだろうその情状酌量。
おれ的には伊達は活きがった中途半端な不良が、喧嘩寸前でビビって侘び入れた感じ。

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 19:52:19.85

小牧長久手の時の家康って小田原の役の北条の半分くらいの勢力だし
兵力も大したことなかったのになんで秀吉はアッサリ兵を引いたんだろ？
もちろん西にも北にも敵が残ってたのもあるけどあんな厄介な奴こそ潰したほうがよかったし
頑張れば潰せたんじゃないの？

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 19:56:19.07

>>87は後北条だった何か書き間違えた

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 20:37:26.58

こら

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 23:20:29.79

>>93
天下がどう転ぶか予断を許さない状況だったから

**人間七七四年** · 2011/10/03(月) 23:22:56.61

あれ以上徳川と長引かせてると、四国や九州がいつまでも平定できない。
とにかく西を固めて経済的な優位を確立させるまでは我慢するしか無い。

**人間七七四年** · 2011/10/04(火) 00:16:58.32

信雄を擁してたってのが1番大きいかな
実際、小牧長久手役の終結は信雄との講和だし

**人間七七四年** · 2011/10/04(火) 10:32:27.92

>>94

なんだそうか。

**人間七七四年** · 2011/10/04(火) 11:38:35.28

>>93
頑張ってまで（リスク背負ってまで）潰す必要が無かったのではないの？
小田原攻めは頑張らなくても（所詮は寄り合い所帯、城を枕になんてことは無さそう）落とせそうだから、やったんだろ？

**人間七七四年** · 2011/10/04(火) 11:47:06.03

寄せ集めの大軍とか統率取れないから支那なら死亡フラグ

**人間七七四年** · 2011/10/04(火) 15:23:32.52

城戦の得意な北条が山中城で、しかも強襲であっさり落とされたのがまず大誤算だったろうな。
九州の岩屋城なんかもっと過酷な条件であれだけ持ちこたえたのに
それより守備兵力も多く精鋭ぞろいで技術の粋を結集させた山中城が半日で落ちたのはなぜ？
あの調子だったら数が多いだけの小田原城も力攻めで落ちたかもしれんね。

**人間七七四年** · 2011/10/04(火) 15:40:07.14

ぶっちゃけ山中城の構造で半日で落ちたことが納得できない。
現在の整備された山中城を見ての感想だけど、攻撃ポイントは一カ所登りの街道上のみ。
そこを挟むように出丸があって、完璧な堀と切岸。
旅順みたいに屍をきづいたんかな。

**人間七七四年** · 2011/10/04(火) 18:32:09.99

家康も本拠地東海諸国を取られて人心定まらない関東に追いやられている上に前面には当時後継者だった秀次一派がいて背後には蒲生やら上杉やらがいて封じ込められてたようなものだった
ただ結局家康が上手い事関東を治める事に成功した上、秀吉がとち狂って秀次を殺し、蒲生を取り潰したからだわな
まあ何だかんだで秀吉は地方割拠の巨大勢力をそのまま許してる訳じゃないからな

**人間七七四年** · 2011/10/04(火) 22:15:36.34

>>103
http://iiwarui.blog90.fc2.com/?mode=m&no=4858

信憑性は低いけどね

**人間七七四年** · 2011/10/06(木) 23:59:11.53

北条はどういう戦略なのか意味不明
八王子とか鉢形とか韮山は放棄して小田原
に戦力集中させれば良かったのに

**人間七七四年** · 2011/10/07(金) 02:20:45.87

精鋭は小田原に集めてるよ

**人間七七四年** · 2011/10/07(金) 16:49:18.03

>>106
逆に精鋭を小田原に集めちゃったから支城が軒並み落ちまくったわけですよ
比較的粘った韮山・鉢形・松井田なんかは、主将が居てその子飼いの精兵が居たからな

**人間七七四年** · 2011/10/07(金) 18:21:21.58

戦力の基本
戦力は分散しちゃいけない

**人間七七四年** · 2011/10/07(金) 19:32:51.02

おれも小田原に集めたことは失敗ではないと思う。秀吉がその上を行っただけの話。
どうにもなんないんだよなどう考えても。

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 11:48:50.26

バラしても確固撃破されるのはわかってたろうしな
長宗我部がそうじゃなかったか

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 17:23:33.33

敵の戦力を分散させるためにこっちの戦力分散させちゃ意味ないしな

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 17:35:56.88

人材の差。氏照や氏邦じゃ役不足

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 18:23:31.42

役不足の意味あってる？

と陳腐な突っ込みをしてみる

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 19:13:00.23

テーマ変えたほうがいいんじゃない？
北条VS豊臣じゃなくて小田原城VS豊臣軍が力攻めしてたら。みたいな。

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 19:20:37.52

だから籠城してたら勝ってたよ。
秀吉は和議破りしたんだから。

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 19:56:44.31

さて和議破りなんて、どこがどのようにと教わりたい。

死 · 2011/10/08(土) 21:44:47.28

>>93
小牧長久手で負けちゃったからだろ
だから家康潰せなかった
池田と森が戦死したのは痛いべ流石に
あの当時の両エースだもんな
持久戦してる内に旗色が悪くなるのを恐れて秀吉が和睦した
正解だったと思うね、家康潰すのに何年かかるか分からんわ

死 · 2011/10/08(土) 21:50:53.77

でもさ、中国大返しとか賤ヶ岳での大返しとかド派手な作戦で勝利収めた秀吉でも
家康相手には手古摺ったんだからな
やっぱり当時の家康の力量もかなりのものがあったと思うね
中入り作戦やったけど家康には通用しなかったもんな
中入りで秀吉が勝ってたら大返しと同じ神戦法になったんだろうけど

死 · 2011/10/08(土) 21:57:19.66

中入り失敗で池田と森が討ち死にしたら
戦力的にはもう家康相手に有利に戦えないわな
秀吉は上手く切り抜けたな、家康は逆転のチャンスを逃した格好とも読める

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 21:59:19.46

＞＞117
上に書いてるだろ。
秀吉は上総と下総の安堵で北条と和訳を結んだが、小田原開城してぶっ殺したって話だ。
そんな掟破りをしなきゃいかんほど秀吉は追い詰められていた

死 · 2011/10/08(土) 22:00:05.67

20万の軍勢で包囲されたら終わりでしょう
北条はとにかく空気が読めなかったね

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 22:38:51.53

小田原の役で豊臣軍の補給が破綻していたとする資料が見当たらない

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 22:42:26.13

それなら和議破りなんてしないね。
どう考えても補給が破綻していた証拠。

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 23:28:26.15

補給難が和議破りという方程式が成り立つとは思わんな
証拠は、複数の一次史料の確認で初めて成り立つもので、妄想は、証拠にはならん。

**人間七七四年** · 2011/10/08(土) 23:40:44.97

補給難じゃないならわざわざ悪名が高くなる和議を破る必要なんて無いわけで

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 00:02:53.17

具体的に勝つってなんぞや
ただ北条だけが小田原城に引きこもったままずっと独立し続けるって事？
何の意味があるんだそれ

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 00:08:45.46

>>126
でも証拠も、それを臭わす史料すらないよね。キミの頭の中だけの出来事だよ

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 00:10:47.39

和議破りをしたってことは追い詰められてたってことだよな。
補給難がないなら2年でも3年でも囲えばいいじゃん。

文禄の役より多い軍を貼り付かせてんだから当然補給は厳しいわな

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 00:33:10.19

豊臣軍の２０万余ってのは補給部隊は除いた人数？

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 01:09:37.22

仮に補給難だとして、そこまで追い詰められた豊臣軍の窮状を察知できず
降伏開城した北条ってすっごくマヌケ

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 01:25:43.60

敵の弱点を簡単に察知できたら苦労は無いだろな

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 01:29:24.91

>>132
なら北条の弱点をいとも簡単に見抜いて労せず勝利を収めてしまった秀吉は優秀でOK？

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 01:46:46.28

>>133
簡単かどうかは別として、自軍の弱点を察知させずに勝利したんだから優秀って事だろうな

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 06:40:14.77

家康だって難癖つけて毛利潰そうとしたけど
あれも補給難だったんだね

コケにされただけだよ
そしてそれをくつ返すだけの国力も求心力も残ってなかった
たかだか三ヶ月で崩れる末期的な状態だったって事だろ
粘れたなら粘って見せりゃ良かった
だから黄金バラまいて集めといた数十万石の補給品も豪遊してても余って秀吉側も肩透かしだったろうな

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 12:53:15.20

じゃあ島津取り潰すなんて夢のまた夢だな。

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 21:46:28.21

>>129
実際に2年でも3年でも囲おうとする馬鹿な武将はいねーよ
現代でもお前くらいだ

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 22:44:06.03

本願寺は数年やってたよねえ。月山富田も1年半。

**人間七七四年** · 2011/10/09(日) 23:36:53.53

本願寺は補給が続いてたし月山富田は常に包囲され続けてたわけじゃないんじゃない？

小田原城は完全包囲状態でどれくらい持ちこたえる兵糧があったんだろう。

死 · 2011/10/10(月) 04:33:14.85

籠城って相手が諦めてくれるのが前提の戦い方でしょ
援軍も期待出来ない状況で城に籠るって
死ぬまでの時間稼ぎにしか過ぎないじゃん
援軍の充てがあるから籠城する、というのなら分かるけど

**人間七七四年** · 2011/10/10(月) 05:16:23.37

以前武田をアテにしたように
伊達や徳川をアテにしてたんだろうな

結局は孤立無援でしたー残念

**人間七七四年** · 2011/10/10(月) 08:26:11.18

もうしばらく頑張ってたら鶴松が死んで秀吉泣きながら撤退してたよ。
逆上して総攻撃してきたかもしれんけど。

**人間七七四年** · 2011/10/10(月) 08:32:51.20

秀吉が老衰で死ぬまで籠城してれば勝てたろ、それを狙ってたんだよ北条は
秀吉さえ死ねば所詮烏合の衆だからな

死 · 2011/10/10(月) 10:35:54.85

北条は間抜けだ！間抜け！ｗ

長篠で粉砕した勝頼の方が男かもな
城に引き篭もって死んだ北条は情けない

**人間七七四年** · 2011/10/10(月) 13:36:55.35

>>142
後者な気がするｗ

**人間七七四年** · 2011/10/10(月) 18:10:16.19

小田原も海に面していたわけだから、海からの補給があれば
違ったかもしれない。
武田軍に艦砲射撃してた水軍は、小田原の役の頃は
どうなってたのだろう？

**人間七七四年** · 2011/10/10(月) 18:54:16.93

>>145
大政所危篤の報を受けた秀吉は合戦そっちのけで大坂城に帰っているから後者はありえない

>>146
伊豆の各地で豊臣軍と戦い最終的には全て開城

**人間七七四年** · 2011/10/10(月) 19:14:36.12

風魔か何かに大政所を暗殺させれば良かったんだ

**人間七七四年** · 2011/10/10(月) 23:05:47.76

秀吉狙えよｗ

**人間七七四年** · 2011/10/10(月) 23:50:45.69

最末期の北条って駿河の東部も領有してたんだっけ？

**人間七七四年** · 2011/10/11(火) 11:16:49.66

領有してないんじゃないかな。

**人間七七四年** · 2011/10/11(火) 19:18:12.70

25万も動員してたら半年後には補給難でガタガタだろ。

**人間七七四年** · 2011/10/11(火) 19:40:29.36

後北条攻めが始まるころには最早ほとんどの戦国大名が豊臣方に下った後で、
とどのつまりウジウジいつまでも対応策を断行できなかった氏政の決断力のなさが
敗因だと小学生のころの私は思いました。

**人間七七四年** · 2011/10/11(火) 22:52:06.57

九州攻め直前の島津と小田原の役直前の北条って戦国大名としてはどっちが強いの？

**人間七七四年** · 2011/10/12(水) 00:08:10.58

戦場では島津、戦争なら北条
なんとなく、こんなイメージ

**人間七七四年** · 2011/10/12(水) 01:57:04.12

当時は東京がなかったから、関東って想像もつかないほど田舎だったと思う
逆に九州は大陸にちかいから大いに栄えてたろう　島津のほうが強かったんじゃないかな
実際になんどか秀吉軍を撃退してるし、けっこう損害をあたえてる
北条はなーんも出来なかった　普通２～３カ国キープで降伏だろうに２万石しか残らなかったし

**人間七七四年** · 2011/10/12(水) 02:36:29.22

仙石久秀が低脳過ぎただけだろ

**人間七七四年** · 2011/10/12(水) 05:11:47.18

>>156
秀吉や秀長の、豊臣本軍が出てきたらアッサリ攻略されたけどな
九州攻めは（家康の問題とかで）戦略がはっきりせず、秀吉の出馬まで援軍が小出しになってたから
いわゆる逐次投入、しかも中国・四国大名の連合だからまとまりがなかった

**人間七七四年** · 2011/10/12(水) 10:35:25.64

＞2
伊達とは同盟組んでたけどな

なぜか秀吉の援軍としてやってきたＷ

**人間七七四年** · 2011/10/12(水) 13:43:26.55

伊達の背信はあまりにも男らしくないのに、あまり評判を下げてないのは
何故なのかな？
おれはほんと政宗嫌い。超小物なのに世間の人気の高さはなに？

**人間七七四年** · 2011/10/12(水) 16:12:08.20

答えは簡単、伊達は生き残って江戸時代も栄えた。
歴史は勝者の都合により黒い部分は無視、消去される。
賤ヶ岳での前田利家の行動も、近年までほぼ指摘されなかったこととかな

**人間七七四年** · 2011/10/12(水) 16:12:51.53

大大名として残ったから

**人間七七四年** · 2011/10/12(水) 17:54:16.34

>>160
綱渡りをしきった人間の運は評価されるよ
真田だって秀吉が出てこなけりゃ綱から落ちて、今頃長野以下の知名度か、下手すりゃ超小物として扱われてたかと
後世の評価ってそんな無責任なもの

**人間七七四年** · 2011/10/12(水) 20:41:06.88

島津、長宗我部と北条の差は秀吉と本拠地の間に盾があったかなかったかだけ
秀吉の前では等しく全部弱小勢力

**人間七七四年** · 2011/10/12(水) 20:51:34.57

>>156
九州も栄えてたのは博多を中心とした北部だけだろう。
島津のいた南部なんて火山灰に覆われたヒドイ土地だったはず。

**人間七七四年** · 2011/10/13(木) 03:56:29.45

島津はもうちょっと九州統一が早ければなぁ

九州の北部なんか制圧したばかりで、治世がままならない状態だったから
元大友、元竜造寺の残党がわんさか居ただろうし、新領主が気に入らない農民もわんさか居ただろうからなぁ

九州統一して10年ぐらい経っての勝負なら解らなかっただろうな

**人間七七四年** · 2011/10/13(木) 06:56:32.38

>>966
小さすぎて目立たなかったんだろうが、熊本から天草にかけてなんて人間そのものが火薬で出来てそうな火薬庫。
１０年も島津に掌握出来るとも思えない。
鎌倉以来の家が続けるってのは、それ位戦略的にも価値は無いし、人間も長閑に出来てるってこった。

**人間七七四年** · 2011/10/13(木) 09:57:33.12

人間そのものが火薬で出来てそうな火薬庫って名文だな！感銘した

**人間七七四年** · 2011/10/13(木) 10:03:18.06

熊本怖え～ｗ