武田騎馬軍団（笑

**人間七七四年** · 2007/12/06(木) 00:55:39

サラブレットクラスの馬にまたがり、騎馬用兵で
敵陣に切り込み、三方が原では徳川軍を蹴散らしたものの
織田の鉄砲の前にあとかたもなく一網打尽にバタバタと倒されていった

↑とまさに神or聖人君主の如く、普通の漫画や小説、
はたまた史実の如く語られる武田信玄及び、武田騎馬軍団を
馬鹿にしつつ、ちゃんとした目線で正当な評価をくだしていきましょう

**人間七七四年** · 2007/12/06(木) 01:00:21

史実のように歴史をかじったパンピーの長篠と武田勝頼の認識

1万5千の兵を率いて父の跡を受け継いだ武田勝頼は再度上洛を
始めるが、長篠にて（長篠城の記述はいっさいない）鉄砲三千丁をもった
織田軍3万7千が立ちはだかり。武田軍は一気に攻め込むが
織田軍の三段撃ちの連射の前に次々と武田軍の将が戦死。
織田・徳川軍は無傷で、武田軍はほぼ全滅に近い状態で
武田勝頼は領国へと逃げ帰る。

**人間七七四年** · 2007/12/06(木) 06:11:35

ほうじょうちゅう（笑）

**人間七七四年** · 2007/12/06(木) 13:12:12

騎馬戦がメインの西洋の騎士でも、足が速いだけが取り得のサラブレット系大型馬に乗るのはよほどの貧乏騎士だけ。
重装備の鎧武者を乗せて全力疾走なんて！
敵陣にたどり着く前にへたをしたらダウンしそう。

**人間七七四年** · 2007/12/06(木) 14:04:58

今まで騎馬軍団の真否など考えもしなかった連中が
本一冊読んだぐらいで得意気に騎馬武者の存在否定始めるのだから面白いよなｗ

**人間七七四年** · 2007/12/06(木) 14:48:38

山梨に住んでるとわかるが山ばっかで平地少ないし土地も狭い
精強な軍馬を育てる牧場をつくるスペースがあったとは思えない

**人間七七四年** · 2007/12/06(木) 16:48:13

　　　　　　　　　　　　　.＿_
　　　　　　　　　　　　　|風|
　　　　　　　　　　　　　|林|
　　　　　　　　　　　　　|火|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　|山|　　　　|　ヤタ！武田騎馬軍団が上洛だ！！
　　　　　＿∧ .∧(oﾉﾍ|￣　　＜
　　　　　（＿・ |/(ﾟДﾟ）|＼　　　　 |　お前等お館様にひれ伏せ！クソ共が！
　　＜━━||＼Ю ⊂)_|√ヽ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　（　￣ ~∪　）^)ﾉ ;;;;⌒);;⌒)
　　　　　　//＼// 　＼　≡≡　;;;;⌒);;⌒)
　　　　　　'~　　~'~　　 '~　　　　　　(´⌒(´⌒;;
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;

【御旗楯無】甲斐のひき逃げ軍団逮捕【御照覧あれ】

1 名前：足軽名無しさん 72/04/12 01:30
遠江三方ヶ原で1571年12月、騎馬隊の突撃を止めようとした尾張の平手汎秀さんがひき逃げされ死亡した事件で、
織田家捜査一課は、強盗殺人容疑で騎馬隊を指揮していた甲斐の戦国大名、武田晴信容疑者を逮捕した。

平手さんは、織田家の陣地で友人と話をしていたところ、数千人の騎馬軍団が本陣を奇襲するのを目撃。
騎馬軍団を止めようとして前に立ちふさがったが、スピードを上げた騎馬にはねられた。

目撃情報が少なく捜査は難航。
織田家は平手さんが結婚資金としてためていた２００貫を懸賞金に充て、情報提供を呼び掛けていた。

**人間七七四年** · 2007/12/06(木) 17:12:23

>>6
牧というのは多くの場合山の斜面を利用して作るものだよ。

**人間七七四年** · 2007/12/06(木) 18:54:06

そりゃしらんかった

**人間七七四年** · 2007/12/12(水) 05:52:33

武田ホースレーシングクラブは戦国の暴走族
走りだしたら止まらない

**人間七七四年** · 2007/12/12(水) 07:35:32

騎馬に乗って戦う武将は創作上姿。
馬を刺されたら落馬して大怪我するじゃん

**人間七七四年** · 2007/12/12(水) 14:48:06

そこで連環馬ですよ

**人間七七四年** · 2007/12/12(水) 19:32:21

ポニーの騎馬軍団じゃ様にならないだろ？サラブレットだったってことにしといてやろうぜ

**人間七七四年** · 2007/12/12(水) 19:39:29

どうせなら北海道で岩引っ張ってるデカイ奴で頼む

**人間七七四年** · 2007/12/14(金) 08:10:40

どさん子馬に一票。
乱戦の時に小回りのきく小型の馬を選んだ騎士も多いが、パワー優先で超大型の馬を好んだ騎士も多い。

**人間七七四年** · 2007/12/14(金) 11:15:18

>>7はもっと評価されてもいい。

**人間七七四年** · 2007/12/14(金) 14:25:43

あ

**人間七七四年** · 2007/12/14(金) 15:07:21

日本の在来馬は体高１２０センチくらいでポニーと大差ないが、似たような馬で
モンゴル騎馬軍団が世界制覇してるから、馬鹿にしたもんじゃないでしょ。

サラブレットと比較してるのがアホらしい。
サラブレットなんてガラスの脚すぎて、小石に躓いたくらいで腱を傷めるくらい
貧弱なんだが。　日本の在来馬はタフそうだぞ。

**人間七七四年** · 2007/12/14(金) 15:27:17

そもそも平原がほとんどない日本では騎馬隊を運用する場所がない。
しかも武田の騎馬率は平均の11％を下回る9％程度。
戦国最強の騎馬隊なんて幻想でしかない。

**人間七七四年** · 2007/12/14(金) 15:28:17

身長180くらいあると両足が地面に届くそうだが、計算が合わない。
相当幅広なのか？

**人間七七四年** · 2007/12/14(金) 15:41:29

>>19
ただ、武田領の甲斐・信濃は全国で４つしかない勅旨牧とかいう、毎年都に直々に
馬を送る生産地だったらしいから、全国でも有数の良馬の産地だったみたいだな。

山岳での輸送とか行軍にも対応できるような馬を、武田家がかなりの数保有していた
可能性はある。　まあ山岳地方ゆえに数は少なかったかもしらんけど。
北条とか保有数多いよな。　
>>20
モンゴル騎馬軍団の映画とか、たいてい兵の脚は地面につきそうになってるよ。
でもメチャメチャタフそう。　山岳だろうと河だろうと砂漠だろうと、余裕で超えて
いったらしいが、日本の馬もそういう方面での強さタフさがあったのかもしれん。
現代のイメージだとサラブレットみたいな馬で有機的な突撃を思い浮かべるけど
そういうのとは違うかもな。　そういうのは欧州系じゃね？
アレクサンドロス以降、騎兵の有機的活用とかいうイメージが沸く。

**人間七七四年** · 2007/12/14(金) 17:17:16

騎馬軍団いてもおかしくないでしょ、足軽が主力になる前は
騎馬から弓でうつのが主力ナタ高い方だったし

**人間七七四年** · 2007/12/14(金) 23:24:04

勅旨牧は甲斐（3ヶ所）・信濃（16ヶ所）・上野（9ヶ所）・武蔵（4ヶ所）の四カ国にある。(wikiより抜書き)
ただし、献上する匹数から甲斐は他と比べてひとつひとつの牧が大規模だったことがわかる。
これらの牧は基本的に山の斜面に作るものなので、それゆえにこれらの山岳地方に良牧がある。
大陸であっても満州族は山の斜面を利用するので、沿海州から直接の馬技術の影響を指摘する意見もある。
平野部はかえって沼沢地ばかりで馬は使いにくかっただろう。
信濃では滋野氏(真田はこの一族を称す)が望月牧によって成長、
甲斐では甲斐源氏の祖で武田信義の父、源清光が逸見牧を根拠とし、その子が逸見氏へ、
その分流が小笠原牧を握り小笠原氏へ、武蔵では秩父牧から秩父氏、阿久原牧から児玉党が出た。

**人間七七四年** · 2007/12/15(土) 00:36:56

ごめんなさい。質問です。
特に信玄派でも信長派でもないんですけど信玄がなんで軍神なんていわれているのかさっぱり分かりません。

信玄はたかだか１５０万石くらいを弱い主従関係でようやく保ってたんでしょ？
最後に織田・徳川への宣戦布告は武田家を滅ぼす原因になったし。
三方が原合戦は三倍の軍勢で結局、家康を殺せなかったし。せめて戦闘員の本多忠勝の首くらい上げろよといいたいし。

やっぱ江戸時代の影響が大きく、過大評価されすぎな気がします。

**人間七七四年** · 2007/12/15(土) 03:24:02

自己解決してるじゃん

**人間七七四年** · 2007/12/15(土) 21:33:59

信玄を軍神なんて読んでるのは見たことがないんだが。
何か赤表紙の本なら闘神とか書いていたっけな。

**人間七七四年** · 2007/12/16(日) 13:58:00

いまどき騎馬軍団捏造説を信じてる馬鹿ってまだいたんだな

**人間七七四年** · 2007/12/16(日) 20:30:51

そもそも平原がほとんどない日本では騎馬隊を運用する場所がない。
↑サラブレッドじゃ無理だね元々そういう環境に適した馬でないと。

しかも武田の騎馬率は平均の11％を下回る9％程度。
↑領主の資料だけから計算してない？
馬の多い地方なら個人で持っているし。坂東武者の家柄多い地方なら、そういう家はない方がおかしい。
武田は両方に該当する。

戦国最強の騎馬隊なんて幻想でしかない。
↑初めて同意する。
騎馬隊自体のイメージが違うみたいだが。
馬の方は奥州の方が上だったみたいだし、鎌倉武士伝統の騎馬戦術は、楠木正成以来最強ではなくなっている。
だいたい、格下の相手にあれだけ負けて最強は無理が有る。

**人間七七四年** · 2007/12/16(日) 23:21:23

奥州の馬が良くても、扱う奥州人は微妙

**人間七七四年** · 2007/12/18(火) 04:06:34

>>24
武田軍に完膚なきまで倒された徳川家康が幕府を作ったから、
つまり恥を隠すためあえて誇張してマンセーした。
それはゆくゆく太平洋戦争等にも影響を
（ちなみに太平洋戦争において、武田＝日本軍、織田＝米軍で
ミッドウェー海戦＝長篠とあてはめると意外にしっくりくる）

結局、いくさでモノを言うのは経済力、上杉謙信が軍神と誇張されてるけど
事実彼を支えたのは佐渡金山や越後の豊かな土地で。
織田なんてそれこそ、金が湯水のように湧き出てくる。
比較をすれば織田は2・3万の兵力の軍事行動が毎年できてな
おかつ貯金もできるのに対して、
武田は2・3万の軍事行動は2年に1回にしないと破綻する
それくらい経済力が違った。（長篠直前の勝頼はそれこそ
家臣の支持を高めるために必要以上に軍事行動をしていた。）

**人間七七四年** · 2007/12/18(火) 10:52:04

野暮ながら突っ込みいれると、佐渡金山とかは謙信の時代じゃなくて、もっと後。
越後は土地が豊かだったというけれど、永禄年間に入るまでは財政破綻ぎりぎりだった。
それを立て直したのが謙信。どこからともなく湧き出る金を好き勝手に使っていたわけではない。
彼の遠征のほとんど全てが越後の交易路を保護するためだったと見ることも出来る。
北陸、北信、関東、すべてそう。他大名を占領するよりも彼らの領する地との紛争を廃し、
商人や交易品の往来を活発化させることの方が利益が大きかった。
信玄は敵地を略奪放火で破壊しつくして占領するばかり。周辺諸国に警戒され、
塩止めまでされる始末。そりゃ軍費も枯渇しますわな。

少し冗談交じりに言えば、上杉謙信は軍神ではなく商神としてあがめられるべきだと思う。
義理堅く信用第一、あらゆる手を講じて不況脱却、公益と私益の一体化を志向。
それでいて自分は禁欲的な生活ｗ

**人間七七四年** · 2007/12/18(火) 13:17:00

>>30
>それはゆくゆく太平洋戦争等にも影響を

詳しく。何がどうなったらそういうことになるんだ？

**人間七七四年** · 2007/12/18(火) 18:17:58

経済力だけで戦争に勝てたらいいよね
でもそれで滅んだ国も結構あるよな

**人間七七四年** · 2007/12/19(水) 01:04:00

>>33
少なくとも信長や謙信は経済力や内政の充実、流通の充実等の
上に成り立ってたからいくさができた。
だって武田信玄もいってるじゃん、”戦う前に勝利を決めろ。槍や弓を合わせるは
事後作業にすぎない”って。

腹が減ってはいくさはできずですよ。信長にしても侵略する場所は、
経済的に裕福、商業の流通の見込みのある場所ばっかりだし。
（長篠の戦いまで）武田をずっと無視してたのは、侵略しても何の益もない場所で。
朝倉・浅井・六角のいた越前・近江・若狭の方が多少のリスクを負っても
奪う価値がある場所とみてたわけだし。

**人間七七四年** · 2007/12/19(水) 01:14:00

>>32
今もだが、武田家の家訓や風林火山を崇めてる信者がいるけど。
人は堀～に関してはよく考えたら甲斐の国が貧困だからみんな
協力してやりましょうといういわば中小企業の生き残りの結束みたいな
事を言ってるし。風林火山なんてあれは兵法の極意というよりも
正しい弱いものいじめやりかたみたいなもん。

で明治政府～太平洋戦争の流れは、富国強兵＝いわゆる
侵略しつづけることでしか生きていけない武田家
みたいなもんじゃん。（内政を充実させようと当時の
政治家達は過度の侵略路線を止めようとしてたみたいだが。）

**人間七七四年** · 2007/12/19(水) 09:41:44

信玄が言う戦う前に云々は基本的に謀略の事でしょ？
信長の場合は統一思考だから過疎地発展地関係なく攻めない選択肢は無い

板違いだけど、とりあえず明治以降の日本も勉強しようね

**人間七七四年** · 2007/12/24(月) 01:48:09

実際のところ騎馬隊の実態てのはどんな感じだったの？

**人間七七四年** · 2007/12/24(月) 16:41:26

>>37
長篠の戦いでは騎馬で突撃したって織田は言うけど
実際は馬なんか並べて走れる場所じゃないから
武将や主立った者だけが馬にのって
他は馬に荷物乗せて徒歩で突撃したよ。
織田は強いけどいちいち大げさに言うのがよくないね。
あとついでに三方原でも騎馬突撃はやらなかったよ。
あそこは広かったけど徒歩で攻めた。
あの時は徳川方と全方面で槍合わせをしたんだよ。
槍合わせってのはクソ長い長柄槍でぶったたき合うんだから
馬上でやるわけねえだろ。
それから俺らは崖には落ちてねえよ嘘付くな。

と高坂弾正は言ってるな。
この言い振りだと普段は騎馬での突撃もやってたようにも聞こえる。
騎馬武者の最大の弱点が長柄槍による槍ぶすまだから
三方原の時は警戒して降りたのかも。

**名無し三等兵** · 2007/12/25(火) 13:50:25

>>38
別に鈴木厨じゃないけど、当時、騎兵という兵科はいないだろ？
あくまでも、「それなり以上の身分のある武士」が馬に乗っているだけ。
彼らのほとんどが土地所有者（中には米や銭で支給されていた者も
いるかもしれんが）で、戦国大名との本領安堵やら新恩給付など
権益保証＝【御恩】に対する代償行為＝【奉公】の中のひとつの
軍役という契約に従い、自分の家の子・郎党を引き連れて出陣する。
まさか、そんな馬乗りだけを集めて部隊を編成したとでも？
引き連れてきた家の子・郎党はどうなる？（上杉謙信の場合は別だけどさｗ）
馬に乗ってくるってことは、馬の世話をする「馬の口取」（別当ともいう）の
中間身分の奉公人が必要になるし、槍を持ってくれば「槍持」中間が必要。
もう少し身分が上がる＝軍役が重くなってくれば（主人用の)弓や鉄砲を持って
歩く中間が必要になってくるし、主人を補佐する徒歩の侍だってお供に必要だ。
もちろん、兵糧やその他の道具を運ぶ小荷駄の小者も欠かせない。

馬に乗れる身分の侍が後のいわゆる上士・中士で、幕藩体制下のお目見以上。
近代軍制における将校相当の身分。
馬に乗れない者は徒歩で、これがお目見え以下の下士官相当になるわけ。
（江戸幕府の小十人組なんかは別格だけど）
その下が士分未満の足軽（卒⇒後の兵隊さん）で、以下、中間⇒小者･･･
【馬に乗った武者】は現代の戦車ではなく、兵員輸送車に載った歩兵に近い。
少人数でも行える伝令や物見（偵察）任務のような使い方は別段問題ないが、
家の子郎党抜きで「騎兵の突撃」ってのはできんだろ？
（もっとも、小荷駄とかの連中は戦場では、後方に下がっていることが多いが）

**人間七七四年** · 2007/12/25(火) 23:44:43

その論法だと洋の東西を問わず
騎士、武士の騎馬での突撃は存在しなかったことになってしまう。
ランスによる突撃で有名な西洋の騎士も
社会的ポジションなり世話係や小者が必要だった事情は全く同じわけで。

「一騎駆け」という言葉があり、それを軍令で禁じた例もあるくらいだから
少なくとも単騎で馬で突撃する奴は結構いたと考えた方が自然じゃなかろうか。

**名無し三等兵** · 2007/12/26(水) 08:43:15

>>40
だから、日本では純粋な「騎兵の突撃」ってものがなかったって言ってる。
騎馬＋武者の突撃は敢えて否定しないけど、騎兵じゃないでしょ？
馬＋武者＝騎兵⇒戦車ではなく、馬＋武者＝兵員輸送車＋歩兵。
馬は衝撃力を武器にする戦車ではなく、鎧兜を着た武者を運ぶための道具。
或いは、高い場所から部下や一族郎党を指揮するための場所を提供したり、
指揮官やそれなりの階級であることを現すための道具。

日本では一騎掛けの連中にしても、あくまで首を取るのが主たる目当て。
恩賞も感状も武勇の誉れも基本は首を取っていくらだから。
それもなるべく敵方の武将や勇士の首であることが望ましい。
下馬しなきゃ首は取れないでしょ？
単騎とか、ごくごく身内だけで駆け出す奴はいただろうけどね。

もっとも、近代騎兵も下馬戦闘を実施することは否定しない。
あと「騎兵が下馬して戦闘する場合、半分の兵が相方の馬と自分の馬を曳いて、
後方に下がるだろ？」って突っ込みは無しの方向でｗ

**人間七七四年** · 2007/12/26(水) 16:00:14

自転車乗りながら槍振り回すのとどっちが難しいかな

**名無し三等兵** · 2007/12/26(水) 21:12:49

>>40
戦車50両で編制された戦車大隊の兵隊さんは機甲(＝戦車)科。
大隊長さんは機甲兵少佐。
主たる任務は対戦車戦闘と機動突破＆機動防御。

装甲兵員輸送車50両で編制された機械化歩兵大隊の兵隊さんは歩兵科。
大隊長さんは歩兵少佐。
主たる任務は装甲車から下車しての陣地・要地の確保（占領＆防衛）。
あくまで装甲車はより早く・より安全に所要地域まで歩兵を運ぶのが仕事。

もちろん、支援部隊もひっくるめての機甲科やら歩兵科なんだけどさ。
そのあたりを考えると、日本に騎兵隊が登場するのは幕末に幕府陸軍が
オランダ式なりフランス式を取り入れてから。

騎馬武者５０騎･･･それも石高で各々の従者は異なる･･･を従える侍大将は、
部下の連中はあくまで下車（下馬）戦闘を実施するわけなんだからさ。
どう考えても歩兵大隊長の歩兵少佐だろ？

**人間七七四年** · 2007/12/27(木) 05:45:04

>>41
騎馬武者による突撃があったことには同意してるのなら
別に>38と意見が対立してるわけではないなじゃない？
>38にはどこにも「武田には騎兵という独立した兵科があった」なんて
書いてないんだし。

**名無し三等兵** · 2007/12/27(木) 08:47:47

>>44
「突撃」の意味が微妙に違うんですよ。

38ｻﾝ、40ｻﾝの騎馬武者の突撃は乗馬戦闘することもあるんだろうけど、
基本はあくまで「武者が少しでも早く敵陣に乗り込むため」の手段。
（極端な話、もし地面が整地されていれば、ローラースケートでも
ＭＴＢでも一向に構わないんですよ。普通に走るより早いんだからwww）
そして、その騎馬武者が引き連れてきた一族・郎党からなる集団が
がっちりと周りを固めた状態なんでしょ？
どうみても歩兵の突撃だわな。騎馬武者はその指揮官でもあるわけだから。

私が言ってる突撃は馬(＋騎馬武者)の重量やら速度も含めた衝撃力による
（そして集団による）敵陣突破を主たる目的とする突撃。
どう考えたって、戦国時代のお馬さんが鎧甲に身を固め、重武装した武者を
馬に乗せたまま「高速で」走り、そして戦闘をも実施したとは思えない。
そこまで馬の体格も良くないんだもん。物理的に不可能でしょ？

１騎あるいは少数の騎馬武者による「突撃」とやらで敵陣に開けることの
できる穴なんてたかが知れてますよね？　

**名無し三等兵** · 2007/12/27(木) 08:54:10

45の補足

すいません、ちょっと意味不明な書き方しちゃったな。
「武者が少しでも早く敵陣に乗り込むため」の手段って言うのは、
【重たい鎧甲を着た重武装の武者が自分の足でテクテク歩くよりは、
馬に乗って馬に走ってもらった方が多少は早く敵陣に乗り込める】と
いう意味です。

**人間七七四年** · 2007/12/28(金) 00:06:13

>そこまで馬の体格も良くないんだもん。物理的に不可能でしょ？

騎馬武者の運用については別として、
当時は人もそこまで体格良くないから
当時の馬と人との体格比は
サラブレッドと現代人の体格比程度だし、
日本馬は足が丈夫で重さにはサラブレッドよりずっと耐えられるから、
馬の体格から無理だと結論するのは無理があるよ。

**名無し三等兵** · 2007/12/28(金) 07:01:45

>>47
日本人も小さくて軽かったけど、鎧兜に身を固め、
少なくとも大小２本差してますぜ。
あと槍やら旗やらも･･･

**人間七七四年** · 2007/12/28(金) 18:31:37

>そこまで馬の体格も良くないんだもん。物理的に不可能でしょ？

どさんこ馬ぐぐるのだ
大きいものはラオウの馬クラスだ

**人間七七四年** · 2007/12/29(土) 04:06:09

>>48
フル装備でおおよそ20キロだから体重50キロと見ても合計70キロ程度。
当時の馬の背には荷駄が150キロまでは普通に積めたから
総重量70キロ弱の騎馬武者一人くらいなら乗せても
何も持たない人が全速力で走るくらいには充分走れるんじゃなかろうか。
母衣や旗指物は風をはらむので走ると軽くなるというから
ひょっとしてかなり速かったかもしれない。

>>49
どさんこ馬みたいな重種は戦国時代にはまだ日本にはいなかったはず。
日本馬はみんな肩高150センチくらいまで。
ばんえい競馬に出てる1トンもあるような巨大などさんこ馬は
ペルシュロンとかとの混血。
元々は西洋で重装備の騎士を乗せてた種だと言われてたりする。
どうでもいいけど重種は馬刺しにするとサラブレッドより美味しいらしい。

**人間七七四年** · 2007/12/29(土) 11:21:46

あの～サラブレッドって、背がひょろ長い、もやしみたいな、馬で、…
サラブレッドよりも、体格というか、ちからの弱い馬は、ポニーでも、よっぽど、小さな奴でないと、いないんですけど。
なんか…、根本的に、勘違いしてませんか？

**名無し三等兵** · 2007/12/29(土) 11:36:04

>>50
すごく重い荷物担いで歩くのと、
かなり重い武者載せて走るのとは
ちょっと違うような気が。

ちなみにサラブレッドのお肉は硬くなっちゃって
食べても美味しくないそうですねｗ

ああ、美味しい馬刺し食べたい･･･orz
今済んでるところはド田舎で美味い店が近くにないんでつ。

**人間七七四年** · 2007/12/29(土) 12:24:32

勝てないサラブレッドは普通に食用にまわされてる訳だが・・・

**人間七七四年** · 2007/12/29(土) 21:20:36

>>51
いわゆる日本馬は全て分類上は「ポニー」に入るんだ。
肩高148センチ以下は分類上は全て分類上はポニーだから
たとえばモンゴル軍が乗ってた馬たちもみんなポニーになる。
もちろん牧場で子どもを乗せてるような小さくて可愛いシェトランドポニーより
ずっと大きいけど。
シェトランドポニーは肩高90センチくらいしかなくて
頭を真っ直ぐ上げても成人男子より低い位だからね。

>>52
流鏑馬なんかにサラブレッド借り出して駆け足させる場合の
上に乗る人の重量限界（甲冑込み）は大体80キロくらいまでだから
サラブレッドよりは重量に強い日本馬なら
当時の平均的な体格の人間に完全武装させても
充分駆け足は出来るんじゃないかな。
>50での試算通りに騎馬武者一人70キロと推定すれば
駆け足は可能だと思う。

そもそも甲冑を付けた人は馬に乗れないと言い出したら
源平時代の騎馬武者の存在まで否定することになるけど
それは行きすぎだし。

**名無し三等兵** · 2007/12/29(土) 22:54:14

>>54
そりゃ、武者が鎧兜＆両刀を手挟んでも馬には乗れるでしょう。
私もそれは否定していませんよ。
ただ、お馬さんが整地されていない戦場を高速で機動できたとは思えず･･･
騎兵が歩兵に優越するのは、「機動力」と「(人馬一体となった重量による)衝撃力」。
どう考えてもその当時の騎馬武者に機動力があったとは思えません。
ごくごく短距離ならともかくｗ
衝撃力にしても、一騎や数騎の騎馬武者＆一族･郎党ではなく、集団になって
はじめて発生するわけで。

当時のお馬さんには、蹄鉄をつけていないので、蹄を保護するために藁で編んだ
沓(ｸﾂ)を履かせていました。
軍役でお馬さんをたくさん連れてこなきゃいけない高級武士には「沓箱持ち」という
お馬さんの沓をたくさん入れた箱を持つ係の中間だか小者が必要でした。
そんな足元で重い武者を高速で機動させていたとはとてもとても。

それにもし、「騎馬武者」だけが単騎突出してしまったら、徒歩の家来たちは？
指揮官というか、ご主人さまが1番肝心な場面でいなくなっちゃうわけですよ！？
戦場には原則出てこない輜重兵やら殿様のお世話係の連中はともかく、その他の
純粋な戦闘員たちはあとからノコノコ突撃ですか？
そうなると、人間の全力疾走に近い速度でしか機動できないでしょ？

54 · 2007/12/30(日) 00:25:48

ごめんなさい。
>>51の書き込みを読み間違えて、とんちんかんなレスつけた。
ぼんやりしてて
「サラブレッドより体格の貧弱な馬はポニーしかいない」
って読んじゃった。
「ポニーの中でもとくに小柄な奴しかいない」だったのね。
こちらの意見はそちらと完全に一致していて、争う余地はありません。
早とちりで反論するみたいなレスをつけてすみません。

**人間七七四年** · 2007/12/31(月) 00:55:15

>>55
一族郎党のうち馬に乗ったもの数十～数百が最初に突撃して
相手の陣立てを崩したところへ歩兵が突っ込めばいいだけじゃない。
相手との距離が10メートルくらいまで接近してから駆け足になれば
歩兵だってそんなに遅れることはないわけで。

っていうか馬に機動力がないってことは
馬に乗った伝令役も存在しなかったっていう主張？

**名無し三等兵** · 2007/12/31(月) 02:08:05

>>57
＜一族郎党のうち馬に乗ったもの数十～数百が最初に突撃

１．近代騎兵じゃあるまいし、そんなたくさんの騎馬武者いませんよ。
天領＆旗本領で800万石＋大都市保有・貨幣鋳造権を握った最強最大の大名
徳川将軍家の主力決戦部隊である大番組は平番士50騎です。
泰平の世の中になってからずいぶん拡大しましたがそれでも12組のみです。
現代風に言えば、親衛騎兵大隊あたりの小姓組･書院番組(各平番士50騎）も
本丸と西の丸組をあわせても、各々10組しかありません。
（他に騎馬に乗る身分の小普請組の面々もいると言えばいるんですけどね）
それぐらい当時の騎兵は上士や中士ばかりですから、金(=知行)がかかるんです。
甲斐の武田家で数百騎の寄子を率いる侍大将は何人います？
泰平の慶安時代、５万石の大名の軍役は騎馬武者は70騎。しかし、このうち家老だとか、
番頭・組頭などの役についている面々を除くと、純然たる騎兵は50騎ほどです。

２．武田の主従はみんなドライ？
騎馬武者は敵前10ｍまで歩兵の家来たちが近寄るまで放置して突撃？
武士である以上、いかに功名をあげたいとは言え、(武田家の)主従の
結びつきってそんなに希薄？　主従は進退を共にするんでしょ？

３．長篠の合戦の絵を見たことあります？
かなり立派な身なりの武田軍の武者が徒歩で織田･徳川軍に向かっています。
どう見ても下士である徒歩侍が着けるような安い鎧兜には見えません。
兜を被っている武者がたくさんいますよね。
ええ、そうです。彼らは下馬した(騎馬)武者です。
まさか、その武者の馬が全て鉄砲に撃たれてしまってるんですか？
それとも馬は描くのが面倒なので省略？

＜馬に乗った伝令役も存在しなかったっていう主張？
どこの家中にも使番という伝令将校が当時いました。
でも、短距離を全力疾走するのと中・長距離を駆けるのとは全く違います。
人間でも陸上選手が100ｍを10秒で走れるからって、800Ｍを80秒で走れます？
42195ｍを4220秒≒70分≒１時間10分で走れる選手なんかいませんよｗ
馬は人間よりも走ることは得意でしょうが、それでも伝令として走る場合と、
ごくごく短距離の突撃で走るのとでは条件が違います。
しかも、武者を乗せている＝負荷がかかっているんですよ。

近代騎兵や現代の将校と、当時の騎馬武者は根本的に違うんです。

**名無し三等兵** · 2007/12/31(月) 02:47:07

続き
近代騎兵も現代の将校も戦車兵も国庫からの俸給で生活するサラリーマンです。
徴兵がメインの兵隊さんたちはごく安いお給料ですけど、衣食住は国家丸抱えです。
もちろん、馬も武器も装備も国家からの貸与品です。（将校の軍服は自前）
自前で戦車とその消耗品を用意できる将校なんかまずいませんよねｗ

ところが、戦国の騎馬武者は本質的にサラリーマンじゃなくって、規模の
大きい小さいはありますが、いまで言う「自営業のオーナー社長」です。
平素は主に自分の農地経営を行います。（大身だと家来が代行してくれます）
主家のいろいろな役目を担当していることもありますが。

御恩と奉公というのは、あくまでも契約です。
江戸時代までの武家は熱い心と冷めた頭脳を持っていました。
主人の大名が気に入らないとか、バカだあるとか、給料に不満があれば
簡単に主人を変えちゃいます。
戦国の世ではしっかりした大将でなければ自分も滅ぼされますから。
「お前の所領を安堵する」とか、「新しく領地や給料を与える」という主君からの
経済的な給付に対して、「忠誠を誓い、命がけで働きます」という義務が奉公です。
その義務の中に【軍役】というものがあり、各々の身代に合わせた軍事力を提供し、
従軍･戦闘義務を果たさなければいけません。
もちろん、その軍事力は家来の給料も武器も馬も(原則として食料も)全額自腹です。
だから、しっかり働けばそれに応じた報酬がでます。
戦争請負業と言ってもいいかもしれませんね。

そんな彼らは家来（従属している農民兵もいるでしょうね）を連れて出陣します。
この家来たちにとっての主人は戦国大名ではなく騎馬武者です。
分国法や陣法には従わねばいけませんが、彼らに命令を下す権限を持っているのは
ご主人さまであるオーナー社長のみです。
本社の社長なんかの命令に従う義務も義理もありません。

**人間七七四年** · 2007/12/31(月) 07:40:29

>どこの家中にも使番という伝令将校が当時いました。
>でも、短距離を全力疾走するのと中・長距離を駆けるのとは全く違います。
>人間でも陸上選手が100ｍを10秒で走れるからって、800Ｍを80秒で走れます？
>42195ｍを4220秒≒70分≒１時間10分で走れる選手なんかいませんよｗ
>馬は人間よりも走ることは得意でしょうが、それでも伝令として走る場合と、
>ごくごく短距離の突撃で走るのとでは条件が違います。
>しかも、武者を乗せている＝負荷がかかっているんですよ。

今ひとつ言いたいことがはっきりしないけど
つまり負荷のかかった状態で長距離を走らなくては行けない使い番は
実際には存在しなかったって事か

**名無し三等兵** · 2007/12/31(月) 12:30:59

>>60
突撃と呼べるほどの(全)速力で毎度毎度使番の馬が走ってるわけじゃ
ないってこと言ってるんですけどねｗ
例えば、馬の時速が（普通の人間だけだと）Ｘ㌔/時間だと仮定すれば、
当然、重装備の使番を乗せると（Ｘ-Ｙ）㌔/時間に落ちちゃっている。
それでも、使番が徒歩で走るよりはいくらかは早いだろうってだけｗ

姿を隠してコッソリ潜入するとかならともかく、使番を拝命するほどの
身分がある武者に、「お前、徒歩で走って行け！」とは言えませんから。
第一、疲れるし。

**人間七七四年** · 2008/01/01(火) 00:29:09

>当然、重装備の使番を乗せると（Ｘ-Ｙ）㌔/時間に落ちちゃっている。
>それでも、使番が徒歩で走るよりはいくらかは早いだろうってだけｗ

つまり人は重装備になっても機動力は落ちないのか
だったら馬使う意味全然ないな
なんで平安時代から戦国初期までずっと
メインが騎馬武者ばっかりだったんだろう

**名無し三等兵** · 2008/01/01(火) 07:56:22

>>62
俺、これまでに「馬に機動力がないってことは馬に乗った伝令もいない」とか、
「人は重装備をしても機動力が落ちない」って言ってる？

いい？
重装備の武者が走るよりも、馬に乗る方がいくらかでも早い。
普通の人が普通に考えれば、当たり前のことながら疲労度は少ない。
（馬に慣れてなくて、却って疲れたとかいうのはなしの方向で）
その分、しっかり働ける！

しかし、近代騎兵に要求されたように「突撃速度」を重武装の武者を乗せた
当時の馬が発揮するのは不可能って言ってるだけ。
重い荷物(騎馬武者)を乗せても長距離歩けるということと、そんな状態でも
軽やかに高速で走ることができるというのは別の次元。　you　see？

サラブレッドにペラペラの軽い鎧や竹光に銀紙貼った刀差した武者モドキ乗せて、
撮影用にちょこちょこっと走るのと、当時の日本で本物の武者を乗せた当時の馬が
凹凸も障害もあり、敵兵もおり、矢玉の飛んでくる当時の戦場で、騎馬武者だけで
突撃できるような状況じゃなかった。

物理の法則じゃないけど、突撃ってのには、重量と速度が必要←ここ重要！
重量ってのには、頭数も十分勘案するように。
1人とか１騎で突っ込んでくるだけならば、大勢で包囲してなぶり殺し。
本田忠勝とか、井伊直政とかの超人は別だろうけどｗ

そして、馬に乗れる＝それなりの身分という武士にとって1番大切な体面や
誇りということもよくよく考えるように。
但し、実際の戦場では、高級指揮官以外は下馬して戦闘に突入するのが基本。
だから、馬の口取という奉公人が後方で追撃や退却で馬が必要になったときに、
備えて待機してくれている。

あと、この時代、百石以上の知行をもらっておきながら、槍持ちも召抱えずに
自分で槍を持って戦場に行くようなみっともない侍はまずいない。
絶対にいないとか言うと、またぞろ「槍持ちが死んだり逃げたりしたらどうなる？」
とか言われかねないもんなぁ。

時代考証な適当な時代劇・・・予算のせいもあるんだけどね・・・では、享保以降
役高3000石の高級官僚である町奉行が立派な行列も組まず簡素な供だけで登城。
規定に反することなので、処罰されちゃうよ。
だから、江戸時代中期以降には１日とか半日だけのレンタル侍がいて、少しでも
経費を圧縮したい大名は口入屋を通じて、登城用とかに使っていた。
おっと、お大名も町奉行もお城の中に入ると供連れ減らさなきゃいけないけどね。
そのくせ、悪徳代官の屋敷に正義の味方が乗り込んだときに、その悪代官が
「曲者じゃ、出会え！」と叫ぶととんでもない数の侍が出てきたりする(笑)
それも用心棒の浪人なんかじゃなくって、そこの家の家士。
夜は代官所に勤務している(幕府に雇われた)侍･･･手付･手代･･･は宿直の人を
別にすれば官舎や自宅に戻ってるからね。

戦国時代どころか、明治のはじめでもサラブレッドみたいな立派な馬はほとんど
いなかったし(欧州から連れてきたのとか、それを育てていたのは別にしてね)。
だから日本陸軍は必死で馬の品種改良に取り組んだ。
ついでに、少なくとも騎馬に乗れる身分のおサムライさんが、槍持ちも連れずに
自分で槍を持って行軍していることはありえない。
斥候任務で潜入するときだとか、臨戦態勢に突入した時点であれば別だけど。
おっと、江戸中期以降に生活が苦しくなった下級武士が家来を召し連れずに
単身で歩くようになったのは別にしてね。
先に言っておこうｗ

**名無し三等兵** · 2008/01/01(火) 08:09:41

>>62
俺、これまでに「馬に機動力がないってことは馬に乗った伝令もいない」とか、
「人は重装備をしても機動力が落ちない」って言ってる？

いい？
重装備の武者が走るよりも、馬に乗る方がいくらかでも早い。
普通の人が普通に考えれば、当たり前のことながら疲労度は少ない。
（馬に慣れてなくて、却って疲れたとかいうのはなしの方向で）
その分、しっかり働ける！

しかし、近代騎兵に要求されたように「突撃速度」を重武装の武者を乗せた
当時の馬が発揮するのは不可能って言ってるだけ。
重い荷物(騎馬武者)を乗せても長距離歩けるということと、そんな状態でも
軽やかに高速で走ることができるというのは別の次元。　you　see？

いまはサラブレッドにペラペラの軽い鎧や竹光に銀紙貼った刀差した武者モドキを
乗せて、撮影用にちょこちょこっと走ってるだけ。
当時の日本で本物の武者を乗せた当時の馬が凹凸も障害もあり、敵兵もおり、矢玉の
飛んでくる当時の戦場で、騎馬武者が騎兵集団で突撃できるような状況じゃなかった。
そう言ってるだけ。

物理の法則じゃないけど、突撃ってのには、重量と速度が必要←ここ重要！
重量ってのには、頭数も十分勘案するように。
1人とか１騎で突っ込んでくるだけならば、大勢で包囲してなぶり殺し。
本田忠勝とか、井伊直政とかの超人は別だろうけどｗ

そして、馬に乗れる＝それなりの身分という武士にとって1番大切な体面や
誇りということもよくよく考えるように。使番にはこの要素｢も｣あるわけで。
但し、実際の戦場では、指揮官以外の武者は下馬して戦闘に突入するのが基本。
だから、徳川将軍の鷹狩では、書院番とか小姓組（共に役高300俵を頂いている)
家来からは殿様と呼ばれている立派な直参旗本の番士が、狩場では徒歩になって
勢子の役を勤めているわけですよ。あれは半分軍事演習だから。
そういうことで、戦場では馬の口取という奉公人が後方で追撃や退却で馬が
必要になったときに、備えて待機してくれている。

あと、この時代、百石以上の知行をもらっておきながら、槍持ちも召抱えずに
自分で槍を持って戦場に行くような「みっともない」侍はまずいない。
絶対にいないとか言うと、またぞろ「槍持ちが死んだり逃げたりしたらどうなる？」
とか言われかねないもんなぁ。

時代考証な適当な時代劇・・・予算のせいもあるんだけどね・・・では、享保以降
役高3000石の高級官僚である町奉行が立派な行列も組まず簡素な供だけで登城。
規定に反することなので、処罰されちゃうよ。
だから、江戸時代中期以降には１日とか半日だけのレンタル侍がいて、少しでも
経費を圧縮したい大名は口入屋を通じて、登城用とかに使っていた。
おっと、お大名も町奉行もお城の中に入ると供連れ減らさなきゃいけないけどね。
そのくせ、悪徳代官の屋敷に正義の味方が乗り込んだときに、その悪代官が
「曲者じゃ、出会え！」と叫ぶととんでもない数の侍が出てきたりする(笑)
それも用心棒の浪人なんかじゃなくって、そこの家の家士。
夜は代官所に勤務している(幕府に雇われた)侍･･･手付･手代･･･は宿直の人を
別にすれば官舎や自宅に戻ってるからね。

戦国時代どころか、明治のはじめでもサラブレッドみたいな立派な馬はほとんど
いなかったし(欧州から連れてきたのとか、それを育てていたのは別にしてね)。
だから(武者に比べれば軽い騎兵を乗せるにせよ)日本陸軍は馬の品種改良に取り組んだ。

斥候任務で潜入するときだとか、臨戦態勢に突入した時点であれば別だけど。
おっと、江戸中期以降に生活が苦しくなった下級武士が家来を召し連れずに
単身で歩くようになったのは別にしてね。

**人間七七四年** · 2008/01/01(火) 15:27:36

あの～サラブレッドならあなたの言う通り、不可能なんでけど～
普通のポニーなら、あなたイメージほどの速度が出来ないだけで、突撃自体は、可能なんですけど？
西洋の騎士なんて突撃メインみたいな、感じだけど、彼らがよく愛用したのも、ポニーで～
可能なのは間違いないですけど。
ただ、日本では、弓とか槍とかで、相手の陣が乱れた時、相手が立て直せないうちに～て感じで使われたことが多いけど、無かったってのも言い過ぎだと思います。

あと、江戸時代の武士のことは忘れる方が良いです。むしろ、あなたの言うアルバイトで体裁を整えたってことは、江戸時代初期は、それが可能だったと考えた方が良いです。

ちなみに、あなたのイメージの突撃は、戦国時代が終わった後、銃の発達で、重い鎧を着ないようになってからの話しだと思います。敵陣まで鎧がカバーしてたのが、鎧が重くなりすぎて動けないので、スピードでカバーするようになったって感じかな～
馬に求めるものが、力や耐久性・機敏さ、よりも、スピードが最優先になりそれまで相手にされなかった、サラブレッド系の馬が重んじられ、サラブレッド自体もこの時代に生まれたはずです。
従って、開国した後の馬の改良は、軽装用の速さ優先の馬に、なっただけなんですけど～

**名無し三等兵** · 2008/01/01(火) 16:04:07

>>65
蹄に蹄鉄をつけている西洋のお馬さんといっしょにされてもねぇ。
拍車なんて便利な道具も日本には無かったし。
西洋の騎士も鉄砲を考慮した重装備を着けはじめると、どんどん重くなりｗ
当然、最初のような速度は出ませんわなｗ

だから、胸甲騎兵なんて兵種が出てくるわけでｗ

ご参考まで
つhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A8%8E%E5%85%B5

**人間七七四年** · 2008/01/01(火) 22:15:23

あの～蹄鉄は柔らかい地面でないと、重い荷物乗せて走るには、馬の脚にかかる衝撃が～
今なら、ゴムを使った蹄鉄ってのがあるけど～
当時なら日本の馬用の草鞋(ﾜﾗｼﾞ)が一番優秀なのですけど～
人間に例えるなら、スパイク付きの靴はフィールド競技だけで～
一般にはゴム底の靴の使うみたいなもの、だと思います。

**人間七七四年** · 2008/01/01(火) 23:03:31

>>FJx3gkKr
ふ～

**人間七七四年** · 2008/01/01(火) 23:13:05

素人質問なんだが、
騎馬突撃が無かったってことは源義経の一ノ谷の突撃とかもやっぱ作り話の可能性が高いの？

あと信長の桶狭間の奇襲は基本は歩兵の突撃だったってこと？

**人間七七四年** · 2008/01/02(水) 05:27:51

>>38
武田の遺臣で八王子千人組になった古老の話では
合戦で敵と接触する順序として
１　遠くからの印字打ちによる牽制
２　鉄砲組と弓組で敵の隊列を崩す
３　長柄組が前に出て相手の長柄組と叩き合い
４　長柄組を潰すと後ろから騎馬兵が突撃してくる
５　長柄の石突きを地面に埋めてスパイク状にして待ちかまえる
６　長柄に突き刺さって敵の騎馬が跳ねとばされる
７　長柄組が騎馬に踏み散らかされた場合はこちらも騎馬を出す
って感じの流れだったそうだから
甲陽軍艦の三方原についてのその記述は警戒して降りたというよりも
「10箇所での槍合わせ全部で
騎馬を出すまでもなく勝った俺たち強EEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!」
て感じなのかも。
武田家は槍奉行一人に騎馬15騎、足軽十人くらいの構成だから
馬出さずに勝ったってことは半分以下の兵力で勝ったって事だし。

**人間七七四年** · 2008/01/02(水) 15:27:13

あの馬では出来ない。出来るわけ無い。と良く言われる。
しかし
出来る。出来るのだ。
用途に合った馬を使用していたのだ。
↓移動用途の馬
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Quarter_Horse%28REFON%29.jpg/794px-Quarter_Horse%28REFON%29.jpg
↓騎士が乗用した戦闘馬
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Percheron_3_stehend_rechts.jpg/758px-Percheron_3_stehend_rechts.jpg

**人間七七四年** · 2008/01/02(水) 16:33:49

江戸期に書かれた三方ヶ原の詳しい文献を色々調べてみると実際の騎馬兵の割合は0.5％ぐらいしかいなかったようだね。
ほとんどが徒歩。ただ軍団の移動速度が異常に速かったと書かれている。
速さを馬に例えたのがいつの間にか騎馬軍団として伝わってしまったようだ。

**人間七七四年** · 2008/01/03(木) 14:35:20

>>64
>俺、これまでに「馬に機動力がないってことは馬に乗った伝令もいない」とか、
>「人は重装備をしても機動力が落ちない」って言ってる？

「騎馬武者に機動力はない」、とか
馬に乗っても徒歩で走るより「いくらか速い程度ってだけ」って主張と
騎馬武者一人の世話をする小者たちのコストについて書いたところを合わせてみると、
「何でほとんどメリット無いのに武士を馬に乗せる必要があったんだろう」という疑問が湧くのは自然だろうし、
日本馬はサラブレッドよりは遅くても人の足で走るよりはずっと速いことを知ってる人なら、
その速度差が「いくらか速い程度」まで縮まるってことは
馬に鎧武者が乗ると大幅に減速するけど人は甲冑を付けてもほとんど減速しないとでも考えるしかない。
つまり、言ってるか言ってないかで言えば「言ってる」んだよ。
もっと落ち着いて、自分の主張をそのまま演繹したらどういう帰結になるか考えてから書くほうがいい。

それから、すでに指摘してる人もいるけど戦国時代における騎馬での突撃ってのは
槍組の背後から飛び出すもので走る距離も非常に短い。
近代騎兵とは運用方法が全く違うんだから、
君がしつこく主張してる「戦国時代の騎馬武者は近代騎兵のような突撃はしないし出来ない」というのは
誰も言ってないことに対して噛みついてるようなもので、
その主張が認められたところで戦国時代の騎馬での突撃が否定されるわけじゃない。
「突撃」を勝手に「近代騎兵のような形の突撃」と脳内変換するのをまずやめてみたら
もう少し話が噛み合うと思う。

あと、機動力っていうのは絶対評価じゃなく敵の機動力との相対評価で見るべき物で、
相手よりどれくらい優る劣るかで「機動力がある」とか「ない」とかいう話になる。
たとえ重装備の鎧武者を乗せた馬の機動力が何も乗せない時の半分まで落ちたとしても、
同じく重装備で速度の落ちた徒歩の鎧武者より速い速度で機動出来るなら
「徒歩よりは機動力がある」んだ。
徒歩の人間が鎧を着たら減速するって事を認めてるんなら、
騎馬のほうが機動力があるということも認めないとおかしい。

他にもツッコミどころはたくさんあるけど、まずは一旦軍事板に帰って
駄スレじゃなく良スレを探して一年ROMって議論の仕方を覚えて、
それから日本史系の板をあちこち一年ROMって
室町頃から戦国後期にかけて生じた軍編成の変化について勉強して、
名前欄をちゃんと消してからもう一度おいで。

>>71

>>50を見るんだ。
重種は北海道開拓時代に連れてこられたもので
戦国期の日本にはまだいなかったはず。

**名無し三等兵** · 2008/01/03(木) 16:29:36

>>73
見事なまでにこじつけた屁理屈だな。
それじゃ、謙虚で博識な貴方にいくつか質問させて頂こう。

＜あなたのイメージの突撃は、戦国時代が終わった後、銃の発達で、
重い鎧を着ないようになってからの話しだと思います。
敵陣まで鎧がカバーしてたのが、鎧が重くなりすぎて動けないので、
スピードでカバーするようになったって感じかな～

ほうほう、銃の発達って、具体的にはいつから？　具体的にはどういうこと？

発射速度は幕末に洋式銃が入ってくるまでは、せいぜい早合の導入程度。
日本にも雷管方式を開発した人間がいるそうだが、それも幕末近くになってから。
射程や威力については、無縁火薬などの高性能火薬が利用されたわけではないね。

基本的に銃砲の威力は弾丸重量と初速で決まるってことは理解できる？
あとは下手な鉄砲も数撃てば当たる式の投射弾薬量だね。

弾丸重量は江戸時代に入ってからも10匁玉程度までが標準品。
20匁とかの大きな鉄砲（大鉄砲というそうな）を普通の人間が、それも前線で、
1人で立ったまま操作できるかな？　無理だよね。
いかにノンライフル銃だからといって、この時代には比重の大きなタングステンのを
使ったＡＰＤＳとかＡＰＤＳＦＳなんてこの時代にはないわけですよｗ
大口径(口径=銃身内径を表す方ね）することもできんでしょ？
前戦で歩兵が自分１人で持って射撃してるんだから。

初速に関しても、長口径(口径=銃身の長さを表す方ね)化することができる
軽くて丈夫な金属素材が泰平の時代になってから登場しましたかな？
上述の通り、「発射して銃口を出るや否や、サボ（外装）が離れて空気抵抗が激減する」
便利なＡＰＤＳやＡＰＤＳＦＳはないんですよ。

戦国・江戸初期までの鉄砲を見ればわかるように、銃床を肩に当てて撃つ方式ではなく、
抱え筒のように腰に抱えて撃つわけでもなく、ほほに当てて撃ってる。
ましてや銃身にライフリングが切られて弾道が安定するようになったわけでもない。
銃弾にしても、鉛か鉄の玉。（目標によって使い分けてたみたい）

命中率に関しても、銃の命中率が抜本的に向上するのは銃身にライフリングが
施されてから。

あとは、軍勢における装備率或いは装備数の向上？
だったら、大坂に籠もった石山本願寺の連中はとてつもない数の鉄砲を持ってるよね。
紀州の雑賀とか根来の連中がついてるから。
朝鮮征伐～関が原の合戦～大阪冬の陣･夏の陣でも、日本での鉄砲の装備率はものすごい
レベルだよ。少なくとも欧州列強にひけをとらない。

戦国時代が終わった後って、具体的にはいつ？

**名無し三等兵** · 2008/01/03(木) 17:26:43

続き

＜一族郎党のうち馬に乗ったもの数十～数百が最初に突撃して

貴方の書き方だと、（他にも騎馬武者はいるんだけど）「とりあえずそのうちの
数百が最初に突撃」って意味としか考えられるね。
数百をかなり控え目に３００騎と仮定しよう。

天下泰平の江戸時代、5万石のお大名の軍役総数は1005名。（慶安軍役)
1万石以上のお大名は一軍一手=一備(ｿﾅｴ)を任されるので、自前で輜重兵や他の
管理要員（勘定役･医者･祐筆･大工･鐘太鼓等）と物見用の忍者か専属の足軽を
この他に抱えている。ここの部分はわざわざ指示しなくても、武士の嗜み。
自分で考えて、自分で手配するのが大名の甲斐性であり、義務でもあったわけだ。
そんな慶安軍役で要求されたのは1005名につき、わずか70騎。
そのうち、家老や物頭などの役職についている騎馬武者は指揮監督にあたるので、
基本的に己が突撃なんかする余裕がないはず。これが14騎。
従って、純然たる騎兵らしき騎馬の侍は56騎しかいない。
（名目上の）軍役に占める割合は5,6％にしかならない。
そして、実際の動員義務の人数から計算すると、この比率は更に低下する。

家法やら軍法で異なるとは言え、300騎の騎兵を揃えようとするとどれほどの
収入が必要になるなね？　この軍役から逆算すると最低でも30万石は必要だ。
「慶安なんてノンキな時代の話していない！」と言うのなら、1･5倍してもいい。
一備が20万石になるよね。
こんな備えをいくつも抱えて出撃できる大大名って何人したの？

現地での略奪行為が得意な越後の上杉勢でも小荷駄の連中は絶対に不可欠。
おそらく軍勢の中に今で言う輜重兵にあたる小荷駄＆護衛兵が３割は占めたはず。
多くの軍役資料では、馬上何人・槍何本・鉄砲何丁・旗何本と書かれており、単純に
「ああこの人数の何％が騎馬武者で何％が鉄砲だ」と思われるが、軍勢になった場合だと
そこまでの計算ができない。戦闘部隊だけで戦闘できれば誰も苦労なんかしない。
軍役資料で手明(ﾃｱｷ)と書かれているのは、交代要員を示しており、これは輜重兵じゃない。
そこそこの武士は鎧を入れて運ぶ鎧櫃(ﾖﾛｲﾋﾂ)持ちや衣装を入れて運ぶ挟み箱(ﾊｻﾐﾊﾞｺ)持ち、
そして太閤秀吉で有名な草履取りなんていう奉公人を何人も抱えている。
こんな連中も入れて、何万人の軍勢になるわけだ。

**名無し三等兵** · 2008/01/03(木) 17:45:19

続き

＜一族郎党のうち馬に乗ったもの数十～数百が最初に突撃して

貴方の書き方だと、（他にも騎馬武者はいるんだけど）「とりあえずそのうちの
数百が最初に突撃」って意味としか考えられないね。
数百をかなり控え目に３００騎と仮定しよう。

天下泰平の江戸時代、5万石のお大名の軍役総数は1005名。（慶安軍役)
1万石以上のお大名は一軍一手=一備(ｿﾅｴ)を任されるので、自前で輜重兵や他の
管理要員（勘定役･医者･祐筆･大工･鐘太鼓等）と物見用の忍者か専属の足軽を
この他に抱えている。ここの部分はわざわざ指示しなくても、武士の嗜み。
自分で考えて、自分で手配するのが大名の甲斐性であり、義務でもあったわけだ。
そんな慶安軍役で要求されたのは1005名につき、わずか70騎。
そのうち、家老や物頭などの役職についている騎馬武者は指揮監督にあたるので、
基本的に己が突撃なんかする余裕がないはず。これが14騎。
従って、純然たる騎兵らしき騎馬の侍は56騎しかいない。
（名目上の）軍役に占める割合は5,6％にしかならない。
そして、実際の動員義務の人数から計算すると、この比率は更に低下する。

家法やら軍法で異なるとは言え、300騎の騎兵を揃えようとするとどれほどの
収入が必要になるなね？　この軍役から逆算すると最低でも30万石は必要だ。
「慶安なんてノンキな時代の話していない！」と言うのなら、1･5倍してもいい。
一備が20万石になるよね。
こんな備えをいくつも抱えて出撃できる大大名って何人したの？

現地での略奪行為が得意な越後の上杉勢でも小荷駄の連中は絶対に不可欠。
おそらく軍勢の中に今で言う輜重兵にあたる小荷駄＆護衛兵が３割は占めたはず。
多くの軍役資料では、馬上何人・槍何本・鉄砲何丁・旗何本と書かれており、単純に
「ああこの人数の何％が騎馬武者で何％が鉄砲だ」と思われるが、軍勢になった場合だと
そこまでの計算ができない。戦闘部隊だけで戦闘できれば誰も苦労なんかしない。
軍役資料で手明(ﾃｱｷ)と書かれているのは、交代要員を示しており、これは輜重兵じゃない。
そこそこの武士は鎧を入れて運ぶ鎧櫃(ﾖﾛｲﾋﾂ)持ちや衣装を入れて運ぶ挟み箱(ﾊｻﾐﾊﾞｺ)持ち、
そして太閤秀吉で有名な草履取りなんていう奉公人を何人も抱えている。
こんな連中も入れて、何万人の軍勢になるわけだ。

そう言えば、「甲斐の武田家で数百騎の寄子を率いる侍大将は何人います？
という質問はスルーですか、そうですかｗ

**名無し三等兵** · 2008/01/03(木) 19:33:36

<戦国時代における騎馬での突撃ってのは
<槍組の背後から飛び出すもので走る距離も非常に短い。

これが、総大将なり備の大将直属の槍足軽の組なのか、自分が連れてきた槍足軽なのかは
別にして、この連中の後から騎馬武者が飛び込むわけですな。
ふむふむ。
百歩譲って、そういう戦闘形態があったとしよう。
なかなか、そういう理想的な闘いが毎回毎回できるとは思えないんだけどさ。
当然、自分の家来たちも遅れじとばかりにこれに続く。
この間に騎馬武者がかなり歩兵連中よりも突出しているの？
違うよね。
すぐ後を慕うようにどころか、騎馬武者を取り囲むようにして集団が突撃して
くるんだよね！？
騎兵（主人）と歩兵（家来）が密着して戦うんだろ？
だからそれは何度も言ってるように「騎兵の突撃」じゃなくって、誰がどう見ても
（馬に乗った武者を中核とした)歩兵の突撃っていうのが実態。

戦(ｲｸｻ)、特に地上で行われる戦闘は、精神力や時の勢いってのが大切で、要塞戦とかでもない限り、
敗者の損害の大多数は退却時に発生する。
特に指揮官を失った部隊の士気は極めて低下し(それ以上の報復の念に燃えた場合は別)、更に
封建の世では、主人を亡くした兵の戦意低下は著しい。
それ故、古今東西の戦場で戦闘員の勇気や戦意が重視さる。
特にこの時代は敵の武将や勇士を討ち取った者が評価されたわけだろ？
馬に乗っていては首は取りにくい。当たり前だ、相手の首をかき切れない。
今川義元を討った織田方の服部・毛利両名は馬廻り＝騎馬武者だな。
悪天候下の桶狭間（田楽狭間）の戦場であったとは言え、二人とも馬を降りて徒歩立ちで
義元に立ち向かい、首級をあげた。
狭い道を通っていたとは言え、脚で走るのよりも馬の方が早いんだから、敵大将の首を取りたい
２人が馬から下りるか？　馬から下りたのは見つからないようにだとでも？
これまで貴君が延べたような条件であれば、馬に乗ったままで突撃できたはずだよね。
数的優位を誇る大軍を相手にしている以上、電撃的な奇襲攻撃で敵将の首をあげる以外に
織田軍に勝利の目はない。

誰が考えても馬に乗ったままの騎馬武者と徒歩立ちになった武者間の１：１の
戦いでは明らかに徒歩立ちになった武者の方が有利。
馬に蹴飛ばさせるってのもありかもしれないが、無茶すると自分が落馬しちゃうｗ
槍を使うにせよ刀や太刀を使うにせよ、徒歩立ちになれば両手両足を自由に使える。
安定性もはるかにいいし、下から馬上を突き上げるのと、馬上から下を突き刺すのなら、
下から馬上を突き刺す方が力も入れ易い。落馬する心配がないんだから。腰も据わる。
だからこそ、多くの武者が敵陣前では馬を下りて徒歩立ちで敵陣に向かう。
狙うは敵の、それもできるだけ大将や勇士の首。
そんな武者の攻め込む姿を「騎兵（or騎馬武者）の突撃」とは言うまい。

馬に乗った武者は騎馬武者だが、馬から下りた武者を騎馬武者とは言わんｗ

ここまで言ってあげても理解できないようだったら、２ｃｈやめて日本語の
勉強をしなさい。

**人間七七四年** · 2008/01/03(木) 23:22:02

あの～とりあえず、自分の分だけ～答えると～
国によって～違っているですけど～
フランスを例にすると～フル装備が無くなったのがルイ14世の時代で～
日本の鎧とほぼ同じクラスの～胸甲騎兵はナポレオンがよく使っていたのが最後になったみたいなので～
どちらも日本の戦国時代が終わった後なんですけど～

あと、自分の分じゃないのですけど～
重装備の騎馬兵はもともと近接戦闘が強いので～
後ろに周りこまれない限り、馬に乗ってた方が強いです。
馬から下りると歩くこともたいへんなんで～

**人間七七四年** · 2008/01/03(木) 23:25:25

あくまでタイマンなら、徒歩と騎馬どっちが強いかってのは状況に左右されると思うんだが。
少なくとも「明らかに徒歩が有利」とはならんだろ。

そもそも純粋な一対一の局面なんてないだろうから、まぁ考えるだけ無駄でもあるけど。

**名無し三等兵** · 2008/01/04(金) 01:18:40

>>79
ほうほう。
それでは、関が原でも、大阪冬の陣＆夏の陣でも騎馬の突撃が
たくさんあったはずだよな？　もちろん長篠の合戦でも。
それじゃどうしてその手の戦国の合戦図では、わざわざ名前を書き込んでる
立派な身なりの侍がたくさん徒歩で敵陣向かって走ってるんだ？
馬上の武者はほんの一握り。
絵描きさんにしても、別に大将とか武将とまでは言わないまでも、雑兵と
呼ばれるような連中のためにわざわざ注記の名前は書き込まないぜ。
勝った側の為に描いてるんだから、負けた側の下級武士の名前を描く？
まさか、その武者連はみんなお馬さんを失ったので徒歩立ちなのかね？
いかにリアルな写真ではないにせよ、あそこまで細かい絵を描いてるんだ。
敵側とは言え、名のある侍たちを描くんだったら、ついでに馬くらい描く。
即ち、あの武者たちはとっくに下馬して徒歩立ちで攻め込んでるんだよｗ

他にも第２次長州征伐の際、幕府軍の先鋒となった譜代名家連では、鎧兜に
身を固めた上士連中が突撃したり、突撃しようとしてさんざんな目にあった。
古式ゆかしい戦陣の作法を守ってね。
だが、そんな中に騎馬隊で突撃したが、打ち破られたという話は寡聞にして
見聞きしたことがない。
いかに天下泰平の世の中で満足に馬に乗れない武士が増えていたり、
貧乏でなかなか馬を飼うことができなかったりしても、仮にも誇り高き
三河以来の譜代名家とその家臣団。金は無くても誇りはあるｗ
やり繰りすれば50騎一備とまではいかなくても、20騎やそこら編成できる。
いや、むしろ編成して突撃していなければ格好がつかない。
殿様にお目見えできる上士とお目見え以下の下士、士分以下の足軽の間には
同じように刀２本差していても、純然たる身分の差は存在している。
そんな連中なら、なおさら徒歩で突撃するかね？

召抱えられるときに武士は希望する禄高のことであまり露骨に数字を言うのは
はしたないとされ、百石欲しければ「槍持ちの1人も召し連れたくござる」と言う。、
同様に三百石欲しければ「乗り馬の１匹も飼いたく云々」、五百石なら「替え馬の
１匹も引き連れたく云々」などというのが作法。これは戦国時代から伝わる作法だ。
そんな先祖を持つ譜代名門藩の騎士たちが、長州では徒歩立ちですか、そうですか。
それこそ「（前衛の、役にも立たぬ卑しい足軽ども）どけどけ！」みたいな感じで
真っ先に騎兵集団が乗り込んだはずだ。
整地されていなくても、馬＋騎馬武者は走れるんだよね？

あと、語尾延ばすのはやめろｗ
俺をバカにしてるつもりだろうが、逆にしか見えんよｗｗｗｗ

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 02:10:47

あの～夏の陣では伊達の片倉隊の鉄砲騎馬隊の突撃が真田に負けた話が伝わっているんですけど～
描いていない理由は描いた人でないと解らないんですけど～

鉄砲と騎馬の組み合わせは鉄砲の発達して有効性が高まっていくんだよね～
騎兵隊って、やっぱり、片手にライフル銃を持ったイメージが～

**名無し三等兵** · 2008/01/04(金) 02:21:53

カラコールができるほど、伊達の騎馬鉄砲隊は調練やってたの？
１発撃ったら、「はい、それまでよ～」だと故植木等さんだぜ。

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 02:49:28

あの～たぶん、弓を射かけながら敵に襲いかかって、敵陣に入ったら太刀で戦うのが坂東武者の基本戦術だから～
そっちの応用だと思います。
でも、結局負けたんですよね～

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 02:55:07

あの～たぶん、弓を射ながら敵陣に突撃して敵陣に入ったら太刀で戦うのが坂東武者の基本戦術だから～
そっちの方の応用だと思います。
でも、結局、負けたんだよね～

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 03:08:32

ごめんなさい
書き損じたと思って二回書いてしまいました。

**名無し三等兵** · 2008/01/04(金) 08:47:05

日本語の不自由な方がお見えだな。
もしかすると日本語のお上手な在日（２世･３世）さんですか？
「(既に帰化している以上)ウリは日本人ﾆﾀﾞ！」などと火病を起しつつ、
強引に言い張られるかも知れんが、なにとぞ穏やかに願いたいｗ

閑話休題
どうもこんがらがってきたので、私見を再度まとめてみる。
１．騎馬武者は騎兵ではない
騎兵は兵科（職種）。
騎馬武者は兵科（職種）ではなく、身分・身代・資格。
歩兵が馬や装甲車、歩兵戦闘車に乗っても歩兵であるのと同じで、
武者が馬に乗っただけの存在。
２．騎馬軍団や騎兵隊などというものは存在しない
騎兵が存在しない以上、騎馬軍団だの騎兵隊などの兵団や部隊は
存在し得ない。
３．騎馬武者のみの単独突撃というものは、ありえない
馬に乗れるだけの武者は通常、自分の家来を引き連れている。
武者が戦闘する際には、家来連が（全員ではないにせよ）随伴して
戦闘を行う。
従って、騎馬武者の戦闘と言うよりも、あくまでも馬に乗った
武者が徒歩の戦闘員を統率する形での戦闘となるのが常道。
もっとも、どこの世界にも外道はいるが、それを言い出すときりがない。
４．突撃と言えるほどの速度は出せない
近代軍馬との体格・騎馬武者の重量・随伴する徒歩の家来（の統率）という
要素が重なる以上、説明不要。　

以上

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 10:44:32

１．騎馬武者は騎兵ではない
騎兵は兵科（職種）。
騎馬武者は兵科（職種）ではなく、身分・身代・資格。

↑騎兵連隊が陸軍にできた時には身分制度は一応無くなってたは知ってますけど～

２．騎馬軍団や騎兵隊などというものは存在しない
騎兵が存在しない以上、騎馬軍団だの騎兵隊などの兵団や部隊は
存在し得ない。

↑騎馬軍団も騎兵隊も正式な名称じゃないのですけど～
それを言い出すと～きりがないのですけど～

３．騎馬武者のみの単独突撃というものは、ありえない
馬に乗れるだけの武者は通常、自分の家来を引き連れている。
武者が戦闘する際には、家来連が（全員ではないにせよ）随伴して
戦闘を行う。
従って、騎馬武者の戦闘と言うよりも、あくまでも馬に乗った
武者が徒歩の戦闘員を統率する形での戦闘となるのが常道。

↑室町時代に時代に入ってからそういうことが多い、そうだけど～
鎌倉時代までは、随伴している家来は、ただの荷物持ち&雑用係りで戦闘には参加しなかったと思うんですけど～
だから、戦国時代でも、まったく無かったとは思えないのですけど～

４．突撃と言えるほどの速度は出せない
近代軍馬との体格・騎馬武者の重量・随伴する徒歩の家来（の統率）という
↑歩兵でも突撃と言う言葉が、使われているそうなので～
速度はあまり関係ないので～
騎馬隊にスピードのある突撃を求めるのは日本では明治時代に入った頃からだと思いますけど～

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 11:59:11

>>86
同意できるところは大いにあるんだけど、
4の近代軍馬と比べて劣るから突撃が出来ないって理屈だけはどうだろう。
「随伴員がいるからそれに歩調をあわせるために、『高速での』突撃が出来ない」ならわかるが、
馬の能力にも理由を求めるのは無理があるのでは。
俺は体重85キロあるけど、木曽馬は俺を乗せて普通にギャロップできてたし、
（あとでスタッフにめちゃくちゃ怒られました。マジすみませんでした）
俺の全力疾走（100m14秒くらい）とほぼ同等の速度は出てたが。
これでも徒歩に比べりゃすげぇ速度だろ。
体感なんで当てにならんといわれりゃそれまでだけど、
今現在の木曽馬でもこれだけできるなら、当時使役されていた馬でも当然出来るはず。

そもそも「近代騎兵と同等の速度」が出なきゃ突撃っていえないのか？

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 14:37:17

狙い撃ちされて簡単に討ち取られそうだなww

**名無し三等兵** · 2008/01/04(金) 15:23:01

>>87
やはり日本語がご理解できないようだなｗ　
私は帝國陸軍騎兵が騎馬武者だという話はしていない。
朝鮮民族のように枝葉末節にこだわる事大主義は大局を見失うよ。

とりあえず理解できそうにないので、教えてあげよう。
合戦絵巻や屏風で描かれている徒歩で戦場を駆け巡っている武者には
行軍中は騎馬に乗る身分の侍がたくさん含まれている。
もちろん、馬を失った者もいるだろうが、大半は馬を後方に下がらせて
徒歩立ちになって戦闘している。
戦国時代に来日していた宣教師は、「欧州の騎士は戦場では馬上で戦う、
日本では多くは下馬して戦う」という報告をしているほどだ。

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 16:33:25

乗り入れ
乗り込み
乗り崩し
って
用兵法が残ってるのがそれなりに
騎馬が居た証拠だろうね。

**高島彩親衛隊＠競馬板隊長** ◆AYAFMAbqdU · 2008/01/04(金) 16:34:48

　　/ヾ∧
彡|　・　＼
彡|　丶.＿）明日は金杯ですよ～
　（　つ旦
　と＿_）__）

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 18:23:32

>>90
そんなこと言ったら馬上から槍を突き立ててる騎馬武者の絵だっていっぱい描かれてるだろうに。
とりあえず馬の能力から否定するのは持論から削除した方がいい。
そうでないと他のみんなが同意可能な主張まで胡散臭く見える。

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 18:29:07

あの～馬に乗ることには技術がいるし、さらに、馬に乗ったまま戦うのはさらに技術がいるので～
宣教師さんが、たまたま騎馬戦のできない人しか、見てないんじゃあないかと思うですけど～

もともと騎馬武者は関東から東北が中心で、関西の方は歩兵がメインなんで～
関西で乗馬ができる人自身少なかったみたいですけど～
たぶん、関東は源氏を中心にして平安時代まで蝦夷との戦を続けていたので、騎馬武者発達したのだろう、と思んですけど～
当然、鎌倉時代には、まともに戦えば天下六十四州の兵を集めてもかなわない、って言ったぐらい鎌倉の騎馬軍団は強かったみたいだけど～
太平記の時代に対策が出来たみたい～

太刀なんて馬上で戦う為の刀も残ってるし～
>>91さんが、言うように馬上で戦うことがあったのは、間違いないんですけど～

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 18:39:02

みんな忘れてると思うが、当時は馬も小柄だが人も小柄だ
よって体重も現代人ほどはない

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 18:43:08

>>95
上の方でとっくに指摘されてるし
甲冑付けて乗っても充分走れる重量だろうという推量も出てるよ。

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 22:48:16

>>77さんに、ほぼ同意します。
私も武田騎馬軍団など存在しなかったと思うし、騎馬隊のみの突撃など有り得なかったと思います。
先ず、鉄砲隊がドドーンと発砲、次に長柄の槍がオリャーと突撃、その次に騎馬隊がドラーと突撃なんて戦いが毎度あったんでしょうか？

双方、広々した平原で整列、これより何々対何々の戦いを始めます、先ず鉄砲隊からドドーンと締めは騎馬隊よーっとまるで運動会。
お互い殺し合いなんだから、武田騎馬軍団ていうものがそんなに強力なものであったなら、当然相手も対策は立てる筈。
武田が侵攻していった長野県を考えても山国だし騎馬軍団が戦いにくい峠道で待ち構えると思います。
山の上に陣地作って、鎧武者乗せて遅いのに上りでなお遅くなってる奴らを鉄砲と弓矢で狙い撃ち、峠道は騎馬武者の死骸で埋め尽くされる。
哀れ武田騎馬軍団、信濃侵攻半ばで壊滅、めでたし、めでたし^o^

峠道ばっかじゃねえだろ、あほーという突っ込みも有りそうだから、平原の場合はこの作戦でちゅ。
これは塹壕作っといて騎馬隊のバカドモが突撃してきたとしても、ゴラー（騎馬隊）塹壕の前でこ、これはっとうろうろする所を弓と鉄砲で狙い撃ち、まーたまーた騎馬武者の死骸で埋め尽くされ、哀れ武田騎馬軍団壊滅^^;

只一つだけ同意できないのは、騎馬武者対徒歩の武者の戦い。
俺は戦国時代の馬っていうのは見たことないから、今のJRAの500KG超す馬に騎馬武者が乗って、俺が3間半の長柄の槍を持って戦う場合を想定すると。
場所、東京競馬場の芝コース100M向こうから騎馬武者が駆けてくるとして、俺は槍も鎧も放り出してとっとと逃げる。

逃げない場合は、ドリャー（俺）槍突き出す、槍が長すぎて馬に掠る程度で次の瞬間蹴り殺されて、即死。
凄く勉強されてますね、色々教えて下さい。

**人間七七四年** · 2008/01/05(土) 00:15:03

>>90=名無し三等兵
コイツ馬鹿じゃん。もうほっとけよ

**人間七七四年** · 2008/01/05(土) 00:59:32

乗り入れ、乗り込み、乗り崩し
太刀もそうだけど、なんで太刀って刀が生まれるのか？
そしてこれも重要
「槍部隊が柄を地面に突き立てて敵を撃退した」ってのは
トテトテ歩いてきた歩兵に対して行ったのか？
なぜ地面に長やりを刺して構えないといけなかったんだ？
歩兵対策か？
弓兵対策か？
鉄砲対策か？
マエダケイジ＝ニコラスの一騎掛けか？

**人間七七四年** · 2008/01/05(土) 09:58:36

100

**人間七七四年** · 2008/01/05(土) 20:26:53

>>97
三等兵自演乙
他の板なら沢山見てきたが、この板でここまで酷い奴も珍しいな

**人間七七四年** · 2008/01/05(土) 21:29:56

>>101
自演じゃなくて三等兵を狙った釣りだと思う。
三等兵の主張する騎馬武者＆郎党の集団による戦闘に
真っ向から対立するような各兵科に分かれた戦闘を前提しながら同意してるし、
一番揉めてる騎馬武者による突撃の有用性については三等兵に反対してるし。
しかも突っ込まれやすいようにわざわざサラブレッドで想定してるし。

**人間七七四年** · 2008/01/06(日) 13:48:31

>>102
まぁ周囲から散々十字砲火食らってるから出てきたくても出て来れまいがね。

つか、あれだけ知識があるなら馬の能力に関しても、もう少し知っててよさそうなもんだが。
まさか鈴木の著書丸写ししてるわけでもあるまいしねぇ。

**人間七七四年** · 2008/01/07(月) 05:22:33

あの～ひょっとして鈴木さん本人かと思って、いろいろ聞いてみたくて、手加減してたんですけど～
やりすぎたんみたい。

人柄からすると、思い込みが激しくて、せっかくの知識が、役にたっていないって感じ。
たとえば、長槍は個人戦では役に立たないので、主人が武器を用意して数を揃えて長槍隊という兵科を作っているのは、解るはずなのに、兵科ごとに独立してないと思い込みしてるし
馬上から弓が射る事が出来る技術ならば、カラコールは技術的には可能なのに～
どうも日本の技術が全てヨーロッパ以下と思い込んでいるので、知っていることが、理解出来ないって感じかな？

**人間七七四年** · 2008/01/07(月) 05:38:09

句読点が、多いのも、逆に、読みにくいもんだ、な

**人間七七四年** · 2008/01/07(月) 07:56:11

>>104
結論が先にあって、それに都合のいい情報だけを拾い集めてる感じがする。
そのせいで一面ではかなり詳しいのに別の方面では唖然とするほど何も知らないような
アンバランスさがある。
質問されると煽り出したり同意が得られないと誰彼無く噛みつくといった
精神的な未熟さとかとも考え合わせると、
知的好奇心旺盛な盛りで従来の説を覆す新説にハマりやすい高校生とか
そんな感じじゃなかろうか。

**名無し三等兵** · 2008/01/07(月) 21:48:51

（状況）
戦車を持たぬ我が歩兵部隊に向けて、敵の有力な戦車部隊が攻め込んできた･･･
独逸軍：敢えて敵戦車を通し、後続の敵兵站部隊を叩いて行動不能にする。
日本軍：火炎瓶やら地雷を用い、果敢に肉弾戦をいどむ。（実話）
韓国軍：連隊長以下、火病と恐慌を起し、近くの山に逃げ込む。（実話）
軍板の名誉にかけても敵前逃亡なんぞはせんよｗ

このスレの名前は何だ？
俺のＰＣでは武田騎馬軍団スレ（笑　って表示が出てるぜ
武田家に騎士ばかりを集めた、騎馬隊ってあったか？
もちろん、従卒のいない狭義の騎士限定で。
もしいるんだったら、その代表的な指揮官名を教えておくれ。
もしそんな話はしていないって言うんだったら、徒歩の侍やら、足軽やら
中間小者を従えた騎馬武者ってのは、あくまでも歩兵の指揮官なんだから
（身分上）乗馬している歩兵じゃん！？
旧陸軍では昭和に入っても歩兵でも連隊長や大隊長は乗馬本分と言って、原則として
馬に乗って(移動す)るものとされていたぜ。連隊付中少佐やら連隊副官も乗馬本分。
馬に乗った指揮官に統べられたら、中隊長以下が歩兵でも「騎兵連隊」になるのかね？

さて、「猿は木から落ちても猿」だが、「議員さんは選挙で落ちればただの人」。
騎兵は馬を用いて戦う兵科だが、馬から下りても騎兵は騎兵。
武者が騎馬に乗れば騎馬武者だが、馬から下りればただの武者だ。
本領安堵や新恩給付、そして武門の名誉と維持をかけて出陣する多くの武者たちが
狙うのは敵の首。それもできるだけ多く、何よりも名のある敵の武将や勇士の首を。
さまざまな合戦絵巻や屏風図をじっくり見ていればわかるが、あまりにも多くの立派な
身なりをした武者が戦場を徒歩で走り回っている。これは名実共に歩兵じゃないのか？
俺は鈴木氏の全てに賛成しているわけではないが、少なくともほとんどの武者が
下馬戦闘しているってことだけは事実だと思う。

乗り込みだの乗り切りだのってのを全部否定するわけじゃないが、多くは後世の
軍学者なんかの造語じゃないのか？
天下泰平の江戸初期、エネルギー持て余した直参や浪人者がうようよいたんじゃ、
体育界系の旗本奴なんぞを気取られるよりも文化系の軍学の方がいくらかでも
無難だからな。名無しさんみたいな口舌の徒でももっともらしいことは言えるし。

おっと、馬上での射撃が簡単だと言ってるやつもいるな。
俺も一応は国士なんだから、根拠も無く日本が欧州に劣るなんて言うものか！
馬上で弓を射るのも大変だが、鉄砲の再装填はもっと大変だぜ。
雷管式の騎兵銃じゃあるまいし、前装式のそれも火縄銃だぜ、馬上筒は。
雨が降らなくても、揺れる馬の上、しかも高速で走れば風も吹くだろう。
発射寸前まで蓋をしていても、火門から火蓋までの細かい火薬は大丈夫か？
とりあえず、初弾はどうにか撃てるかもしれん。
（最前線で射撃できなきゃ誤射が大量に発生するだろうね。）
しかし、そう簡単に次発装填ができるかね？
射撃同様、いかに銃身の短い馬上筒とは言え、揺れる馬の上で再装填。
まさか騎馬武者はエリートだから、口頭で教えるだけでできるとでも？
だったら、誰も苦労しないって。
足軽連中ならまだ調練もできるかもしれんが、馬上の騎士を集めて全体調練？
名のある武士が「オイチニ」と兵隊さんみたいにお稽古やってるの？
「歩幅は何尺、前後左右はどれだけ離れろ」とか師範は指導しなきゃいかんぜ。　
きれいに最前線で一列横隊に発砲して、それからきれいに左右のどちらかに
一列に展開して後部に下がらきならなきゃ安全確実に再装填できんだろ？　
周りには友軍が（それも他家の将兵ではなく）いるんだぜ。馬で跳ねちゃうぞ。
ところで、戦国時代、それも名のある武士全員に流派の統一できるのか？

**名無し三等兵** · 2008/01/07(月) 22:00:02

時代劇と中学高校の歴史の教科書しかみない人には何度でも教えて差し上げよう。
軍役に関する資料をしっかり読みなさい。

馬に乗れるだけの身分の武士が、従者も連れずに出陣するかね？　格好悪い。
その従者連中で輸送に従事する小荷駄の連中とか純然たる軍属の陣夫はともかく、
戦に欠かせぬ槍持ちや旗持ちが主人と離れてノソノソ歩けるか？
もちろん、徒歩侍の家臣だっているだろう。
馬で早く走れるご主人さまは、その連中みんな放置プレーかね？
たとえ短距離でも。

中間小者ならともかく、侍身分の連中だったら「冷淡な主だ」と白けるぜ。
いいかね？　
下克上あり、権謀術策ありの戦国時代であるが故に、表面上だけでも
小笠原流に代表される礼法が上級武家の間では要求された。
鎌倉以来の御恩と奉公の概念と武辺の意地無しで封建制は成立しない。
従者が必死になって戦うのには、やはり御恩という物欲や強制力もあれが、
主人との心理的なつながりがあるからだろ？
それを踏みにじるようなものだぜ。従者放置は。

中には、完全に単騎で突っ込んだ香具師もいるかもしれんが。
そういう例外を完全に排除し、完全に統制できるんだったら、苦労しないよ。

おっと、精神分析までやってくれてる親切な人もいるな。
そんな暇があったら、勉強しなさいｗ

**人間七七四年** · 2008/01/07(月) 22:47:14

馬の能力云々に関してはスルーですか。
一番突っ込まれてるところなのに。

**人間七七四年** · 2008/01/07(月) 23:23:09

戦国後期の騎馬突撃が減った時代における
直属家臣団の拡大とか
国衆の兵も槍組や鉄砲組に組み込まれて再編成されてた事とかについて
どう考えてるのかも知りたい。
相手もこっちも源平～室町の頃のように
騎馬武者＆従者集団の単位で戦ってるんなら
騎馬武者は下馬する必要ないよね。

**人間七七四年** · 2008/01/08(火) 00:19:20

>>107
>軍板の名誉にかけても敵前逃亡なんぞはせんよｗ

軍板の名誉を思ってくれるのであれば、
まず軍板のデフォ名を使うのをやめて
適当なコテハンでも付けてくれないか。
近年、軍板から来た事をアピールしながら
他所の板で不作法な振舞ばかりして
軍板の評判を悪くする輩が多くて困る。
住民の平均年齢40歳と言われてた頃からすれば
今の軍板の平均レベルは実際に下がっているのも事実だけどな。

**人間七七四年** · 2008/01/08(火) 03:22:31

数十m突出しただけで冷淡だって思うようなら
元から心のつながりなんてないんじゃないだろうか。
それで離れたままなら「何やってるんだ」位のことは思ってしかるべきだろうけど。

**人間七七四年** · 2008/01/08(火) 16:15:42

>>107
足軽連中ならまだ調練もできるかもしれんが、馬上の騎士を集めて全体調練？
名のある武士が「オイチニ」と兵隊さんみたいにお稽古やってるの？

農民からの徴兵だったのを国のお抱え兵士として雇った兵農分離ってのは
知ってるか？
そんで金掛けてお抱えした兵士は「オイチニ」と訓練しないで
何してたんだ？
その兵農分離が始まった頃から本格的な集団戦が始まったんだろうが。

**人間七七四年** · 2008/01/08(火) 21:22:02

あの～頑張って下さい。自分と意見は違っても頑張る人は好きですから。

ええと、とりあえずまた自分のぶんから。
カラコールが行われた頃の鉄砲も点火の方法が後ほど変わったぐらいで最初うちはそれも同じで再装填する必要が～
それで、撃ったら戻って再装填してまた撃ちに行く、その円運動がカタツムリの渦巻きに例えられて～カタツムリの意味のカラコールって名前が付いたハズなんですけど？
ちなみに、カラコールに使った小銃の有効射程距離は5～10メートル位
馬上筒は30メートル位
だったと思うんですけど～

あと、馬廻とか今で言う騎馬隊になる人は、確かに、身分の高い家の出の人が多いですけど、より高い身分の部下で～
家に帰れば自分の家臣とかは連れてあなたの考えるようなことをすると思うけど～
直臣のあいだは、まあ身分だけは高いけど扱いは、せいぜい身の回りの世話をする家臣が付き添った位でただの兵隊扱いじゃないかな？　
例えば、前田利家が家臣を持ったのは、馬廻から赤ほろ衆に出世したあとだった気がします。

あと、戦時に馬に乗って戦う身分の家柄の者を騎馬武者と言って、一般的に侍と呼んで、公式な文章では騎士と記載するんじゃないですか？
(まあ、実際突撃する時に下馬するかどうかは、ケースによるだろうけど)徒歩の侍と言うのは引っかかるんですけど～
足軽などの徒歩の武士(徒士)と言う意味だと思うけど？
それで、足軽隊を率いていていても足軽大将クラスの人は侍クラスの身分の人がなるんで下馬しても身分は変わらないんですけど～

ちなみに、中間とか小者とか人足とか(他にもあるけど)は、武器を持って戦わされることがあっても武士の身分じゃないよね？

**人間七七四年** · 2008/01/08(火) 21:49:51

ごめんなさい。
書いたつもりなんですけど～　書き忘れたみたいで。
足軽も武士扱いされるのはずーっとあとで、戦国時代は武士の身分じゃなかったと思うんで念のため書いておきます。

**名無し三等兵** · 2008/01/08(火) 23:17:29

>>114
武者が連れて行く家来について
例えば北条家の軍役を見ると、知行2～30貫の侍たちが馬に乗ってる。
あそこには田＝500文/反、畑＝165文/反っていう換算方法があるだろ？
仮に知行地を田ばかりで、それもそこそこの水田と過大評価しても
１反でせいぜい1.5石程度の玄米しか生産できない。
南関東だから裏作はできるんだろうが、裏作にはあまり高い年貢はかけないそうだし、
当時の灌漑施設やら農耕技術（特に農具）なんかを考えると、1.5石で十分だろう。
すると30貫の知行地の総生産能力は玄米90石/年。
北条は年貢率が４割だというので実収入は36石。（作職や地頭職とかの計算は省く）
下人を使って耕作＆出陣するんだろうけど、楽じゃないだろうな。
そんな知行30貫の土豪も槍持１名と旗持１名を従えて出陣しなきゃいけない。
（この連中は足軽未満の中間身分だろうな。）
北条家中では下人の装備にまでしっかり注文の入った着到状っていう召集令状が出るから。
馬に乗ってる武者には家来（奉公人）が必要だろ？
当然、敵陣間際まで槍持は槍持ってお供してるからｗ
もう少し身代が大きくなってくれば連れていく奉公人の数も増える。

近習時代の前田利家は馬に乗ってるくらいだから、少なくとも単騎で
出陣するような不恰好なことはできない。
信長の茶坊主斬って勘当され貧乏していた時期も槍持は抱えてたはずだ。
それ以前に前田家は2000貫以上の土豪だったわけだから、こっそり譜代の
家来たち何人かついていってると思うんだけどね。

**名無し三等兵** · 2008/01/08(火) 23:44:54

上士・中士・下士・卒・それ以下の身分について

当然ながら主君の身代によって各家で身分の線引きは変わってくるんだけど、
（同じ殿様でも加賀百万石の前田侯と１万石すれすれのお大名じゃ比較にならん）
ごくごく身代も小さく人も少ない家だと上士と中士の区別がないってこともある。

大名と言われる家のレベルで、殿様から直接給料をもらってる家臣団には
①家老（説明不要だろ？）
②番頭（馬廻を統率する侍大将）
③物頭（大名に仕えている弓・槍・鉄砲などの足軽を統率する）
④徒歩頭（大名に仕えている徒歩の侍を統率する）・・・ここまでが上士
⑤馬廻（騎馬の武者だな）・・・これが中士
⑥徒歩（馬に乗る資格はないが、大名に仕えている侍身分）・・・ここが下士
⑦足軽（説明不要）・・・卒(そつ）と呼ばれる士分未満の身分
⑧中間・小者（もっとも、中間ってのは小者と足軽の間だから中間と呼ぶそうだ）
こういう序列がある。

１番大きな壁は中士と下士の間にある「主君にお目見えできるかどうか」の区別。
近・現代式に言えば、中士ってのは将校。下士ってのは文字通り下士官の身分。
中士が抜擢されて上士になることは比較的簡単だが、下士が中士になるのは
大名の身代がよほど大きくなるか、とてつもない手柄立てなきゃまず無理。（除く織田家）

＊徒歩侍でも身代や家柄でお目見えできる者とそうではない者がいたので注意！
徳川幕府だと200石で騎馬身分でも諸組与力や徒歩目付組頭はお目見え以下。
逆に100石で馬に乗れなくても小十人組の番士は立派なお目見身分の中士だ。

次が下士と卒の間の壁だろうな。「士＝さむらい」じゃないんだから。
卒には苗字を名乗らせない家もあったそうだ。（土佐の山内家が有名）
時代が下ってくると、雨の日でも傘や下駄は禁止。
上司どころか、上士や中士に外で会ったら土下座しなきゃいけないとか。
江戸幕府の町奉行所の同心は卒なので年季奉公扱い。毎年雇用契約を更新。
あと江戸幕府の代官所で勤務している手代と呼ばれる庶民から採用されて
侍の格好をした職員なんかもほとんどこの扱いだから２本差し禁止で
野差というちょっと短めの大刀のみを差すことが義務付けられている。
（格好悪いから、非公式に２本差してるけどね）
２本差すようになっても代官の部屋には脇差も外さなきゃ入れない。
足軽や中間・小者は武家奉公人ではあるが間違っても士分ではない。
（中には代々使えている者もいるんだけどね）
だから、足軽は幕末どころか明治まで「武士身分」じゃないと断言していい。
最初は士族と平民の間に「卒族」って身分があったんだから。
後に卒族は士族に編入されたんだけど、士族連中は新士族と呼んでたｗ

**人間七七四年** · 2008/01/09(水) 08:25:54

なるほど～昔読んだ本の記憶だと、中士以上が侍で、下士は侍になっていなかったものですから～　(上士,中士,下士の表現は用いていなかったけど)それで、ずれてたんですね。
ところで～　上げ足取るみたいで嫌なんですけど～
あなたの分け方ですと、下士まで全部の士が、侍で～　｢士＝さむらい｣に、なっているんですけど？

**名無し三等兵** · 2008/01/09(水) 13:03:55

ああ、徒歩侍のところね。
さむらい＝侍＝士という意味で、士分未満の卒族と分類するため。
武家奉公人の中には「侍」と呼ばれる徒歩・若党身分の階層もいたから、
混同しちゃう可能性もあるな。うん。
特に家によっては若党は苗字を名乗れないところもあったし。
でも、足軽や中間・小者とは別階級。

とりあえず、他意はない。　

**人間七七四年** · 2008/01/10(木) 13:05:42

ありがとうございます
さすがに詳しいですね。
お目見えの例外を見ると小十人組は将軍の直属の歩兵みたいなものだから、お目見え出来る。むしろ出来ないと都合上悪い。
与力とかは、現場のえらいさんみたいなもので、現場の人間でないと勤まらないから特別待遇しているけど、本当はそんな身分じゃないからお目見え出来ないって感じみたいだね。
なんか～　明治になって武士の仲間入りした足軽が、ちゃんとした武士たちに武士扱いされてないみたいに、江戸時代の徒歩の武士たちも、武士としては別扱いされている感じ～

ところで～
前田利家のことなんですけど～　あなたと同じように、お供の人が、ついてたと思ってます。槍持ちとか、下馬戦闘の間馬を捕まえていたり、倒した敵将の首を確保していたり、陣中で予備の武器や荷物を見張っていたり、二人ぐらいは必要と思ってます。
でも、戦闘には参加しないことが前提の中間や小者で、戦闘中はいざという時ほったらかしだったと思います。

**名無し三等兵** · 2008/01/13(日) 04:40:20

>>120
前田利家について
１．前田家の次男坊ながら出仕していた頃
仮にも実家は2450貫(後世でいうと約7300石)の大身の家。
早い話が有産階級（その頃、そんな単語はないけど）のお坊ちゃん。
侍身分の人間を数人連れて外出・出陣しないと格好がつかない。
それどころか、少なくとも家が(彼以前からも)数代は続いている
土豪層なので、騎乗身分の家来がついてくる可能性も極めて高い。

２．信長の勘気に触れ、浪人していた頃
ここは微妙。
但し実家の家来たちのうち、侍身分の者たちが数人が
非公式についていって（出陣して）いる可能性も。

３．勘気が解け、新規に知行300貫で召抱えられたとき
後世で言えば約900石の堂々たる身分。
数人～10人くらいの侍を自前で召抱えて勤務。
もちろん、実家にいた侍を自分の家来として譲り受け、
直接雇用している可能性も大いにあり

４．信長が兄を廃嫡し、実家を継がせたとき
説明不要。

**人間七七四年** · 2008/01/17(木) 06:43:06

>>121
あの～　売る時の値段と、買う時の値段は違うし、米の値段も違って来るので、貫→石なら一貫≒一石ぐらいで考えた方がいいと思います。
１．前田家の次男坊ながら出仕していた頃
仮にも実家は2450貫(後世でいうと約7300石)の大身の家。
早い話が有産階級（その頃、そんな単語はないけど）のお坊ちゃん。
侍身分の人間を数人連れて外出・出陣しないと格好がつかない。
それどころか、少なくとも家が(彼以前からも)数代は続いている
土豪層なので、騎乗身分の家来がついてくる可能性も極めて高い。
↑信長公に連れられて、一緒に外出、出陣した方が格好いいからだいじょうぶ。

２．信長の勘気に触れ、浪人していた頃
ここは微妙。
但し実家の家来たちのうち、侍身分の者たちが数人が
非公式についていって（出陣して）いる可能性も。
↑この時期かなり苦労したみたいなこと言ってるので、下手をすると信長の勘気に触れたんで～実家から勘当されてたかも。
その場合～母衣衆時代に召しかかえた家臣がついてきてくれたかが微妙だね。

３,４は、同意見です。
ところで、前田利家って次男だった？
それに～　記憶にある前田慶次との関係に無理が～？

**名無し三等兵** · 2008/01/18(金) 01:02:27

>>122
１．前田利家は次男坊について。
実は利久っていう兄貴がいた。
でも利家が信長の命令で前田家を家督相続した際、兄貴廃嫡。
前田慶次は利久の子供。（利久の奥さんの連れ子説もある）

２．お供について
それなりの身分の武家はそれなりの家来を連れて、出陣するのは
もちろんだが、登城や外出時にもそれなりの家来を連れて歩く。
例えば花見に行くときでさえも馬に乗り、槍を立てて出かける。

３．貫高・石高換算方法
貫高を石高に換算するのには、後北条家を参考にしてみた。
比較的支配制度が整っていた北条家では貫高制をとっていたが、
その際に知行は田１反＝５００文　畑１反＝１６５文と換算。

で、江戸初期は田１反（=３００歩　１歩=６尺３寸四方）籾３石、
玄米にして１石５斗取れるのが上田で検地・課税時の標準。
もちろん全てが水田でしかも上田であるはずがないが、陸稲や雑穀、
野菜も米に換算してこんなものになった。
(江戸幕府は関東が本拠地なので北条方式が比較的無理なく使える)
厳密に言い出すと戦国時代よりは農機具の改良やら灌漑施設もいいし、
戦国時代は度量衡も全国で統一されていなかったけど。
但し、秀吉の全国検地は、従来の１反＝360歩　１歩＝６尺四方と
比べると面積が１割近く狭くなってるので概ね相殺可能と判断。
そこで知行１貫≒田２反≒標準生産高米換算で３石と想定。
従って知行2450貫に３石をかけてやると約7300石。
秀吉以前の名主職･作職･地頭職とそれ以降の地頭(領主)と農民の
取り分の相違をどう考えているかなどということを言い出すと、
ややこしくなるのでそのあたりでとどめておいた。

**人間七七四年** · 2008/01/23(水) 09:08:08

>>123
１．利久が跡を継いで、その後、隠居して慶次に跡を継がせようとした時に信長が介入して利家に跡を継がせたはずで～
利家には、他にも兄がいたみたいなんですけど～

２．あの～　例えば、六条の合戦の時、信長が十騎で駆けつけている、お供はなし、謙信にも似た話しが残っているし、権威にこだわって形でそれを現した徳川時代と、合理的なものが生き延びた戦国時代と違うので、とりあえず、徳川時代のことは忘れた方が～
信長の方は２日で駆けつけている理由にもなっているので、間違いないと思います。
つまり、騎馬隊のお供はいざという時ほったらかしだったってこと。

３．石→貫　なら、ほぼ同じだね！
石→貫と、貫→石の違い、商人の仕入れの値段と売値の違いと言う方がわかりやすいかなぁ？
商売してないと思いつかないだろうけど、二倍以上になるってこと。
相場が場所や時代で大きく変わるので、余りこだわらない方がいいみたい～

**仙台藩百姓** · 2008/01/23(水) 10:21:25

現地に兵力があるから司令部だけ移動しただけの話しだお＞六条の戦い
いわば現地に別の御供がいるから置いて来たと言うわけだお
それに信長は従者(荷物持ち)を連れていたお
まあ、大名なら勝手出来るけど臣下はそうはいかないお
普段ならいざしらず合戦の際は兵役で供廻りの人数は決まっているのだから破れば軍律違反であり
歩兵は遅いから置いて来ちゃいましたでは済まないお
だから合戦に間に合わない事があったりする

**人間七七四年** · 2008/01/24(木) 12:11:58

>>125:
仙台藩百姓さん名無し三等兵への返事だから気にしないで～
必ず、騎馬武者クラスの身分には歩兵(？)のお供が有ると思っているんで～十騎だけで、お供が無いってはっきり書いてある例を出しただけだから～
ちなみに～荷物持ちもいないよ！
馬に乗せたんだ。
信長自身が、公平に同じ重さになっているかチェックしているよ！

>>まあ、大名なら勝手出来るけど臣下はそうはいかないお
普段ならいざしらず合戦の際は兵役で供廻りの人数は決まっているのだから破れば軍律違反であり
歩兵は遅いから置いて来ちゃいましたでは済まないお
だから合戦に間に合わない事があったりする

↑だから、信長みたいに有力な土豪や重役の息子集めて、馬廻なんか言う大名直属の騎馬隊を作ったのが出てきたのかな？
急場に少数でも、兵士を送ったら、なんとかなる場合もあるもんね。

**名無し三等兵** · 2008/01/28(月) 14:46:02

>>124
>>126
＜兄が
兄と言っても妾腹の庶兄では？
戸籍制度もなかったことなので、断言はできないけど

＜急場に少数でも兵士だけ
馬で騎馬武者だけ送っても、刀以外は槍も弓も矢も持っていけないよ。
どれもこれも中間のお供が運んでくれているわけだから。
権威どうこうじゃなくって、純粋に武器や装備を運ぶ人間がいなければ
戦いようがないんだけど。
いくらなんでも、馬乗身分は槍くらい自分の槍を持っていかなきゃｗ
弓矢にしても雑兵じゃあるまいし、使い勝手もあるだろう？
「信長の近習なら自分の弓矢と槍くらい持って走れって？」
それ無理。
片手に槍を持って、もう片手に弓持ったまま馬で走れるかな？

＜貫・石
個人での商売はやってないけど、商社の営業職10年以上やってるｗ
企画部にも所属していたから、帳簿もひととおり理解できる。
知行の貫を石に換算するために、1番わかりやすい後北条の制度で
説明したんだけど理解できない？
田1反から上がってくる租税額が500文なら、田２反から上がってくる
租税は＝1000文＝１貫。ここまでなら別に問題ないだろ？
後北条家では畑の場合、(野菜の)収穫を米の価値に換算して165文/反。
で、１反の田からどれぐらいの生産が見込まれるかを推測すると、直近で
１番確実な数字が太閤検地の標準になっている上田＝１石５斗/反。
つまり、知行１貫＝水田２反だと米に換算して３石。ここまでＯＫ？
従って、標準生産額３石/反＝年貢1000文＝１貫の計算。
もちろん、水田の品位や毎年の豊凶作によってかなり異なるんだけどね。
豊作時でも１反で米１石の生産できない品位の低い田もあるから。
でも、細かいことを言い出すと概算でも支配地＝生産高の解散ができない。
ここからいくらの年貢を確保できるかは、【地頭の前田家】と前田家から
知行を受けてる【被官】と【名主】(｢なぬし｣ではなく、｢みょうしゅ｣=田畑の所有者）
と【作人】(生産者)と【作人の被官】(作人の家で実際に耕作にあたる奉公人）の間で
決めてくれればいい。そこまで私は関知しないし、できないしｗ
各権利が重複していることもしばしばあるが、けっこう中間搾取も多いね。

もっとも、後北条家は(当時としては)かなりきっちり管理してたけど、
織田家がそこまで正確に家臣団の知行を管理できていたかどうかは不明。
２４５０貫って数字も自己申告だろうし、田畑で何をどれだけ生産し、
どれだけの租税を取り立てるかはそれぞれの都合もあるしｗ

**名無し三等兵** · 2008/01/28(月) 20:56:07

<支配地＝生産高の解散ができない

支配地＝生産高の計算ができない

**名無し三等兵** · 2008/01/28(月) 21:13:23

まさか126さんって、「加賀１００万石は全部前田の殿様の取り分（直轄領）」とか、
「２０石取りの武士の年間収入は米２０石」だとかいう手合いじゃないよね？

領主・地頭が支配している土地の収穫は、原則、話し合って配分。(収奪とも言うｗ)
領主１人で全部奪ってしまっちゃうと、百姓は食えないよね。
収奪しすぎて疲弊させちゃうと、飢え死にしたり、逃散したり、一揆起したりする。
いつの時代でも、誰でも、食わなきゃ働けないし、第一やってられないからね。
翌年の種籾だっている。

とうぜん、家来たちにも領地を分け与えてあげるか米なり銭なりでお給料を
支払ってあげなきゃ、家来たちも食べていけない。

**名無し三等兵** · 2008/01/28(月) 21:19:49

だから玄米（現米と書くこともある）とか切米で２０石ってのと、
知行２０石ってのも根本的に違う。
玄米・切米ってのは、現物支給で米(玄米だけど)がもらえる。

知行２０石ってのは２０石の米が取れる･･･と見なされる･･･土地or
土地の支配権が与えられる。
その土地で米を作っていない、作れない場合には米以外の雑穀や野菜、
その他の農産物の価値を米に換算している。
129同様、２０石全部取り上げちゃうわけにはいかないよね。

**人間七七四年** · 2008/01/31(木) 12:47:50

すいません
説明不足で話しが食い違っていたみたい
あの～　例えば、９００石知行地から２／３を税として収入を得たとして６００石
それを売ったとして３００貫(まあ～その間に経費がいるのだけども～)になったとして９００石→３００貫(税率,換金率は違うけど仮に計算し易いように)
つまり～３００貫の知行地は３００貫の収入が有る知行地(税率や換金率はそれぞれ違っている)として、それに見合った軍役を定めたのが貫高制
この場合　３石→１貫
戦国時代、統一の規格がなかったので～　銀貨に換算したんだよね。(信長が升の大きさを決めるのに始まって太閤検地で終わった統一規格が出来て、石高制に変わっだけど)

さて～前田利家の場合、本来騎馬武者クラスの知行は３００貫の収入が得られる知行地が与えられる筈だけど～信長は知行地を与えないでお金で払ったんだよね(織田家の家臣なら既に知行地を持つ者がいるけども～そのせいで土地が足らなかったかも～)
信長だけでなく西国など商業からの収入が多い大名にもそんなのが居るそうです。(極端な例なら○○水軍とか、水利権から収入が有る奴らは、家臣に与えられる土地が無いもん)
それで家臣は、知行地に帰らないでいつも城(城下町)に居る事になったんだよね～
家臣を常備兵にするためかな？
いわゆる～　兵農分離政策のひとつ聞いたことない？

ところで～　３００貫分の知行地をもらうのと、３００貫もらうのと～　一見同じに見えるけど違うんだよね～
例えば、半分を自分と家臣の食費に、残りをその他の生活資金とした場合に、９００石のなら６００石の半分、３００石
一人、１年１石として、３００人を養えるけど、３００貫なら商人の売り値段が倍だとすると、１５０貫で１５０石の米を買うことになり、１５０人しか養えない。(貫高制から石高制に変わった理由の一つ、動員兵数が石高ベースだと検討し易い)

だから７３００石→２４５０貫の石→貫(の逆算)ならいいけど、３００貫→９００石の貫→石には、ならないってこと。
港など商業収入(貫)を石高に直す時にも考えないとね！
上手く説明出来たかな～

前田利家について
利家は四男坊だって、間の二人はどうなっんだろ？

騎馬武者のお供について
騎馬隊に普段の戦でお供が付いたのは、同意。
でも、お供無しの実例が有るのも事実。

しかし、槍や弓は、本当にどうしたんだろ？
まさか、両手に持って？
そういえば、前田慶次は松風(だっけ、慶次の馬の名前)に、たずなを付けてなかった、みたいなエピソードがあったような気がする。

**人間七七四年** · 2008/01/31(木) 23:11:23

昔読んだ本に「インディアンは野生のムスタングを捕まえてハミも鞍もつけずに
乗りまわしてた！」なんて事が書いてあったょ
実際に見たことないので本当のところはわからないけどね
松風に手綱無しは出来なくはナイと思うけど・・・
普通に手綱つけてたのでは？

**人間七七四年** · 2008/01/31(木) 23:28:38

馬術やってるけど質問ある？

**人間七七四年** · 2008/02/01(金) 01:05:00

>>133
ベトナムでは１２０㌢以下１３０．１４０・１５０㌢以上と分けて競馬を
しているみたいなのですがそれぞれのレコードタイムを教えてください！
ググてもなかなかでてこないので（カテ違いかもしれませんがごめん＞＜）

**人間七七四年** · 2008/02/01(金) 03:01:52

>>134 競馬は小倉競馬でバイトしたことくらいしか経験無いから分からんぜよ・・・

もっとこう、馬乗ってても槍ふれる？系の疑問になら多少答えられるけど。。すまそ

**人間七七四年** · 2008/02/01(金) 03:25:54

メンタルヘルス板の「アスペルガー障害は世間で最も嫌われる障害」スレから
コピッてみる。うまく出来るかな？

214 ：優しい名無しさん：2008/01/07(月) 13:44:15 ID:7/4IWvQJ
アスペは小難しい言葉の羅列で論破しようとするんだけど・・・余りにもしつこ過ぎて反論するのが面倒だし無駄に感じるから相手にしない。
それを「俺が言い負かしてやった！！」的なしてやったりオーラ醸し出すからお手上げです。
何をどう説明しても埒が明かないから周囲は距離置くのに「孤高な自分を周囲は理解できない」とプラス思考。
健常者なら他人の意見に耳を傾けたり過去の失敗を教訓に学習していくけどアスペは間違っているのは周囲だと決め付けているからなぁ。
普通なら同じパターンの失敗を繰り返していれば自分の過ちに気づくのにね。
本当に間違ってんのは自分だと気づいたらマトリックスの世界のように混乱しそうだね。

**人間七七四年** · 2008/02/01(金) 07:59:38

>>135
西洋の馬術は、手綱がメインで、日本の馬術は、馬上から弓を射る必要から足がメインで馬に命令をするって、聞いたんだけど、その辺詳しく分かりますか？
ちなみに、あなたはどっち系の馬術ですか？

**人間七七四年** · 2008/02/01(金) 08:33:21

>>137 日本馬術を夢みていたんですけどブリティッシュ馬術でふ。だから日本馬術
に精通しているという訳ではないけど。

流鏑馬とか見たら分かると思うけど、両手放さなきゃいけないから、かなり足使ってる
みたいですね、扶助って言うんですけど。でもブリティッシュも基本は足です。

手綱使いまくるのはアメリカン乗馬ってやつで、まあカウボーイのそれですな。

**名無し三等兵** · 2008/02/03(日) 10:00:50

当時は乳幼児の死亡率も高いし、養子で家を出るのもごくごく普通･･･
あと庶子だとどうしても相続順位が低くなる。
信長も庶兄を押しのけて相続している。
まあ、そのあたりでよくお家騒動ってのも発生する訳だがw

利家の新規300貫や前田本家の2450貫を銭（or金銀）で支給していたってことにすると、
織田家の軍役はもっときつくなるよ。換金率による目減り分が減るわけなんだから。
そもそも良質貨幣の絶対量が不足していたので、太閤さんの時代でも貫高制ではなく
石高制になってるってことをよく理解してもらわないとね。
ちなみに後北条では知行７貫～10貫につき１人の割で軍役を勤めてる。
上杉や武田もよく似たレベル。
すると利家は新規にもらった300貫だけでも、30人から40人を引率する義務が発生。
2450貫だと、250人から300人の家之子・郎党を動員する義務が発生する。
完全に銭なり銀でもらってたら、もっときつくなるよね？

もっとも、金銀も品位が素人にはわからないから金屋銀屋という商人によって、
銭に替えてもらったり、刻印打って品位保証表示をしてもらってたわけだが。
その中でもっとも有名なのが京都の後藤家。

**人間七七四年** · 2008/02/04(月) 05:43:00

そう、だからこそもともと知行地を持っている前田の本家は三石≒一貫で良いけど、知行地を持っていない３００貫は、一石≒一貫ぐらいで見る方がいいと言いたかったワケです。実際動員出来る兵に差ができるから。
あ～　やっと通じた～

**名無し三等兵** · 2008/02/05(火) 23:20:19

>>140
その論理はおかしいよ。
知行地持ちの侍だと１貫＝土地の生産高米３石に換算されてしまうのに、
現金支給１貫＝知行１石相当だとすると現金支給の方がはるかに有利。
３石の生産高と言っても、実際には荒れ地やいろいろな控除が行われ、
知行１貫≒水田２反（１反＝５００文）から２石の収奪は不可能。
中世の農村には地頭職・名主職・作職などという複雑な利権があり、
太閤さんの時代になってよくやく、地頭と耕作責任者の百姓が収穫を
２：１で分配するすっきりした税制になったわけで。
それまではいかに戦国大名や地頭が頑張っても、そこまでの徹底した
収奪はできなかった。
毎年超豊作なら別だが、そうなると米の買い取り価格も下がるよね？
いかに耕作している下人や百姓をただ同然で動員することができるとしても、
その連中が田畑に出れなくなると知行地の生産能力が落ちちゃう。

逆に銭で300貫もらえれば、田畑の管理も不要で、豊作凶作に関わらず、
一定の収入が得られて、家之子・郎党を扶養することができるんだから
はるかに恵まれてしまう。
そういう恵まれた状況に置かれた侍に対して、「ああ、君は実物の知行地を
持ってないから、銭300貫＝知行300石相当の負担でいいよ～」と言ってくれる
140さんみたいな気のいいお大名に仕えることができた侍はさぞかし財産を
溜め込むことができただろうね。
もっとも、手柄を立てて更なる加増を狙う侍なら、知行300石相当の軍役よりも
はるかに多い家之子・郎党を養い、せっせと働くだろうけど。

貴君が、米を売ることで得られた現金で、同量の米を買うことは不可能と
言っているのと矛盾しないかね？

**人間七七四年** · 2008/02/07(木) 06:23:22

あの～　話しの前提条件が、逆だから～
(相場や税率の関係で５石→一貫なんて所もあるだろう～し。)
つまり～　一貫の収入が得られる知行地が石高で約三石としてのお話です。
貫高制は、収入に見合った軍役をお金に換算して義務づけるから～
同じ３００貫なら、軍役も同じなので～　ごまかしもきく知行地からの収入の方が～　飢饉にでもならない限り有利になると思います。
今より昔の方が生活にしめる食費の割合もたかそうだし～
ただ、得した分、自分の知行地を管理しないといけないんだけど～

前田慶次の馬について
昔、読んだ話しで余り覚えてないんだけど～
どっかの大名が、松風(たぶん馬の名前はこれで合ってると思う)を譲って欲しいと言った時、慶次が家中に乗りこなせる侍がいないからと言い断ったんだ。
それで試したところ、やっぱり乗りこなせない。
家中の者の言い分によると手綱が付いて無いから…とのこと。
そこで慶次は、手綱無しで乗り回して見せつけた・・という話。

少し解説すれば、馬に対しての命令は手綱でするのが中心で、一部の流派のみが、(戦闘時に両手をつかえるようにするため、)声や足など本来、補助的な方法のみで、馬を乗りこなす方法を知っていたってこと。
訓練次第で手綱無しでも、馬は命令に従うことを知っていたと言った方が正確かも～
乗りこなせると言っても、普段は～と言うか、普通は手綱を付けて有るんだけど～
慶次の場合、歌舞いて付けなかったのか？
案外、浪人暮らしで、お金が足らなかったのかもね！

**人間七七四年** · 2008/03/05(水) 12:10:22

漫画では、松風と約束したので手綱を付けていないそうだ。

**名無し三等兵** · 2008/03/05(水) 15:17:51

>>143
ソースが漫画ですかｗ

**人間七七四年** · 2008/03/05(水) 17:03:26

>>137
日本馬術も足が中心だよ。日本に古くからある倭鐙や倭鞍といった
日本独自の馬具や乗り方スタイルの特性上どうしても足を使わざる
負えないから。
例えば、西洋乗馬は内股スタイルで馬を挟む形だけど日本馬術は
極端に言うとガニマタスタイルかつ少し腰を浮かす形だから
足全体に力を入れないとすぐ落馬する。
そして、車のペダルみたく鐙の踏み方で止まる加速するという操作を
行うから足全体を使う羽目になるよ。
でも、慣れてしまうと日本馬術や和式馬具の方がかなり楽だよ。

**人間七七四年** · 2008/03/07(金) 00:50:38

>>144
というより
漫画の作者が考えた手綱のついてない理由だね

>>143
読んだのはだいぶ昔だが、「花の慶次｣では、慶次が右と思ったら右、左と思ったら左に曲がる現実には有り得ないテレパシー能力があるとんでもない馬だった。

「だがそれがいい！」

p,s 花の慶次を読んでいる人しか理解出来ないので、読んでない人は最後の一行を無視して下さい。

**人間七七四年** · 2008/03/09(日) 02:22:28

馬術は日本も西洋も下半身や体幹の筋力が重要なのはどこも一緒だと思うけどな
特に落馬しないように股関節の内転筋とか腰周りの筋力かな
体幹(腹筋群、背筋群)の筋力も重要なのも馬術に無知な者にも容易に想像がつく
まあ実際の細かい足の使い方などには違いがあるのか知らないけれど
西洋の乗馬は足をあまり使わないようなイメージのレスは違和感を感じるな

>>146
きっと松風はサイコミュを搭載してて、慶次はニュータイプだったんだよ

**人間七七四年** · 2008/03/10(月) 21:14:52

>>148　
というか…知らない人は本当に知らないもんだぞ。　
操作は全て手綱ないさ鞭で鐙はただの足置きと思ってたり手綱さえしっかり持っていれば　
落馬しないと思ってたりする人だって普通にいるよ。　
だから手綱の引っ張りすぎで馬が後退して落馬パターンも実際にある。　
多分レス内で使っている言葉からしてあなたはそれなりの鞍数なんだろうけど　
乗馬クラブに通うぐらいの人とそうでない人を同じ線上で　
見てしまうのはいかがと思う。

**人間七七四年** · 2008/03/10(月) 21:33:17

って自己レスしてた…orz　
>>148は>>147の間違いです　
　
>>146　
へぇ～和式を（も？）やってるんだ。　
ところで和鞍って何で便器みたいな形で重いのだ？　
馬の負担考えたらもう少し軽くてもいいような気もするんだが…。

**人間七七四年** · 2008/03/11(火) 14:57:19

>>1
ゆとり乙

武田の騎馬って主に輸送や移動で活躍してた訳でモンゴルとか西洋の騎馬軍団とは違う。
騎馬隊の割合も北条より低い。

**人間七七四年** · 2008/03/12(水) 03:30:29

漫画とは言え花の慶次は松風と慶次みたいに約束で手綱をつけないなどと漫画らしい描写をする一方で
合戦中に鐙をなくした武将が自分と互角に戦った事を賞賛するというような場面もあったりして
描写のメリハリが上手かったな。

**人間七七四年** · 2008/03/13(木) 06:58:45

>>150
>武田の騎馬って主に輸送や移動で活躍してた訳でモンゴルとか西洋の騎馬軍団とは違う。
↑
主に輸送や移動で活躍してのはモンゴルとか西洋の騎馬軍団も同じ、むしろ移動の距離の関係で向こうの方が上。

>騎馬隊の割合も北条より低い。
↑
義務付けられた最低の騎馬率が多いだけ、実際の騎馬率は、はっきりしない。
馬の数は甲斐,信濃の方が多いとされている。

**人間七七四年** · 2008/03/13(木) 19:15:52

>>152
>義務付けられた最低の騎馬率が多いだけ、実際の騎馬率は、はっきりしない。
>馬の数は甲斐,信濃の方が多いとされている。

史料を提示せよ

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 05:37:39

北条はなど軍役の資料は残っているが、実際の戦場に手柄を立てたければそれ以上連れて行くし。
逆にそちらの方が資料を提示してもらいたい。
頼まれなくても勝手に推参する奴も居るし実際の数は誰にも分からないはず。
本来、歩兵の奴が馬を連れているはずがないと言うなら山内の話なんか大河ドラマにもなったが？信長公記にも載っていたはず。

馬の数については前の方にも書いた人がいるが…
延喜式辺りから読んでいったらいい。

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 06:52:46

何百頭の馬の群れが凄い勢いで突っ込んで来たのに巻き込まれたと考えてみ？
死ぬべ。普通に。

騎兵隊を止めるための長槍歩兵部隊が整然と行動しなければ止めるのは不可能だべ。
鉄砲はとりあえずナシね。

そういう感じで騎馬軍団てのを編成して運用してたのかねえ・・・

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 07:41:34

>>155
当時の日本の馬はポニーをちょっと大きくした程度。

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 07:42:12

>>154
武田にも軍役の史料は残っている。それで両者の比較がされている。
武田の武装に関しては、北条・上杉より歩弓と歩鉄砲を重視している点がある。これらについては馬上への転換は考えられない。
武田の歩槍については持槍（2間半）と長柄槍（3間）の長さが定められてる。槍は北条より長い。
歩兵でも甲・具足などを着していた点において、他家と違う武田家の強みがあるのかも。

延喜式に牧の名は載るが、正確な馬の数までは解らない。
馬の質ならまずは陸奥、それから常陸と下野、次いで信濃と出羽。その次のグループに相模や甲斐など。
低評価は畿内、次いで佐渡、壱岐と対馬。
平安初期の延喜式で解るのはこれら。
延喜式以降に設定されたので小野牧の記載は無いが、武蔵国小野牧は規模が大きい。

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 07:54:14

ああ、それから150のレスは俺じゃない。
武田も馬上に長けた戦国武士だろう。

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 09:41:16

>>156
ポニーより軽くて遅いアメフト兄貴のタックルでも大変なことになるが？

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 11:26:05

武田屋敷跡から出土した、馬の骨みたけど、サラブレッドよりは小さいが、驚いたのは、その骨格の太さ。スピードはないが、馬力がある、重戦車みたいな。人が乗り、10人くらいで向かってきたら、相当怖いよ。車や戦車もなない、あの時代の人にとっては大きくて怖いよ

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 12:00:50

歩兵隊同士の戦闘ならば、陣形を整えて戦うことは非常に重要だ。
無秩序にバラバラに動いては人数相応の戦闘力は発揮できない。
そこで互いの陣形を乱そうと虚実の駆け引きがあるわけだが。

弓隊をうまく使うとか、騎馬隊を突っ込ませて陣形を乱すとか。
色々とやるのは当然の戦法だな。
武田が騎馬で有名なのは、騎兵隊の運用が上手かったからと考えるのが普通では無いのかね。

小柄な在来種の馬の群れなら何百頭と暴走してるのに巻き込まれても平気だと豪語する人は、
是非、実際に馬の群れに立ち向かってみて頂きたいｗ

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 12:46:13

『騎馬で有名な事』自体が当時の評価として存在していたかどうか
疑わしい。甲信は馬の山地ではあったけれど。

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 12:53:54

>>157
弓隊→騎射隊　鉄砲隊→騎馬鉄砲隊　なんて言うのは冗談として
俺も実は、両者の軍役や甲斐信濃の山岳を主戦場にする武田に対し関東平野を主戦場にする北条の方が騎馬率は高いだろうと思っている
又、戦略レベルの移動の速さから馬を荷物運びに使った可能性も認めている
だが、>>150のレスは認める気はしない

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 13:04:18

逆に山が多いから大量の馬も必要だったんじゃなかろか
まあ関東は野良馬いるくらいなので間違いなく多いだろうけど

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 17:38:51

俺山梨だけど、昔から馬刺しが有名だよ。

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 17:46:25

関東の牧は宅地化されたが
田舎の山梨とかの牧は未だに残ってるってだけだな

**人間七七四年** · 2008/03/14(金) 18:02:12

信長公記には
三番に、西上野の小幡一党、赤武者にて、入れ替へ懸かり来たる。
関東衆、馬上の巧者にて、是れ又、馬入るべき行にて、推し太鼓を打ちて、懸かり来たる。
人数を備へ候。身がくしとして、鉄炮にて待ち請け、
うたせられ候へば、過半打ち倒され、無人になりて、引き退く。
とある。そしてこれを小説的に潤色した信長記になると
小幡勢三千騎が馬上で攻めかかり、徳川軍は敵を引き付けて撃ち、
小幡勢は撃ち減らされ退却したということが講談風にかかれている。
ここにおいて、信長公記の小幡勢の記述を潤色する形で
大勢の騎馬軍団vs鉄砲をいう図式ができることになった。
要するに武田の騎馬隊というのは、小幡勢の一部の馬上巧者の活躍から出来上がったものだろう。
鉄砲三段撃ちというのも信長記だ。
いつだったか、歴史群像の特集では信長公記の記述をもとに武田勢は馬上巧者で通っていたとあったが馬上巧者は小幡勢のことだ。

**人間七七四年** · 2008/03/15(土) 02:43:42

こんなのに騎馬突撃されたら確実にうんこ漏らす
http://big_game.at.infoseek.co.jp/othermam/Equus/stallion.html

**人間七七四年** · 2008/03/15(土) 18:53:39

>>168
見て問題に思えるのは、馬の首が人間の座高より高く、しかも太い。
なので視線が遮られて前が見えないんじゃないか？

他にそれだけデカイと
　乗り降りしにくそう。
　膨大なエサを必用としそう。
　コントロールしにくそう。

無闇に大きいとかえって実用性に問題を感じる。
　↓もそういう理由じゃないの？

＞　かつてイギリスではウマの大型化が推進され、このため多数のポニー
＞が屠殺される悲劇を生んだが、最近では、重輓馬といえど過度に重くな
＞ることは抑制されている（Gerald L. Wood)。

**人間七七四年** · 2008/03/15(土) 20:53:09

馬自体が草のエネルギー効率が悪いから、総量満たす為に阿呆みたいに草食う生き物だから

４ｔトラックは軽トラより膨大な餌が必要で、取り回しも難しく、乗り降りしにくいが輸送の主力

切り替わりについてマジレスすると
　火器の発達により重装騎兵が消滅した
　発動機の発明により大砲とかの糞重い荷物を引くのが自動車になった
が理由

それまでは運用のメリット＞維持のデメリットで、必死に品種改良するだけの理由があったからしたわけだ
ナポレオンの時代辺りまでは重装騎兵の突撃が会戦の切り札だからな
科学の発展で軍事利用のメリットが消滅したから抑制されたのさ

**人間七七四年** · 2008/03/15(土) 21:37:59

騎兵のメリットは、むしろその穿貫力よりは機動力にあるのでは？
機に応じて神速に展開できる。　敵拠点を長途迂回して思わぬ方面に出るなど。
騎兵を陣地戦の突貫戦力に使うのは相手が大兵力の場合、無謀なのでは？
馬は戦車じゃない。　弾丸にも矢にも傷つきますからなぁ。

（長篠の戦いの鉄砲三段撃ちが本当にあったのかどうかは疑わしいですけど）

**人間七七四年** · 2008/03/16(日) 17:18:59

そう言えば、漫画では松風とテレパシーで話をしていたよな

**人間七七四年** · 2008/03/16(日) 23:48:23

戦車じゃないって当たり前。馬だもん。戦車みたいだねって書いたんだけどね。

**人間七七四年** · 2008/03/16(日) 23:53:34

確かに、馬は戦車じゃない罠。馬で引っ張るのは戦車だが（ローマとかエジプトで使っていた奴)

**人間七七四年** · 2008/03/17(月) 01:45:13

>>172
いい加減その漫画についての話題は専用スレにいってくれまいか？

**人間七七四年** · 2008/03/17(月) 23:27:01

>>171
グスタフ・アドルフの三兵戦術(歩兵、騎兵、砲兵)…騎兵はサーベルチャージ
とか知らない子？

テルシオも三兵戦術に粉砕されてるのに

**人間七七四年** · 2008/03/18(火) 16:17:13

戦車兵は騎兵上がりだがな

**人間七七四年** · 2008/03/20(木) 17:56:24

チベット反乱のテレビ見てたら騎馬海苔デモするんだな
身長は低そうだが騎乗で十分戦える感じだ

**人間七七四年** · 2008/04/05(土) 23:33:34

源平のころは騎射はもちろん、馬ごと体当たりする馬当という突撃戦法も流行した。
当世具足より重い、西洋甲冑並みの重量の大鎧を着けて。

**人間七七四年** · 2008/04/05(土) 23:42:12

騎馬戦闘や馬鎧の話は、このスレの中盤が結構参考になるよ

次々と通説を打ち砕く鈴木真哉・藤本正行について 2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1169131109/