戦国大名、初期～中期～後期の石高

**人間七七四年** · 2007/05/23(水) 23:04:52

貫高制→石高制の変化があったからかどうかはわからんが、戦国大名
の石高がわからず、どの程度の規模の領主だったのかさっぱりわからない

例えば、織田信長が守護代の分家の分家の家を継いだときどれくらいの
石高だったのか？　オヤジ(信秀）が頑張ったからそこそこの規模だと
思うが、ではオヤジの代での石高は？　守護代の分家の分家となると
相当低いと予想されるが・・・

戦国大名の初期～中期～後期の石高を教えてくれ

**人間七七四年** · 2007/05/23(水) 23:10:49

そんな細かいこと誰にも分からんわ。　
戦国大名の領土なんか常に減ったり増えたりやし。

**人間七七四年** · 2007/05/24(木) 15:44:01

>>1
自分で調べろ

**人間七七四年** · 2007/05/24(木) 20:41:33

無理とは言わないが、
一生涯かけるテーマになるようなことをさらっと要求するな

**戦国博士3gjogijgo** · 2007/06/07(木) 20:06:31

戦国大名の石高の事だったら俺に任せろ。
大名家と年代を教えてくれたらその日のうちに石高を教えてやるぞ。

**戦国博士** ◆g8H/yk7elU · 2007/06/07(木) 20:07:27

トリップ付け損ねた。

**人間七七四年** · 2007/06/07(木) 22:28:56

それじゃ北条氏康が逝去した年前後（1570年頃）の北条家の石高よろしく

**人間七七四年** · 2007/06/08(金) 00:28:49

神保長職が当主になった時点での石高は？

**戦国博士** ◆g8H/yk7elU · 2007/06/08(金) 04:18:55

>>7
だいたい１２０～１４０万石といったところだな。

>>8
ほとんどゼロからのスタートだしな。　５～１０万石あたりだな。

**人間七七四年** · 2007/06/08(金) 05:36:15

すげーアバウトｗｗｗｗ

**人間七七四年** · 2007/06/08(金) 12:10:46

>>1をまるで理解してないなｗ

**人間七七四年** · 2007/06/08(金) 22:56:30

鈴木重秀の石高おながい

**戦国博士** ◆g8H/yk7elU · 2007/06/09(土) 05:53:44

>>12
鈴木重秀は戦国大名にあらず。　よってその問いは却下する。

**人間七七四年** · 2007/06/09(土) 14:02:36

雑賀の石高を聞いてるんじゃないか？

**戦国博士** ◆g8H/yk7elU · 2007/06/09(土) 16:10:30

信長と戦ってた頃の雑賀衆は１０～１５万石だ。

**人間七七四年** · 2007/06/09(土) 17:15:41

伊達政宗の石高教えてください

**戦国博士** ◆g8H/yk7elU · 2007/06/09(土) 18:10:00

>>16
年代を教えてくれないと。　西暦でね。

**人間七七四年** · 2007/06/09(土) 19:36:34

>>14,15
ｱﾘｶﾞﾄﾝ

**人間七七四年** · 2007/06/09(土) 19:48:36

>>15
そういえば雑賀って地侍の集団だったね。
これは同盟全体の領地？

**戦国博士** ◆g8H/yk7elU · 2007/06/09(土) 20:43:24

>>19
そうです。　

**人間七七四年** · 2007/06/10(日) 08:36:50

>>20
どうも。

では甲斐宗運のいた最盛期の阿蘇氏の石高を頼みます

**人間七七四年** · 2007/06/12(火) 07:35:41

私は、小学３年です。は、彼氏がいます。彼とわたしは、デートの時、どちらかの家に行き、だれもいないとき、部屋で横になって裸でだきあいます。
それがだんだんエスカレートしていって、学校の体育倉庫で服をぬがされ、まだ３年生ですが学年で１番大きいおっぱいを、つかむように触られたり、しゃぶったりされます。
最初は、苦手だったんだけどだんだん気持ちよくなりサイコーです。しかも、わたしは、学年１美人でもてます。
彼も同じで、美男美女でよくみんなにうらやましく、思われます。
: : このカキコ見たあなたは4日後に不幸がおとづれ 44日後に死にます。それがイヤならコレをコピペして5ケ所にカキコして下さい。
私の友達はこれを信じず4日後に親が死にました。44日後友達は行方不明・・・・。いまだに手がかりもなく私はこのコピペを5ケ所に貼り付けました。すると7日後に彼氏ができ10日後に大嫌いな人が事故で入院しました。 : : 　　　　信じる信じないは勝ってで

みつこ

**戦国博士** ◆g8H/yk7elU · 2007/06/15(金) 23:59:33

アク禁食らって遅くなった。
石高の高い肥後において地元勢力最大の面積を領有した阿蘇氏ではあるが
その領土のほとんどは北東部の山地帯であるため思いのほか石高は低い。
１０万石前後といったところであろう。

**人間七七四年** · 2007/06/16(土) 01:10:39

貫高と石高の換算を教えてくれ。

**人間七七四年** · 2007/06/16(土) 03:28:06

一貫(1000文)＝一石(米)というのが一般的によく言われる。

もっとも、米相場は時期によって上下するし、京は、米一石が
800文～1200文でも、奈良では600文～800文だったというし、
地域差も大きい。
畑作で大豆等を作った場合は、もっと価格が跳ね上がる。

つまり一概には、言えないってことさ。

**戦国博士** ◆g8H/yk7elU · 2007/06/16(土) 04:04:28

戦国期が終わって江戸時代になっても石高制度が存続したというのは興味深いな。
おかげで武士の財政は不安定になってしまったというあたりがなおさら。

**人間七七四年** · 2007/06/16(土) 19:57:23

>>23
どうも。

**人間七七四年** · 2007/08/07(火) 01:53:15

毛利家の最大石高はどのくらいだろうか？

**人間七七四年** · 2007/08/07(火) 13:43:15

戦国時代各国総覧
http://www.asahi-net.or.jp/~MH6H-ECG/ksn/kssouran.htm

全国石高及び大名知行高帳（天正～慶長）
http://www2.library.tohoku.ac.jp/akitake/akt-dtl.php?sqno=22175

**人間七七四年** · 2007/08/08(水) 21:35:04

>>28
毛利の最大版図は秀吉が播磨に着任した頃。　播磨西部まで及んでいたらしいから
１７０～１９０万石くらい。　ただし宇喜多も含む。

**人間七七四年** · 2007/08/14(火) 14:07:35

>>29
尾張の石高多杉で、駿河の石高少な杉
としか思えない
1万石＝250人とすると
今川軍（駿河，遠江，三河）：25,000人
織田軍（尾張）：5,000人
としたら
駿河，遠江，三河：それぞれ30～40万石
尾張：20万石
が妥当だと思うんだけど．．．

**人間七七四年** · 2007/08/14(火) 15:36:01

>>31
桶狭間の時の清洲織田家の支配地は尾張半国程度。
今川家は駿河、遠江、三河に加えて三河国境沿いの尾張を治める山口氏が今川に
寝返っていたので８０万石くらいだと考えれば２万は動員できる。
ちょっと無理して動員すれば２５０００くらいは可能だったのかもしれない。

**人間七七四年** · 2007/08/14(火) 19:42:52

みんな冷静に考えるんだｗｗｗ
みんなが戦国時代に生まれて、例えば野伏みたいな境遇ならば・・・
取りあえず旗色のいい大名に駆けつけて暴れまわりたいだろ？

桶狭間の場合は今川が圧倒的に優勢だったんだから、
各地から人間が駆けつけていたとは考えられないか？
そうだとしたら25000は無理な人数だとは考えられない・・・

**人間七七四年** · 2007/08/14(火) 19:54:47

>>30
太閤検地のときの毛利の石高はかなり胡散臭い、
その後毛利が長州に移ったとき検地したときはその倍はあった。
このときの毛利の検地が非常に厳しかったのは事実だが、
それだけで、そこまで増えるとは思えない、
賦役を嫌って過少申告した可能性がある。

**人間七七四年** · 2007/08/14(火) 20:26:59

>>35

旗幟がいいと軽んじられるけどな。
まあ、負けたら恩賞もないからどっちもどっちか。

**人間七七四年** · 2007/08/15(水) 00:31:11

>>34
まあ正確さを求めると正直、キリがない感じもする。
凶作や豊作によって同じ国でも収穫量が違ってくるわけだから石高というのは
毎年減ったり増えたりするものだともいえる。

**人間七七四年** · 2007/08/15(水) 01:46:57

>>36
検地は、面積当たりの収穫期待値であって、
実際の年度別収穫量とはまた別じゃなかったっけ？

**人間七七四年** · 2007/08/15(水) 19:10:47

検地では国、地域ごとに面積あたりの取高が決まっていたよ。

**人間七七四年** · 2007/08/17(金) 00:01:48

石高は理論上の取れ高であって実際の豊凶は介在していない。
まともな領主なら平年作を想定していると思いたいが。

**人間七七四年** · 2007/09/17(月) 21:18:10

「加賀百万石」って、ほんと？

**人間七七四年** · 2007/09/17(月) 21:24:22

まあ１００万石は確実にあったろう。

**人間七七四年** · 2007/09/17(月) 21:37:24

米の生産高以外に何か加算されるのか？

**人間七七四年** · 2007/09/18(火) 10:07:24

耕地面積（田・畑）や
家屋・商業地域も計算されてなかったっけか？

**人間七七四年** · 2007/09/19(水) 09:40:20

太閤検地で出された石高は「米の生産高」だけなんだよな？
他の産業などは入ってないんだよな。

**人間七七四年** · 2007/10/09(火) 22:07:18

あげ

**人間七七四年** · 2007/10/10(水) 15:08:28

開墾して、秀吉に認められたら、こくだか上がるの？

**人間七七四年** · 2007/11/16(金) 12:29:44

尾張が20万石ｗ　駿河30万石ｗｗ

**人間七七四年** · 2007/11/21(水) 05:08:32

東北なんか、どんどん開墾が進んで石高自体は上がってたろうな。

**人間七七四年** · 2007/11/21(水) 05:23:32

まぁ不作の年も多いし
飢饉も当たり前のように
ある地方だから
譜代大名左遷にはもってこいのとこだけどな

**人間七七四年** · 2007/12/02(日) 04:09:56

太閤検地で尾張の石高が妙に高いんだけど合ってるのかなぁ
尾張って面積的には小さいでしょ

**人間七七四年** · 2007/12/08(土) 23:22:22

>>50
日本であれだけ大きな平野がある場所はそうそうないよ

**名無し三等兵** · 2007/12/24(月) 18:50:28

>>29
いくらなんでもあの小さな安房国が４３万石余ってのは
誰が考えてもおかしいよねｗ

**人間七七四年** · 2008/01/02(水) 20:24:14

近江は琵琶湖もあったし、米処だったから相当高いよな。
上総や上野に匹敵するのかもな。

そこで質問だが、
室町幕府が滅んだ後に畿内5ヶ国と近江・丹波・播磨とを抑えてれば、
信長でも手出しできなかったんじゃね？

**人間七七四年** · 2008/01/02(水) 23:48:09

安東愛季の最盛期の石高を問いたい。

**名無し三等兵** · 2008/01/03(木) 01:14:47

>>53
<室町幕府が滅んだ後に畿内5ヶ国と近江・丹波・播磨とを抑えてれば

誰が？
主語がないからわかんないよ。

**人間七七四年** · 2008/01/03(木) 11:36:04

<室町幕府が滅んだ後に畿内5ヶ国と近江・丹波・播磨とを抑えてれば

誰が？
主語がないからわかんないよ。

別に誰でもいいんだが、抑える人によって変わってくるよね・・・

**人間七七四年** · 2008/01/03(木) 11:58:24

丹羽長秀ー長重

新封→越前若狭二カ国に加賀飛騨の一部120万石→小松12万石→除封→棚倉1万石→二本松11万石

蒲生氏郷ー秀行

会津92万石→宇都宮18万石→会津60万石→松山28万石→除封

上杉謙信ー影勝

越後春日山55万石→会津若松120万石→米沢30万石

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 00:00:04

加藤嘉明や堀秀政は？

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 11:50:49

加藤嘉明→明成→明友
→明英

伊予松前10万石→伊予松山20万石→陸奥会津若松40万石→除封→石見吉永1万石→下野壬生2万石→近江水口2万5千石

堀Q太郎

**人間七七四年** · 2008/01/04(金) 12:45:03

藤堂高虎は？

**人間七七四年** · 2008/01/07(月) 13:23:01

>>53
灌漑がしやすかったとか無かったんだろうか
京都に近いし、交通もそれなりに多いだろうし、人間が集まれば技術とかの進展も早いだろうと
いや、イメージだけだけどさ

**人間七七四年** · 2008/01/21(月) 21:55:32

前から疑問なのだが中世、ことに東国の「百貫取り」の武士とは概念として、百貫の銭を知行地から毎年得れる武士をいう。
ならば毎年百貫の銭を武士に納められる田の土地力は、かりに五分五分だとして、倍の二百貫の収穫があるというになる。
かりに一貫文でｺﾒ一石を買えるとした場合だ。
つまり「百貫取り」の武士は「二百石の収穫が見込める土地」を、名義上支配しているということになる。
時代小説などでとくに東国の武士をあらわすのに「百貫の武士」とあれば、その武士は後世でいう、「二百石取り」のさむらいで良いのだろうか？
詳しい人、できれば詳細を教えてください。。

**人間七七四年** · 2008/01/22(火) 09:02:45

>>62
二百石取りの武士なら、知行地五公五民として、実質年収百石だから、
百貫取りなら、実収50貫程度かと思ふ。

**仙台藩百姓** · 2008/01/22(火) 10:31:27

貫高は評価値が地域によってﾏﾁﾏﾁだから一くくりに一貫＝何石と換算はできないお
更に度量衡も地域差があるから例えば田一反＝500文としても
その一反が場所によって面積が違うから
同じ一貫でも場所によって一石にも十石にもなるわけだお

**人間七七四年** · 2008/05/11(日) 08:57:54

昔、百貫デブって言ったよね、( ^ω^ )ﾆｺﾆｺ

**人間七七四年** · 2008/05/11(日) 12:48:36

>>60
ひどい過疎スレ。死に水をとってやろうか。

藤堂高虎
浅井家（小谷城在番・知行不明）
1576年秀長に仕官・300石→播磨遠征・3300石→賤ヶ岳合戦・5000石
雑賀攻め・10,000石→九州攻め・20,000石→1595年秀長の子、英俊死去により浪人
1596年秀吉直臣・宇和島70,000石→慶長の役・80,000石
関が原の合戦・伊予半国20万石→伊勢津藩32万石

**人間七七四年** · 2008/05/14(水) 00:29:56

伊達政宗の奥州仕置き前の石高教えてください。
ほんとに150万石もあったんですか?
できれば何郡何割領有、その郡は石高いくつなのかもお願いします。

**人間七七四年** · 2008/05/14(水) 00:33:59

ﾄﾞｯか別のすれでそんな話見たな
言ってるやつはソースも何も提示できずに消えていったが