は？義時否定の人間すら性山公治家そのものは否定してないし、中野が義守だと主張してるわけだが。
そもそも伊達輝宗日記などの資料や書状を元に書いてあるわけだし、戦国末の貞山公治家（政宗）のように政治的ないろいろなしがらみがないから輝宗に関してはわざわざ歪曲したり捏造したり脚色する必要性すらない。
まー義守自身が中野城主氏淳であるとする義時否定派は、性山公治家において義守をずっと栄林と呼称してるのに、この部分だけ、なぜか義守を栄林と呼ばずに、中野と呼んだと主張する不思議な現象を主張してるんだよなw
氏淳は仮名不知なわけだがずっと当主であった義守ほどの人物すら仮名不知とは恐れいる。
こんな歪曲捏造ぶりに東大もさぞかしビックリしただろうね。