信長と秀吉はどちらが悪者か

**人間七七四年** · 2007/04/26(木) 19:53:37

どちらが悪者なのでしょうか？

**上州人** · 2007/04/26(木) 20:15:35

殺した数では信長＞＞＞秀吉ですが、
主家を裏切り信孝を殺したというてんでは秀吉＞＞＞＞＞＞＞信長。
私は秀吉のほうが悪者に近いと思います。

**人間七七四年** · 2007/04/26(木) 20:24:00

>>2
アンチ秀吉な君が言っても微妙。

**人間七七四年** · 2007/04/26(木) 20:45:18

家康では弱すぎて勝負にならんと、戦国時代の
ティラノザウルス・信長をもってきましたか

**人間七七四年** · 2007/04/26(木) 20:52:27

戦国時代No.1の悪者が家康で確定したから信長と秀吉で2位争いってことですか？
けどこのスレ盛り上がらなさそう

**人間七七四年** · 2007/04/26(木) 21:01:40

いや家康は準決勝で敗退したんで、チャンピオン信長と挑戦者秀吉の
悪者No1決勝戦でしょ

**人間七七四年** · 2007/04/26(木) 21:43:11

わしは人を殺すのは嫌いだなどと吐きながら
信長に劣らぬ虐殺をやってのけている秀吉が悪者。

**人間七七四年** · 2007/04/26(木) 22:03:58

( ´ﾟωﾟ｀ )

**人間七七四年** · 2007/04/26(木) 23:46:44

家康厨の敗北スレｗ

**人間七七四年** · 2007/04/27(金) 13:16:34

家康でＦＡ

**人間七七四年** · 2007/05/19(土) 00:04:44

クソ鼠秀吉のほうがへたすりゃもっと殺してますよ
朝鮮侵略　つーかこいつ権力掌握した時点で独裁行為に走りすぎ

**人間七七四年** · 2007/05/19(土) 00:19:42

松永秀久

**人間七七四年** · 2007/05/19(土) 01:18:06

秀吉は、百姓は弾圧してやるべきと思ったが、お武士様が圧倒的武力を持つ必要性は感じたのだろう。為政者としては当たり前だが。

**人間七七四年** · 2007/05/19(土) 03:06:13

つーかこいつと北条政子と日野富子が一番歴史上の人物で嫌いだね
図々しく乗っ取るからだ

**人間七七四年** · 2007/05/19(土) 10:57:22

乗っ取り、裏切り、下克上など戦国時代では日常茶飯事
それこそがこの時代の魅力

**人間七七四年** · 2007/06/06(水) 13:45:19

信長は一向宗５万くらい殺しているけど
秀吉も朝鮮人中国人同じくらい殺してるしな
徳川家康はその２つの大罪に深く関与しながらも黙認した悪人

**人間七七四年** · 2007/06/06(水) 14:04:45

むしろ信長は悪人扱いされすぎ
あの時代の坊主って武装して大名に媚を売り平気でレイプやら殺人　略奪を繰り返した
わけで！むしろ罪もない平和な外国に侵略して国を戦争カオス状態にし３万から１０万人を鼻そぎし虐殺した
秀吉も悪人
悪人という観点から見たらどっちもどっち！
俺は最近の秀吉がまるで善人みたいに描かれているのが気に食わん！
秀吉の大河うざい！

**人間七七四年** · 2007/06/09(土) 14:44:38

>>17
同意
信長の残虐性はある程度世間で認識されているが、
秀吉の残虐性はあまり認識されていない。
司馬小説などで洗脳されて善人と思い込んでる奴が多い。

**仙台藩百姓** · 2007/06/09(土) 17:00:20

秀吉の悪事の片棒を担ぎ
秀吉亡き後は関ヶ原や大坂の陣を引き起こし
数万人を死なせて民衆を苦めた家康も悪人だおね(　＾ω＾)
粛清も行っているし

**人間七七四年** · 2007/06/13(水) 03:04:20

信長も秀吉も民衆被害は、ほぼ最小限だったんだから、当時としては超がつくレベルの善人だろ。
戦の大義もわりとしっかりしてて、他の武将のような力任せなやり方はしてない。
それに信長の残虐性って宗教勢力に対して言われることだけど、宗教テロを絶やすには
皆殺し以外に方法がないわけだし、秀吉の朝鮮出兵も、当時としては普通の選択だっただろ。

**人間七七四年** · 2007/06/15(金) 08:07:09

安心しろ　日本史至上一番の悪人は東条英機だから
織田の一向宗殺戮も秀吉の朝鮮征伐も
東条の行なった悪に比べれば全然たいしたことない
なんせ犠牲者300万人だから　大東亜戦争
信長も秀吉も家康も三人合わせても30から40万人くらいしか殺してないだろ
東条の無責任さは秀吉の朝鮮侵略に勝る愚行

**人間七七四年** · 2007/07/04(水) 12:39:32

秀吉のほうがぜんぜん極悪人にしてくれ

**はげねずみ秀吉嫌い** · 2007/07/16(月) 11:12:48

東条らの時代と秀吉らの時代が違う事を知らないのか。
1900年以降は兵器が発達し両軍の損害が大きくなりやすい。
昭和時代の日本軍は悪く描かれやすいがｱｼﾞｱを植民地にしたうえ、
住民を平気で殺した欧米どもに比べりゃまし。２１は南京大虐殺があると
信じてる信奉者か。そんな物、証拠もない空想にすぎず、日本軍は
南京攻略の前、南京城から現地住民に逃げるようビラを撒いている。
アメリカなどの戦勝国のペテンに惑わされるな。
秀吉みたいなのが1930年代から1945年に日本を治めていればドイツが
旧ソ連人を殺していた数をはるかに上回ってしまっていただろう。

**人間七七四年** · 2007/07/16(月) 12:02:23

一国の宰相としてなら、絶対に東条政権下では生活したくないな。

信長、秀吉の政権下の方が百倍マシだろう

**人間七七四年** · 2007/07/16(月) 12:07:59

戦国時代は一人でいっぱい人を殺した人が英雄なのに
どっちが悪者いわれてもなぁ。。

**人間七七四年** · 2007/07/16(月) 12:09:55

>>17
今の坊主が特異なだけ
弁慶に見るように、坊主は自身の宗派を守る発展するために
他宗派を攻め守るために武装するわけよ
坊主（キリ教とか他）が善人なんて思い込んでるのは日本人だけ
今の坊主も裏では高級車を乗り回し女を買いまくってるよ
ガチの姿をさらしてるのは織田無道だな
善人ぶってる坊主はエエカッコしいってこと！

**人間七七四年** · 2007/07/16(月) 12:53:25

当時の宗教勢力なんてオウム以上の狂信的カルトが武器をもって
殺戮や略奪を繰り返すわけだろ。

宗教は伝染してすぐ広がるから根絶やしにするしかないよなー

**人間七七四年** · 2007/07/16(月) 12:53:55

　何つーか信長の方がスカッとしてそう　秀吉は影で暗そうな雰囲気

**人間七七四年** · 2007/07/16(月) 13:15:28

信長も家康も基本的に天下を取るために仕方ない犠牲という感じだが
秀吉の所業からは下劣な欲に突き動かされているだけという醜悪さがある

**人間七七四年** · 2007/07/16(月) 13:24:39

当時の寺ってのは本当に悪かったからな
「どんな理由があろうと虐殺なんていけません！」なんて言ってられる状況じゃない
むしろ信長GJ

**人間七七四年** · 2007/07/16(月) 13:33:10

>>30
どっちが正しいなんて流れでどうにでもなる
言えるのは
信長から始まり秀吉が弾圧して武力削いだおかげで
日本人は無信仰になったわけね

28 · 2007/07/16(月) 14:23:13

俺が部下として働きたい君主　=　真田家誰でも　政宗

死んでも働きたくない，友達にもしたくない香具師　=　秀吉，朝倉義影

**人間七七四年** · 2007/07/16(月) 20:13:58

政宗だけはやめておいたほうが・・

**人間七七四年** · 2007/07/17(火) 09:04:59

秀吉や信長は普通の領民を虐げてはいないんじゃないか

**人間七七四年** · 2007/07/17(火) 09:28:44

>>24
彼が軍人ではなかったら、いい政治家か官僚だったと思うな。それと近代の者が封建時代で苦労するぞ

**人間七七四年** · 2007/07/17(火) 21:27:06

>>35

隠蔽体質の超官僚主義の東条がかよ

**名無しさん** · 2007/07/18(水) 08:32:30

>>20
ということは今の対テロ戦争もイスラムのなんちゃら派を根絶やさんと終わらんって事か・・・
なんか悲しいな

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2007/07/29(日) 04:13:08

信長悪人説は実は秀吉徳川によって作られた捏造だったのだ
頼朝を悪人にでっち上げた北条家と同じだ