>>236
あんたが俺を誰だと思ってるのか知らんが、
少なくとも俺は「関ヶ原の家康を見て彼を達人だと思うな」と言った覚えはない

ただあんたのﾚｽが極論に走ってると思ったから「家康嫌いなんだね」とかいただけ

＞家康が関ヶ原に持ち込んだ説を確たる史料を下に語ってくださいな
あんたの「家康は大名を各個撃破するつもりだった」説の史料提示を求めるに際し、
何でこっちの根拠を出さないといけないの？　それとこれとは関係ないよ。

少なくとも俺は「各論とも推測の域を出ない」として、
家康の戦略を断言した覚えはないんだが？
けどあんたは「各個撃破が目的」と断言した。だからその論拠を教えてくれと言ってる。

＞運がいいだけなんぞ言ってないけど、運が良かった事は否定できないと言ってるだけだが。
＞それを含めて考えれば「達人」と評されるほどの冴えを見せたかは微妙といってるわけで、
＞評価してない・家康嫌いとか論が飛躍し過ぎ。

けどあなた、>>227のﾚｽでは、
「運がよかった事は否定できない」で論を止め、
その後の家康の行動については無視してるよね。
だからそれは変じゃないの、と批判をしてるんだけど？

あと>>235読んでくれてるかね？
俺は何もあんたの意見を全否定しているわけではないんだよ。