>>227
誰も家康が達人だとはいっとらん。
ただあんたは家康嫌いなんだね、と言ってるだけ。

まず、家康の戦略が「有力大名の各個撃破だった」と言うのは、
確か外山淳あたりの説だったかな。
家康がどういう目的で関ヶ原に際して戦略を立てていたかは、
推測の域を出ないと思うのだが、それを断言できるあなたはよほど信頼にたる資料を持ちなのだろう。
是非御提示願いたい。

次に三成の掌握力不足などがあって、
一気に決戦に及んで勝利が出来たのは運がいいだけ、という説。

なるほど調略好きの家康にとって西軍に格好の隙があったのは事実ですが、
この隙を突かないことには、勝利を得られんのですよ。
そうすることで勝利への道を得た家康への評価は無しですか？
好条件があってもそれを生かせるかどうかが大事なのですよ。

そういう点を無視して、｢家康は運がいいだけ」みたいなことしか言わないから、
家康嫌いなのだね、と言ってるのです。