で、>>412に対する反論は>>273だけなのか？
「光秀」の名前に対する反論（になってないが）しかないぞ。
他はどうなった？

そこでいきなり>>421というのは、明らかに論点をすりかえてない？
・延暦寺を焼き払うときノリノリだった
・宗教は騙すためにあると発言
・光秀は仏教徒である
・天海は天台宗（仏教の宗派の一つ）の僧である
まず、3番目の証拠はどうなった？信仰心の厚さを証明するものは？
まずそれが証明できなければ、他の3つの事実と並べちゃ駄目だろ。
光秀＝天海が証明されない以上、4番目は事実だけど、光秀と関係ないだろ。
上二つの光秀に関する事実と、光秀＝天海説のと下二つのがつながらないのは、
単にお前さんの説が成立してないのを自分で認めてるだけじゃない？

まあ、なんだ。こんな子に真面目に反論し、説明してやってる俺が一番馬鹿だよ。
うん、そうだそれは間違いはないよ。