【戦国】★第５次戦国最強武将決定戦★【最強】

**戦国時代** · 2006/12/08(金) 00:04:46

前スレまでのまとめ

戦略部門
１位、家康＞秀吉＞信玄＞毛利＞信長

戦術部門
１位、謙信＞信玄＞家康＞島津＞氏康

謀略部門
１位、秀吉＞元就＞信玄＞家康＞道三

水軍部門
１位、村上＞九鬼＞里見

厨房部門
１位、信長＞謙信＞立花

煽りは無視、正確なランキングを作ろう。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 00:06:32

このスレは上杉厨の隔離スレです
織田厨お断り　ちなみに上杉厨は自演でいかにも大勢いるように見せますが実際には２～３人しかいません
つまり、その２～３人で繰り広げられる究極の自作自演自己満足スレ
それがこのスレです

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 00:08:40

( ´ﾟωﾟ｀ )

**戦国時代** · 2006/12/08(金) 00:14:17

謀略に関しては、謀略が得意ではない武将がいたとしても、
それが必ずしもかかるとは限らない。謀略を見破る能力と、謀略を使う能力は別物だと思うんだな。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 00:23:14

っていうか謀略で名が挙がる人物はほぼ例外なく「謀略を行った側」の人物、
見破ったことで有名な人物はあんま思い浮かばない。

ただある程度やれるからこそ見破れるってのはあると思うけど。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 00:30:01

>>2
『自演で２～３人に見せかけてる』の間違いです。どう見ても

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 01:47:57

また自演厨か。

そういえばこないだ信厨に複数使ってる奴がいたな。笑ってしまった。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 03:16:01

>>1
乙。もっとも正しいランキングですね。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 08:22:46

上杉厨乙。過去スレも貼らないところを見ると、よっぽど実績を元にした議論出謙信が相手にされずに悲しかったんだなｗ

**前スレ>>826からコピペ** · 2006/12/08(金) 08:56:08

謙信厨の特徴

・自分がやっていることを他人もやっていると思い込む
・謙信をマンセーするためなら信憑性に欠ける物でも構わない。っーか自分が捏(ry
・謙信に、というか自分に都合の悪い所は無視、もしくは逆ギレ。
・小田原を落とせなかったのは連合軍だったからと言い張る。
・近畿の大名を雑魚扱い。
・自分が多数派だと言い張る。（根拠無し）例「信長厨は自演だもんな。その点謙信派は～」
・やたらと高圧的な言葉を使う。（中身は・・・）
・ランキングとかでは謙信が戦略にも入ってないと気がすまない。根拠「広大な領地を獲得したから」
・自分が正しいと信じて疑わない。
・一日一回は「謙信最強！信長？雑魚じゃんｗｗ氏康？ただの引きこもりだろｗｗ」
・謙信に都合の良いことは針小棒大に。信長や氏康などを貶めるときはやっぱり針小棒大に。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 09:21:07

前スレがどうのこうの言うのならまずリストから
山　　内　　一　　豊を外す事から始めようぜ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 11:03:37

【戦国】　★第４次戦国最強武将決定戦★　【最強】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1164015927/

前スレ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 11:21:52

戦国史に残る奇跡の逆転劇・戦国三大合戦

桶狭間合戦……「海道一の弓取り」と謳われた今川義元軍二万（四万とも）を織田信長が二千の兵で撃破し義元を討ち取る。今川軍前衛部隊をどう信長がかわしたのかで奇襲説と正面突破説があり

厳島合戦……「西国無双」といわれた陶晴賢と毛利元就の対決。離間策等で陶の力を削いだ上で狭い厳島に偽内応の策で陶軍二万を誘引、これを五千の兵で撃滅して晴賢の首を取る

河越夜戦……北条氏の伸張に危機感を抱いた公方・両上杉軍八万余と言われる大軍を氏康軍八千が大破した合戦。へりくだった外交で相手を油断させて奇襲、上杉朝定等を討ち取り関東の覇権を決定づけた

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 11:47:49

＞両上杉軍八万余と言われる大軍を氏康軍八千が大破した合戦

苦笑

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 12:05:47

覆した兵力差からいくと北条氏康がダントツ最強か
七万の差をひっくり返したんだから
謙信が相手の時も十一万対三万で勝利してるから、八万の差を逆転したことになる
氏康疵の逸話もあり、進退を心得た知勇兼備の名将という感じがする

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 12:37:55

そんなことないよ。

勘違いしてる奴が多いが、８千で８万を退けたとしても、
それはごく一部の隙が多い部分を中央突破して、大将をおびやかしたとか、
采配が下手糞な大名の兵が分離したとか、局地的な部分を指すんだよ。

つまり、８千の突然の本陣狙いに圧倒されて、一時的に体制を建て直すために退却したってこともある。
北条の合戦も局地的な合戦で、少数の兵を生かした戦法をとったわけで、

本当に８万の兵を倒したわけではない。外側で傍観してた兵が７万近くいたにすぎない。
最終的に謙信が勝ってるわけで、一時退却は失敗してるわけではなく、成功でもあるわけ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 12:48:57

どこから謙信が紛れ込んだのかは知らんが、両上杉と古河公方傘下の豪族の兵力は誇張されてるな。
武蔵、上野、下野、常陸、下総の大半の兵を揃えたとしてもせいぜい５万が限界だろ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 13:13:50

＞最終的に謙信が勝ってるわけで、

＞最終的に謙信が勝ってるわけで、

＞最終的に謙信が勝ってるわけで、

(苦笑)

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 14:40:39

まさか・・・
>>16は川越野戦の相手「公方・両上杉軍」の「上杉」を謙信と思ってるんじゃないか・・・

>最終的に謙信が勝ってるわけで、一時退却は失敗してるわけではなく、成功でもあるわけ。
だとしたらここに謙信の名前がでるのも納得できる
ここまで無知だったか謙信厨
こんな奴ら相手に前スレで信長>謙信を説明してた自分に泣けてくるわ

まさに>>10

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 15:14:04

さすがに川越夜戦ぐらい知っといてもらわないと・・・・

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 16:03:42

桶狭間合戦……上杉謙信が、今川義元を牽制したおかげで、桶狭間で今川はびびって敗北

厳島合戦……大内軍が奮闘するも、上杉謙信の声援により勝利

河越夜戦……山内憲正を盟友の謙信が破り、北条を撃破！

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 16:09:27

三大奇襲合戦の3人は高評価でいいな

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 16:10:28

ID:RCmd9uKm
この人って病気なの？
それともネタ職人？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 16:12:24

先生、日本海側から太平洋側をどうやって牽制するのでしょうか！？

先生、大内と言うより陶軍とするほうが適当ではないでしょうか！？

先生、盟友を裏切るなんて「聖将」とは程遠いと思われますが！？

先生、釣りにしても馬鹿過ぎだと思うのは気のせいですか！？

釣りをするにも格というものが(ry

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 16:15:37

大内を裏切った陶でも、元は重臣ですから。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 16:26:34

http://chiba.tm.land.to/up/src/up0019.jpg.html
みんな死んでるのにねー。ねー。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 17:53:30

>>23
ネタであってほしいが、前スレを見てる限り病気の人。
ネタ職人というのは、隠していてもところどころに知性を感じさせるもの。

◆.lGK6UNr/o · 2006/12/08(金) 22:15:59

>>1
新スレ立て乙？・・・です。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 22:19:53

川中島も信玄は人数の多さで辛勝したけど、戦術的
作戦用兵では謙信の勝ちだしね。
謙信は信玄よりも約４割少ない兵力で、信玄側の方
に、より大きな損害を与えてるし。

戦闘の被害者数は資料によって違うんだけど、武田軍は
信玄や信繁の様な大将や重臣まで死傷してる事からも、
武田軍は本陣まで被害を受けてるので、前線から本陣ま
で切り込まれる過程での被害者数は相当なものになると
考えられる。
武田軍の被害者数が、上杉の３割以上多かったという説は
誇張ではないと思う。
今日、両軍の被害者数を調べてきました。（日本陸軍戦史研究資料より）

上杉軍総勢：１２，０００人
戦死者：３，４００人（上杉軍総勢対比２８％）
負傷者：６，０００人（上杉軍総勢対比５０％）

武田軍総勢：２０，０００人
戦死者：４，６００人（武田軍総勢対比２３％、上杉軍戦死者対比１３５％！）
負傷者：１３，０００人（武田総勢対比６５％、上杉軍負傷者対比２１７％！）

上杉勢は武田勢より４割少ない兵力で、武田勢から
上杉勢を３割５分上回る死者数を奪っている事にな
ります。
講談、小説では白馬に乗って忽然と現れた謙信が信玄
と単騎で切りあった様に語られていますが、いかに
謙信が率先垂範の武将であっても双方合わせて数万
の軍勢が激突した状態で、単騎で敵将の本陣まで突
っ込む事は有り得ず、記録では上杉軍総勢12,000人
が武田の本隊12段の備えを9段まで切り崩し、武田
は上杉勢に本陣まで突入されて信玄が荒川伊豆守に
肩に切り傷与えられてるから、やはりその武田軍の
前線から本陣まで切り崩される過程での死傷者の数
は凄まじいものがあったようです。

戦略的には兵力の多さで辛勝し、北信濃の領有権を
確保した信玄の勝ちですが、戦術的には謙信の圧勝
ですね。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 22:45:40

そんだけ被害を与えても結局とられてんだろ。有り得ないぜ。戦場での勝利がこれほど戦略などに繋がらない人も凄いな。謙信は一武将としてなら恐ろしいだろうが大名としては疑問だな。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 23:11:57

>>1
これなんだよ・・

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/08(金) 23:20:00

ふと思ったけども、そのランキング、戦術四位の島津だけ名字表記ってのは四兄弟は四人で一人って意味なのか？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 00:01:41

悔しいが認めざるをえない。RCmd9uKmが謙信公の再臨であること。
その1・・・基地外、病的、狂気じみた精神はまさに謙信公
その2・・・複数のIDで繰り返す自演はまさに車懸りの陣
その3・・・このスレを立てる電撃的な速攻はまさになぜ？
この板に名をとどろかせた彼はまさしく、相手にしたくないNo.1武将なのである。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 00:23:08

>>32
下半身で合体してるから

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 04:04:12

島津だけは、鬼島津で異名を取るから、どうしても名字なんだよ！

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 04:25:14

>>30
戦術的には被害を与えたことが重要なの
そんなこともわからないの

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 05:08:53

戦術とはどれだけ突き進めたか、戦に勝てたのか、目的は何か、相手が誰だったのか？等も
重要な要素である。

ある局地戦だけで勝っても意味がないし、例えば２０００の兵を持っていて、２万の兵に勝てないと思ったら、
１０００で１８０００兵をうまくおびき寄せて、残りの兵で本陣２０００を突撃して勝利する手もある。

ただし、これが２万の兵を２千が打ち破ったわけではなく、あくまで１万８千は無害なので、
２万の兵を持っていた相手を、２千側が戦で勝った、というのが妥当。

あくまでこんな局地戦の勝利は一瞬に過ぎないので、根本的な解決をしなければ意味がない。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 07:40:07

河越夜戦……1545～1546(天文14～15)に両上杉の連合軍を率いた謙信が北条と激突した戦
　　　　　　　　　北条軍八千の本陣狙いに圧倒されて、一時的に体制を建て直すために退却する一幕もあったが
　　　　　　　　　最終的に謙信が勝ってるわけで、一時退却は失敗してるわけではなく、成功でもある

これなんてファンタジー？
謙信厨って上杉マンセーのくせに山内上杉家も扇谷上杉も知らないんだな
無双にはでてきませんか？www

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 08:36:23

知ってるに決まってるだろ、バカｗ

釣られてんじゃねーよｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 08:44:08

>>37
どこに逃げて行く１０００人を本陣空にして１８０００人で追い掛け回す馬鹿がいるんだ？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 08:46:01

あ、逃げる事すらしないのか…
どうせ１８０００人も出さないからどうでもいいか

２９ · 2006/12/09(土) 11:01:10

謙信は将軍としては超一流だけど、
大名としては二流だというのは認める。

後継者候補を二人も残してしまうし、
無駄に関東管領引き受けるし、村上氏
をかくまって川中島で時間と兵力を浪費
するし。

大名には家康の様に政治力が無いと天下
は獲れないよね。

２９ · 2006/12/09(土) 11:04:32

でも、その義侠心が謙信公の魅力なんだよね。
戦に明け暮れた生涯だけど、決して暴将では
ない人間的魅力があるんです。

北条から養子を迎えてしまったのは失敗だけ
ど、それもその子を不憫に思っての事だし。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 12:23:49

不憫な扱いされてたっけ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 14:51:17

最近は謙信が上洛して信長と対決するつもりだったかは
否定されがちだが、本当に天下を信長と争うなら
北条となんらかの手打ちをしとかないと無理。

関東管領は無駄だったなほんと。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 15:35:38

つまり、こういうことだ。
カオスの展開という奴だ。

上杉謙信の戦国中期の時代は、勢力的に強い大名といえば、
武田信玄、北条氏康、今川、大内、尼子、大友あたりだった。

その程度の大名は、上杉謙信の規模と戦術があれば、退治できるし、
いつでも撃退できるほどの自信と経験はあった。

謙信の戦経験と戦術を用いれば、容易なことだろう。

しかし、その規模が信長によって拡大されると、さらに拡大した
その勢力を抑えるカオスが必要となった。
大抵、勢力拡大というのは、支配欲と血を流して戦いたい本能によって、
残酷な行為をするウイルスのような存在と、それを治安維持するために、
秩序を守るための存在と両方が入り混じっている。

今までは越後の規模で対応できたが、中央拡大によって、さらに大きな規模を拡大しないと、
簡単に戦に勝って周り、及び中央政権の秩序の維持は難しいと判断した。

よって、上杉謙信は領土拡大は、必要不可欠であったし、京都で勝敗を決することも必要だったといえる。口だけになってしまう。能登への進出はそれを想定できるものであったから、京都上洛での天下決戦は有り得た可能性の方が高い。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 15:38:40

黒田官兵衛(如水)が一番最強だ
奴がいなかったら、秀吉の天下統一はなかっただろう

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 15:56:45

はぁ？黒田？？？
秀吉に天下を獲らせたのは山内一豊だろ！！常識的に考えて・・・

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 16:27:01

必死に両上杉についてググる>>39ﾜﾛｽww
少しは賢くなったかな？www

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 16:31:29

信長・元就・家康・秀吉は別格という意見が良く出ていたが。
氏康も別格クラスに加えて差し支えない戦歴だよな。万単位の兵力差を生涯で何回も逆転して勝利してるんだからまさに最強クラスの名に恥じない。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 16:55:12

奇跡的な逆転劇というのは戦術部門の評価とすべきでないの？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 17:29:19

>>51
そうでも無い。

厳島の戦いなら、合戦当日の奇襲は当然戦術だが、
それ以前に狭い厳島に相手をおびき出すために宮尾城を建設して
おいたり、伊予水軍と同盟したりと戦略がその前提にある。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 17:33:45

「別格」は信長、秀吉、家康の三傑のみだよ。戦術を含め総合部門で、彼らは日本史上の偉人だ。
戦国武将としての名将は、メジャーどころの上杉謙信、武田信玄、伊達政宗、島津義弘は無視することはできない。
無論、マイナーどころの元就、氏康も名将の名に恥じることはないのだが、実態は前田利家あたりといい勝負だろう。
戦術的な武将の強さは、局地的な破壊力では本田忠勝、水野勝成あたりだな。
まあ、島津と上杉が万単位の指揮で図抜けているのは言うまでもないこと。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 17:41:31

お前・・・前田利家あたりといい勝負って・・・本気で言ってんのか？本気で言ってんならm9(^Д^)プギャーーー

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 17:42:25

氏康と利家が同格とかｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 18:33:35

笑ってしまうよな。

石田三成と徳川家康の戦いのように、

超少ない領地での石田三成でも、勝てば天下を狙えるのだから、でかい戦いまで持っていけば、
十分にひっくり返せる。
一度勝ってしまえば、とんとん拍子に滅びるよ。

上杉謙信は上洛して基盤を作ったのだから、
中央での全軍での信長との戦いに勝てば、残ったのは籠城して守る部隊ばかりだから、
あっさり滅びるよ。
もし、負ければ織田信長との越後防衛線に移る。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 19:01:59

日本語で（ｒｙ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 19:26:51

ID:PFya8SdS
この子は何でこんなに日本語が不自由なんだろ？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 21:11:50

>>51
出て無いよ。
お前が一人で毎日書き込んでるだけｗｗｗ
正体バレバレだぞタコ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 21:13:52

天下厨の大好きな３人についてランキングしようか

家康＞＞秀吉＞＞＞＞＞＞信長

誰も異論あるまい

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 22:13:33

どうみても安価間違ってるのは気のせいかね。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 22:31:59

>>60
異議なし。

ってか、わかりきってることだから、次の議論へ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 23:13:03

家康と秀吉
よく昔は２人は比べられたが、
>　は能力的なもの、家康は総合的に全て能力が優れていたのに対して、
秀吉は、一芸のみで成り上がった。もちろん、能力は全て優れてはいるのだが、
特に優れている智謀のみで成り上がった。家康は全て軒並みに優れている。

もう一つの>　は跡継ぎ問題。大阪城で万全に城を作り、万全なお金と家臣を持ち、
万全な体制を取りつつ、慎重に慎重を重ねた智謀で、９９％を自分の代で作り上げたが、
残酷な行為を数多くしたこと、秀長と利休への扱いが特に影響を与え、他大名や家臣の信頼を損なった。

この一手以外は二人は、特にお互いに一歩も譲らないほどの優秀ぶり。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 23:19:58

>>53
↑
このバカは今までのとは種類が違うのか？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/09(土) 23:22:42

>>56
関ヶ原の合戦の総大将は毛利輝元であって、
初めに合戦を始めたのは上杉景勝。
いずれにしても三成の天下ではないよ。
豊臣の安泰はあるかもしれないけど。

２９ · 2006/12/09(土) 23:44:17

謙信は生涯で最大規模の動員を行い、
まず関東を完全に掌握して、その後に
京都へ向かうという事を言っていた。

しかし、これは謙信の多く使うブラッフ
だったと思えます。
関東を制覇してから、そこから西上する
とはいくらなんでも兵站が長すぎる。

関東を制覇するという名目で兵を集めて、
一気に西上する作戦だったんだのでしょう。

しかし、たしかに北条を完全に倒すか、手打ち
をしておかないと、西上作戦中に北条から越後
を突かれる恐れがあるから、どういう計画だった
かが不明なんですよね。

関東大出兵は、実は本当に北条狙いで、その後に
一度引き上げ、間をおいて今度は西上作戦という
計画だったのかもしれません。

手取川で大勝してから、後に信長に雌雄を決する
という意志を示したというのは、文証が残って
いるのでしょうか。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 00:00:17

馬鹿だなあ。北条倒して西進するなら、血が好きな信長と変わらないだろうが。
変に小細工しないで、能登から西進だろ。

謙信は、秩序維持のために動いていたのだから、
武田に関しては、一回目はけんぶつ、二度目以降は侵略戦争に腹を立てて、
首を取りに言っている。

北条に関しては、両上杉の名目の義で参戦して、一回目は関東領域を全部取り戻して、
関東管領になること、二度目以降は、思った以上に氏康が優秀だったので、
首を取りに籠城戦まで持ち込んでいる。氏康は首一枚でつなぎ止めただけで、勝ったのではなく、敗北を逃れたにすぎない。

どちらにせよ、目的を達成したら、全軍撤退が謙信の目的。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 00:00:18

このスレってなんで謙信中心なんだ？
家康をもっと出せよ
野戦の天才なんだぜ？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 00:08:07

信玄に、糞まみれで敗戦したのがイメージ悪くしてるね
ま、確かに弱くはないし天下３人の中では一番野戦も強いと思う
しかし所詮は天下３人の中で最強というだけ

他の豪の者の中では、とてもとても・・
ま、上位２０には入ると思うが

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 00:33:24

>>67
小田原城どころか、北条家直轄の城はどこも落とされてないっての。
関東管領の意向を盾に反北条方の戦線の連中が一時的に寝返っただけ、
でも統率しきれず途中でほとんど瓦解。

それでも数はいたから、先に野戦に持ち込めれば勝てたかもしれないが、
氏康はそんなの一切相手にしなかったというだけ、ここで固執して小田原を力押しなんかしたら
四方の支城から一気に後背を衝き袋叩きに出来る地形になってるのが関東の北条支城網、
かと言ってもはや大軍を支えている時間的余裕も無く仕方なく街焼いて帰っただけ。
義が聞いて呆れる。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 00:43:03

あくまで俺の独断だが、場所は関ヶ原、兵数は５千の場合の最強は

１．島津義弘
２．上杉謙信
３．真田昌幸
４．水野勝成
５．雑賀孫市
６．島左近
７．島津家久
８．本多忠勝
９．立花宗茂
10. 山縣昌景

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 00:50:24

あくまで俺の独断だが、場所は関ヶ原、兵数は１万の場合の最強は

１．上杉謙信
２．島津義弘
３．真田幸村
４．黒田如水
５．武田信玄
６．竹中半兵衛
７　太原雪斎
８. 加藤清正
９. 立花道雪
10. 吉川元春

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 00:50:30

水野、雑賀、山県、家久は１０～３０へ
↓
柿崎、飯富、大谷、義弘
と入れ替わり。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 00:53:02

５０００は福島正則は必須。左近を１１位へ。
半兵衛は少数部門へ。
変わりに本多忠勝を１万候補へ。

昌幸と幸村は１万と５千部門で入れ替えた方がいいかも。

２９ · 2006/12/10(日) 01:16:23

>>67は歴史だけじゃなく、国語からもう一度勉強しなおしたほうが良い。

私が言っているのは、謙信が最後の大動員をかけた時の名目が関東大出兵
となっていたが、それはブラッフで一気に西上作戦が実際の計画だったろ
うと言う事。

ただし、北条を完全に倒すか手打ちをしておかないと、背後を突かれる恐れ
があるから、実際に関東大出兵で北条を先に完全に倒し、その後越後に引き
上げ、時間を置いてから今度は本当に西上戦という計画だったのかもしれな
いという事。

謙信が言っていたように、関東大出兵で北条を倒してから、そのまま西上戦
に持ち込む事は無理と言ってるじゃないですか。
よく読めよ、馬鹿。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 02:02:00

ID:PFya8SdSってマジで厨房？てか基地外？
前レスで両上杉知らなかったのに＞３９で知ったかぶりで急に＞６７で偉そうに両上杉を語る。

前々スレでもそうだったよね？このアホ。
資料にも色々あるのを知らずに怪しい資料ばかり出してきて一次資料を出せと言われて
「資料の重要性なんて関係無い」みたいな発言して。

とにかくその場しのぎな知識丸出し。
ゆとり教育の影響か光栄の影響かそれとも小説かなんかの影響なのか…

どんな資料読んだら上杉が最強になるんだ？信長の野望くらいか？
謙信が義理に厚いとかマジ笑えるんだけど。
せいぜい歴史群像系の本でも読んだんだろうな。

全てにおいて　　信長・秀吉・家康＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他は確実。
こいつに反論するとすぐ天下厨とか言われるが信長が１位じゃなくても良いが上杉だけはマジでありえない。
謙信ごときはベスト３０～５０位くらいが妥当。
関東甲信越が最強で強敵ばかりに囲まれて信玄と謙信は不利とかも意味わからん。

畿内の大名や朝倉はカス扱い。
マジで勉強してから来てくれ。
朝倉や本願寺をカスと言う意味がわからん。
ただの勉強不足にしか思えん。
ゲームのやりすぎ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 02:13:58

ID:XZqvYQuj　←本日の信長厨です。皆さん相手しないように。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 02:15:12

ID:9senzoM+はニートの謙信厨。
基地外なのでスルーの方向でwwwwwwwwwwww

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 10:44:57

つまり、最強は別格枠の元就・氏康・信長・秀吉・家康の誰かってことだ。
しかしこの五人の間ではどの部門の実績を重視するかでかなりばらつきが出る事確実。
天下を取ったという成果を重視するのか、万以上の兵力差を何度もひっくり返し豪腕を見るのか……かなーり甲乙つけがたいことになる。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 11:20:49

>>75
正直、北条を倒して背後を固めてから織田なんて
ずいぶん大雑把な計画だな。
信長と家康は北条と結んでたんで、謙信が関東に出れば
逆に柴田が加賀、越後に攻勢をかけるんじゃないか？

武田は長篠の戦いの後弱体化して、家康とやりあうのでやっとだし。
織田と北条のどちらかと一時でも和睦しないと謙信も身動きとれないよ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 11:31:43

そりゃまぁ謙信は足利義昭に上洛を求められた時も、武田を滅ぼしてから北条と和睦して上洛しますなんていって結局何もできなかったぐらいだから
謙信贔屓曰く『信義のために戦ってる』割には将軍家を立ててないし、自分を頼った関東諸侯をあっさり北条との同盟で見捨てている。戦略的には生涯迷走しつづけている
かなり滅茶苦茶やってるよ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 12:08:04

>>80
確かに北条を完全に潰してからなんて机上の空論も甚だしいな
ゲームじゃないんだから・・・
上杉に北条滅ぼすなんて国力的に不可能だろうに
謙信があそこで死ななくても関東・北陸で小競り合いを繰り返してただろうな
織田を破って上洛or北条滅亡なんてどんな妄想なんだ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/10(日) 13:01:50

一番ひっくり返した戦力差がでかいのは朝倉宗滴ではないか
一揆勢３０万を１万で撃破したんだ。一揆勢１０万説が本当だとしても９万の差を埋めたことになる
もっとも戦の経緯を見ると一騎打ちを呑気にやっていたりと（一揆、といっても越前を追われた豪族とか国人とかの武士がかなり含まれていた）、問答無用の激戦というわけでもなかったようだが